Содержание

В Москве снесли 63 старых дома по программе реновации — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы

Реновация жилья — не просто снос ветхого жилого фонда, но и расселение его жильцов в новые монолитные и панельные дома. Новые квартиры с качественным ремонтом комфорт-класса. Переселяют жителей в новые дома в том же районе. За дополнительную плату можно увеличить площадь жилья. Также есть возможность отказаться от предоставляемой квартиры и получить вместо неё денежную компенсацию.

Программу реновации жилья утвердил мэр Москвы Сергей Собянин 1 августа 2017 года.

Назад

Сформирован ориентировочный перечень со сроками переселения домов по программе реновации.

Переселение пройдет в три этапа. В зависимости от хода работ сроки могут меняться.

Первый этап: начало переезда почти 170 тыс. москвичей в течение 2020-2024 годов – это 930 домов.

Второй этап: начало переезда порядка 330 тыс. москвичей в течение 2025-2028 годов – это 1630 домов.

Третий этап: начало переселения около 380 тыс. человек в течение 2029-2032 годов – это более 1800 домов.

В перечень изначально не были включены сроки переселения 688 домов. По этим территориям данные были опубликованы позднее.

Ознакомиться с официальными документами можно здесь.

Назад

Город делает все возможное, чтобы участники программы смогли как можно быстрее переехать в новые квартиры, поэтому список стартовых площадок регулярно пополняется. Сегодня в него входит 543 адреса. В перечень стартовых площадок вошли готовые и строящиеся дома, участки, занятые парковками и зданиями, пустыри.

Назад

Размер жилых комнат будет не меньше, чем в старых квартирах, при этом площади кухни, санузла, прихожей и балкона станут больше.

В каждой квартире предусмотрены изолированные комнаты, просторный коридор, большая кухня и раздельные санузлы.

Улучшенная отделка «под ключ», выполненная по единому стандарту,  включает:

  •  деревянные межкомнатные двери в спальню, гостиную и кухню, входная дверь — металлическая;
  •  деревянные окна (или из ПВХ) с москитной сеткой;
  •  стены комнат, кухни, прихожей и коридора оклеены обоями под покраску;
  •  потолки покрашены латексными акриловыми красками;
  •  полы в жилых комнатах и прихожей — из ламината со звукоизоляционной подложкой, на кухне — керамогранит или ламинат;
  •  напольный ПВХ плинтус с кабель-каналом;
  •  на кухне — «фартук» во всю длину рабочей зоны, раковина из нержавеющей стали;
  •  люстры и розетки в комнатах, кухне, коридоре, санузлах;
  •  в санузлах подвесной потолок, керамическая плитка, белая стальная ванна, белая керамическая сантехника (раковина и унитаз), полотенцесушитель, водостойкий светильник;
  •  застекленный балкон.

Назад

Из хаотичной и не всегда безопасной территории дворы превратятся в пространства, удобные для жизни: с палисадниками и скверами, велодорожками, подземными парковками.

В прогулочных зонах установят фонари, лавочки и урны, разобьют клумбы, высадят деревья и кустарники. В новых кварталах найдется место и для тихого отдыха, и для активных занятий спортом.

Детские площадки будут безопасными, с резиновым покрытием, игровыми комплексами, качелями, песочницами, горками и лабиринтами; на спортивных площадках установят гимнастические комплексы и тренажеры. Для выгула собак предусмотрены отдельные площадки.

Назад

Общественный штаб по контролю за реализацией программы реновации:

  • консультирует граждан по вопросам программы реновации;
  • организует тематические приемы граждан, проводимые совместно с органами исполнительной власти города Москвы и Фондом реновации;
  • отвечает на вопросы граждан по телефону горячей линии;
  • проводит независимую проверку проблемных ситуаций и вопросов в рамках общественного контроля;
  • оказывает поддержку гражданам по вопросам реализации программы реновации при взаимодействии с органами исполнительной власти города Москвы.

Прием граждан осуществляется по адресу: Лихов переулок, д. 3, стр. 1 еженедельно по вторникам и четвергам с 9.00 до 20.00 по предварительной записи. Телефон для записи на приём +7 (495) 548-20-80 (вход в здание осуществляется по паспортам).

Горячая линия: +7 (495) 548-20-80, 09:00 — 20:00, пн-пт, без перерыва.

E-mail: [email protected]

Назад

Благодаря реновации около миллиона человек переедут в новые квартиры с отделкой комфорт-класса. Какие дома войдут в программу, решали сами жители. 

Назад

Кварталы-призраки: 13 самых живописных снесённых кварталов

В последнее время всё более актуальным становится вопрос городской среды – каким должен быть город? Каким должны быть улицы, площади, общественные пространства. Москва очень сильно изменилась за ХХ век, после советского периода нам достались многочисленные пустыри, сильно расширенные улицы, огромные площади.

Все эти обширные пространства зачастую неуютные, несоразмерные человеку. В советское время улицы расширяли, сейчас их сужают. В те времена в первую очередь думали о транспорте, сейчас всё чаще думают о пешеходах. Но, Москва начала ХХ века была гораздо более уютной, более плотно застроенной, а значит имела больше узких улиц и компактных площадей. Сейчас полноценных городских площадей в центре почти не осталось. Множество кварталов уничтожено целиком, и на их месте так ничего и не построили: либо засадили деревьями и превратили в скверы, либо закатали в асфальт. Первая волна подобных сносов прогремела в 1930-е годы, вторая – в 1960-е – 1970-е.

В нашей большой публикации предлагаем прогуляться по кварталам призракам сегодняшней Москвы. Кварталам, которые некогда были уютными и европейскими, а сейчас на их месте просто пустое место.

Смотреть много старых и новых фото, а также визуализации —>

Речь в публикации пойдёт о всем известных местах, о площадях вокруг Кремля и Китай-города и на Бульварном кольце.

Много написано про уничтожение шедевров в советское время: сотни церквей, Китайгородская стена, Сухарева башня и т д. Мы же сегодня будем говорить о простых кварталах, создающих городскую среду, без которых Москву невозможно было представить 100 лет назад. Итак, пройдёмся по 13 самым показательным кварталам-призракам, на месте которых так ничего и не построили.

 

Когда появилось: 13-14 века
Возраст снесённых домов: 16-20 века
Когда снесли: 1930-е — 1960-е
Причина сноса: возведение моста (Васильевский спуск), строительство дома Совнаркома, высотного здания и гостиницы Россия (Зарядье)
Что сейчас: парк Зарядье и Москворецкий мост

Зарядье — самый большой и ценный выбитый кусок центра Москвы. Самый древний район города за пределами Кремля (уже в 13-14 веках здесь жили ремесленники и торговцы). К 1930-м годам Зарядье представляло собой канонический «старый город»: кривые узкие переулки, бесконечные лабиринты дворов, обилие домов с галереями.

Снести район запланировали еще в начале 1930-х, под строительство здание Наркомтяжпрома. Потом хотели построить 2-й дом Совнаркома, под него начали ломать кварталы в 1940 году. Дальше война, после войны короткое затишье и уже в 1947 году решили построить одну из восьми сталинских высоток – самую высокую.

На месте нынешнего Васильевского спуска также стоял квартал домов – прямо у стен Кремля. Москворецкая улица была одна из самых красивых в Москве с шикарным открыточным видом в сторону собора Василия Блаженного. Снесли этот квартал в 1930-е, для строительства нового моста.

Аэрофотосъёмка 1930-х годов прекрасно показывает застройку Зарядья, особенно на контрасте с титаническим Воспитательным домом (правый нижний угол) и крупными домами за Варваркой (сверху).

Вид с башенки воспитательного дома.

Да-да, когда-то Васильевский спуск был таким.


 

Когда появилось: 17 век
Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: 1930-е
Причина сноса: расширение проезжей части Проспекта Маркса, реализация генплана 1935 года.
Что сейчас: ТЦ на Манежной площади

Ещё один харизматичный кусок старой Москвы – квартал на территории Манежной площади. От Кремля этот квартал отделяла река Неглинная, спрятанная в трубу в 1819 г. Воскресенские ворота Китай-города в древности выходили прямо на одноимённый мост через Неглинку. За мостом сразу начиналась Тверская улица:

В 19 и начале 20 века эти кварталы состояли сплошь из дорогих гостиниц и торговых рядов/лавок. На кадре выше слева — гостиница Лоскутная, справа – Большая Московская, а лишь через квартал вдалеке виднеется знакомая нам гостиница «Националь», обошедшая по комфорту все ближайшие отели. Воскресенский же мост сохранился под землёй, увидеть его можно в археологическом музее на Манежной площади. До 1760-х годов часть квартала на месте Манежной площади занимал монастырь, основанный Иваном Грозным в XVI веке. Перед строительством торгового центра Охотный ряд, во время раскопок нашли остатки монастырского некрополя – сотни костей и черепов там где сейчас «яма» торгового центра.

Незнакомая нам Москва, вид в сторону Кремля от начала нынешней Тверской улицы. На месте квартала слева сейчас стоит гостиница и торговый центр «Москва», справа – торговый центр «Охотный ряд». Торговая функция этих мест ушла под землю в 1997 году. Ближний справа – несохранившийся торгово-доходный дом купца Карзинкина в стиле рационального модерна, отделанный двухцветной керамической плиткой кабанчик.

Начало конца: фотография 1935 года с уже построенной гостиницы Москва. Старые дома раньше доходили прямо до Манежа, но их уже успели сломать за 3 года до того, как была сделана эта фотография. Оставили самые крупные дома, между которыми видны части двух переулков – слева Обжорный, справа – Лоскутный.

Полностью исчезнувший Лоскутный переулок, вид от Манежа. В кадре начинается снос.

Моховая улица о расширения, вид с балкона гостиницы Националь. Слева — снесённый квартал на месте Манежной площади.


На месте дома слева вдалеке — пресловытый подземный ТЦ, теперь плотно ассоциирующийся с лужковской эпохой. В кадре начала 1930-х годов — снятие колоколов с церкви Параскевы Пятницы в Охотном ряду, готовившейся к сносу.


Вид «квартала» от входа в Манеж


Моховая до расширения была значительно уже


 

 

Когда появилось: 17-18 века
Возраст снесённых домов: 17-19 века
Когда снесли: 1930-е (Страстной монастырь), 1970-е (квартал напротив)
Причина сноса: борьба с религией и расширение площади
Что сейчас: скверы с фонтанами


До 1950 года памятник Пушкину стоял на противоположной стороне, на площадке Тверского бульвара

Бывшую Страстную площадь нельзя  было представить без одноимённого ей монастыря. На всех дореволюционных фоном памятнику Пушкину  служил тот самый Страстной монастырь. Но увы, по идеологическим причинам ансамбль был снесён в 1930-е — годы активного богоборчества. Долгое время на месте монастыря зиял пустырь и только к 1961 году на месте дальней части монастыря возвели кинотеатр «Пушкинский», но на месте больше части обители по прежнему пустое пространство со сквером.

Вид от нынешнего выхода из метро Тверская/Пушкинская (к «Известиям»). Слева с краю – магазин «Армения» и Тверской бульвар. Справа за кадром сейчас «Макдоналдс», а в те времена там находилось известное кафе «Лира». Старый квартал на месте Новопушкинского сквера снесли в 1977 году просто так, чтобы и так огромную площадь сделать ещё больше.

Вид от нынешнего Макдоналдса на утраченный квартал вдоль Большой Бронной улицы.

Прекрасный вид с плоской крыши первого в Москве «тучереза» — 10-этажного дома Нирнзее в Большом Гнездниковском переулке. Дом построили в 1912 году и тогда он был хорошо виден со Страстной площади. Сейчас его фасад можно разглядеть почти только из узкого переулка, задрав голову вверх. Угловая церковь Дмитрия Солунского имела единственную в Москве колокольню XVII века с прямоугольным сечением. На месте церкви теперь проезжая часть расширенной Тверской улицы и только часть её территории занял в 1937 году «Дом под юбкой» с магазином Армения. Правда никакой юбки уже нет, как и скульптуры балерины, венчавшей угловую ротонду. Памятник Пушкину стоит на этой фотографии ещё на своём изначальном месте. После того, как его перенесли на другую сторону улицы Горького, шутили: что поэт раньше задумчиво смотрел на Страстной монастырь, а теперь глядит балерине под юбку: «Над головою у поэта воздвигли даму из балета./ Чтоб Александр Сергеич мог увидеть пару стройных ног». Бетонную статую балерины убрали за ветхостью в 1950-е.


 

Когда появилось: 17 век
Возраст снесённых домов: 18-19 века
Когда снесли: 1972
Причина сноса: подготовка к приезду американского президента Никсона
Что сейчас: проезжая часть улиц, пустыри и памятник св. Владимиру

 

В 2016 году открыли огромный памятник князю Владимиру. До этого на северной стороне Боровицкой площади ничего не было, и зияющий пустырь называли Лужайкой Никсона. Дело в том, что в 1972 году, перед приездом американского президента в Москву, столичные власти решили «облагородить» город, способом сноса исторической застройки. Сломали ряд усадеб по Большой Якиманке, дома по Волхонке, Пречистенке, даже на Хитровке и у Третьяковской галереи. Чиновники решили, что на улицах, по которым в Кремль поедет Никсон, не должно быть никакого ветхого жилья. Заключительный аккорд – Боровицкая площадь. Власти хотели удивить американского президента видом на дом Пашкова.
Сама идея такого сноса абсурдна – сломали историческую застройку ради вида на историческое здание, считавшееся шедевром. Налицо всё отношение к старому городу: советские чиновники послевоенного времени считали, что сохранять стоит только шедевры, а прочую застройку, формирующую историческую среду, можно ломать.

Именно средовая застройка делает город городом. Дома на Боровицкой площади были очень важным в градостроительном смысле — они держали фронт застройки. Без них получилась жуткая дыра с торчащими вдалеке дворовыми постройками. Кстати, это был единственный жилой квартал на Моховой, поэтому можно почти с уверенностью утверждать, что именно здесь проживал герой знаменитой песни «Серёжка с Малой Бронной и Витька с Моховой».

А если заглянуть ещё раньше, оказывается, что и площади как таковой не было. Это начальный участок улицы Знаменка, после бывшего моста через Неглинку. Справа в кадре дома, сломанные к Никсону, а слева — почти зеркальное их отражение – усадьбы, зачищенные в 1930-е, ради пробивки нового Большого Каменного моста (старый выходил на улицу Ленивка) (см. нашу публикацию про Мосты Москвы). Эта пробивка – результат реализации фрагмента генерального плана реконструкции Москвы 1935 года. В кадре сверху хорошая видна причина сноса перед визитом американского президента – дом Пашкова виден не целиком, а только верхняя его часть.

Боровицкая площадь в 1960-е. Дом слева выходил за красную линию Моховой улицы, в его основе сохранялось здание первой половины XVIII века.
Кстати, если копнуть глубоко в древность, в 15 век, оказывается что уже тогда были плотно застроены эти места вокруг Кремля. Но, после пожара 1495 года, великий князь Иван III дал указ расчистить пепелище и больше не строить домов вокруг Кремля для его защиты от пожаров. Эти меры работали далеко не всегда, но именно этот указ стал причиной появления Красной площади. Её изначальное имя – пожар. Красная площадь в последующие века почти всегда оставалась пустой, а вот остальное пожарище – Манежная и Боровицкая площади, Васильевский спуск – в 17 веке были застроены. Но, в ХХ веке бывшое пожарище вернуло себе пустые места.


 

Возраст снесённых домов: 18 век
Когда снесли: 1972
Причина сноса: визит американского президента Никсона
Что сейчас: площадка вокруг памятника Энгельсу, сквер

Тут, строго говоря, не целый квартал, но один большой дом, очень важный в градостроительном смысле.

Этот дом стоял на стрелке Пречистенки и Остоженки и создавал фронт застройки. Снести его – тоже самое, что выбить один из углов на площади с Триумфальной аркой, например, в Париже. Церковь и небольшой домик при ней стояли на месте выхода из метро Кропоткинская и тоже добавляли площади уюта и целостности.

Виды начала Пречистенки в конце 19 века и в 1972 году. Причина сноса угла улиц — всё та же чистка города перед приездом Никсона.

Вы спросите: а где же Белые палаты? Да-да, их тоже чуть не снесли в 1972 году. Высокий дом на старой фотографии справа вдалеке – это они и есть. Перед подготовкой к сносу проводились исследования и реставраторы распознали в перестроенном здании сводчатые палаты второй половины XVII века. Выглядели они ободранными и нужно было убедить председателя Исполкома Моссовета Москвы Владимира Промыслова сохранить палаты. В итоге фасад наскоро покрасили и нарисовали красивые наличники. Мэр Промыслов проезжал мимо, выглянул из окна авто и мархнул рукой: «Ладно, сохраняйте».
Так же были спасены и Красные палаты, стоявшие до 1972 года во дворе.

Этот кадр хорош для сравнения с нынешним положением. Вдалеке – все знакомые дома в начале Остоженки, в том числе «Дом под Рюмкой».


 

Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: конец 1970-х
Причина сноса: подготовка города к Олимпиаде 1980 года
Что сейчас: сквер

Никсон уехал, и через несколько лет началась подготовка к Олимпиаде 1980 года. Снова грянули сносы. Счталось, что Москву, которую посетят миллионы людей со всего мира, нужно сделать ещё более похожей на идеальный социалистический город, посносить все деревянные дома, убрать «лишние» старые кварталы, сделать площади просторнее. Волна сносов прокатилась по всей Москве, об этом мы писали статью.


В основном ломали деревянные дома, остатки дачных посёлков и бывших сёл в черте Москвы. Но досталось и капитальным кварталам крепких городских домов. Первый мощный удар – Сухаревка. В кадрах видна Большая Сухаревская площадь и её старая застройка.

За домами – псевдорусский дом с зелёными изразцами. Он сохранился и теперь его видно от Сретенки.

До сноса это был добротный и цельный квартал старинных домов 18 — начала 20 века. Весь квартал между Садовым кольцом и Панкратьевским переулком сломали в 1977-78 годах. Сейчас на их месте сквер – по сути пустырь, за которым местами проглядывают дворы.


 

Когда появилось: 1820-е
Возраст снесённых домов: 1820-е
Когда снесли: 1966
Причина сноса: расширение проезжей части Лубянского проезда
Что сейчас: сквер

Место, оказывается, воистину легендарное. Квадратное в плане здание с замкнутым внутренним двором построили в 1820-е, после засыпки рва вдоль Китайгородской стены и срытия земляных бастионов. Огромный дом образовывал целый квартал. В середине 19 века дом принадлежал генералу Сергею Павловичу Шипову, герою войны 1812 года. У Шипова была своя точка зрения о том, как нужно содержать доходный дом. Он не брал с жителей денег за проживание, даже не оформлял с ними договоры аренды, и не спрашивал паспортные данные. К чему вы думаете это привело? Правильно, дом превратился в притон нищих и бандитское логово. И полиция не могла на это повлиять, поскольку генерал Шипов был очень влиятельной персоной. Тогда-то дом и прозвали Шиповской крепостью.

Гиляровский писал про жителей Шиповской крепости:

«Обитатели «Шиповской крепости» делились на две категории: в одной — беглые крепостные, мелкие воры, нищие, сбежавшие от родителей и хозяев дети, ученики и скрывшиеся из малолетнего отделения тюремного замка, затем московские мещане и беспаспортные крестьяне из ближних деревень. Все это развеселый пьяный народ, ищущий здесь убежища от полиции. Категория вторая — люди мрачные, молчаливые. Они ни с кем не сближаются и среди самого широкого разгула, самого сильного опьянения никогда не скажут своего имени, ни одним словом не намекнут ни на что былое. Да никто из окружающих и не смеет к ним подступиться с подобным вопросом. Это опытные разбойники, дезертиры и беглые с каторги. «…. «Первая категория исчезает днем для своих мелких делишек, а ночью пьянствует и спит. Вторая категория днем спит, а ночью «работает» по Москве или ее окрестностям, по барским и купеческим усадьбам, по амбарам богатых мужиков, по проезжим дорогам. Их работа пахнет кровью. В старину их называли «Иванами» а впоследствии — «деловыми ребятами».»

Новая площадь, вид от Лубянской. Снимок 1960-х годов, незадолго до сноса Шиповской крепости. Она в кадре слева, загораживает Политехнический музей.

Генерал Шипов умер в 1876 году и вскоре город решил разобраться с неблагонадёжным кварталом. В 1880-е владельцем становится Императорское Человеколюбивое общество. От бандитов избавились, но дом остался приютом для нищих. В 1890-е ампирное здание (его старый фасад виден на картине выше) перестроили в стиле эклектики, фасады стали гораздо более нарядными. Это видно на фотографиях ХХ века.

Вид с Лубянского проезда, 1930-е. Политехнический проезд, бывший Шиповский. Слева Политехнический музей, справа — Шиповская крепость.


 

Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: 1972
Причина сноса: пробивка Новокировского проспекта
Что сейчас: пустыри и общественное пространство на площади

Ещё одна потерянная площадь – Мясницкие ворота и соседняя Тургеневская. Впрочем, сейчас это одна большая площадь, а когда-то их можно было различить. Часть нынешней Тургеневской площади занимал целый квартал домов, а за ним проходил Водопьяный переулок. История названия потрясающая. В 18 веке он назывался пьяным по кабаку, находившемуся здесь. В 19 веке название решили облагородить. В то время часто названия давались по местным домовладельцам, и тут неожиданно обнаружился хозяин дома с фамилией Водопьянов! И вот всё прилично и легально именуется по домовладельцу, но и о старом названии память сохранилась. В 1972 году, при прокладке Новокировского проспекта снесли квартал между переулком и Тургеневской площадью, чуть позже, в конце 1970-х — северную сторону Водопьяного переулка. Ещё раньше, в 1970 году уничтожили половину квартала между Мясницкой, Тургеневской площадью и Бобровым переулком, где сейчас пустырь перед театром Et Cetera. А 35 годами ранее снесена церковь Флора и Лавра у Мясницких ворот, стоявшая фактически на углу Мясницкой и Боброва переулка.

Абсолютно неузнаваемый вид Мясницкой улицы в 1930-е. Справа дом, завершающий Чистопрудный бульвар. Его снесли в 1930-е для постройки вестибюля станции метро Чистые пруды. Чуть левее — единственный сохранившийся на площади — дом, в котором теперь «Макдоналдс». Дома слева снесены в 1970-е. Видно, что на этом участке Мясницкая улица расширялось. Это расширение и называлось площадью Мясницкие ворота. Во всех названиях площадей бульварного кольца хранится память о воротах крепости Белого города, которые здесь стояли в 16-18 веках.

А на этой фотографии – как-раз Тургеневская площадь. Вдалеке Сретенский бульвар, слева — знаменитый дом Страхового общетсва Россия с башенкой (см. нашу отдельную подробную публикацию про этот дом). А справа — тот самый квартал между площадь и Водопьяным переулком. Угловой торгово-доходный 3-этажный дом был построен в 1901 году архитектором Калугиным и принадлежал Вере Гонецкой (Фирсановой) — хозяйке Сандуновских бань и Петровского пассажа. Кстати, в архитектуре дома на Мясницкой и Петровского пассажа много общего. Калугин строил всё для Веры Фирсановой, и доходные дома , и бани, и пассаж. За домом Фирсановой тянется длинная двухэтажная застройка, а вдалеке за ней — Тургеневская читальня.

Тургеневская читальня завершала линию домов по Тургеневской площади, стояла на углу Уланского переулка, который теперь начинается за зданием Лукойла. Богато украшенное эклектичное здание читальни построено в 1885 году архитектором Дмитрием Чичаговым. Читальня создана на средства Варвары Алексеевны Морозовой (владелица Тверской мануфактуры), и она стала первой в Москве общедоступной бесплатной библиотекой-читальней.

1935 год. Только что построенный вестибюль станции метро, но на площади ещё стоит дом Фирсановой.

На этой фотографии, сделанной со ступенек у выхода метро, хорошо виден Водопьяный переулок и его застройка. У левого края фотографии — нынешний «Макдоналдс», нас же интересует дом со скруглённым углом, стоявший через улицу. В его дальней части по переулку в 1920-е годы жила семья Бриков – Лиля и Осип, а время от времени вместе с ними — поэт Маяковский, которого Лиля, правда, периодически отправляла страдать и творить в его квартиру в самом начале Мясницкой. Самый знаменитый любовный треугольник Москвы в эпоху НЭПа. Маяковский здесь фактически жил с 1920 по 1926 год, пока они все вместе не переехали на Таганку, в Гендриков переулок (ныне пер. Маяковского). Но увы, имя Маяковского не спасло дом от сноса в 1970-е годы. Причина сноса всех этих домов – прокладка Новокировского проспекта, расширение проезжих частей и реконструкция площади.


 

Возраст снесённых домов: 18-19 века
Когда снесли: 1918, 1950-е, 1971
Причина сноса: расширение площади
Что сейчас: скверы

Классический пример уничтожения архитектурного ансамбля компактной городской площади.  Сейчас ансамбля толком нет, площадь стала во много раз шире и её целостность распалась. Даже при том, что сталинский дом на углу Тверского бульвара и Малой Никитской неплох, да и здание ТАСС вполне заслужило звание шедевра модернизма.

Скруглённый дом на стрелке двух Никитских улиц. Увы, сейчас в Москве таких скруглённых домов почти не осталось. Его снесли в 1971 году, для раскрытия вида на храм Большое Вознесение.

Вид от Никитских ворот вдоль Большой Никитской улицы в сторону Садового кольца. Первомайские торжества 1960 года. Двухэтажные дома слева тоже снесли просто так, для небольшого расширения проезжей части. На их месте деревья.

Революционный 1917 год, последствия боёв. Никитские ворота стали одной из ключевых точек революционных боёв между большевиками и юнкерами в октябре 1917 года. Больше всего пострадал дом князя Голицына, который стоял в торце Тверского бульвара. Писатель Паустовский, ставший свидетелем событий, вспоминал:

«К вечеру второго дня загорелся дом «на стрелке», где была аптека. Он горел разноцветным пламенем — то желтым, то зеленым и синим, очевидно, от медикаментов. Глухие взрывы ухали в его подвалах. От этих взрывов дом быстро обрушился. Пламя упало, но едкий разноцветный дым клубился над пожарищем еще
несколько дней.»

От дома остались одни стены, его не стали восстанавливать и разобрали в 1918 году. Теперь на его месте стоит памятник Тимирязеву. Дому напротив в 1917 году повезло больше:

Это здание стояло в торце Никитского бульвара, после революции его отремонтировали, но в 1950-е годы снесли, как и скруглённый дом на углу бульвара и Большой Никитской (в кадре справа). Кстати, все дома, стоящие в торцах бульваров, появились ещё в конце XVIII — начале XIX века. Это бывшие гостиницы, строившиеся по указу Павла I, по проекту архитектора Стасова. Когда-то все они имели строгие классические фасады и высоту 2 этажа. Но в XIX веке почти все подверглись перестройкам и надстройкам. Из 11 бульварных гостиниц осталось только 4 здания — одно на Петровских воротах, второе на Сретенских, и ещё два — на Покровских.


 

Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: 1930-е (дома и церковь вдоль Яузской улицы), 1975-76 (всё остальное)
Причина сноса: расширение проезжих частей, «благоустройство» города
Что сейчас: сквер и памятник Пограничникам отечества

Вместе со сносом церкви в 1930-е и целого квартала домов в 1970-е полностью исчез с карты Москвы топоним Кошели. У этого странного названия целый ряд версий происхождения: то ли здесь жили мельники, производившие муку крупного «кошельного» помола. Кошели в данном случае — мельничные рукава, через которые проходила мука. Две ремесленных версии – по одной из них кошелями называли плетёные складные корзины, кульки или короба, которые здесь выделывали. По другой – опять же, плетёный снаряд для ловли раков. Остаётся также версия про толстые кошельки богачей – купцов, которые здесь селились.

Устьинский проезд, вид от моста в сторону Яузского бульвара. Слева привычный нам пейзаж, а справа – снесённая застройка Кошелей. Кстати, за этими домами стояла церковь Николы в Кошелях, на углу Устьинского проезда и Яузской улицы. Её снесли в 1937 году.

Вид с набережной Яузы, со стороны Устьинских мостов. Часть квартала занимали фабричные корпуса купца Носенкова с колоритной водонапорной башней.

Вид правее вдоль Яузы.

Самый красивый дом в Кошелях – доходный дом на Устьинской набережной, стоявший почти на углу с Яузской улицей.


 

Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: 1970-е
Причина сноса: «благоустройство» города
Что сейчас: парк искусств Музеон

Это не просто квартал, это целый район с сетью переулков, полностью стёртый с лица земли. По большей части он был застроен 2-3 этажными купеческими домами, треть которых были деревянными. Из сотни домов сохранился только один – родовой дом купцов Третьяковых в 1-м Голутвинском переулке.

Историческое название местности – Бабий городок. Как всегда, есть несколько версий происхождения названия. Самая яркая, но и самая сказочная – версия историка Татищева. По его мнению, в 1382 году, во время наступления хата Тохтамыша на Москву, несколько сотен «подмосковных баб» желали спастись и просили их переправить в город (Кремль), но воевода отказал, дескать, крепость переполнена и провизии на всех не хватит. Женщины объединились и решили построить деревянное укрепление – небольшую крепостицу. За три дня соорудили, а на четвёртый день пришли татары. Женщины открыли ворота для переговоров, внутрь проникло 100 татар, которых женщины перебили, поотрубали им головы и отняли оружие и ещё пару дней мужественно оборонялись от татар, а на следующую ночь, пока татары спали, воевода за такой подвиг переправил воительниц в город. Красивая сказка, скорее всего. Вторая версия более прозаичная, но зато правдоподобная. Топкий берег Москвы-реки укрепляли деревянными сваями. Сваи забивали чугунным молотом, который называли бабой. Городили бабой – вот вам и Бабий городок.

Бабьегородский рынок. Как показывает эта фотография, Бабьегородские переулки были застроены не только мелкими домишками, встречались и добротные 4-5 этажные доходные дома. Но всё пошло под «чугунную бабу» и от Бабьегородских переулков не осталось ни одного исторического здания.

Вид с дома по Большой Якиманке. Ближние дома, церковь Марона и школа за ней сохранились. Дальше теперь парк Музеон.


 

Возраст снесённых домов: 19-20 века
Когда снесли: 1970-е
Причина сноса: расширение Садового кольца и Павелецкой площади
Что сейчас: замороженная стройка торгового центра

Сейчас это кажется странным, но Павелецкий вокзал до 1970-х годов не было видно с Садового кольца. Во-первых сам вокзал был в 3 раза короче (расширили его в 1980-е), а во-вторых перед ним располагался большой квартал домов.

1960-е годы. Ещё узкий Зацепский вал от Кожевнического проезда в сторону метро Павелецкая. На месте квартала слева — Павелецкая площадь, за ней вокзал. Садовое кольцо Кстати, доходные дома справа тоже снесли, на их месте тоже пустырь.

Снесённый квартал от углу Садового кольца и Дубининской улицы. Отойдём чуть назад и посмотрим левее:


Садовое кольцо со старыми двухэтажными домами. Слева  сохранившийся сталинский дом с вестибюлем метро Павелецкая.

Вид на уничтоженную застройку Садового кольца от угла улицы Бахрушина, т.е от театрального музея. 4-этажные доходные дома вдалеке, за Дубининиской улицей тоже снесены при расширении Садового кольца.


 

Когда появилось: 18 век
Возраст снесённых домов: 18-20 века
Когда снесли: 1960-е, 1978-79
Причина сноса:  подготовка города к олимпиаде 1980 года
Что сейчас: сквер, пустые пространства и проезжая часть Садового кольца

Снова вспомним Олимпиаду-80. Её жертвой пали кварталы между Садовым кольцом и Оружейным переулком. Причём, часть самого длинного квартала снесли ещё в 1960-е, но почти вся застройка сохранялась до 1978-79 годов.

Садовая-Триумфальная улица. Справа — привычная «сталинка», а справа — за выездом из тоннеля — ряд доходных домов, начинаемый особняком в стиле модерн. Теперь на этом месте сквер.

Фото 1950-х. Хорошо видна утраченная линия домов по правой стороне Садового кольца. Кстати, вдалеке виден сохранившийся 4-этажный дом, выходящий на Триумфальную площадь. Он уцелел чудом, даже при прокладке тоннеля его оставили, проложив часть тоннеля под самим зданием.

Садовая-Каретная улица, вид в сторону метро Маяковская. Справа — один из трёх снесённых кварталов по этой улице.

Снос одного из этих кварталов запечатлён в финальной сцене фильма Покровские ворота:


По сценарию это якобы снос старого дома с коммуналками у Покровских ворот, в котором жили главные герои. Но тот самый дом с балконом, оказывается сохранился, хоть и перестроен. И расположен он на Гоголевском бульваре. А вот сцены сноса обиталища героев сняли в Оружейном переулке, у Садового кольца. В кадре на заднем плане видны сохранившиеся дома по Садовой-Каретной улице.


 

Итак, как вы видите,Москва за советское время совершенно бессмысленно потеряла множество исторических кварталов и районов. Всему вина – советская идеология и желание сделать город более удобным для автомобилистов, а улицы с площадями широкими и просторными, соответствующими социалистическому размаху. Теперь власти города пытаются с этим справиться и исправить ошибки: расширяют тротуары, превращают пустыри в новые общественные пространства, но выбитые куски городской среды так и остаются фактически пустыми.

Над публикацией работали: Александр Иванов, Александр Усольцев, Алексей Усольцев (совмещение старых и новых видов)

Также может быть интересно

Эта запись была опубликована в Пятница, декабря 1, 2017 в 19:10 в теме: ГОРОД, Город потерял, Старый город. Вы можете подписаться на комментарии к этой записи по RSS 2.0. .

Режим реновации: какие исторические здания сносят в Москве

Во время пандемии в Москве приняли решения о сносе многих исторических зданий, которые начинают приходить в действие после возобновления работы строительных компаний. Мы собрали главные архитектурные потери Москвы за период самоизоляции.

8 июня, в день объявления о конце самоизоляции в Москве, начали сносить один из первых конструктивистских кварталов Москвы — рабочий поселок на Русаковской улице. Русаковка была одним из первых массовых конструктивистских проектов советского времени: ансамбль был возведен в 1925 году по проекту Бориса Улинича, а свой окончательный вид приобрел благодаря построенным архитектором Михаилом Мотылевым корпусам.

Рабочий квартал Русаковки стал далеко не единственным историческим зданием, решение о сносе которого было принято во время карантина. Формальной причиной для сноса многих зданий служит отсутствие у них статуса объекта культурного наследия — что, однако, не умаляет исторической ценности этих домов. И если на спасение некоторых исторических зданий еще можно надеяться, то другие утрачены безвозвратно.

Доходный дом Варенцова

Ст.Басманная, 8

В мае 2020 года был окончательно снесен доходный дом Варенцова: здание разрушили из‑за строительства дополнительных путей Московских центральных диаметров. Дом стал первой снесенной постройкой на Старой Басманной улице за 25 лет: формальной причиной сноса послужило то, что постройка сильнее других выступала за линию отвода земли для строительства. Представители Архнадзора в письме генеральному директору РЖД указывали на то, что полного сноса дома можно избежать, однако это не исправило ситуацию.

Здание на Старой Басманной было построено в 1880 году крупным предпринимателем и писателем-мемуаристом рубежа XIX–XX веков Николаем Варенцовым. Тридцать лет спустя дом был перестроен по проекту известного архитектора Николая Жерихова. Статус объекта культурного наследия зданию так и не присвоили.

Флигель усадьбы Куракиных

Н.Басманная, 8

Снесенный флигель в правой части кадра

© moskva.pictures

Строительство МЦД стало причиной сноса еще одной исторически значимой постройки — на соседней, Новой Басманной, улице. На территории дома № 8 там находилось двухэтажное здание, которое входило в состав усадьбы и богадельни князей Куракиных (Н.Басманная, 4–6). Наземная часть дома была построена между 1813 и 1817 годами. Она принадлежала территории усадьбы Матрены Ивановны Балк и выполняла роль флигеля. Усадьба имеет статус культурного наследия, но флигель был перестроен в середине XX века и впоследствии признан дисгармоничным: это и позволило лишить постройку исторического значения.

Доходный дом Балдиной

Тимура Фрунзе, 10

18 мая 2020 года на портале «Активный гражданин» начались обсуждения по внесению изменений в правила землепользования и застройки владения № 10 по улице Тимура Фрунзе. Несмотря на безобидное название, проект изменений предполагает полный снос бывшего доходного дома Балдиной, построенного в 1912 году в неоклассическом стиле по проекту московского архитектора Леонида Херсонского.

При попытке голосования против редевелопмента территории некоторые участники обсуждений получали отказ по неизвестной причине, а опубликованное 9 июня итоговое заключение одобряет все предложенные изменения. Таким образом, снос дома начнется уже в ближайшее время.

Бадаевский пивной завод

Кутузовский просп., 12

© Ольга Алексеенко

Попытки сохранить исторический облик помещений Бадаевского пивзавода ведутся еще с 2018 года — тогда застройщик территории представил проект редевелопмента, согласно которому часть помещений будет снесена, а на их месте появится жилой комплекс. По сообщениям «Архнадзора», на плане 2013 года почти все территории завода обозначены как памятники архитектуры, но на плане 2018 года два корпуса — главный и солодовенный — выходят за эту границу. 30 апреля, во время самоизоляции, арендаторы были вынуждены освободить помещения, а в июне проектная документация по строительству жилкомплекса прошла государственную экспертизу — снос корпусов уже практически неизбежен.

Доходный дом Черникова

2-й Неопалимовский пер., 3

© «Архнадзор»

За сохранение дома Черникова в Хамовниках местные жители борются уже далеко не первый год. Пятиэтажный дом, построенный в 1914–1915 годах по проекту архитектора Валентина Дубовского, сохранил изящный декор фасадов, балконных решеток, порталов и внутренних интерьеров. Долгое время дом являлся объектом культурного наследия, но в 2017 году внезапно утратил этот статус.

Вопреки словам застройщиков о том, что проект строительства направлен исключительно на реставрацию и сохранение дома, 12 мая начали разбирать крышу здания, а неделю спустя разобрали обрешетку с большей частью стропил и чердачное перекрытие. В подобном состоянии дом неизбежно достигнет аварийного состояния, что приведет к окончательному сносу исторического здания.

Торговые ряды на Яузе

Б.Полуярославский пер., 18

В начале июня были снесены исторические корпуса с торговыми лавками на берегу Яузы: на месте зданий будет построена гостиница, проект которой был анонсирован еще в 2015 году. Ее девятиэтажное здание как минимум спорно соотносится с природным и архитектурным ландшафтами территории. Стоящий на берегу Яузы Спасо-Андроников монастырь окажется зрительно отрезанным от окружающего контекста, а здание гостиницы вполне может визуально «задавить» его.

Подробности по теме

Здания, которые мы потеряли. 10 утрат года по версии «Архнадзора»

Здания, которые мы потеряли. 10 утрат года по версии «Архнадзора»

5 исторических зданий Москвы, снесенных при Лужкове и нынешнем мэре | Ностальгия по СССР и 90-м

Главные утраты памятников архитектуры в Москве за годы капитализма

Главные утраты памятников архитектуры в Москве за годы капитализма

За период правления мэра Лужкова в столице сравняли с землей более 700 исторических зданий, а с момента прихода к рулю нынешнего мэра — уже более 800. Вместо уютных и богато украшенных фасадов старинных особняков и доходных домов исторические улицы центра Москвы из-за жадности застройщиков и коррумпированности чиновников заполняют аляповатые эклектичные псевдоисторические поделки в духе «лужковского стиля», за который стыдно любому уважающему себя архитектору.

При новом мэре снос исторического достояния продолжился. Руки застройщикам развязал закон 2010 года, который лишил Москву статуса исторического поселения, фактически позволив сносить все подряд, что стоит на лакомом кусочке земли. Многие здания под видом реставрации сносятся и перестраиваются с существенным изменением их облика, рушатся для прокладки хорд и диаметров МЦД, строительства человейников по реновации.

1.Военторг

ул. Воздвиженка, 10

Старое здание Военторга в начале 90-х

Старое здание Военторга в начале 90-х

Здание, являющееся ярким образцом модерна, было построено на Воздвиженке в 500 метрах от Кремля в 1913 году как дом экономического общества офицеров с магазинами, конторами и жилыми квартирами.

В советское время здесь располагался Центральный военный универмаг (ЦВУМ или Военторг), главный магазин Минобороны СССР.

В середине 90-х в связи с нерентабельностью и аварийным состоянием Военторг был закрыт для покупателей. По решению Лужкова дом был снесен в 2003 году, а на его месте была построена безвкусная копия с подземным паркингом и существенным изменением прежнего облика в духе лужковского стиля. Сейчас здание используется под бизнес-центр с магазинами на 1 этаже.

2.Гостиница

Москва

ул. Охотный ряд, 2

Гостиница Москва в 90-е

Гостиница Москва в 90-е

Здание шикарной по советским меркам постройки 1930-х годов в постоконструктивистском стиле по невнятным причинам, дескать номера были маленькими и не соответствовали современным стандартам, было снесено в 2004 году. При этом картины известных русских художников, украшавшие коридоры, а также мебель и люстры пропали в неизвестном направлении, также как и $90 млн. из московского бюджета.

Сейчас отстроенное заново здание с воссозданным оригинальным обликом и подземным паркингом занимает гостиница Four Seasons. На первом этаже расположены различные магазины и рестораны.

3.Теплые торговые ряды

ул. Ильинка, 3

Теплые торговые ряды во времена СССР

Теплые торговые ряды во времена СССР

Это был один из самых крупных торговых комплексов дореволюционного Китай-города по соседству с ГУМом, построенный в 1864 году и занимавший добрую половину квартала между ул. Ильинка, Богоявленским и Ветошным пер. Свое название ТК получил, т.к. имел отопление и освещение в отличие от других торговых заведений того времени.

После революции в Теплых рядах размещались коммуналки и различные конторы. В 1996 году в рамках «реконструкции» был снесен главный корпус ради строительства гостиницы с подземным паркингом, позднее проект поменяли на элитные апартаменты. Несмотря на протесты обшественности, на 2008 год было снесено около 80% построек. Планам помешала отставка Лужкова, сохранились 3 полуразрушенных здания, которые скрыты от лишних глаз перетяжками со стороны проулков.

Со стороны Ильинки отстроили новодел с закосом под старину.

4.Историческое здание Соборной мечети

Выползов пер., 7

Мечеть во времена СССР

Мечеть во времена СССР

Здание второй в Москве мечети построили в 1904 году на средства татарского мецената. В советское время долгое она время была единственной работающей мечетью не только в Москве, но и в Центральной России. С 1936 года имела статус главной городской мечети. Изначально молельный дом хотели снести перед Олимпиадой-80, когда строили спорткомплекс Олимпийский, то тогда религиозным деятелям ее удалось отстоять.

В 2005 году было принято решение о реконструкции мечети с увеличением ее размера, чтобы можно было вместить до 10 тыс. прихожан. Площадка для строительства оказалась тесновата, поэтому в 2011 году старое здание было снесено под предлогом разрушения одной из стен, несмотря на протесты духовных лидеров. Это был первый случай сноса религиозного здания в столице с 1978 года.

Новая мечеть была построена в «лучших» традициях лужковского стиля — дорого-богато, но без души. Минареты больше напоминают башни какого-то замка, а полированный мрамор вообще не в тему — это же не бизнес-центр.

5.Стадион Динамо

Ленинградский пр-т, 36

Старый стадион Динамо

Старый стадион Динамо

Старейший московский футбольный стадион в стиле конструктивизма, построенный в 1928 году у Петровского парка как домашняя арена одноименного футбольного клуба, в ходе реконструкции большей частью был снесен в 2012 году, несмотря на присвоенный в 1987 году статус памятника архитектуры.

Единственный сохранившийся фрагмент — западная трибуна с главным входом с колоннами, поверх которой приделали какой-то футуристический и никак не сочетающийся стеклянный обруч, который увеличил высоту стадиона с 16 до 66 метров. И это в 300 метрах от другого ценнейшего исторического здания — Петровского путевого дворца.

Для большей выгоды застройщик, спонсируемый ВТБ, не постеснялся организовать торговые площади в здании стадиона, превратив его в банальный торговый центр, а прилегающую к стадиону зеленую зону застроил небоскребами с офисами и апартаментами.

👍 Подписывайся, ставь лайк, комментируй!

Москва боярская. Пять столичных зданий, сохранившихся со времен средневековья

С правлением Петра I в Россию пришла европейская архитектура, и наши города стали застраиваться зданиями в разных стилях – барокко, классицизм, а потом – модерн, конструктивизм. Но и до сегодняшнего дня в России сохранились уникальные здания допетровской эпохи, что большая удача, если вспомнить, сколько памятников мы потеряли в результате многочисленных пожаров, бомбежек, безответственных решений о сносе в мирное время, разрушений под видом реконструкции, а также безграмотной реставрации. Довольно много образцов русской средневековой архитектуры можно увидеть в Москве внутри Кремля, но пресс-служба Главгосэкспертизы России предлагает посмотреть на пять зданий, расположенных за кремлевскими стенами.

Старый Английский двор
Адрес: ул. Варварка, 4 А
Статус: Объект культурного наследия России
Современное состояние: Филиал Музея Москвы, посвящённый английскому быту и истории русско-английских отношений.

                                          

Белокаменные палаты в Зарядье изначально, в XV веке, построил для себя царский постельничий Иван Бобрищев по прозвищу Юшка. Но наследников он не оставил, и дом «пошел по рукам», пока в середине XVI века – уже основательно перестроенный – не был предоставлен английским купцам в качестве здания для торговой конторы.

В те времена был открыт Северный морской путь, связавший Англию с Россией, а Иван Грозный, для развития торговли между двумя странами предоставил англичанам множество налоговых послаблений. Поскольку расширялись не только торговые, но и политические, а также и культурные связи России и Англии, палаты в Зарядье превратились в Английский посольский дом и со временем стали называться Старым Английским двором, поскольку у Ильинских ворот Москвы в 1636 году открылся еще один, Новый Английский двор. Впрочем, через несколько лет Россия разорвала все отношения с Англией и прогнала с обоих дворов купцов и дипломатов.

После этого в здании Английского подворья некоторое время размещались основанная Петром I арифметическая школа, а затем, вплоть до XX века, – частные владения различных купеческих родов. В советское время дом заселили жильцами, одно время здесь размещалась Библиотека иностранной литературы…

В 1960-е годы, когда застраивалось Зарядье, здание хотели снести, а на его месте установить автомобильный пандус, но знаменитый советский реставратор Петр Дмитриевич Барановский отстоял памятник (в скобках заметим, что Барановский в свое время спас от уничтожения собор Василия Блаженного, основал музей в Коломенском и Музей имени Андрея Рублева в Андрониковом монастыре).

В 1970 годы зданию Старого Английского двора вернули примерно тот вид, который оно имело в конце XVI века. Впрочем, были оставлены гораздо более поздние пристройки, а также широкие оконные проемы XVIII века.

В 1994 году в здании начал действовать музей «Старый Английский двор», на его открытии присутствовали Королева Великобритании Елизавета II и ее супруг принц Филипп: в тот момент они находились в России в рамках официального визита.

Палаты Ивана Степановича Мазепы
Адрес: Колпачный пер, 10
Статус: Объект культурного наследия России
Современное состояние: здесь находятся офисы различных компаний

                                        

                                        

На самом деле, мятежный гетман жил в соседнем здании, от которого сегодня практически ничего не осталось, а этот дом назвали палатами Мазепы советские реставраторы: во времена СССР, чтобы добиться реставрационных работ в каком-то здании, нужно было утверждение, будто в нем жила знаменитая историческая личность. А самой известной личностью из всех, живших в доме людей, был Абрам Лопухин, брат первой жены Петра I Евдокии Федоровны Лопухиной. Абрам Федорович участвовал в заговоре своего племянника царевича Алексея. За это ему отрубили голову, насадили ее на шест и выставили на рынке в Петербурге.

Палаты выстроены в форме буквы Г. Первый этаж был предназначен для хозяйственных помещений и челяди. На верхний этаж вела наружная парадная лестница — 400 лет назад палаты строили без внутренних лестниц — в хозяйские покои с большими сенями и просторными комнатами. До наших дней сохранились части старинной отопительной системы: отверстия печей, внутристенные дымоходы и «душники» для подачи теплого воздуха.

Построенные в XVI-XVII веках, Палаты Мазепы, — один из древнейших памятников московского гражданского зодчества. В 1970-е годы здание было известно всей Москве благодаря тому, что здесь располагалось одно из отделений ОВИРа. Сегодня помещения памятника используются в качестве офисов.

Дом Анны Монс
Адрес: ул. Бауманская, 53, стр. 8
Статус: Объект культурного наследия России
Современное состояние: не используется, остро нуждается в реставрации

                                          

                                             

Анна-Маргрета фон Монсон, чьи портреты до нас не дошли, но которая была, по свидетельству современников, женщиной редкой красоты, жила в Немецкой слободе под Москвой в семье виноторговца. В 1691 году на пиру в доме Монсов побывал девятнадцатилетний Петр I. Здесь он без памяти влюбился в Анну и на долгих двенадцать лет сделал ее своей фавориткой, а свою первую жену Евдокию Лопухину сослал в Покровский монастырь в Суздале.

Петр собирался жениться на Анне Монс, и, кто знает, как сложилась бы история России при власти их наследников, но Анна не слишком-то любила Петра, и, пока тот налаживал международные связи во время Великого Посольства, изменяла ему. Разумеется, об этом царю (тогда еще не императору) стало известно, Анну посадили под домашний арест, а Петр сблизился с другой немкой — Мартой Скавронской, будущей Екатериной I.

Итак, двухэтажное каменное здание, где разворачивались многие из этих волнующих событий, был построен во второй половине XVII века по типу посадских палат – с многокомнатной планировкой и сенями-коридором. Сени отделяли парадную мужскую половину дома, включавшую большую столовую, от скромной женской половины. На заднем фасаде сохранились остатки кирпичного декора в духе допетровского узорочья. В 1690-е годы дом, видимо, перестраивался: парадный фасад богато декорирован в стиле раннего московского барокко.

Долгое время здание принадлежало госкорпорации «Российские космические системы». В мае 2020 года госкомпания «ДОМ.РФ» сообщила о планах провести в ближайшее время конкурс по продаже дома.

Палаты думного дьяка Украинцева
Адрес: Хохловский пер, 7
Статус: Объект культурного наследия России
Современное состояние: культурный центр

                                           

                                           

Самые богатые на «средневековье» места Москвы за исключением Кремля – это район Армянского и Хохловского переулков. Именно «в Хохлах» в последней трети XVII века построил себе каменные палаты русский государственный деятель, дипломат Емельян Игнатьевич Украинцев. Здание выстроено в форме буквы «Г», «глаголем», что объясняется разделением дома на мужскую и женскую половины. Главный фасад выходил в большой двор с хозяйственными строениями и садом. Задней стеной дом смотрел в переулок.

Супруги Украинцевы не оставили наследников, поэтому их дом отошел казне, а затем Петр I пожаловал его генерал-фельдмаршалу князю Михаилу Михайловичу Голицыну. С 1770 года в здании располагался Архив Коллегии иностранных дел, который стал местом службы многих молодых людей, впоследствии составивших гордость русской культуры. Среди «архивных юношей» были А. К. Толстой, В. Ф. Одоевский, Н. П. Огарев. Несколько раз в архив во время работы над своими книгами приезжали Карамзин и Пушкин: искали исторические документы.

К середине XIX века архиву стало тесно в палатах Украинцева, его разделили и перенесли в другие места, а здание в Хохловском передали Московской консерватории. Здесь открылась типография, где впервые были напечатаны произведения П. И. Чайковского, Н. А. Римского-Корсакова и многих других композиторов. После революции типография продолжила работу в качестве издательства «Музыка».

Сегодня в здании расположены всевозможные бутики, в его помещениях проводятся лекции и мастер-классы. Палаты нуждаются в реставрации.

Белые палаты на Пречистенке
Адрес: ул. Пречистенка, 3, с.1
Статус: Объект культурного наследия России
Современное состояние: пустуют, внесены в Красную книгу Архнадзора

                                           

До конца XVIII века на месте современного Бульварного кольца стояла крепостная стена Белого города, у ее подножья, в районе нынешнего Гоголевского бульвара, тек ручей Черторый. В 1685 году прямо на крутом берегу этого ручья начал строить дом управляющий Оружейным приказом Борис Прозоровский — приближенный человек сначала царя Федора Алексеевича, а затем и его брата Петра I. Палаты возводили с 1685 по 1688 год, а с 1712 по 1713 перестраивали. Дом также выстроен буквой «Г», имеет два этажа и арку, которая выходит на парадный двор, поставленный вдоль улицы, а не внутри усадьбы: это очень необычно для архитектуры средневековой Москвы. На фасаде дома — тяжелые и многорядные карнизы, окна парадной части второго этажа украшены уникальными по рисунку наличниками.

С конца XIX по начало XX века в здании работал трактир, затем здесь открыли кинотеатр, а в советское время дом стал жилым.

В 1972 году Москва чуть не лишилась памятника. Тогда в столице ждали визита американского президента Никсона, и по этому поводу началась спешная реконструкция центра города. На месте снесенных кварталов планировали разбить скверы. К счастью, палаты все же решили оставить и отреставрировать. Так и сделали – правда, только в 1995 году. Затем Белые палаты перешли в собственность Департамента культурного наследия города Москвы, и в них оборудовали помещения для выставок. Но вот уже два года как здание снова пустует и нуждается в реставрации.

Источники фото: Музей Москвы; Культура.рф; liveinternet; «Узнай Москву»; Русский блоггер; Прогулки по Москве; Радио 7; Пешком по Москве; 

 

Памятник без памяти

Вы думали, вся прежняя социалистическая собственность уже перешла в руки частных владельцев? Нет, кое-что еще осталось. Но скоро и этого не будет.  2008 год открывает очередной “этап приватизации” бывшего всенародного достояния.  Теперь на продажу выставляются памятники истории и культуры. Прежде они находились в государственной собственности — федеральной или региональной. Теперь перейдут в частные руки.  Что это будут за руки и как они обойдутся с памятниками?

Прогноз, как говорят медики, неутешительный. О том, какое будущее ожидает здания, являющиеся памятниками истории и культуры, читайте…

“МК” попытался выяснить, чем это грозит культурному и историческому наследию — возрождением или окончательной гибелью?

Чем отличается серебряная ложка конца девятнадцатого века от своей замечательной современной копии?
Тем, что она подлинная.

Серебряная ложка конца девятнадцатого века — потемневшая, в черных точках, с неровным обкусанным краем — настоящая. А искусно скопированная, блестящая и гладкая подделка — в лучшем случае просто очень хорошая.

Настоящее и очень хорошее — это абсолютно разные вещи.

Памятники истории и культуры — настоящие. Они действительно были построены знаменитыми архитекторами. В них действительно жили люди, оставившие след в истории. Они впитали в себя время. В этом их ценность.

Даже самая искусная подделка их не заменит. Надо беречь то, что еще осталось. Других таких памятников больше не будет. Никогда.

* * *

Закон “Об объектах культурного наследия”, принятый в 2002 году, запрещал приватизацию памятников до 2010 года, поскольку в то время еще не существовало полного реестра памятников, они не были разделены на памятники регионального и федерального значения, и в том, что касалось собственно “предметов охраны”, также царила полная неясность.

За шесть лет в этой области мало что изменилось, однако Государственная дума отменила мораторий раньше срока по той причине, что памятники находятся в плачевном состоянии. У государства на реставрацию денег нет, и если срочно не передать их в заботливые руки богатых бизнесменов, они рухнут, не дождавшись 2010 года.

Бизнес, впрочем, и раньше активно работал с памятниками. Для этого заключался инвестиционный контракт с городскими властями. Бизнес-структура как инвестор брала на себя обязательство произвести реставрацию здания, сохранив, к примеру, фасады и внутреннюю планировку. За это ей разрешалось использовать памятник под свои нужды — устраивать там ресторан, магазин или офис.

Научная реставрация старых, ветхих зданий — это кропотливая, долгая работа, требующая применения специальных технологий и материалов. Выполнять ее должны мастера, имеющие соответствующую квалификацию. Инвестору, нацеленному на получение быстрой прибыли, дешевле не втягиваться в эту возню, а снести ветхое строение и поставить на его месте новое, которое с виду напоминает прежний памятник, но на самом деле его муляж или выпотрошенное чучело (это когда от памятника оставляют фасад, а все “родные” внутренности выкидывают, заменяя современными материалами).

 Такая практика в последние годы широко применяется в Москве. Официально она называется “воссозданием памятников”. Ее плоды можно лицезреть в виде новых — чрезвычайно помпезных — строений в центре города, выросших на месте прежних облупленных особняков, где каждое окошко дышало историей.

Закон запрещает снос исторического памятника. Чтоб снести его, инвесторы применяют разного рода уловки. Самая простая уловка — пожар (старинные здания в последние годы выгорали целыми кварталами в Рязани, Омске и Томске, в Москве тоже сгорали отдельные дома).

 Другая уловка, позволяющая снести памятник, — лишение его статуса культурного и исторического наследия. Это хлопотно, делается за взятки, но путь опробованный.

Однако наиболее распространенный способ освободить участок земли от исторической развалины — снести ее по причине аварийного состояния. Памятник начинают “реставрировать”, но он, типа, не выдерживает даже легкого прикосновения. Тогда вызывается комиссия, и власти принимают решение, что дом был слишком стар, ах как жаль, но отреставрировать нереально, теперь только сносить.

Интересно, что “новодел” можно потом восстановить в статусе памятника. А можно и не восстанавливать. Все зависит от желания инвестора и его финансовых возможностей.

* * *


Типичный пример “творческого” подхода к реставрации — история квартиры художника Купреянова, памятника культурного наследия, судьба которого решается в настоящее время.

Художник-график Николай Купреянов в начале прошлого века проживал в Москве — в Малом Знаменском переулке, доме 7/10, строении 1. Искусствоведы называют его знаковой фигурой в истории отечественной графики. Его работы представлены в Государственном музее имени Пушкина, в Государственном Русском музее, Третьяковке, Британском музее и других зарубежных музейных фондах.

В 1995 году квартире художника Купреянова был присвоен статус исторического памятника, охраняемого государством, а на стене дома помещена соответствующая табличка. Коллекция его работ и мемориальная обстановка квартиры вошли в состав негосударственной части Музейного фонда РФ.

В 98-м году Правительство Москвы заключило инвестиционный контракт на реконструкцию дома в Малом Знаменском с ОАО “Городской дом”, которое обязалось отреставрировать уличные фасады здания и мемориальную квартиру художника, принадлежавшую городу. Проживавшие в ней потомки Купреянова (внук с семьей) выезжали на время реконструкции в переселенческий фонд, но потом должны были вернуться обратно в отреставрированную квартиру — вместе с его картинами, мебелью, станком — и устроить там все, как было. Остальных жильцов дома инвестор расселял по новым квартирам. Их прежняя жилплощадь отходила “Городскому дому”, и он мог ею распоряжаться по своему усмотрению.

“Городской дом” — дитя холдинга “Объединенные машиностроительные заводы”. В 1998-м им владел Каха Бендукидзе, один из крупнейших российских олигархов. После грузинской “революции роз” он переехал в Тбилиси и занял в правительстве Саакашвили пост государственного министра по экономическим реформам, а холдинг продал, но связи с ним не порвал.

Дом в Малом Знаменском изначально предназначался для руководства этого холдинга. Из него планировалось сделать так называемый клубный дом, где проживают только свои.

Работы по реконструкции начались в 2001 году. Первоначальный проект предусматривал реставрацию фасадов с достройкой еще одного этажа и мансарды.

На деле, однако, реставрации не получилось. Дом сразу стали ломать.

Спустя два месяца городские власти выдали разрешение на разборку здания, признав, что оно находится в аварийном состоянии. Для “новодела”, который должен был занять место оригинала, утвердили новый проект — с подземным гаражом. Квартиру художника Купреянова предписывалось восстановить “в новом здании с выполнением архитектурных обмеров, снятием и сохранением элементов декора для последующего воссоздания”.

Сегодня в Малом Знаменском переулке на месте прежнего четырехэтажного доходного дома высится семиэтажная красота с мансардой и двухуровневой подземной стоянкой. Квартира Кахи Бендукидзе занимает один из верхних этажей. Говорят, там даже бассейн есть.

Квартира художника Купреянова прежде находилась на первом этаже, но из-за гаража оказалась на втором и поменяла номер. Во всем доме, кроме мемориальной квартиры, сейчас ведутся отделочные работы. Квартира же представляет собой пустую бетонную коробку, в которой свалены элементы декора подлинного жилища художника. Реставрационные работы там даже не начинались.

Еще до того, как работы по возведению дома завершились, товарищество собственников жилья направило обращения мэру Москвы и в Главное управление по охране памятников с просьбой исключить мемориальную квартиру Н.Н.Купреянова из числа объектов культурного наследия в связи с… физической утратой.

Подписал эти обращения председатель правления товарищества собственников жилья “Малый Знаменский пер., д. 7/10, стр. 1” господин Кузнецов, который одновременно является генеральным директором ОАО “Городской дом”, обязавшегося эту мемориальную квартиру отреставрировать.

В ближайшее время просьба будет либо удовлетворена, либо отклонена, в зависимости от результатов экспертизы, которая признает квартиру художника Купреянова мемориальной или сочтет ее “физически утраченной”.

Понятно, что заявление “товарищей” — заключительный шаг многоходовой разводки, которая была с самого начала задумана инвестором. Сперва, как и положено, возьмемся реставрировать дом. Потом снесем. Потом отменим памятник по причине физической утраты. А дальше выкупим бывшую мемориальную квартиру у города, переселим куда-нибудь потомков художника, и все — квартира наша.

Шулерство чистой воды. Но чиновники идут на поводу у шулеров. Проводят экспертизу там, где нет предмета спора, а есть только пункт контракта, который должен быть выполнен во что бы то ни стало. Почему?
Достоверно на этот вопрос не ответит никто. Тот самый случай, когда все понятно, но ничего не докажешь.

* * *

“Москва, которой нет” — так называется сообщество людей, пытающихся противостоять уничтожению московских памятников. У сообщества есть сайт в Интернете. На нем собрано множество свидетельств варварства в отношении исторических зданий. На их основе изданы два толстых тома увлекательнейшего путеводителя по Москве, которой нет, — с фотографиями и документами.

Юлия Мезенцева, один из авторов проекта, привела “МК” несколько примеров, подобных истории квартиры Купреянова, когда использование лазеек в законе позволило разрушить исторические и культурные памятники Москвы:

“Самый нашумевший случай — Военторг. Несмотря на то что он был включен в список вновь выявленных объектов культурного наследия, московское правительство выдало постановление о сносе, причем решение было принято до выдачи исходно-разрешительной документации. Затем задним числом в 2003 году Военторг был исключен из списка объектов “в связи с полной физической утратой”.

Дом Филатова, Молочный переулок, 5. Там была мемориальная квартира В.Попкова, художника. 30 июня 1992 года дом получил охранный статус, а в 2003 году вышло постановление о сносе. Документы, подтверждающие охранный статус, каким-то образом оказались утрачены. Дом снесен.

Дом Архарова во 2-м Зачатьевском переулке. В 2004 году его вывели из списков памятников в связи с тем, что застройка на территории памятников запрещена. В 2005-м начался снос.

Театр Позднякова на Большой Никитской улице, 26/2. В 2004 году строения были обследованы рабочей комиссией Главного управления по охране памятников. Комиссия признала, что строения 1, 2, 3 представляют собой единый архитектурный комплекс, роль которого в истории русского театра весьма велика, и поставила весь усадебный ансамбль на охрану. 15 марта 2005 года все та же экспертная комиссия, но уже совсем в другом составе признала наличие строения 2 в списках памятников ошибочным. Заступничество ныне покойного директора Института искусствознания Алексея Ильича Комеча на решение комиссии не повлияло”.

* * *

Защитники столичных памятников считают, что с 1990 по 2006 год около 700 московских зданий были снесены или “отреконструированы” до неузнаваемости. Порядка полусотни (в том числе дворец Разумовского на ул. Казакова, дом Казакова в Малом Златоустинском переулке, дом Всеволожских на ул. Тимура Фрунзе, дом Всеволожского на Остоженке и другие) находятся сейчас в крайне запущенном состоянии. Удастся ли сохранить эти здания благодаря тому, что найдутся желающие их приватизировать и добросовестно отреставрировать, вложив в это дело большие деньги?

Маловероятно. То, что чиновники вместе с бизнесменами вытворяли с памятниками в последние годы, не позволяет надеяться на лучшее.

Разумеется, частные владельцы вместе с правами собственников получат обязательства по сохранности здания и его исторического облика. Они должны будут отреставрировать свою новую собственность, поддерживать ее в определенном состоянии и держать открытой для туристов. Но какая им от этого выгода?

Выгоды никакой, одни траты, поэтому в ближайшие годы — так же, как в прошедшие, — памятники будут цениться исключительно из-за земли, на которой они стоят. Пользуясь лазейками в законе, собственники будут их сносить так же, как сносили инвесторы, и возводить “новоделы” в стиле турецкого евроремонта, совершенно не вписывающиеся в историческое пространство Москвы.

Закончится это варварство, когда квартиры и офисы в “новоделах” перестанут пользоваться спросом, а покупатели и наниматели начнут интересоваться подлинными историческими зданиями, отреставрированными по науке и сохранившими дух времени и очарование старины.

Рано или поздно это случится. Задушенные пошлыми подделками люди начнут ценить настоящее и платить за него настоящие деньги.

Остается только надеяться, что к тому времени настоящее где-то еще уцелеет.

…Да, вот еще про художника Купреянова. Его внук — вместе с дедовской коллекцией и предметами обстановки — последние пять лет прожил в помещении переселенческого фонда Центрального округа, надеясь вернуться в квартиру, которая юридически принадлежит городу, а фактически является его наследством и родовым гнездом. Сейчас его уже и оттуда выселяют и отправляют в переселенческий фонд другого района. Подальше от центра Москвы.

Стоимость земли в центре такова, что для простых людей там места нет.

Теперь там живут министры грузинского правительства.

Участники проекта “Москва, которой нет” передали “МК” список из 84 памятников истории и культуры, которые в последние годы были снесены, а многие заменены “новоделами”. Здесь мы публикуем лишь дюжину примеров.

1 Ул. Арбат, 24 (дом 1899 года)

Реконструировался для нужд театра им. Вахтангова, снесен в 1994 году.

2 Арбатская площадь,1/2, стр.1,1а; 3 (1881-1883)

При строительстве «Альфа-Арбат-Центра» для Альфа-группы, комплекс старинных построек был доведен до аварийного состояния и в результате реконструкции снесен в 2003 году.

3 Ул. Бауманская ,58. Дом Щапова (архитектор О. Шехтель)

Дом был передан ООО «Подмосковье» и в результате «реконструкции» снесен в 1996 году.

4  Палаты в усадьбе князей Мещерских, ул. Большая Никитская,17

Неоднократно здание расширялось и надстраивалось, в результате было снесено в 1996 году по причине потери исторической значимости.

5 Галереи дома Бибиковых, ул. Большая Никитская, 46

В ходе реконструкции памятника архитектуры, галереи были снесены в 2002 году и заменены «новодельными» копиями.

6 Палаты XVIII века, ул. Большая Полянка, 23

Снесены в 1996 году под предлогом «реконструкции» и заменены «новоделом».

7 Дома XIX века, ул. Большая Полянка,25-27

Историческая застройка уничтожена во второй половине 1990-х годов и заменена  псевдоисторическим «новоделом».

8  Главный дом городской усадьбы XIX века, ул. Большая Полянка, 39

Передан в собственность ЗАО «Компания «Центр-2000».Снесен летом 2001 года, заменен «новоделом». На вывеске строительного объекта значилось «реконструкция».

9 Дом конца XVIII века, Большая Сухаревская пл.,9

Дом был снесен зимой 1997/98 года согласно распоряжению Правительства Москвы №2379 от 12 сентября 1997 года. Распоряжением оговаривалось сохранение подвалов и предполагалось «воссоздание». Ныне на этом месте возводится «новодел».

10 Усадьба Римского-Корсакова, Большой Гнездниковский пер.,5/ Тверской бульвар,26 (6 строений)

Самый чудовищный пример реконструкции, за которую никто не понес наказания. Правительство Москвы в 2001 году передало усадебные здания ООО «Кросс-лайн» для «создания  культурного центра русской старины», инвестору предписывалось осуществить реконструкцию и восстановление памятника  архитектуры «согласно планово-реставрационному заданию Главного управления охраны памятников города Москвы».

В 2002 году инвестор снес Северные палаты, а также  корпуса по задней границе двора. 5 февраля 2005 года началось несанкционированное разрушение Южных палат. К началу марта инвестор разрушил и последний (южный) флигель усадьбы. От всего комплекса остались  фасадные стены по бульвару. Но и  они пострадали в мае 2005 года, когда инвестор снес стену мезонина, оформлявшего торец Северных палат.

11 Дом Пуришева-Кацман, Большой Сергиевский пер.,5-7

Распоряжение Правительства Москвы № 21-РЗМ от 20 февраля 2003 года предписывало реконструкцию, с сохранением и реставрацией фасадов по переулку. Однако осенью 2003 года начался снос зданий, в марте 2004 года, в ходе строительства нового корпуса, принято решение о демонтаже фасадной стены под предлогом аварийности. В настоящее время дома заменяются новоделом.

12 Комплекс зданий Экономического общества офицеров Московского военного округа («Военторг»), палаты XVIII века и флигель 1828 года на участке ул. Воздвиженка, 10,стр. 1-2,3,4

В 2003 году мэром Ю.Лужковым было подписано постановление Правительства Москвы № 439-ПП « О реконструкции строений по адресу : ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер.,д. 4» Разборка комплекса произошла летом-осенью 2003 года. При сносе погибли и сводчатые палаты начала XVIII века, а также ампирный флигель 1828 года.

13 Дом с палатами XVIII века, 1-й Голутвинский пер., 4

Распоряжением Правительства Москвы от 9 декабря 1991 года № 1068-РП имевшее статус памятника архитектуры здание было передано акционерному обществу «Русс» для реконструкции и дальнейшего использования под мини-завод по производству пива и офисные помещения. В октябре 1992 года сводчатая палата, входившая в состав строения, снесена, на ее месте выстроен новый двухэтажный корпус.

14 Дом Руссова XVIII-XIX веков, он же усадьба Архарова, 2-й Зачатьевский пер.,11/17,стр. 1 и 2
 
Усадьба была передана ООО «Экострой. Ру» для офисного строительства. В 2005 году дом был снесен.

15  Флигель городской усадьбы XVIII-XIX веков, 1-й Казачий пер., 4

Был передан АК « Алмазы России–Саха» с условием реставрации. В ходе реконструкции заказчик в 1996  году снес памятник, а на его месте выстроен офисный корпус. 

16  Главный дом усадьбы князей Щербатовых, Копьевский пер.,3/4, стр.4 (Кузнецкий мост, д. 4,во дворе)

После постановления Правительства Москвы №791 от 17 августа 1993 года «О реконструкции и реставрации зданий Государственного академического Большого театра России» снесен в 1995 году до цокольного этажа, над которым  возведен муляж, включенный  главным фасадом в интерьер нового театрального комплекса.

17  Строения Полянского рынка и усадьбы Бородниковых середины XVIII-XIX века ,ул. Малая Полянка,2/3, стр.1,5-12

10 сентября 2002 года постановлением Правительства Москвы № 745-ПП строения переданы «для реконструкции инвестору ЗАО «Отель «Яким Анна». Застройщики снесли в 2002-2003 годах все перечисленные строения.

18  Доходный дом Мазинга с мемориальной квартирой художника Купреянова, Малый Знаменский пер., 7

Для дома предусматривался режим реконструкции с сохранением фасадной стены и возможной надстройкой одним этажом. В 2002 году дом отошел в пользование ОАО «Городской дом», по инициативе которого был сломан. Ныне на месте доходного дома абсолютно новое 7-этажное строение.

19  Палаты в Мещанской слободе, просп. Мира, 3 (во дворе)

В 1990-е годы здание, меняя арендаторов и владельцев, неуклонно разрушалось. В 1997 году началась не доведенная до конца реконструкция, в результате которой дом  лишился кровли и перекрытий. В 2001 году, когда палаты числились в собственности ООО «Мовенпик XXI», ГУОП согласился с «предпроектными предложениями», которые предусматривали сохранение цокольного этажа и разборку «надземной части», с последующим «новодельным» воссозданием ее фрагментов. В ноябре 2001 года ветхие палаты Мещанской слободы были разрушены с помощью строительной техники. 

20  Ректорский  дом Московского Университета, ул. Моховая, 11,стр. 6 (во дворе) 

Несмотря на существование проекта реставрации уникального памятника архитектуры, инвестор (фирма  «Дорения») и проектировщик (проектное бюро «Попов и партнеры») неоднократно предлагали снести «Ректорский дом» с «воссозданием». Дом был снесен летом 2000 года, на месте его к 2004 году выстроен «новодел» со стеклянной надстройкой.

21  Палаты середины XVIII века, ул. Мясницкая ,46

При реставрации в 2002-2004 годах была разобрана значительная часть дома, причем уничтожены были и сохранявшиеся фрагменты барочного декора главного фасада.

22  Дом композитора Алябьева, Новинский бульвар, 7  

Существовали разные планы реконструкции и восстановления дома. Однако все эти проекты не были осуществлены, дом был заброшен, и в ночь с 28 на 29 апреля 1997 года сгорел до цокольного этажа. На его месте выстроен новодел. 

23  Здание кинотеатра «Орион», 1910-е годы, Преображенская площадь ,9

Зрительный зал разрушен еще в 1980-е годы, фасадная часть рухнула и разобрана в ходе реконструкции 1994-1995 годов. На месте памятника выстроено здание Сбербанка, отдаленно напоминающее старое.   

24  Каретный сарай и ворота усадьбы Хрущевых-Селезневых, ул. Пречистинка, Государственный музей А.С. Пушкина

На основании постановления Правительства Москвы №860 от 17 октября 1995 года проведена реконструкция и реставрация зданий музея, в ходе которой каретный сарай снесен, хотя по реставрационному заданию подлежал сохранению. От старого музея осталось совсем немного.

25  Дом Самгиных, ул.Пятницкая, 46

Снесен под видом реконструкции в 1997 году. Заменен новоделом с подземным гаражом.

26  Усадьба Сергея Тарасова, ул. Сергия Радонежского,1/2, несколько строений

По распоряжению мэра Москвы №191-РМ от 14 апреля 1995 года все здания городской усадьбы Тарасова были снесены.

27  Дом Герцена «Большой», Сивцев Вражек пер.,25/9, стр.1,2

В конце мая 2004 года основной деревянный этаж и мезонин были разобраны по ходу «реставрационных» работ, по согласованию с Инспекцией охраны недвижимых памятников Министерства культуры. Тем же ведомством согласовано, по соображениям безопасности музейного хранения, строительство кирпичного новодела, в котором еще до окончания работ, 22 февраля 2005 года, случился пожар. 

28  Дом Б.Н. Чичерина, Тверской бульвар ,16

Дом снесен в ходе «реконструкции» 2004-2005 годов.

29  Дом Трубецких, ул. Усачева, 1-3

Весной 2002 года ГУОП поспешно, без проведения общего научно-методического совета, согласовало проектные предложения архитектурного бюро «Ракурс», предусматривавшие «воссоздание» дома Трубецких из бетона. Летом 2002 года дом разобрали до цоколя. Произошел фактический снос памятника истории и архитектуры, на официальном языке называемый реставрацией с заменой конструкций. Куда при этом делись ценные, антикварные  интерьеры — еще одна загадка. 

30. Дом В. Брюсова, Цветной бульв., 22.

В ходе реконструкции в середине 1990-х годов подлинный памятник истории и культуры фактически заменен новоделом.

31. Дом XIX века, Цветной бульв., 18

Старинный дом, образец исторической застройки центра Москвы, в ходе реконструкции бульвара в 1990-е годы заменен новоделом.

32. Историческая застройка XIX века, ул. Трубная, 11—13, 14, 25, 30, 34

Застройка Трубной улицы в ходе реконструкции 1990-х годов сохранена лишь частично. Стройка идет на месте домов №11 и 13(1903. архитектор А.Г Рубанов), нет уже и примыкавших к угловому дому №11 строений по малому Сергиевскому переулку. Дом №25 заменила новостройка, на месте домов №14, 30 и 34 пустыри.

33. Дом XIX века, ул. Сретенка, 10

Фрагмент исторической застройки центра Москвы, в ходе реконструкции улицы в 1990-е годы заменён новоделом. 

34. Дом XIX века, 1-й Спасоналивковский пер., 15/17

Образец исторической застройки Замоскворечья XIX века. Трёхэтажный кирпичный дом с декоративными мотивами классицизма в убранстве главного фасада обрушился в ходе реконструкции в мае 2001 года. Остатки памятника архитектуры разобраны.

35. Дом XIX века, Погорельский пер., 7

Дом, памятник архитектуры XIX века, снесён и заменён новоделом в результате «реконструкции» 1990-х годов. Этот участок. Как и соседний, осваивала группа компаний КРТ. На участке №5 в 2000 году сдан в эксплуатацию жилой дом.

36. Дом XIX века, Печатников пер.,14 

Соседний дом №14 пал жертвой реконструкции. На месте домов № 12 и 14 по Печатникову переулку – стройплощадка 

37   Историческая застройка XIX века, Ащеулов пер., 3,5 и четная сторона от дома №4 до угла Костянского пер.

В ходе реконструкции района Сретенки здания утрачены. На месте домов № 3 и 5 идет стройка, по четной стороне переулка — пустырь.

38 Историческая застройка  XIX века, ул. Балчуг, нечетная сторона

В ходе реконструкции района вокруг гостиницы «Балчуг-Кемпински» в 1991-2001 годах уничтожена почти вся застройка нечетной стороны Балчуга, кроме классических торговых рядов. Заменена новоделами.

39 Исторические дома XIX века, ул. Большая Дмитровка, 14 -16

«Реконструкция с расширением и приспособлением к современному использованию жилого дома с подземной автостоянкой» осуществлялась по проекту ООО «Архитектурная мастерская Александров и партнеры». Заказчиком выступал ГУП «Москва-Центр», подрядчиком – ФГУП «Мосэлектрострой». Летом 2004 года в ходе начавшейся реконструкции дома №16  исторический  фасад его обрушился. 

40  Дом XIX века, ул. Большая Никитская, 58 

В ходе «реконструкции» 2004-2005 годов и встраивания в объем нового элитного жилого комплекса от дома уцелели лишь фрагменты фасадной стены.

41 Службы усадьбы Чайковского, Новинский бульв.

Ампирная усадьба начала XIX века, в которой жил великий композитор. В конце 1990-х годов усадьба была реконструирована для создания культурного центра Чайковского, при этом часть построек снесена, оставшиеся надстроены, изменён фасад, выходящий на Кудринскую площадь.

42-43. Историческая застройка XIX века, Молочный пер., 3, Молочный, 5 

Фрагменты исторической среды остоженских переулков — строения на участке 3 в Молочном переулке — находились в собственности ООО «Складская база ТИП», того самого, кому Правительство Москвы разрешило своим постановлением № 205-ПП от 26 марта 2002 года провести «реставрацию и реконструкцию» соседнего дома Таля закончившуюся его гибелью (Молочный, 5). Ранее, 1 августа 2000 года. Правительство Москвы выпустило постановление № 586, которым санкционировалась «реабилитация территории» владения № 3 по Молочному переулку. Реабилитация выразилась в сносе нескольких исторических строений (в том числе деревянного дома с резными наличниками) и строительстве элитного жилого комплекса по указанному адресу. 

44. Дома XIX века, просп. Мира, 16, стр. 2, 5

Исторические здания, формировавшие облик бывшей 1-й Мещанской улицы, создававшие фон для стильных соседних памятников вроде дома Долгова. Снесены при «реконструкции» в 2004-2005 годах. Комиссия по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы рассматривала 18 июля и 15 августа 2000 года судьбу строения 2. Причина — «в связи со строительством», условие — «с воссозданием», вердикт комиссии — «согласна».

45. Деревянный дом ХIX века, Малый Толмачевский пер., 10

В 2003 году дом № 10 был прикрыт завесой с художественным изображением старинного особняка. Рядом была вывешена табличка, которая уверяла, что здесь происходит «реставрация памятника архитектуры» по заказу ОАО «Шком». Московские путеводители до сих пор сообщают, что по указанному адресу находится двухэтажный деревянный дом с мезонином, ценный образец архитектуры Замоскворечья первой половины XIX века. Заглянув за завесу с красивой картинкой, можно было увидеть бетонный фундамент, а на нем — свежепостроенный кирпичный дом.

46-47. Историческая застройка XIX века, Малый Сухаревский пер, 7 и 11

Малый Сухаревский переулок, соединяющий Трубную улицу с Цветным бульваром, также пострадал от реконструкции 1990-х. На месте дома №7 новостройка, на месте дома № 11 – новодел.

48. Дом конца XVIII века и квартал XIX века, ул. Малая Якиманка, 4, несколько строений

Двухэтажный дом конца XVIII века, хорошо сохранявший фасады с элементами псевдоготики. В 1995 году Управление госконтроля охраны памятников Москвы (впоследствии ГУОП) выдало разрешение на реконструкцию интерьеров, однако дом был снесён вместе с целым кварталом домов XIX века, сохранена была лишь фасадная стена, включённая в состав крупного офисного здания.

49. Дом середины XVIII века, ул. Малая Ордынка, 20

Владелец дома – «Тирадо-банк» — заказал проект реконструкции памятника, предполагавший его снос и утверждённый решением архитектурного совета по центру Москвы о 25 января 1996 года. Дом снесён в 1997 году.

50. Историческая застройка XIX века, Лубочный пер.

Три дома по короткому Лубочному переулку в 1991 -2001 годах пали жертвой реконструкции района улицы Балчуг. На их месте возвышаются офисные и банковские комплексы, загородившие исторический вид из Замоскворечья на Кремль.

51. Историческая застройка XIX века, Луков пер., 4 и 5

Последствия реконструкции района Сретенки — стройка на участке № 4 (между сохранившимися домами 2 и 4), а также новодел на участке № 5.

52. Здания Тверского подворья, ул. Кузнецкий Мост, 17, стр. 1, 2, 5 и 7

Главное здание подворья — палаты Тверского архиепископа XVII века — было окружено служебными и жилыми постройками XIX века с элементами архитектуры классицизма. Еще в 1974 году весь ансамбль подворья был включен в списки памятников истории и культуры республиканского значения. В 1993 году префектура Центрального административного округа Москвы подписала контракт о реконструкции застройки домовладения под жилье с «Сибнефтегазом».

В результате «реконструкции» к весне 1996 года снесены четыре строения ансамбля. Строение 1, выходящее на улицу, «воссоздано». К палатам XVII века сделана пристройка, что запрещено законодательством об охране памятников.

Проектная документация «реконструкции», поступив в Министерство культуры РФ уже после сноса усадебных строений, не была одобрена Министерством как не отвечающая требованиям проектирования в заповедной зоне Москвы. На месте подворья выстроен офисный комплекс, на задворках которого оказались древние палаты. В октябре 1997 года Министерство культуры обратилось в прокуратуру Москвы с просьбой принять меры по охране памятников и привлечь виновных к ответственности. В ответном письме прокуратура ЦАО г. Москвы отказала в возбуждении уголовного дела.

53-57. Историческая застройка XIX века, Колокольников пер., 11—13, 21, 23, несколько строений

Фрагменты исторической застройки, пострадавшей во время реконструкции сретенских переулков. Дома № 11 -13 (в начале XX века ими владели наследники купца Астахова и А.Г Левин) заменены новостройкой, на месте домов №21-23 — автостоянка и пустыри вплоть до углового дома со Сретенкой. Разборка строения 3 дома № 21 санкционирована Комиссией по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы 24 де¬кабря 2002 года.

58. Дом XIX века, ул. Каланчёвская, 13

Дом XIX века, фрагмент исторической среды старой Москвы, заменён новоделом после «реконструкции» середины 1990-х.

59. Историческая застройка XIX века, Даев пер., четная сторона

«Плоды» реконструкции района Сретенки — это новостройки на месте исторических домов по четной стороне Даева переулка.

60. Усадьба Муравьевых, 1-й Зачатьевский пер.

Историческая застройка XIX века, несколько строений. Снесена в ходе реконструкции остоженских переулков в 1990-е гады. Совет территориальной общины «Остоженка» в 2001 году жаловался полпреду президента в ЦФО ГС Полтавченко: «Предусматривалось восстановление усадьбы Муравьевых, а строится нечто совершенно не похожее на старин¬ную усадьбу». Хладнокровный ответ из «Управления формирования архитектурного облика…» Правительства Москвы гласил: «Зарегистрированного в установленном порядке проекта восстановления усадьбы Муравьевых не существует».

61. Московская соборная мечеть, Выползов пер.

Построена в 1904 году на средства касимовских купцов Ерзиных. с разрешения великого князя Сергея Алек¬сандровича (тогда — Вторая суннитская московская мечеть). Долгие годы была единственным действующим мусульманским храмом в советской Москве. Колоритный памятник архитектуры исламской традиции. В ходе начавшейся реконструкции (предполагается окончанием в 2008 году) подлинное здание исторической мечети должно быть разобрано и заменено новодельным. К нему будут пристроены значительно превосходящий его по габаритам объем новой мечети и два новых минарета высотой до 70 метров.

62. Дома конца XIX — начала XX века, Бутиковский пер., 5, стр. 1, 2, 3

Строение 2 дома № 5 — четырехэтажный жилой дом, часть комплекса, построенного в начале XX века фабрикантом Бутиковым для рабочих своего предприятия. Снесен летом-осенью 2003 года вследствие того, что Правительство Москвы постановлением № 205 от 26 марта 2002 года разрешило ООО «Складская база ТНП» провести «комплексную реконструкцию домовладения с новым строительством жилья». Комиссия по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы 18 июня 2002 года санкционировала разборку строения 2.

63-65. Строения Полянского рынка, Бродников пер., 4—6

Строения Полянского рынка, середина ХVIII-Х1Х веков. Уникальный образец исторической застройки заповед¬ного Замоскворечья, совмещавший торговые и жилые функции. В результате реконструкции территории бывшего рынка в конце 1990-х годов снесены дома № 4 и 6, искажен перестройкой дом №2 по Бродникову переулку.

66-70. Историческая застройка XIX века, Большой Сухаревский пер., 9, 13 (стр. 1, 2), 24 (стр. 1), 26 (стр. 2), 28

Фрагменты исторической среды сретенских переулков, пострадавшей при реконструкции 1990-х годов. На доме №9 красуется дата «1995», его снесенный предшественник принадлежал Гефсиманскому скиту (находился близ Троице-Сергиевой лавры). Во владении 13 (принадлежало купцу ИД Розанову) — пустырь и новодел. На месте стр. 1 дома №24 (статского советника А.Ф. фон Груннера) и стр. 2 дома №26 (купчихи А.П. Нырковой) идет строительство нового офисно-жилого комплекса. На месте дома №28 (Кантакузенов) — пустырь.

71-74. Историческая застройка XIX века, Большой Сергиевский пер. , 14—16, 21, 22 (несколько строений)

В ходе реконструкции района Сретенки в 1990-е годы застройка ее переулков погибала в массовом порядке. На месте снесенных домов — пустыри.

75-76. Дома XIX века, Большой Кисловский пер., 4, стр. 3-4

Исторические здания, фрагменты старинной застройки центра Москвы, разделили судьбу соседнего «Военторга» (см. № 42-45). Они были снесены в 2003 году согласно постановлению Правительства Москвы № 439-ПП «О реконструкции строений по адресу: ул. Воздвиженка, д. 10/2 и Б. Кисловский пер., д. 4» с той же загадочной мотивировкой: «В связи с важным градостроительным значением сохранения в историческом центре Москвы… со сносом всех строений».

77-82. Историческая застройка XIX века, Большой Головин пер., 3, 5-9, 13-15, 19 (стр. 1, 25, 26, 27)

Историческая застройка Большого Головина переулка сильно пострадала в ходе реконструкции района Сретенки. На месте ряда домов — пустыри, часть заменена новоделами, на участках 5-9,19 и 27 идет строительство элитного жилья. Судьба дома №7 рассматривалась Комиссией по сохранению зданий в исторически сложившихся районах Москвы в 1997 году (протоколы № 24 и 25 от 5 и 12 августа, согласились с разборкой). Вопрос о доме №19 слушался 25 марта 2003 года и был отложен.

 83. Дом XIX века, ул. Большая Якиманка, 12

 Деревянный особняк, главный дом городской усадьбы, образец исторической з

«Архнадзор» пополнил «Черную книгу» – Картина дня – Коммерсантъ

Москва лишилась более 200 ценных исторических архитектурных объектов за последние десять лет — к таким данным пришли эксперты общественного движения «Архнадзор». Они указывают, что столица практически перестала терять наиболее ценные гражданские сооружения — палаты XVII века, как это часто случалось при Юрии Лужкове. Однако, указывают градозащитники, и сейчас сносятся здания, имеющие охранный статус. При этом, уверяют в «Архнадзоре», чиновники отказывают ценным объектам в охранных статусах, что в будущем влечет их снос.

220 исторических объектов XIV–ХХ веков уничтожено в Москве за последние десять лет. Такие данные содержатся в обновленной версии «Черной книги» общественного движения «Архнадзор» — каталоге утрат московского культурного наследия. Как сообщил “Ъ” координатор движения Рустам Рахматуллин, более ранняя версия включала данные по 2016 год, в нем фигурировали 85 объектов. Теперь добавлены данные с 2016 года по декабрь 2020 года.

В числе утраченных объектов — 14 федеральных и региональных памятников архитектуры, «как отдельных, так и в составе ансамблей и достопримечательных мест», а также 10 выявленных, то есть ожидавших отнесения к реестру памятников.

Еще 18 снесенных объектов были заявлены градозащитниками на охрану (стояли в очереди на внесение в перечень выявленных ценных объектов), 18 зданий уже являлись ценными градоформирующими объектами, то есть были под охраной особого перечня объектов исторической среды. При этом 30 снесенным объектам было отказано в охранном статусе.

Среди объектов из списка «Архнадзора»:

  • 55 многоквартирных домов,
  • 51 фамильный дом (городские усадьбы, особняки знати, дачи, крестьянские избы),
  • 42 общественных здания,
  • 38 производственных, конторских и складских объектов,
  • 23 транспортных здания и сооружения,
  • 6 церковных и монастырских зданий, «включая их археологические остатки»,
  • 5 малых архитектурных форм (вспомогательные сооружения) и художественных объектов.

К наиболее серьезным московским потерям десятилетия в «Архнадзоре» относят, в частности, флигель усадьбы князей Шаховских-Глебовых-Стрешневых в Калашном переулке, Соборную мечеть, стадион «Динамо», интерьеры «Детского мира» на Лубянке, девять павильонов на ВДНХ, часть подворья митрополита Киприана в Троицком-Голенищево (культурный слой XIV–XV веков).

К тяжелым утратам градозащитники относят разбор до фасада дома Черникова в Неопалимовском переулке («снос до фасада считается сносом»), а также снос зданий на Новой и Старой Басманных улицах, водонапорной башни железнодорожной станции Москва-Смоленская-Товарная (постройка XIX века, признана самостроем, снесена местными органами благоустройства), а также разбор спорткомплекса «Олимпийский».

Господин Рахматуллин сообщил “Ъ”, что в 2019 году были снесены 18 ценных объектов, а в 2020 году — 25.

«Рост в 2020 году произошел за счет сноса транспортных объектов: в 2019 году было снесено одно такое сооружение, в 2020 году — семь»,— сказал он. Также за последние два года выросло число снесенных многоквартирных домов: с трех в 2019 году до шести в прошлом году. Господин Рахматуллин обратил внимание, что с 2018 года по 2020 год рост шел за счет нестатусных объектов (не имеющих охранных статусов): «Число снесенных статусных объектов снизилось, а тех, которым было отказано в выявлении или в постановке на охрану,— повысилось. Объяснение этому одно: потому и отказывают, чтобы их снос не попал в официальную статистику».

В «Архандзоре», опираясь на практику отказов в охранных статусах, прогнозируют, что в 2021 году будут снесены, в частности, части строений Бадаевского завода, флигель усадьбы Позднякова XVIII века (флигель Наполеоновского театра — когда Наполеон находился в Москве там было дано 11 спектаклей) и флигель усадьбы Демидовых XVIII века. «То, что флигель Наполеоновского театра будет снесен, видно из опубликованной экспертизы»,— заявил господин Рахматуллин, назвав снос таких зданий «ненаучным и манипулятивным».

Сравнивая тенденцию сноса исторических зданий во времена двух московских мэров — Юрия Лужкова (градоначальник с 1992 года по 28 сентября 2010 года) и Сергея Собянина (возглавляет Москву с 2010 года), координатор «Архнадзора» заметил, что «лужковские времена не были ограничены законом»: «Тогда все ломалось совершенно безоглядно — мы примерно раз в год теряли палаты XVII века или первой половины XVIII века, то есть древнейшие гражданские здания, притом что они обладали охранными статусами». Сейчас, по его мнению, «прогресс очевиден»: за последние десять лет были снесены только одни палаты XVII века — в 2014 году, после чего московские власти обратились в суд. «Но это не значит, что сейчас перестали ломать памятники»,— заметил градозащитник.

Рустам Рахматуллин полагает, что «мэрия помнит про Уголовный кодекс, где есть статья об умышленном уничтожении памятников, помнит термин «ценный градоформирующий объект» (объекты среды в охранных зонах.“Ъ”), что игнорировалось при Юрии Лужкове».

«Однако сейчас зачастую игнорируется факт, что в охранных зонах исключена строительная деятельность, за исключением мер по регенерации (воссоздания.— “Ъ”) утраченных объектов исторической среды. Но понятие регенерации продолжает трактоваться вольно — на месте двухэтажного здания может проектироваться шесть»,— отмечает он.

В числе основных причин сноса исторических зданий в «Архнадзоре» называют «отсутствие принципиальной и последовательной политики городских властей, направленной на сохранение исторического города», отсутствие четких законодательных ограничений градостроительной деятельности в охранных зонах объектов культурного наследия, а также полнейшую безнаказанность вандалов («за десять лет ни один из организаторов сносов в Москве (представители строительного бизнеса.— “Ъ”) не был привлечен к реальной уголовной ответственности»). Также градозащитники указывают, что градостроительные решения принимаются «за закрытыми дверями Градостроительно-земельной комиссии Москвы», а также сетуют на отсутствие общественного органа, где могли бы рассматриваться градостроительные, архитектурные и реставрационные проекты с участием представителей экспертного сообщества.

Валерия Мишина

От руин до бунта (мнение)

Самый главный политический вопрос в Москве этой весной — план властей по сносу тысяч 50-летних пятиэтажек.

С одной стороны, квартиры в хрущевках, построенные по приказу советского лидера Никиты Хрущева, становятся все более ветхими и унылыми. Кто бы не хотел переехать из ветхой квартиры в современную замену за копейки города? Мэр Москвы Сергей Собянин был уверен, что москвичи примут его предложение.

Благодаря опросам в его пользу и Путину на борту план был приведен в действие всего за год до президентских выборов и выборов мэра Москвы. Но, к удивлению властей, их план встречает жесткое сопротивление. Каждое здание наполнено людьми с чувствами, воспоминаниями и чувством сопричастности. Это то, что власти упустили из виду.

Власти Москвы долгое время игнорировали отзывы. Вот почему оппозиция сносу исторических мест и парков города и строительству новых зданий посреди окрестностей в последнее время стала ожесточенной.

Эти конфликты уже привели огромное количество москвичей к самоорганизации на местном уровне и в меньшей степени к их политизации.

Затем последовал проект по сносу старых многоквартирных домов — мера, затрагивающая каждого десятого москвича и едва не переросшая в политический кризис.

Вот почему Путин потребовал от московских властей соблюдения прав граждан при сносе, и почему после протестов московские власти теперь обещают уступки.

Власти не удосужились спросить, почему так много людей предпочитают оставаться в своих ветхих, тесных квартирах. Исторически решение о выселении людей из квартир — это история о правах частной собственности в стране, которая всегда имела смутное представление об этом понятии.

Советская власть не только не защищала права собственности, но и сама идея частной собственности считалась постыдной и несовместимой с коммунистическими ценностями.

Хрущев явно нарушил эту традицию: выселив людей из сталинских коммуналок, которые они были вынуждены делить с многочисленными соседями, он дал им личное пространство и частную территорию. Теперь бывший строитель коммунизма приходил домой, хлопал за собой дверью и таким образом превращался в частное лицо, свободное делать все, что ему заблагорассудится, в пределах отведенного ему пространства.

Это чувство собственности передавалось из поколения в поколение. Именно здесь, в этих типовых многоквартирных домах, зародился советский средний класс (и из которого вышла российская буржуазия).

В более благополучные 1970-е, когда цены на нефть были высокими, мантра «квартира — машина — дача» занимала в среднем советском сознании гораздо более важное место, чем любой марксистско-ленинский лозунг.В хрущевке произошла настоящая буржуазная революция в советском стиле.

В господствующем в современной России «государственном капитализме» понятие права собственности размыто. Многие считают, что земля и ресурсы принадлежат всем — и что влиятельные бизнесмены, вероятно, украли и то и другое, — хотя мантра «квартира — машина — дача» остается актуальной как никогда.

Столь резко и грубо продвигая свою программу массовых сносов, московские власти вторглись в личное пространство граждан. Эти несколько квадратных метров с крохотными смежными комнатами, микроскопическими ванными комнатами, кухоньками, в которых невозможно развернуться, и видом на несколько деревьев из окна — единственное, что люди могли назвать своими. Теперь враждебная внешняя сила собирается вторгнуться в это пространство и забрать его.

Еще одним фактором здесь является повсеместное недоверие к государству и власти, в данном случае к московскому чиновничеству. Москвичи не сомневаются, что с ними поступят вероломно, что их новые квартиры будут не такими хорошими или лучше, а хуже прежних, и что они неизбежно окажутся проигравшими в любой сделке, инициированной властями.

Народ готов поддерживать правителей на уровне символов — Крым, «величие государства Российского», память о ВОВ. Но они не хотят рисковать своими корыстными интересами вопреки обещаниям властей.

Москва с населением 13 миллионов человек — самый прогрессивный город России. Но его граждане не однородны и не сплочены. Но после того, как власти начали вторгаться в их личное пространство, москвичи начали объединяться. Они перестали быть ресурсом, поддерживающим политический режим.Движение в защиту прав частной собственности как раз могло бы породить чувство гражданской гордости.

Андрей Колесников — старший научный сотрудник и руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги.

что означают для Москвы грядущие сносы хрущевок? — Журнал Калверта

Есть и ностальгический аспект. Для всех, кто провел какое-то время в хрущевке , образ блоков, которые у нас были детьми в 90-х, противоречит тому, как мы видим их сейчас.Слегка унылые здания, которых мы сегодня стараемся избегать при поиске жилья, также являются символическими игровыми площадками нашего детства. Дворы и настоящие игровые площадки были заброшены, но все равно было весело; Комнаты в квартирах были маленькими, но в детстве вам не нужно много места, если у вас есть консоль Dendy и несколько пазлов из 1000 деталей. О лестничных клетках ходили легенды: несмотря на слегка заплесневелый запах, в них почему-то всегда была идеальная температура, тепло зимой и прохладно летом, а первый шаг внутрь после игры в июльскую жару или декабрьский снег всегда был кратким мгновением. чистого блаженства.Преимущество незнания чего-то лучшего в сочетании со способностью ребенка принимать вещи за чистую монету хорошо сработало для кубиков. Но в какой-то момент, взрослея, узнаешь, что это не просто «дом»: это хрущевка .

Немного унылые здания, которых мы сегодня стараемся избегать при поиске жилья, также являются символическими игровыми площадками нашего детства

Наконец, хрущевка является окончательным физическим воплощением несостоявшейся коммунистической утопии и символом разочарования во всем, что пошло не так за последние 40 лет или около того: застой, многочисленные кризисы, экономические, социальные и другие трудности жизни. Советский и постсоветский периоды. Но изменит ли уничтожение физического проявления всех этих вещей то, как мы видим нашу историю? Будут ли люди, переезжающие из ветхих советских домов, относиться к своей жизни по-другому? Это зависит от того, как спланирован проект и насколько гладко он будет проходить — бюрократические препоны, коррупция и равнодушие к мнению и личным обстоятельствам пострадавших вызовут только дальнейшее разочарование и послужат напоминанием о советских временах. Действие проекта происходит в то время, когда на национальном уровне многие говорят о тревожных признаках возвращения старого режима; на местном уровне уровень доверия москвичей к своему правительству низок.Любые дополнительные причины неудовлетворенности нанесут непоправимый ущерб отношениям.

bne IntelliNews — Десятки тысяч протестующих против сноса жилья в Москве

14 мая в Москве прошли акции протеста против сноса жилья советской постройки. По официальным оценкам, количество протестующих составляло 8 000 человек, но неофициальные оценки варьировались от 20 000 до 60 000, согласно записке Альфа-банка для клиентов от 15 мая.

Более 4000 домов отмечены городским советом Москвы к сносу в списке, опубликованном в начале мая, при этом жители жилья должны проголосовать за решение с 15 мая по 15 июня. 

В список вошли «отлично прочные кирпичные дома, а также сборные хрущевки», — прокомментировали Московский Центр Карнеги 2 мая.

Жильцов планируют переселить, но в центре отметили, что им будут предоставлены квартиры не равной стоимости, а просто одинаковой площади. В нем также говорилось, что они не получат другого предложения, если откажутся от него, и будут принудительно выселены.

Как сообщает bne IntelliNews , мобилизация против программы сноса, инициированная прокремлевским мэром столицы Сергеем Собяниным, потенциально может стать базой для нового протестного движения.

«Явка оказалась намного выше ожидаемой», — прокомментировал Альфа-банк, отметив, что программа затрагивает почти 13% населения Москвы.

«Активные протесты могут повлиять на то, что кабинет укрепит свой и без того пассивный подход и займет выжидательную позицию в отношении текущей экономической ситуации, тем самым откладывая реформы», — также отмечает «Альфа», считая это негативным событием.

Неназванные источники в администрации президента сообщили ежедневной газете «Ведомости » в преддверии схода 14 марта, что протестное «настроение» вокруг жилья в столице находится под пристальным наблюдением на фоне предстоящих президентских выборов 2018 года и недавних скромных, но широких антикоррупционных протестов, которые пробежал по городам России в марте.

В случае его пересмотра или отката запланированный снос старых зданий и строительство новых не пойдет на пользу ни строительному сектору, ни финансовому росту в целом, считают в Альфа-банке.

В Москве будут сносить девятиэтажки? Слухи и новости

Масштабная программа реновации российской столицы вызвала широкую волну обсуждения на самых разных уровнях — от простых граждан до крупных общественных организаций. Стремление московской администрации улучшить жизнь владельцев ветхих квартир было не столь однозначным. В ходе обсуждения было выявлено много недостатков в программе, но в целом предложение было встречено с одобрением. В то же время у многих жителей остаются вопросы о том, будут ли девятиэтажки в Москве сносить и какие дома могут попасть в программу.

Немассовые штольни девятиэтажек

Мероприятия по сносу зданий различной формы существуют вне специальных программ реновации жилья.Стандартная форма сноса девяти этажей предусматривает анализ здания, техническую экспертизу и последующее вынесение решения о дальнейшей судьбе объекта. Это может быть сохранение дома в нынешнем виде, реконструкция, ремонт или снос. Последнее решение чаще всего принимается после вынесения судебного акта, который основывается на техническом заключении о состоянии здания. Поэтому ответ на вопрос, будут ли в Москве сносить девятиэтажки, в целом будет положительным, поскольку ветхие дома выявляются регулярно. Как правило, это постройки 40-50-летней давности, конструкции и коммуникации которых уже не поддаются реставрации. Поводом для сноса, а точнее для возбуждения технической экспертизы, обычно становится обращение жителей старых домов, нуждающихся в расселении.

Снос в рамках стратегии развития до 2025 года

Уже несколько лет реализуется план развития города Москвы, рассчитанный на период до 2025 года.Концепция плана предполагает снос многоэтажек, в том числе не только девятиэтажек, но и двенадцатиэтажек. На сегодняшний день план несколько скорректирован и предусматривает выборочный снос ветхих многоэтажек и отдельных модификаций. Например, часть зданий серии II-18 подлежат сносу, а дома II-49 планируется оставить. Будут ли сносить односкатные девятиэтажки в Москве – тоже спорный вопрос, поскольку при принятии решения будут учитываться и другие признаки.Даже принадлежность к конкретной модификации и периоду строительства не является точной квалификацией с точки зрения сноса. Тем не менее общая тенденция заключается в переселении людей из мало- и среднеэтажных домов в многоэтажные дома. В этом контексте даже девятиэтажки не считаются оптимальным форматом жилой застройки в столице, так как расселение планируется в пятнадцатиэтажках. На этом фоне тем очевиднее выглядит программа реновации.

Девятиэтажки в программе реновации

Большинство домов, включенных в программу реновации, являются пятиэтажными. Но не только эти дома будут снесены. К хрущевкам относятся и девятиэтажки. Другое дело, что не все объекты из обеих категорий со временем будут расселены. Если говорить о признаках, то в данном случае речь идет об одном и том же техническом состоянии домов. Поэтому вопрос о том, будут ли в Москве сносить панельные девятиэтажки в рамках проекта реновации, будет решаться после проведения технического анализа состояния дома.Но есть еще один аспект. Не все здания, входящие в программу, находятся в критическом состоянии, небезопасном для жильцов. Как отмечают власти, их задача в программе реновации — не снести все аварийные дома, а заранее позаботиться о жильцах, чьи дома в ближайшие годы могут стать аварийными. Поэтому на данном этапе вопрос о сносе девятиэтажек в рамках реновации будет решаться голосованием самих жильцов.

Какие дома будут снесены?

На данный момент еще нет списка домов, которые будут снесены.Более того, не утверждены даже сроки сноса. По словам мэра столицы, программа реновации рассчитана на 15 лет, поэтому даже в ветхой девятиэтажке жильцы могут оставаться довольно долго. При этом список объектов под снос пополняется домами, которые уже точно есть в проекте. Большинство из них по-прежнему пятиэтажные, но есть много многоэтажек. Известно лишь, что значительная часть объектов-мишеней расположена в средней части города, вблизи МКАД.Особенно это касается севера и северо-востока. Есть также целые районы, которые не будут затронуты. Например, вопрос о том, будут ли в Москве сносить девятиэтажки возле станции метро «Сходненская», на данный момент предполагает отрицательный ответ. Возможно, в будущем жители индивидуальных домов изъявят желание заселиться, но пока есть много районов, в которых планируется снос только пяти- и трехэтажных домов.

Можно ли отказаться от переселения?

В случае сноса аварийного дома собственник квартиры может попытаться оспорить это решение в суде.Однако чаще всего после первого решения люди соглашаются обновить условия проживания. Не говоря уже о том, что в большинстве случаев они сами являются инициаторами. С программными проектами дело обстоит сложнее — будут ли сносить девятиэтажки в Москве, если этого не захотят собственники? По закону же о реновации дом не может быть внесен в программу, если против переселения проголосовала треть собственников. В остальных случаях решение о сносе будет принято, даже независимо от мнения меньшинства.В качестве компенсации авторы программы обещают, что все жильцы сносимых домов получат не менее достойную недвижимость.

Что ждет жителей снесенных домов?

Как уже было сказано, каждый собственник квартиры в сносимом доме имеет право на получение как минимум аналогичной стоимости жилплощади. Но есть и нюансы. Во-первых, с большой долей вероятности даже жильцы девятиэтажек будут переселены в дома повыше — двенадцати-пятнадцатиэтажные. Это несомненный минус, и не единственный. Во-вторых, переселение будет осуществляться в отдаленные районы, за редким исключением. Будут ли сносить девятиэтажки в Москве за пределами центра, в ЦАО или Зеленограде? Не беда, ведь на данный момент нет четких правил, гарантирующих привязку нового жилья к месту прежнего проживания. С другой стороны, администрация уверяет, что все новые дома и квартиры будут выполнены на более качественном уровне, получат развитую инфраструктуру и привлекательный архитектурный дизайн.

Блочные и панельные дома – есть ли разница?

Как панельные, так и блочные дома в программных документах по сносу чаще всего ставятся в один ряд как потенциально аварийные. Особенно это касается панельных домов, которые прямо упоминаются в проекте реновации. Будут сносить блочные девятиэтажки в Москве — не столь очевидно, но при наличии признаков износа жильцы таких объектов вполне могут обратиться с соответствующим заявлением в мэрию.

Заключение

Реновация жилого фонда путем сноса старых домов и строительства новых является обычной практикой, происходящей на постоянной основе. Сегодня в столице идут более масштабные процессы, целью которых является улучшение жилищных условий. Тем не менее, есть и противники подобных программ, которые оценивают свои дома как пригодные для жизни еще много лет. В этом смысле актуален вопрос о том, будут ли в Москве сносить кирпичные девятиэтажки? Такие дома считаются более прочными и лишь в редких случаях попадают в списки на снос из-за усталости несущих конструкций.Поэтому жильцы, заинтересованные в сохранении кирпичного дома, могут без труда защитить его, возражая против сноса. Это возможно в случае не только с девятиэтажками, но и со сталинскими пятиэтажками.

Снос старого дома. Москва, Россия — Стоковая фотография [38570346]

Это стоковое фото под названием «Снос старого дома. Москва, Россия»[38570346] включает теги снос, снос, восстановление. Автор этого материала VLADJ55 (No.282665). Доступны размеры от S до L, а цена начинается от 5 долларов США. Вы можете загрузить образцы данных с водяными знаками (композиции изображений), проверить качество изображений и использовать Lightbox после регистрации бесплатно. Увидеть все

Снос старого дома. Москва, Россия

Предварительный просмотр обрезки Закрыть предварительный просмотр обрезки
  • 1:1
  • 4:3
  • 4:5
    (8:10)
  • 3:2(6:4)

* Вы можете перемещать изображение, перетаскивая его.

Причины рекомендовать план подписки на изображения