Содержание

Какой дом лучше: кирпичный или деревянный?

После принятия решения построить собственный коттедж наступает пора раздумий. Самый важный выбор, который предстоит сделать, почти всегда касается строительного материала. Сравним два наиболее популярных варианта. Итак, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? У обоих материалов есть преимущества и недостатки, но они могут иметь разное значение для будущего владельца загородного коттеджа.


Рис.1. Часто встает выбор: кирпичный или деревянный дом строить?

Плюсы и минусы кирпичного дома

Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:

  • Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
  • Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
  • Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
  • Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.

Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:

  • Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
  • Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
  • Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.

Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.


Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.

Плюсы и минусы деревянного дома

Преимущества древесных строительных материалов:

  • Сравнительно малый вес. Деревянные строения можно возводить на недорогом столбчатом или свайном фундаменте.
  • Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
  • Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
  • Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
  • Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.

Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:

  • Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
  • Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
  • Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.

Проведем сравнение этих двух типов строений еще по двум важным показателям.

В каком доме более здоровый микроклимат?

Деревянные стены способны впитывать в себя излишек влаги в сырую погоду и отдавать ее в помещение при повышенной сухости воздуха. В кирпичном здании такого не происходит. При дождливой погоде и плохой вентиляции в нем накапливается конденсат, который особенно заметен на окнах или сантехнических трубах. Это связано с низкой паропроницаемостью кирпича. Все виды этого материала значительно уступают по данному показателю древесине. В ее структуре имеется большое количество микроотверстий, сквозь которые хорошо проходит не только пар, но и воздух. Именно поэтому говорят, что дерево дышит. В доме из бревен или бруса воздух более свежий, чистый, всегда поддерживается комфортный микроклимат. По этому свойству с жилищем из дерева не сравнится ни одно строение.


Рис.3. Деревянный дом быстрее прогревается и лучше регулирует микроклимат.

Какой дом теплее: из дерева или кирпича?

Теплосбережение — один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:

  • Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
  • Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
  • Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.

При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.

Детальное сравнение основных характеристик

Для более глубокого понимания разницы между двумя популярными материалами, рассмотрим их численные характеристики.

Отличительные свойства дерева и кирпича:

ХарактеристикиКирпичДерево
СиликатныйГлиняныйБревноКлееный брус
Плотность, кг/м317801630540450
Теплопроводность, Вт/м°С0,810,640,160,14
Вес 1 м2 стены, кг12001150225100-150
Коэффициент экологичности5-61
Звукоизоляция, дБ42-6041-50
Трудоемкость строительных работ, чел*ч/м321

Выводы

Анализ всех плюсов и минусов показывает, что дерево имеет много преимуществ перед кирпичом. Это станет еще более очевидным, если обратить взор на самый современный вид деревянных стройматериалов — клееный брус. Он лишен многих недостатков цельной древесины: подвержен минимальной усадке, более устойчив к возгоранию, биологической и климатической порче. Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности.

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы. Так, больше средств потребуют устройство фундамента, возведение стен, утепление и внутренняя отделка. Таким образом, клееный брус превосходит кирпич практически по все параметрам.

Деревянный или кирпичный дом: сравнение, преимущества

Строительство загородного особняка или бюджетного дачного домика — это важная задача. Что лучше кирпичный или деревянный дом, ответить однозначно невозможно. Каждый из строительных материалов обладает собственной ценностью и изъянами. Популярностью пользуются комбинированные постройки, когда для возведения цокольных и первых этажей используют кирпич, а для верхних применяют экологически чистое дерево. В итоге получается теплый, надежный и комфортный дом.

Преимущества и недостатки каждого материала

Дерево издавна использовалось для постройки жилищ. Среди стройматериалов древесина наиболее доступна и легко обрабатывается. Деревянный дом «дышит», а следовательно, при резких температурных изменениях, не появится тепличный эффект. Деревянные постройки обладают следующими преимуществами:

  • Малая теплопроводность. За счет этого свойства — зимой в здании тепло, а в летний сезон присутствует прохлада. Нет необходимости в проект вносить системы кондиционирования.
  • Отсутствие повышенной влажности. Это связано с тем, что дерево обладает способностью создавать комфортный микроклимат.
  • Низкая цена на бревно и доску по сравнению с кирпичом или камнем.
  • Хорошая звукоизоляция. В деревянном здании с закрытыми окнами хозяева и их гости могут спокойно отдохнуть, шум с улицы их не потревожит.
  • Важно отметить тип основания. Достаточно сделать ленточный фундамент под каркасный дом из дерева. Для постройки деревянного дома закладка крепкого основания не потребуется.

Древесина имеет следующие недостатки:

  • недолговечность;
  • подверженность гниению;
  • пожароопасность;
  • постоянный уход и ремонт.
В кирпичных домах не заводятся грызуны.

Дом из кирпича обладает следующими положительными свойствами:

  • Длительное время службы жилища.
  • Кирпичная кладка не горит и поэтому возможность загорания дома ниже против деревянного жилища.
  • Кирпич устойчив к атмосферным осадкам и защищен от вредителей (насекомых, грызунов).

Недостатками кирпичного сырья являются:

  • Необходимость создания усиленного фундамента под дом, что дороже по сравнению с жилищем из дерева.
  • Высокая теплопроводность. Кирпич сам по себе плохо сохраняет тепло, что потребует внесения в проект систем отопления и вентиляции. Их создание приведет к немалым расходам.
Вернуться к оглавлению

Сравнение деревянных и кирпичных домов

Прежде чем решить, какой дом построить — из кирпича или дерева, определяют приоритеты. Если жилье возводится в короткие сроки и экономно, то лучше остановить выбор на деревянном строении. Для прочного и надежного здания лучше выбрать кирпич. В зависимости от стройматериала стен будущего жилища, состава и текстуры грунта, на котором будет построен дом, выбирают тип фундамента. Постройка из дерева будет легче, чем такая же из кирпича, что даст возможность обойтись легкой основой. Древесные стройматериалы в дождь напитываются водой, не допуская повышенной влажности. В сухой сезон дерево оберегает жилище от жары. Такой микроклимат не возникает в кирпичном здании.

Стены деревянных домов часто поражаются плесневым грибком.

Доске и бревнам свойственна способность сохранять тепло в жилище. Это сокращает время и количество топлива необходимых на обогревание дома. В кирпичном строении круглогодичного проживания проекты содержат автоматику, постоянно регулирующую температурные показатели. В плане теплоты первенство принадлежит постройкам из дерева. Весомый фактор — пожарная безопасность помещения. В деревянном здании возгорание за считанные минуты превращается в пожар. Кирпичные перекрытия внутри дома создают препятствие для распространения огня. Поэтому постройки из кирпича отличаются лучшей пожаробезопасностью. Эксплуатация кирпичных и деревянных зданий также отличается. Конденсат и влага вызывают появление на древесине плесени и грибков. В кирпичном здании плесневый налет возникает реже.

Выбор строительного материала для дома зависит от предпочтений каждого человека исходя из целей и финансовых возможностей. Выходом из ситуации будут комбинированные решения, когда первый этаж создается из кирпича, а второй этаж из бруса.

Вернуться к оглавлению

Какой строить?

Что лучше дерево или кирпич, однозначного ответа нет. Модификации деревянных построек бывают разными, например, при строительстве можно использовать клееный брус. Этот материал с малой усадкой и к тому же он трудно воспламеняется. С другой стороны, стоимость дома из бруса сопоставима по цене с домами, построенными из кирпича. Но в то же время под деревянный брус не требуется массивный фундамент.

Для желающих существует альтернативный вариант. Можно комбинировать оба способа при строительстве дома низ — кирпич, а верх — дерево. Комбинированное строение имеет определенные преимущества. Первый этаж обладает всеми преимуществами кирпичного здания, а следовательно, не будет поддаваться гниению второй, вследствие чего улучшатся эксплуатационные возможности. Для гарантии пожарной безопасности на первом и цокольном этажах располагают помещения, связанные с повышенным воспламенением — кухонные комнаты, каминный зал, бани, сауны. Учитывая экономическую составляющую, комбинированная постройка менее затратна, чем кирпичная и в то же время она более экологична. А это важно, если на втором этаже расположены спальные помещения и детские комнаты.

Новый взгляд на дом из дерева

Деревянное строительство в России имеет богатые традиции и насчитывает не одно тысячелетие. На протяжении столетий из дерева строили всё: дома, сараи, амбары, скотные дворы, конюшни, заборы и даже храмы. Строили на Руси буквально на века. Так, жилой дом был рассчитан не менее чем на 100 лет, а церкви – на 200-300 лет. Люди строили из дерева и знали в этом толк. Проверенный столетиями материал в почёте и сегодня. О том, почему сказочную мечту о собственном доме можно реализовать в деревянном исполнении – в материале МИА «Россия сегодня» 

Деревянное домостроение в современной России

На фоне других стран у России сегодня не самые высокие показатели в области деревянного домостроения. Но положительная динамика всё же присутствует. По некоторым оценкам, за прошедшие 20 лет объёмы строительства домов из древесины выросли в 5 – 7 раз.

Наибольшая доля деревянного домостроения наблюдается в Северо-Западном регионе, Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах. Если за Уралом строительство ведётся по традиционным технологиям с использованием массивной древесины, то потребители Северо-Запада быстрее адаптируются к инновационным и выбирают каркасные технологии.

По мнению экспертов, деревянное домостроение, как одна из отраслей ЛПК страны, имеет хорошие перспективы роста

Виктор Евтухов, статс-секретарь, заместитель министра промышленности и торговли РФ:

«Деревянное домостроение является одним из ведущих направлений развития лесопромышленного комплекса. Это традиционный вид строительства для России, который имеет большие перспективы в нашей стране. Сейчас мы делаем серьёзный акцент на применении дерева в строительстве, потому что это позволит задействовать существенные резервы внутреннего спроса на древесину.

Минпромторг России предлагает расширить применение деревянных конструкций в строительстве жилья. В нашей стране сегодня есть достаточно и ресурсов, и технологий для развития этого рынка. Мы рассчитываем к 2025 году увеличить применение продукции деревянного домостроения в общем объёме жилищного строительства с нынешних 10% до 20%»


Деревянный? А почему бы и нет?

      Строить дома из дерева людям мешает и бытовая мифология. Рассмотрим самые популярные мифы и обратимся за разъяснениями к Семёну Гоглеву, эксперту по деревянному домостроению
 
МИФ I. Дом из дерева не приспособлен для круглогодичного проживания
В России и мире из дерева строятся архитектурно и технически сложные конструкции, в частности, многоэтажные дома и целые жилые комплексы, уникальные спортивные объекты, аквапарки площадью 50 тысяч квадратных метров и более.
Современные технологии деревянного домостроения, например, из клееного бруса, обеспечивают дому жизненный цикл в 100 и более лет – такой же, как у дома из керамического кирпича, и больший, чем у дома из силикатного кирпича.
 
МИФ II. Деревянный дом пожароопасен
Пожаробезопасность деревянного дома зависит в большей степени от инженерных решений, качества строительства, соблюдения технологий и правил эксплуатации, чем от характеристик самого материала. Существуют и технологии нанесения на дерево специальных противопожарных пропиток на основе соли, то есть экологически безопасных. В деревянном доме может не использоваться никаких синтетических материалов, выделяющих вредные продукты горения.
 
МИФ III. Деревянное жильё – не статусное жильё
Из дерева можно построить и навес или хозблок на дачном участке, и особняк за миллион долларов – всё зависит от желаний и возможностей клиента.
Самый дорогой загородный дом, реализованный в Московской области, – деревянный.

Что ещё строят в России из дерева?

Сегодня современные технологии уже позволяют строить из дерева многоэтажные дома, школы, детские сады, спортивные и многие другие объекты. 

На данный момент самым высоким зданием, построенным с использованием деревянных конструкций, является 32-метровый жилой дом в Мельбурне (Австралия), девятиэтажный жилой комплекс Via Cenni в Милане (Италия), девятиэтажный жилой дом Stadhaus в Лондоне (Англия), восьмиэтажное здание WoodInnovationandDesignCentre в городе Принс-Джордж (Канада).

Там же, в Канаде, но только в Ванкувере, планируется построить ещё два 30-этажных здания с использованием конструкционных материалов из древесины.

Олег Панитков, генеральный директор Ассоциации деревянного домостроения:

«Рост популярности технологичных деревянных конструкций наблюдается во всём мире. Причём не только в индивидуальном строительстве, но и в возведении многоквартирных домов, административных и промышленных зданий. Проектируются и реализуются целые кварталы многоэтажных домов с применением деревянных конструкций в Италии, Финляндии, Австрии и Швеции. В Канаде построен 18-этажный жилой дом, а застройка 7-11 этажей является уже обыденностью. Проектируются здания в 30 и более этажей, которые будут построены в ближайшие 2-3 года. Общественные пространства с применением деревянных конструкций становятся центрами притяжения туристов – например, Метрополь Парасоль в Испании»

Все эти зарубежные примеры показывают, что многоэтажное деревянное строительство – реально. К тому же, что немаловажно, развитие деревянного домостроения невозможно без таких отраслей, как энергетика, транспорт и жилищно-коммунальное хозяйство. А это уже мультипликативный экономический эффект со смежными отраслями.

Ещё один плюс заключается в том, что правительство России стимулирует применение деревянного строительства по современным технологиям в регионах для возведения социальных объектов. Среди них – детские сады, фельдшерско-акушерские пункты, а также жильё взамен ветхого и аварийного.

Сегодня основными конструкционными материалами из древесины при строительстве частных домов и многоэтажных зданий являются LVL-брус, клееный брус и OSB-панели.

Что такое LVL-брус?

LVL (от англ. Laminated Veneer Lumber – «клееный брус из шпона») – современный высокопрочный конструкционный материал с постоянными физическими свойствами, независящими от сезонных и временных факторов.

Сегодня LVL считается лучшим по функционально-механическим характеристикам. Основной материал – сосна, ель, берёза. LVL-брус изготавливается по технологии склейки нескольких слоёв шпона с параллельным расположением волокон.

Использование

— Каркасное строительство
— Изготовление стропильных систем
— Интерьерные работы
— Зимние сады, бассейны
— Мансардное строительство
— Двери, окна, мебель
— Лестницы

     

Экспорт российского LVL-бруса:

— 40% – в Австралию
— 20% – в Европу
— 20% – в США
— 10% – в страны Ближнего Востока, ЮАР и Тайвань

Интересные факты

— Завод «Талион Терра» в г.

Торжке (Тверская обл.) – самое крупное предприятие по производству LVL в Европе, один из крупнейших в мире заводов полного цикла по производству LVL. Инвестиции в проект строительства завода составили 170 миллионов евро.

— На заводе «Талион Терра» высокотехнологичное производство. Оно объединяет последние разработки в области глубокой переработки древесины. Благодаря современным технологиям смола лучше проникает в древесную структуру, и материал получается особо прочным.

Что такое клееный брус?

Производство клееного бруса осуществляется путём составления отдельных досок (ламелей) в пакеты и склеивания по плоскости. Изготавливается из древесины хвойных пород, преимущественно из ели.

В России для производства клееного бруса в основном используются сосна и ель, реже — сибирская кедровая сосна и некоторые виды лиственницы.

Основным преимуществом клееного бруса по отношению к цельной массивной древесине является возможность получать продукт с прогнозируемыми свойствами по прочности, а также по визуальному качеству — за счёт сортировки и вырезки дефектов из пиломатериалов.

Использование 

— Строительство жилых домов
— Строительство социальных объектов
— Производство окон, дверей, лестниц, перил, подоконников, мебели и других столярных изделий

Основные виды клееного бруса российского производства 

— клееный профилированный брус с возможностью зарезки венцовых соединений
— клееная конструкционная балка (прямолинейная и гнутоклееная)

    

Заводы России, производящие клееный брус

Вологодская область. Сокольский ДОК («Segezha Group») – крупнейшее деревообрабатывающее производство в европейской части России. Сокольский ДОК первым в стране освоил технологию производства домов из клееного бруса.

Алтайский край. ЛХК «Алтайлес» – одна из крупнейших и динамично развивающихся лесопромышленных компаний в России. Продукция завода: деревянные дома из клееного бруса, окна, двери и лестницы, пиломатериал, погонажные изделия, пеллеты, плиты МДФ и ХДФ.

Санкт-Петербург.  ПГ «Союз» имеет собственный участок деревообработки, оснащённый новым высокотехнологичным оборудованием. В качестве сырья для быстровозводимых домов используется отборная древесина хвойных пород из северных, северо-восточных и центральных областей России.

Амурская область. АО «Туранлес» – успешно развивающееся предприятие, которое последовательно занимается внедрением и усовершенствованием технологий. АО «Туранлес» единственное в Амурской области получило международные сертификаты соответствия стандартам FSC в области лесопользования, лесопереработки и производства лесопродукции.

Новосибирск. «СКМД» (Сибирский комбинат малоэтажного домостроения) – крупнейший производитель клееного профилированного бруса. Компания максимально подготавливает домокомплект к сборке на производстве.

Екатеринбург. «Лесные Традиции» — компания, занимающая лидирующие позиции по строительству деревянных домов из бруса. Спроектировано более 2000 деревянных домов, коттеджей и бань, построено более 700 домов, площадью от 50 до 1000 м2, в домах уже живут более 1000 семей на территории Свердловской, Челябинской, Тюменской, Курганской областей.

Что такое OSB-плиты?

OSB-плиты получают методом прессования под высоким давлением крестообразно сложенных щеп деревьев хвойных пород или осины. По устойчивости к механическим воздействиям OSB-плита превосходит или равна аналогичной плите из фанеры.

Использование

— Обшивка стен
— Черновые и однослойные полы
— Производство конструкционных SIP (СИП)-панелей
— Производство опалубка для бетонных работ

    

Российский выпуск OSB-плит насчитывает не более четырёх лет. Начало производству в нашей стране положило ООО ДОК «Калевала». Проект включён в стратегию развития Северо-Западного федерального округа, программу социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2020 года, а также в перечень приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области освоения лесов.

Породы деревьев, применяемые в строительстве

СОСНА

Мяндовая сосна произрастает в основном на низменных и глинистых почвах, что делает материал рыхлым, неплотным и менее слоистым. Такая древесина хорошо обрабатывается, пропитывается и практически не подвержена деформации.

Рудовая сосна произрастает на холмах и возвышенностях, что делает её древесину более смолистой и мелкослойной. Такая древесина обладает высокой плотностью и занимает достойное место в сфере домостроительных технологий.   

ЕЛЬ

Это дерево уступает сосне по ряду своих характеристик. Ель чрезмерно сучковата и гигроскопична. В домостроении ель используется в основном для изготовления дверных блоков, внутренних перегородок, полов, мебели.

ЛИСТВЕННИЦА

Наиболее ценный строительный материал, который отличается высокой плотностью, твёрдостью и устойчивостью к гниению.

КЕДР СИБИРСКИЙ  

Древесина у кедра мягкая, лёгкая, хорошо подвергается обработке. Благодаря красивой текстуре и цвету древесины кедр занимает прочные позиции в мебельном производстве.

ПИХТА СИБИРСКАЯ

Дерево уступает ели по прочности и плотности. Материал из пихты часто используют во внутренней отделке домов.

ДУБ

Имеет высокую стойкость против гниения, плотный, хорошо обрабатывается и гнётся. Дуб очень широко используется в домостроении.

БУК

По своим качествам мало чем уступает дубу, но его древесина больше подвержена гниению. Древесина бука очень востребована в отделочных работах.

ГРАБ

К положительным качествам граба можно отнести его твёрдость и стойкость к истиранию. Граб в большинстве случаев используют при изготовлении столярных инструментов и элементов крепления деревянных узлов и конструкций.
    Древесина отличается высокой прочностью. Единственное, что сдерживает широкое применение берёзы в домостроении – низкая устойчивость к гниению. Однако берёза широко используется во внутренней отделке.

ОЛЬХА

Древесина мягкая, хорошо поддаётся обработке, легко имитируется под ценные породы деревьев. К отрицательным качествам ольхи можно отнести её низкую стойкость к гниению. При правильных сушке, пропитке и обработке ольха даёт хороший пиломатериал, используемый в домостроении.

ОСИНА

Древесина технологична в обработке, лёгкая, мягкая, имеет мало сучков. Большой коэффициент усыхания и тенденция к раскалыванию относятся к отрицательным качествам осины. Но несмотря на это осина может заменять хвойные породы в домостроении.

Сегодня специалисты в один голос утверждают, что деревянный дом практически ни в чём не уступает дому, построенному из другого материала. Даже поверхностное сравнение кирпичного и деревянного домов подтверждает это.


Сравнение деревянного и кирпичного домов

В ближайшее время планируется разработать стандарты на новые виды материалов на основе древесины и конструкции из них, а также нормативно-технические документы по пожарной безопасности деревянных домов. 

   

Изучить образцы современных материалов деревянного домостроения, а также больше узнать о возможностях их применения, можно на специализированных выставках и интерактивных площадках. Одна из таких открылась на Фестивальной площади в московском парке «Сокольники».

Посетители интерактивной площадки «Современная жизнь в деревянном доме: экологичность, безопасность, красота» смогут получить полную и актуальную информацию о современных технологиях деревянного домостроения, российских компаниях, производящих деревянные дома и конструкции, мебель и текстиль для дома. А специально разработанный сеанс виртуальной реальности позволит посетителям с помощью VR-очков оказаться в современном деревянном доме и изучить его изнутри и снаружи.

     

Источник

Проекты комбинированных домов из кирпича и дерева для малоэтажного строительства

Кирпично-деревянные дома: элегантно, добротно, респектабельно

Прочность кирпича и природная красота дерева – вот основные критерии, заставляющие человека веками делать выбор в пользу этих материалов. А уж если их скомбинировать, можно вообще получить неожиданный в плане эстетики результат.

Какому варианту отдать предпочтение: первый этаж кирпичный, второй деревянный — или просто, как показано на выше, использовать дерево для изготовления архитектурных элементов?

И вообще, какие проекты комбинированных домов из кирпича и дерева можно взять на вооружение тем, кто решил построить дом своими руками? Об этом, и многом другом, вы узнаете из представленного нами материала.

Как сочетают дерево и кирпич

И дерево, и кирпич, с одинаковым успехом могут играть роль и конструктивного, и отделочного материала – поэтому, их легко комбинировать. Если говорить о здании, как таковом, его можно назвать комбинированным, когда в процессе строительства применено не меньше двух технологий возведения стен.

Обратите внимание! Так ка дерево обладает меньшей, чем кирпич прочностью, комбинируют чаще так: 1 этаж кирпичный, 2 этаж деревянный – дом при этом смотрится очень интересно, особенно, если в его оформлении выдержан какой-либо архитектурный стиль.

Дома из дерева и кирпича: проекты

Кроме того, что такие комбинации очень украшают фасад, они ещё и дают возможность реально сэкономить бюджет строительства. Использование на верхнем уровне более лёгкого материала, позволяет снизить нагрузки на фундамент.

И потом, второй этаж может быть возведён не только из тяжёлого бруса или бревна – есть и другие альтернативы.

Каркасные стены для второго этажа

Одной из них можно считать каркасную технологию. Её суть заключается в возведении деревянного каркаса, который служит основой для создания многослойной конструкции из толстого утеплителя, защитных рулонных мембран, внутренней и наружной обшивок.

В результате, получаются лёгкие и очень тёплые стены:

  • Следует сказать, что снаружи деревянный каркас обшивают влагостойкой фанерой или плитами ОСП. Эти материалы тоже имеют отношение к древесине, так как являются её производными. В процессе отделки их чаще окрашивают, выполняя контрастную декоративную расшивку деревянными или композитными рейками, что даёт возможность осуществить дизайн «под фахверк», который вы видите на фото снизу.
Комбинированный дом в стиле фахверк
  • Если цена имеет для вас решающее значение, то имейте в виду, что возведение второго этажа по каркасной технологии, даёт максимальную экономию. Можно, конечно, использовать её для строительства всего дома, но наряду с неоспоримыми достоинствами, есть и множество недостатков. Утеплитель, заложенный в конструкцию, имеет ограниченный срок службы — через пару десятков лет обшивку приходится демонтировать, чтобы его заменить.
  • Брус, из которого собран каркас тоже, как ни обрабатывай, но со временем гниёт. Поэтому по срокам эксплуатации, каркасные дома никак не могут соревноваться с долговечностью кирпичных строений. Прибавьте сюда повышенную пожароопасность и привлекательность для насекомых и грызунов – и вы поймёте, что первый этаж дома лучше всё-таки возвести из кирпича.
Дома кирпично-деревянные
  • Планировку в таких домах обычно осуществляют так. Внизу располагают помещения общего пользования: вестибюль, кухню и столовую, гостиную. Комнаты для гостей тоже чаще располагают на первом этаже. На верхнем уровне планируют спальни, детские комнаты, оборудуют рабочую зону: кабинет или мастерскую. Санузлы в двухэтажном доме обычно делают и внизу, и вверху.
  • Кстати, в проектируемых малоэтажных домах, каркас может быть предусмотрен не из дерева, а из металла, что позволит вводить элементы кирпичной кладки не только внизу, но и на втором этаже. В таких проектах нередко присутствует панорамное остекление, что делает подобные комбинации ещё более интересными.
Современный проект комбинированного дома в стиле хай-тек
  • Концепции многих архитектурных стилей: хай-тек, техно, минимализм — вообще не предусматривают использование древесины. Именно поэтому в таких домах нет деревянных окон и традиционных каркасных кровель, сооружаемых из деревянных стропил. В основе их проектирования используются всевозможные сочетания таких материалов, как бетон, металл, стекло.

Кирпич если и присутствует, то только как конструктивный материал, поверхность которого облицовывается или оштукатуривается. Древесину если и применяют, то только для частичной отделки, вариант которой вы можете видеть на предложенном ниже примере.

Что ж, каждому своё, и о вкусах не спорят! Далее вам будет предложена инструкция по монтажу деревянных конструкций, без которых невозможно построить обычный частный дом.

Деревянные конструкции для кирпичного дома

Кирпичная стена является отличными прочным основанием для возведения второго этажа из дерева. По большому счёту, нет особой разницы, делать полноценный второй этаж, или надстраивать мансарду.

Разница у них заключается только в высоте стен, и отсутствии на мансарде балочного перекрытия.

Соединение кирпича и дерева между этажами

Так как вся верхняя часть дома выполняется из дерева, а значит, имеет относительно небольшой вес, армопояс между этажами можно и не делать. Вообще, решение об устройстве армопоясов на стенах, в малоэтажном строительстве принимается в зависимости от несущей способности стенового материала и типа перекрытия.

Обратите внимание! Сам по себе кирпич обладает необходимой прочностью, чтобы выдержать даже вес железобетонных плит – главное, чтобы толщина кладки была правильно на это рассчитана. Мало того, именно кирпич, наряду с бетоном, зачастую применяют для устройства армопоясов на стенах из пено- и газоблоков. Так что, на этот счёт можно не переживать, даже если стены второго этажа будут возводиться из достаточно тяжёлого бруса или бревна.

Армирование кладки под перекрытием

 Итак:

  • Если перекрытие будет балочное, то по верхнему ряду кирпичной кладки следует предусмотреть дополнительный армирующий ряд в виде стальной сетки. Под плитное перекрытие, которое создаёт дополнительные нагрузки, нужно будет уложить вдоль стен несколько рядов связанных между собой арматурных стержней, как это показано на фото сверху.
  • Но думаем, что если вы решили второй этаж строить из дерева, вряд ли вам захочется усложнять работу, и монтировать бетонные плиты. В любом случае, для того чтобы установить конструктивные элементы деревянных стен на кирпичные стены, в кладку должны быть замоноличены анкерные болты, позволяющие произвести механическое крепление.

На шпильки нанизывают полосы рубероида, который послужит гидроизоляционной прослойкой между периметром кирпичной кладки и нижним венцом брусовой или бревенчатой стены. Если второй этаж будет возводиться по каркасной технологии, на кирпичную стену аналогично будут монтироваться балки нижней обвязки. Наглядно разобраться в этом процессе, позволит видео в этой статье.

Перекрытие и полы

Прежде, чем говорить о том, как сделать деревянный пол в кирпичном доме, нужно определиться с конструкцией перекрытий. Процесс укладки напольного покрытия каркасного типа, каковым является деревянный пол, максимально упрощается на деревянном же балочном перекрытии.

В данном случае, дощатый настил является частью многослойной конструкции перекрытия. Но сначала, конечно, его нужно правильно смонтировать – и мы постараемся кратко рассказать о том, как это делается.

Прежде всего, необходимо обратить пристальное внимание на качество бруса, который будет нести немалые нагрузки:

  • Во-первых, это должна быть древесина хвойных пород, которая лучше всего работает на изгиб.
  • Во-вторых, лучше, если это будет строганый, хорошо высушенный брус, длина которого должна полностью перекрывать прогон – расстояние между противоположными несущими стенами.
Каркас деревянного балочного перекрытия
  • Так как стены первого этажа возводятся из кирпича, то монтаж балок перекрытия выполняется так же, как и во всех кирпичных домах. Их длина зависит от выбранного способа крепления: если это специальные металлические консоли, то она равна длине прогона.
  • Когда закладка концов балок производится в специально предусмотренные гнёзда в стене, то должен учитываться ещё и необходимый запас: 12-15 см с каждого конца. Единственно, о чём не следует забывать: древесина нигде не должна непосредственно соприкасаться с металлом или кирпичной кладкой.
  • Поэтому, концы балок оборачивают защитным материалом, не закрывая наглухо торцов, а под них при необходимости устанавливают амортизирующие прокладки. Чтобы упредить появление мостиков холода, свободное пространство углублений в которые будут заводиться концы балок, заполняют утеплителем.
Чердачное перекрытие
  • Что касается металлического крепежа, то он должен быть нержавеющим – в противном случае его коррозия спровоцирует процесс гниения в толще древесины. Конструкция чердачного перекрытия аналогична междуэтажному варианту. Только крепление балок к деревянной стене производится несколько иначе, да и сечение их может быть меньше – во всяком случае, если чердак будет нежилым.
  • Так как пространство между балками потом заполняется утеплителем, то шаг элементов перекрытия подбирается, исходя из ширины материала, но обычно не превышает 60 см. Балки могут, конечно, иметь квадратное сечение, например: 150*150 мм, но такой размер используют, в основном, когда хотят задействовать их в дизайне потолка.
  • Наиболее экономичным с точки зрения расхода древесины, является вариант с сечением 50*150, или даже 50*180 мм – то есть фактически, это толстая доска, устанавливаемая на ребро. Примерную схему сборки балочного перекрытия вы видите на картинке сверху. Здесь утеплитель уложен на доски, которыми подшит потолок нижнего помещения.
Схема сборки «пирога» междуэтажного перекрытия
  • Но есть и другой вариант исполнения. К бокам балок монтируют черепные бруски небольшого сечения, на которые укладывают деревянные щиты или фанеру. Такой подход даёт больше возможностей для оформления потолка нижнего помещения – например: там можно установить натяжной или подвесной потолок.
  • Сверху балок монтируют пароизоляционную мембрану, которая одновременно играет роль амортизирующей прослойки. Затем, как правило, в поперечном направлении, набивается контробрешётка — она послужит основанием для монтажа напольного покрытия. Если хотите сделать не дощатый настил, а, допустим, настелить рулонное покрытие: линолеум, ковролин, либо встроить в «пирог» систему тёплого пола, то сначала придётся смонтировать черновой пол из фанеры или ДСП.
Верхняя обвязка каркасных стен
  • По очень похожему сценарию производится и заполнение каркасных стен. Если второй этаж вашего дома будет возводиться именно по этой технологии, то по верхнему периметру стен, так же, как и снизу, будет монтироваться горизонтальная обвязка стоек. Кстати, обвязочный брус здесь исполнит роль мауэрлата, который служит основанием стропильной системы крыши.
  • Она, кстати, независимо от конструкции стен или перекрытий, сооружается всегда из дерева. Кроме того, мало кому придёт в голову установить в проёмы деревянных стен пластиковую столярку — так что, и здесь без древесины не обойтись. Технология установки деревянных окон в кирпичном доме, особо не отличается от процесса монтажа их на бревенчатые или каркасные стены, и инструкцию на эту тему легко найти.
Вариант фасадной отделки комбинированного дома

А ещё, из дерева можно сделать балкон, и ставни, красиво оформить крыльцо, соорудить при входе террасу, поставить капитальный навес либо элегантную перголу.

Вариантов использования древесины в дизайне дома: как наружном, так интерьерном очень много — и для тех, кто любит и умеет с нею работать, есть широчайшее поле для творчества. Остаётся только применить свои таланты на практике, а потом долгие годы любоваться плодами своего труда и наслаждаться энергетикой дерева.

из чего будем строить дом?

Краткий пролог

Не хотелось бы начинать набившей оскому банальщиной про «…хорошо забытое старое», но в случае с деревянными домами из оцилиндрованного бревна это было бы в самый раз. Действительно, интерес к деревянному строительству в последние годы возрос на порядок. И это несмотря на то, что строительные технологии не стоят на месте и в практику входят всё новые и новые строительные материалы.

Производятся новые технологии строительства, создаются новые виды утеплителей, специальные «тёплые» многослойные блоки из газобетона. И всё равно, дерево, как строительный материал – это нестареющая классика. Хоть, по сравнению со старыми, классическими срубами, современные дома из дерева и несколько видоизменяются для удобства возведения (клееный брус, оцилиндрованное бревно), но всё равно, идея и сам принцип строительства остался прежним.

Сейчас, в технологический век, человек настолько окружил себя чуждыми живому материалами, что люди просто уже бегут из этих современных коробок из бетона, металла, стекла и пластика. И поневоле снова возвращаются к незаслуженно забытому и брошенному старому деревянному дому. Отчего в таком доме так уютно, тихо, тепло? Отчего хочется погладить деревянные стены ладонью? Душа просит, просит живого! А не мертвого, холодного металла. Так вот и приходят очень многие товарищи к решению строительства именно дома из дерева, в противовес дому из кирпича или строительного блока. В чём плюсы и минусы этих двух, противоположных направлений в строительстве частного домовладения?

Для начала немного о самом материале для дома – брёвнах

Сам по себе древесный ствол имеет коническую форму, это все знают и, в классическом варианте, для сруба никто брёвна не цилиндрует, а при возведении чередуются вершины и комли бревна для равномерной укладки. Но тут было довольно много мороки с выбором леса и подбором брёвен более-менее одинакового диаметра. Поэтому позднее сама собой пришла идея сделать бревно равномерным в сечении по всей длине. Оцилидрованное бревно значительно удобней для укладки и для обработки (вырезка пазов, чашек и шипов).

Казалось бы всё здорово. Однако при придании бревну формы ровного цилиндра со ствола срезается верхний, самый прочный слой древесины – заболонь. И по этому поводу возникало немало споров. Мол и древесина уже не та, и слой нарушен. Кончено, оцилиндрованные брёвна после подвергают специальной обработке против гниения, огня и насекомых. Но снова слышны недовольные голоса – какая же это экология, раз натуральное дерево пропитано всякой химией. Но можно обрабатывать древесину натуральными, природными антисептиками – воском, скипидаром и олифой. И никакой химии.

О выборе материала

Так же очень много нюансов возникает при выборе самих оцилидрованных брёвен для строительства дома. Есть тут подводные камни. Уж очень капризный материал – древесина. Раньше скрупулёзно подходили к заготовке леса для дома. Выбирали время для заготовки, сушили, выдерживали определённое положенный срок. А сейчас – лишь бы побыстрей заготовить, обработать бревно и побыстрей продать. Ан нет! Так дело не пойдёт, это не кирпич – высушил и продавай. После начинаются недовольные отзывы заказавших лес для строительства дома – то брёвна рассыхаются, то трещины в бревне появляются, то коробятся и становятся дугой или пропеллером, то щели и зазоры в срубе превышают все разумные допуски. И после плюются – дескать деревянный дом – это ерунда и слишком много мороки с ним.

При выборе бревна не стоит спешить. Лучше выбирать лес из северных регионов и заготовленный в зимнее время. Зимой дерево имеет наименьшую влажность и меньше будет деформаций в процессе сушки. Что бы направление волокон было как можно более прямым и не спиральным, что бы радиальных трещин не было. Да и после покупки не сразу приступать к сборке дома, а лучше пусть лес полежит годик в сухом сарае – вылежится. Времени, конечно, уйдёт больше – зато после будет меньше хлопот при строительстве.

Чем же, всё таки, дерево привлекательно для строительства дома?

Неужели только красивым внешним видом под старину? Отнюдь.
Легче дом – меньше фундамент
Самое первое, с чем сталкиваются строители дома, это то, что бревенчатый дом намного легче кирпичного при одинаковых размерах. Это огромный плюс деревянных домов. Ведь за счёт малого веса можно здорово сэкономить на фундаменте, который съедает значительную часть средств, выделенных на строительство. Нет нужды заливать мощные монолитные фундаменты с армированием, как под кирпич. Для домов из оцилиндрованного бревна вполне обходятся столбчатым или свайно-винтовым фундаментом. Да, к тому же такие фундаменты можно возводить на почвах, которые тяжёлые каменные дома не выдержат.

Что нам стоит дом построить? Про возведение

А вот с возведением бревенчатого дома не всё так просто. Во-первых, вряд ли кто возьмётся собирать деревянный дом самостоятельно. Хотя, казалось бы, чего сложного? Кидай да и кидай брёвна в сруб согласно схеме сборки. Однако не всё так просто, и поэтому в подавляющем большинстве сборка дома из оцилинрованного бревна заказывается у строительных бригад, которые на этом и специализируются, а это уже лишние траты на услуги строителей.
Дом из кирпича или строительного блока, при определённой сноровке, можно выложить и самому. Аккуратность и терпение. Натянул контрольную нить, замесил раствор и ложи кирпич ряд за рядом.

Конечно, времени уйдёт заметно больше, но при таком подходе значительно экономятся средства на строительных бригадах. Да и за качество работ пенять потом, кроме как на самого себя, не на кого.

С уже возведённым домом тоже хватает забот. И кирпичный и деревянный дом должны, так сказать, выстояться. И к внутренней и внешней отделке ближайший год, по-хорошему, приступать не стоит. Для каменного дома большую роль играет усадка почвы под вновь построенным домом. Как бы ни старался, какие бы фундаменты не возводил с армировочной сеткой, всегда может быть, что одна сторона или угол просядет на незримые несколько миллиметров. А так как блочный или кирпичный дом практически не имеют упругости на изгиб, то неизбежно пойдут трещины в кладке.

С деревянным домом приходится порой ещё веселей. Тут уже речь идёт о неизбежной усадке самих брёвен при высыхании. Многие владельцы только что построенных домов из бревна потом долго мучаются, устраняя локальные огрехи усадки. То дверные коробки и оконные блоки не перекосило, то двери не становятся, то щели в венцах сруба появились в палец толщиной. После долго приходится подрезать проёмы, устранять перекосы и конопатить щели и трещины.

Теплотехника

Вот и подошли к одному из самых интересных вопросов, затеваемых при сравнении кирпичных и деревянных домов. Потому как только ленивый не хвалит деревянные дома, как более тёплые, по сравнению с каменными. С одной стороны действительно, дерево – материал, очень плохо проводящий тепло. С точки зрения теплоёмкости деревянный дом вне конкуренции. Что бы сравнятся с деревом, в кирпичном доме нужно и стены делать толще и утеплять не на шутку.

Но удивительное дело, некоторые хозяева домов из оцилинрованного бревна или бруса жалуются, что, мол холодно в доме и всё тут. И отопление никакое не помогает. Можно пожаловаться на крепкие морозы и толщину стен (бревно идёт стандартных диаметров от 220 – до 280 мм. и толще найти довольно затруднительно). Но вспомним слабое место бревенчатых домов – трещины и щели после усадки. Инфильтрацией теряется столько тепла, что никакой толщины дерево не спасёт. Это во-первых.

А во-вторых, стены – это только одна из статей «расходов» тепла. Ещё больше тепла теряется через окна, двери, пол, потолки+крыша и т.д. Поэтому для начала нужно грамотно собрать сруб, сделать теплые перекрытия и пол, проконопатить а потом уже искать причину в толщине стен. Качественно срубленный деревянный дом, проконопаченный мхом без натуги заткнёт за пояс по теплотехническим характеристикам любой дом из кирпича или бетона (при равных площадях и одинаковой мощности ТГУ). Так что деревянный дом – это тёплый дом. Однозначный зачёт. Только делать нужно грамотно и аккуратно.

Долговечность

То же тема, по которой сломано не мало копий. Не раз приводятся в пример старинные срубы, простоявшие не один десяток, а то и сотню лет. Но. Как говорится «раньше была и трава зеленее, и небо голубее». Раньше мастера подходили к строительству сруба очень дотошно и не торопясь. И лес выбирали грамотно. И готовили его не спеша, выдерживали. И порода дерева играет роль (одно дело сруб дубовый, а другое – сосновый). Только где же сейчас дуб то найдёшь?

И хоть силами современных технологий и стараются как можно лучше подготовить дерево противостоять внешним и внутренним воздействиям, всё же до старого дерева оцилиндрованным брёвнам далековато. Но всё равно, даже если и отказаться от химии и потратить уйму личных сил и времени на многократную обработку дерева средствами на основе сока или скипидара, такие брёвна прослужат долго. Сколько долго? В любом случае (если только не непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы) лет 50 точно. Это даже строительные фирмы, которые занимаются деревянными домами, гарантируют. Ну а 50 лет – срок большой, за это время может многое измениться.

А кирпич? А что кирпич?
Камень он и есть камень. Если качественные и не будут крошится при сезонных перепадах температур, то простоят без вмешательства очень долго.
И вообще, вопрос долговечности дома в современном восприятии, не совсем чётко озвучен. На наш век точно хватит. А дети, внуки? Вот только будут ли они жить в старом доме? Или же построят свой новый? Да даже если и будут жить в старом 50-летнем отцовском доме, всё равно появятся новые строительные и отделочные материалы и обязательно захочется сделать ремонт. Внуки снесут все перегородки и перекрытия, отделают по-своему так, что от первоначального дома не останется и следа. Так что смотреть на десятилетия вперёд конечно нужно, но не стоит сильно делать на этом упор. Всё равно после нас сломают всё до основания.

Отделка

Вот тоже любопытный этап строительства дома. Обилие отделочных материалов породило интересный подход к возведению кирпичных домов. Основание и стены зачастую возводят из чего попало, и как попало. Лишь бы ровно. Снаружи будет либо обкладка декоративным камнем или обшивка сайдингом, внутри всё равно будет ещё шлифовка, штукатурка, окраска и т.д. И вот на этапе отделки кирпичные дома снова проигрывают деревянным, бревенчатым.

Всё потому, что деревянный дом отделывать не нужно в принципе. Как снаружи, так и изнутри. За редким исключением. На то оно и бревно, чтобы его за версту было видно. А обшить сайдингом – и потеряет он все своё деревянное очарование. Будет шаблонным, каких в районе из ста – сотня. Потому бревенчатые дома и не отделывают снаружи, дабы не портить нарядный внешний вид. Внутри же тоже можно оставить всё без изменений. Ну только что отшлифовать дерево, отполировать и натереть воском. Вот и вся отделка. Если же хочется ровные стены, то можно обшить деревянной вагонкой.
Так что, как Вы поняли, на внешней и внутренней отделке деревянного дома так же можно сэкономить. Причём немало.

…А деньги?

Да, теперь о деньгах. Можно не верить на слово, а самому посидеть с калькулятором или полистать интернет, но факт — вещь упрямая. Все сходятся на том, что бревенчатый дом обходится дешевле, чем возведение кирпичного. Почему? Некоторые моменты уже упоминались выше. Фундамент и минимум отделки – это только небольшая часть сэкономленных средств.

Но есть одно НО.

Как правило, лес для сруба приходится заказывать. Частенько строительные фирмы предлагают заказчику уже готовый дом, разобранный по брёвнышкам и упакованный для транспортировки. Вот в доставке и кроется некоторая, дополнительная часть расходов. Кирпич и строительный блок есть повсеместно. А если хочется сделать дом из качественного леса, то нужно заказывать дерева из Карелии, Сибири.

Но всё равно, даже подбив все расходы на возведение деревянного сруба и сравнив результат с аналогичными для строительства и отделки кирпичного, то «Итого» всё равно будет разниться в пользу дерева.
Единственный момент, который заставляет сомневаться будущих застройщиков – это предстоящие хлопоты при строительстве. Возводить деревянный дом (по всем правилам) долго и хлопотно. Да и потом ещё нет уверенности, что через год не покривятся притолоки в дверях. Хотя… тут многое зависит от грамотности строительной бригады и её добросовестности.
Но многие, махнув рукой на все сомнения о предстоящих трудностях, строят себе бревенчатые дома и не нарадуются.

Кирпич или бревно — что лучше, основные критерии материалов

Одним из вопросов, окончательный ответ на который, скорее всего, никогда не будет получен, является выбор лучшего материала для строительства дома. Кратко он формулируется следующим образом – бревно или кирпич? Трудность выбора во многом определяется тем, что каждый из упомянутых материалов представлен огромным количество разновидностей, достаточно серьезно отличающихся как по эксплуатационным характеристикам, так и ценовым параметрам. Кроме того, не следует забывать, что при строительстве жилья многое определяют вкусы и предпочтения будущего хозяина, а вовсе не показатели теплопроводности, цены или внешний облик здания.

Основные критерии для сравнения строительных материалов

Для попытки ответа на вопрос, давно ставший классическим и традиционным: кирпич или бревно – что лучше, следует, в первую очередь, определиться с критериями, на которые необходимо обращать внимание. При этом следует учесть, что указанные материалы, вне всякого сомнения, являются самыми популярными и часто применяемыми в частном домостроении. Поэтому вполне логичным будет рассмотреть параметры и характеристики, влияющие, главным образом, на уровень и комфорт проживания в доме, возведенном из кирпича или древесины. Во втором случае будут учитываться показатели здания из оцилиндрованного бревна, так как именно такая разновидность материала заслуженно считается наиболее качественной.

Для определения того, что лучше – дом из бревна или кирпича, следует сравнить следующие параметры каждого из сооружений:

  • экологичность. Очевидно, что по данному показателю практически невозможно конкурировать с древесиной, так как она справедливо считается одним из самых экологически безопасных, натуральных и естественных материалов. Причем это относится как к возводимым объектам, так и производству;
  • микроклимат внутренних помещений. Одним из главных достоинств древесины является то, что материал «дышит». Подобным термином обозначается создание оптимального для проживания температурного и влажностного режима, что является трудно достижимым для кирпичного дома;
  • энергоэффективность. Использование при строительстве дома бревен диаметром 24 см и более позволяет обойтись без проведения дополнительных теплоизоляционных работ даже в отечественных, далеко не самых простых климатических условиях. Стены из кирпича практически всегда нуждаются в утеплении;
  • тип фундамента. Для возведения деревянных домов могут быть использованы и активно применяются на практике практически любые типы фундаментов. Это объясняется тем, что вес несущих конструкций сруба относительно невелик. Кирпичные здания требуют сооружения массивной и устойчивой конструкции в качестве основы;
  • стойкость к воздействию внешних факторов. Одно из немногочисленных слабых мест деревянного дома – недостаточная устойчивость незащищенной древесины к воздействию влажности. Однако, использование современных составов и грамотная обработка конструкций и поверхностей позволяет свести данный недостаток к минимуму. В то же время, кирпичное здание обладает крайне высокой степенью устойчивостью практически к любым внешним воздействиям;
  • простота технологии строительства и возможность произведена работ собственными силами. Сборка сруба из оцилиндрованного бревна вполне может быть выполнена своими руками. Кирпичная кладка несущих конструкций требует достаточно серьезных навыков и уровня квалификации;
  • внешние характеристики. Современные технологии строительства позволяют получить самые изысканные и оригинальные с точки зрения внешнего облика и привлекательности здания и сооружения, возведенные как с использованием дерева, так и кирпича;
  • срок эксплуатации и необходимость ухода. По данному параметру некоторое преимущество на стороне домов из кирпича. Они практически не требуют какого-либо серьезного дополнительного ухода, кроме того, практически всегда они более долговечны;
  • стоимость строительства. При всем многообразии обоих рассматриваемых материалов, в общем случае, то есть при использовании наиболее популярных разновидностей дерева и кирпича, первый вариант обойдется несколько дешевле.

Как видно из приведенного выше длинного перечня, определение того, что лучше – строительство домов из бревна или кирпича, вовсе не является простым и очевидным делом. Однако, некоторые выводы все же можно сделать. По большинству позиций древесины имеет незначительное, но четко выраженное преимущество. Причем это относится к наиболее значимым параметрам, в первую очередь, финансовому, а также способности обеспечить оптимальные для проживания условия. Также необходимо отметить, что и кирпичные здания обладают своими определенными достоинствами, в первую очередь, более длительным сроком эксплуатации, а также простотой в уходе и обслуживании.

Что лучше для строительства дома: бревно или кирпич?

Выводы, сделанные в предыдущем разделе, конечно же, не являются окончательными. В современных условиях постоянно появляются новые разновидности рассматриваемых материалов, которые могут привести к иному ответу на вопрос, стоит ли строить дом из кирпича или оцилиндрованного бруса, чем тот, что получен сейчас.

Но в любом случае не стоит забывать, что все подобные рассуждения являются, главным образом, гипотетическими и в значительной степени теоретическими. В реальной жизни на уровень комфорта и удобства проживания влияет множество самых различных факторов, помимо выбора основного строительного материала, например, соблюдение технологий, качество проектирования, грамотные решения по определению устанавливаемого оборудования и т.д., и т.п.

Кроме того, все вышесказанное относилось, главным образом к жилым домам. Однако, существуют и другие, близкие по смыслу и содержанию вопросы, которые также нередко задаются владельцами загородных участков, в частности, какая баня лучше – из бревна или кирпича. Ответ в этом случае также далеко не прост и не очевиден, как кажется при первом взгляде.

11/04/2017

Деревянный дом в сравнении с другими домами.

 

Все материалы, используемые для строительства индивидуальных домовладений, можно подразделить на несколько видов:

 

Все строительные материалы имеют как определенные преимущества, так и недостатки. В таблице приведены технические характеристики основных строительных материалов и архитектурно-строительных систем деревянного домостроения.

 

По показателю сопротивления теплопроводности характеристики деревянных домов превосходят кирпичные аналоги. К примеру, для достижения одинаковой теплопроводности, толщина кирпичной стены должна быть в 5,5 раз больше, чем из бруса, бетонной – в 11 раз больше. Из приведенной выше таблицы видно, что все архитектурно-строительные системы деревянного домостроения во много раз превосходят кирпичные и бетонные аналоги по сопротивлению потерям тепла.

В отличие от кирпича и бетона, древесина имеет свойство аккумулировать тепло. Накопленное в бревнах тепло предварительно нагревает поступающий через стену воздух, в результате чего увеличивается его экономия. Результатом этого процесса, помимо низкого расхода тепла, является естественная циркуляция воздуха в помещении.

По показателю долговечности, рассчитанному на основании нормы амортизации, деревянные дома уступают кирпичным. Норма амортизации деревянного дома составляет 2%, кирпичного и бетонного – 1%. Таким образом, срок службы деревянного дома оценивается в 50 лет, кирпичного и бетонного – в 100.

Тем не менее, существует немало примеров долговечности древесины, значительно превышающей установленные 50 лет. Так, в российских городах есть множество сохранившихся примеров деревянных домов, которым более 200 лет, а со времени постройки  Кижи прошло уже более 300 лет. В Пестово не мало деревянных домов стоят со дня основания – с первой четверти прошлого века. Музей деревянного зодчества в Великом Новгороде – место, где по сей день оживает история в домах, которым более 200 и 300 лет. Да что говорить, если приходской деревянный дом у Храма Федора Стратилата в Великом Новгороде до сих пор используется служителями Церкви и прихожанами! А ведь дому уже почти 150 лет.

Кроме того, древесина является исключительно надежным строительным материалом в тех районах, где смена атмосферных явлений и погодных условий происходит быстро и часто, разрушая каменные материалы. Однако долговечность деревянного дома во многом зависит от правильной технологии заготовки материала, изготовления и сборки. На сохранность стен влияет влажность воздуха снаружи и внутри дома, ультрафиолетовое (солнечное) излучение, атмосферные осадки, температура окружающей среды.

Для увеличения срока службы дома необходимо применение современных средств защиты древесины, а это целая система универсальных антисептиков, содержащих фунгициды (химические вещества, предотвращающие гниение древесины, не допускающие образования синевы и плесени).

Древесина – высокоэкологичный строительный материал, он не вызывает аллергических реакций. Строительные материалы на основе древесины не выделяют токсичные вещества или радиоактивный газ радон, в отличие от синтетических материалов, кирпича и железобетона.

Информация: www.ozagorode.ru

 

(PDF) Сравнение деревянного дома и дома из каменной кладки из пористого бетона

Slovak Journal of Civil Engineering Vol. 22, 2014, № 2, 1 – 6

СРАВНЕНИЕ ДЕРЕВЯННОГО ДОМА И ДОМА ИЗ ПОРИСТОЙ БЕТОННОЙ КИРПИЧНОЙ КАМИНКИ 5

Поскольку значение n50 может быть получено только из прямых измерений на месте, считается, что оно имеет значение n50 = 0,6 1/ч в расчетах

.

Программа Passive House Planning Package (PHPP) использовалась

для расчетов энергетического баланса зданий (на основе

STN EN ISO 13790, 2009).Результаты представлены в табл. 5.

Результаты оценки показывают, что деревянный дом (Версия

A) соответствует требованиям пассивного дома, а результаты

пористого дома (Версия B) указывают на то, что это дом с низким энергопотреблением.

дом.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Затраты на оцененные конструкции и их варианты решения

рассчитаны с использованием компьютерной программы CENKROS plus. Расчеты

включают как материальные затраты, так и эксплуатационные расходы здания.

Полученные значения показаны в Табл. 6 и применяются к 1 м2

данных конструкций.

Таб. 6 Общая стоимость материалов и строительных работ по

1 м2 обоих сооружений.

Строительство Общая стоимость без НДС [€ / м2]

Версия Версия B

Внешние стены B

117.07 103.60

Плоская крыша 93.92 102.90

потолок 76.13

потолок 76.13 92.22

внутренние стены 120 48.66 60.89

Внутренние стены 180 74.49 65,68

Поскольку варианты оцениваемых зданий различаются только указанными выше конструкциями

, можно определить процентные различия без составления детальной сметы на все здания

(рис. 6). ). Затраты на строительство из ячеистого бетона (Вариант Б) ниже

на 0,8% стоимости деревянного дома (Вариант А).

8 НОРМА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

Принцип темпов строительных работ лежал в

создании идеального графика, который бы представлял собой пятидневную рабочую

неделю и восьмичасовой рабочий день.

График строительства основан на методе критического пути

(CPM). Критический путь представляет собой кратчайшую возможную продолжительность

проекта; это означает отрезки времени, которые необходимы для выполнения всех

задач проекта. В данном случае исследовано кратчайшее время завершения

здания, при этом учитывалось только соблюдение

технологических перерывов, а не время года.

При изготовлении бетонных и железобетонных элементов

достижение требуемой несущей способности учитывалось через 28

дней.В реальных условиях этот срок может быть сокращен применением специальных добавок или технологий, а нагружение элементов возможно после набора

60 — 70 % требуемой прочности. Это время

определяется инженерами-строителями.

Началом строительства считается 03.12.2010

для обоих типов зданий. В случае непрерывного строительства деревянный дом

(вариант А) был бы завершен 11.4.2011,

с реализацией 396 дней. Строительство кладки (версия Б)

должно было быть завершено 28.07.2011, а продолжительность

составила 504 дня.

Исходя из сравнения, которое получается только из количества

рабочих дней, отработанных за временные рамки (см. рис. 7), норма строительно-

строительных работ по деревянному строительству (вариант А = 282 рабочих

дней ) на 79 дней короче, чем в кладочном варианте из пористых бетонных блоков марки

(вариант Б = 361 рабочий день).

Технологии сухой сборки применяются в деревянных зданиях; следовательно, срок строительства явно короче (сухой строительный процесс). Требование к норме строительных работ

обусловлено также тем, что деревянные конструкции

не должны подвергаться длительному воздействию погодных условий. Например,

погода может вызвать повышение влажности древесины, что приведет к

деформациям древесины после ее укладки или заражению

древесины биологическими вредителями.

Поскольку деревянные детали легкие, их легко собрать. В реальном

деревянном доме панели для стен и потолка изготавливаются промышленным способом, и при его сборке понадобился всего один кран грузоподъемностью

до 14 тонн. Большим преимуществом

является также неограниченное строительство, независимо от времени года.

Что касается каменных зданий, то используются различные методы

, при которых в конструкциях присутствует некоторое количество воды (мокрый строительный процесс).Этот вид строительства

гораздо более трудоемок и требует большего количества технологических перерывов;

время, необходимое для строительства, также ограничено. Например,

в условиях производства, транспортировки, хранения и обработки бетона,

температуры воздуха, которые опускаются ниже 0 °С или поднимаются выше 25 °С при относительной

Рис. 6 Полученное сравнение затрат, рассчитанных на всего

площади застройки.

Рис.7 Временная потребность в зданиях в пересчете на количество рабочих

дней.

Неаутентифицированный

Дата загрузки | 22.11.15 00:41

Изучение различий между домами Мейсона и домами из палочек

Чтобы найти свою идеальную недвижимость, покупатели жилья должны сузить свое внимание, чтобы не проводить часы за часами в открытых домах. Один из способов сделать это — решить, предпочитают ли они дома из каменной кладки или из бревен. Короче говоря, бетон, кирпич и камень составляют структуру домов каменщика, а дома из бревен строятся из дерева. Чтобы начать разбираться в различиях и решить, что лучше, покупатели жилья могут использовать это руководство, чтобы узнать больше.

Здания из палочек имеют стандартный деревянный каркас

В большинстве районов подавляющее большинство домов представляют собой бревенчатые дома, которые строятся на месте с использованием деревянного каркаса. Процесс создания каркаса намного быстрее и проще, чем работа с кирпичной кладкой, что позволяет разработчикам быстро возводить кварталы. Поскольку они требуют меньше времени, усилий и опыта, строительство домов из палочек обычно примерно на двенадцать процентов дешевле.

При строительстве деревянного дома строители возводят деревянный каркас поверх фундамента, чтобы создать устойчивую конструкцию. Они используют много видов пиломатериалов, вырезая их все, чтобы они соответствовали дизайну на чертежах. Деревянный каркас скрепляют скобами и гвоздями, установленными с помощью мощного оборудования.

Деревянные каркасные дома могут быть облицованы деревом, камнем или кирпичом, чтобы украсить структуру. Есть даже облицовка из искусственного кирпича, чтобы уменьшить вес каркаса и повысить эстетическую ценность дома.

Дома каменщиков вместо этого строят из бетона

В отличие от деревянных домов, у каменных построек нет деревянного каркаса, скрепляющего все вместе. Вместо этого они используют бетон в качестве основного структурного элемента, а затем часто имеют кирпич или камень на внешней поверхности.

Поскольку дома каменщиков строятся в основном из бетона, их обычно строят специалисты по каменной кладке, имеющие навыки работы с этим материалом. Процесс строительства, как правило, гораздо более сложный и трудоемкий, чем строительство дома из дерева, что увеличивает стоимость и сроки реализации проекта.

Тем не менее, результат ошеломляет: облицовка кирпичом или камнем обеспечивает невероятную привлекательность бордюра. Благодаря бетону в основе и кирпичу или камню снаружи, конструкция выглядит прочной и прекрасно выдерживает испытание временем.

Требования к техническому обслуживанию сильно различаются

Покупателям жилья в Джермантауне следует учитывать разницу в требованиях к обслуживанию каменных и деревянных домов до совершения покупки. В домах, построенных каменщиком, кирпичная или каменная облицовка нуждается в регулярных проверках на наличие грязных участков и недостающих кусков раствора.

Если кирпич выглядит грязным, домовладельцы могут очистить его:

  • Смешивание одной чашки отбеливателя с галлоном воды в ведре
  • Использование щетки с мягкой щетиной, смоченной в смеси, для чистки кирпича
  • Аккуратное ополаскивание внешней поверхности маломощным садовым шлангом

Однако, если какой-либо из растворов отсутствует, лучше всего завершить процесс переточки перед очисткой кирпича. При переукладке специалисты по каменной кладке удаляют старый раствор и заменяют его новым, восстанавливая внешний вид дома и делая его водонепроницаемым.

Деревянные дома, с другой стороны, нуждаются только в регулярной чистке и перекраске, чтобы оставаться в отличной форме. Большинство деревянных сайдингов нуждаются в перекрашивании через три-семь лет, хотя тщательный осмотр покажет, когда настало время. Если краска отслаивается от дерева, то краска необходима для защиты сайдинга под ним от повреждения водой. Домовладельцы также могут заменить деревянный сайдинг виниловым, что еще больше сократит потребность в обслуживании.

По мере того, как покупатели жилья решают, что им больше нравится: деревянные дома или дома из бревен, они могут легко сузить круг вариантов и сосредоточиться на тех, которые соответствуют их предпочтениям. Таким образом, они могут тратить меньше времени на открытие домов и больше времени на осмотр недвижимости, которая подойдет для их нужд.

Бревенчатый дом против кирпичного дома

Дом из бревенчатой ​​хижины полностью отличается от кирпичного дома. Между этими двумя структурами есть существенные особенности, которые создают огромную разницу. Внешний вид или эстетика бревенчатого дома уникальны, в то время как кирпичный дом также имеет свои узнаваемые черты.Функциональность обоих структурных зданий также имеет свои плюсы и минусы. Познакомьтесь с различиями между бревенчатым домом и кирпичным домом, прежде чем вкладывать деньги.

Бревенчатый дом и кирпичный дом: факторы и особенности

КИРПИЧНЫЙ ДОМ

Сначала рассмотрим кирпичные дома. Это самый распространенный тип домостроения в Британии — кирпич — популярный строительный материал, из которого строят стены, тротуары, полы и другие элементы.Это было основой каменного строительства тогда и сейчас. В бревенчатом доме нет такого материала, который создается из глины. Другие материалы, которые используются при изготовлении глины, включают известь, глинистую почву, песок и бетон.

Преимущества кирпичных домов Кирпич

выглядит красиво и утонченно, если добавить его ко всем элементам вашего жилого дома. В отличие от своего бревенчатого собрата, кирпичный дом является прочным и прочным убежищем. Кирпичные материалы защищают дома от повреждений из-за суровых штормов, а также проливных дождей и сильных ветров.Ваш дом остается прочным и устойчивым к непогоде в течение более длительного периода времени.

Кирпич

является хорошим теплоизолятором, сохраняя естественное тепло внутри дома в холодную погоду. Он также дольше сохраняет тепло в вашем доме, делая его энергоэффективным и уменьшая углеродный след. Дом из бревенчатой ​​хижины может не обязательно делать то же самое, особенно если он не подвергается какой-либо изоляционной обработке. Благодаря высоким теплоизоляционным свойствам кирпича ваши расходы домохозяйства на тепло и газ значительно сокращаются.Это поможет вам сэкономить деньги в долгосрочной перспективе.

Низкие эксплуатационные расходы – одна из лучших особенностей кирпичного дома. Есть также варианты бревенчатых домов с низким уровнем обслуживания, но кирпичные дома имеют свои уникальные особенности. Кирпич имеет естественную эстетику с уникальными текстурами и цветами. Таким образом, вам не нужно красить свой дом, и он не изнашивается и не трескается. Все, что вам нужно, это периодическое легкое распыление, чтобы поддерживать его в отличной форме и состоянии.

Недостатки кирпичных домов

Как и любые другие жилые строения, кирпичные дома имеют свои слабые места.Изучение их недостатков поможет вам сделать правильный выбор между кирпичным домом и бревенчатым домом. Например, кирпич является гораздо более дорогим материалом по сравнению с деревом. Кирпичные материалы, как правило, уязвимы для плесени, особенно во влажных или сырых помещениях. Это связано с тем, что кирпич имеет тенденцию сжиматься или расширяться в зависимости от температуры. Кирпич является пористым материалом, поэтому трещины и поры могут служить местами образования плесени.

Кирпичи имеют неправильную форму, поэтому их может быть сложно спроектировать или собрать.В отличие от материалов, используемых в бревенчатом доме, кирпичи прочны и их нелегко сломать. Материалы не легко перемещаются. Тем не менее, кирпичи уязвимы для лоз, которые повреждают кирпичи, когда подползают к конструкции.

БРЕВНА/ДРЕВЕСИНА

Бревна или древесина для бревенчатых конструкций различаются по породам, характеристикам, конструкциям, размерам, формам и цветам. Изделия из дерева популярны благодаря своей естественной бесшовной красоте. Древесина также прочна и эластична, что делает ее идеальным строительным материалом для бревенчатых конструкций. Древесина бывает разных типов, включая лиственные, хвойные и тропические лиственные породы.

Преимущества бревенчатого дома

Экономическая эффективность является одним из основных преимуществ покупки бревенчатого дома. Древесина является традиционным материалом, и существуют породы дерева, которые намного дешевле кирпича.

Бревенчатые дома

просты в эксплуатации благодаря легкому материалу. Бревенчатый дом предлагает утонченную, неподвластную времени и полностью естественную уютную атмосферу.

Дерево — лучший выбор по сравнению с кирпичом в зависимости от расположения конструкции.Ил, лианы и эрозия — факторы, которые повреждают кирпичные стены. Выберите бревенчатый дом в местах с этими элементами, так как дерево является прочным материалом.

Некоторые виды древесины, особенно плотные и толстые, также являются хорошими изоляторами. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о расходах на электроэнергию. Бревенчатый дом остается теплым при низких температурах, так как древесные материалы сохраняют тепло внутри кабины. Древесина также поглощает влагу, что делает ее естественным кондиционером. Дерево является гибким по сравнению с кирпичом, и вы можете повторно использовать этот материал, если в будущем вам понадобится сделать мелкий или капитальный ремонт.

Недостатки бревенчатых домов

Древесина подвержена износу. Это одна из главных причин, по которой большинство покупателей жилья предпочитают кирпичный дом. Дом из бревенчатой ​​хижины уязвим для стихии и может быть не таким прочным и прочным во время суровых штормов и сильных ветров. Есть и другие слабые места, такие как повреждение термитами, повреждение водой и рост плесени во влажных и влажных местах.

Большинство владельцев деревянных домов недовольны тем, что большинство этих бревенчатых построек требуют химической обработки для защиты от вредителей и уничтожения их.В бревенчатом доме есть материалы, которые имеют тенденцию расширяться и сжиматься при изменении температуры. Они также могут скручиваться или деформироваться в плохую погоду.

Цена и скорость строительства

Время влияет на цену и общие затраты на строительство бревенчатого дома и кирпичного дома. Строительство из раствора и кирпича в основном медленнее по сравнению с деревом или древесиной. Таким образом, если время имеет существенное значение и вам нужен дом как можно скорее, выбирайте бревенчатую конструкцию.При приобретении материалов некоторым лесопромышленным предприятиям может потребоваться больше времени, чтобы предоставить необходимые вам материалы. Каменщик, с другой стороны, дороже по сравнению со специалистом по дереву.

Бревенчатый дом предлагает замечательные характеристики и преимущества, в то время как кирпичные дома также имеют свои преимущества и недостатки. Все зависит от ваших целей и предпочтений как домовладельца или инвестора относительно того, какая структура подойдет вам лучше всего. Узнайте больше о бревенчатых или кирпичных домах и сделайте свой выбор сегодня

Кирпичный шпон против кирпича (Руководство по сравнению)

В этом руководстве мы обсуждаем кирпичный шпон и кирпич, включая различия, стоимость и где использовать каждый тип.
Дома строят из кирпича сотни лет. Многие из них стоят до сих пор благодаря выбору прочного и огнеупорного материала. Кирпичи делают из глины, смешанной со сланцем, и заливают в формы. Затем формованные кирпичи обжигают в печи, что делает их чрезвычайно прочными. В то время как кирпичи имеют много превосходных свойств, они плохие изоляторы. Когда строительные нормы и правила стали требовать изоляции наружных стен, популярность монолитного кирпича упала, и на сцену вышла новая технология строительства: кирпичная облицовка.

Что такое кирпичный шпон?

Кирпичный шпон является декоративным элементом, а не конструкционным. По сути, это кирпичная стена одинарной толщины (также называемая витой), которая прикреплена к внешней стороне здания с деревянным, стальным или бетонным каркасом. Это придает ему вид, что он построен полностью из кирпича. Есть несколько способов для эксперта определить, является ли дом полнотелым кирпичом или облицованным кирпичом, просто взглянув на него. Однако большинство людей не могут отличить.

Кирпичный шпон

популярен по многим причинам.Его можно добавить в дом в любое время после завершения строительства. Это дешевле, чем строить дом целиком из кирпича. И, наконец, дом из облицовочного кирпича более энергоэффективен, чем дом из полнотелого кирпича. Но полнотелый кирпич не совсем вышел из моды! И кирпич, и кирпичная облицовка являются отличными строительными материалами, потому что они долговечны, привлекательны, огнестойки и не требуют никакого ухода или окрашивания.

Кирпичный шпон лучше всего описывается как тип сайдинга. Подобно черепице, виниловому сайдингу или другим вариантам сайдинга, он добавляется к внешней стороне дома после того, как конструкция построена.Каменщик или другой специалист строит кирпичную стену в нескольких сантиметрах от деревянной, стальной или бетонной рамы и прикрепляет ее к несущей конструкции металлическими стяжками. «Сливные отверстия» встроены с интервалом в 32 дюйма, позволяя влаге выходить и предотвращая повреждение рамы.

Является ли кирпичная облицовка настоящим кирпичом?

Да. Кирпичная облицовка относится к методу строительства, а не к материалу, используемому в строительстве. Кирпичная облицовка просто означает, что снаружи здания добавляется слой настоящего кирпича.Используемый материал по размеру, форме и составу идентичен тому, что используется в полнотелом кирпичном доме.

Где использовать кирпичную облицовку

Если в будущем вы намерены реконструировать или расширить свой дом, лучшим выбором будет облицовка кирпичом. Стены из полнотелого кирпича необходимо разрушать и восстанавливать.

Облицовка кирпичом – стандартный выбор для жилых помещений или любых помещений, в которых проживают люди. Это потому, что его можно изолировать и, следовательно, он соответствует строительным нормам.

Кирпичный шпон

часто используется для отделки кирпичных кухонь, гостиных, внутренних и наружных полов.

Кирпич

Дом, конструкция которого поддерживается кирпичными стенами, называется «домом из массивной кладки». Другими терминами, которые используются для этого типа строительства, являются «полный кирпич», «двойной кирпич» или «кирпич и блок».

Там, где кирпичная облицовка имеет только один слой кирпича, в полнотелой кладке используются два слоя. Иногда внутренний слой (который не виден) сделан из бетона или шлакоблока. Выбор строительства из кирпича в качестве несущего элемента здания должен быть сделан до начала строительства и даже до заливки фундамента.Полнотелые кирпичные дома невероятно долговечны, но требуют специальной подготовки фундамента.

Где использовать настоящий кирпич

Кирпич

— отличный выбор для сооружения, не требующего изоляции, например, хозяйственной постройки или другого нежилого помещения. Он также подходит для строительства в районах с сильными ветрами или частыми землетрясениями. Домовладельцы, у которых есть предыдущий опыт борьбы с вредителями или термитами в деревянных каркасных домах, могут выбрать метод строительства из цельного кирпича, поскольку он невосприимчив к повреждениям от насекомых.

Кирпичный шпон
и полнотелый кирпич толщиной

Отдельные кирпичи, используемые для строительства облицовочного кирпича или здания из цельного кирпича, имеют абсолютно одинаковый размер: 3½ дюйма в глубину, 2¼ дюйма в высоту и 7⅝ дюйма в длину.

Как отличить кирпичный шпон от полнотелого кирпича?

Дом из полнотелого кирпича будет иметь две отличительные особенности. Во-первых, «шапочные» кирпичи. Они используются для прикрепления внутреннего слоя к внешнему слою (в отличие от облицовочного кирпича, где есть только один слой, прикрепленный металлическими стяжками).) Выступающий кирпич кладут перпендикулярно остальным кирпичам, чтобы он казался меньше. В облицовочном кирпиче все кирпичи облицованы одинаково.

Во-вторых, в добротном кирпичном доме окна будут армированы, возможно, арочным рисунком. В этом нет необходимости при строительстве с кирпичной облицовкой.

Кирпичный шпон Стоимость

Кирпичная облицовка намного дешевле, чем полнотелая каменная кладка. Ожидайте платить 4-10 долларов за квадратный фут за материалы. Стоимость работ может варьироваться — ее не нужно монтировать профессиональным каменщиком, потому что она не поддерживает здание, и ее можно установить самостоятельно.

Кирпичный шпон дешевле кирпича?

Да. Кирпичная облицовка примерно в три раза дешевле, чем строительство здания из полнотелого кирпича, что делает его экономически эффективным и популярным выбором для домовладельцев, которые хотят, чтобы кирпич выглядел без затрат.

Стоимость твердого кирпича

Полнотелый кирпич значительно дороже облицовочного кирпича — до трех раз дороже. Он требует более тяжелого фундамента и более прочной структурной поддержки, чем деревянный каркасный дом, и это увеличивает расходы.Материалы будут стоить от 6 до 15 долларов за квадратный фут. Еще одна причина такой дороговизны полнотелого кирпича заключается в том, что его должен монтировать профессиональный каменщик. Планируйте потратить от 14 до 30 долларов за квадратный фут на эту специализированную рабочую силу.

Уход за кирпичом и техническое обслуживание

Кирпичи не являются влагостойкими и впитывают любой дождь или осадки, выпадающие в вашем районе. В полнотелой кирпичной конструкции между внутренним и внешним слоями встроена дренажная система.

Так как облицовочный кирпич имеет только один слой, в нем должны быть предусмотрены дренажные отверстия для выхода влаги.Они могут быть заблокированы во время строительства или впоследствии. При блокировке в пространстве между кирпичной облицовкой и домом будет скапливаться влага. Это может привести к повреждению, гниению и даже заражению вредителями. Если вы выберете кирпичную облицовку, следите за тем, чтобы дренажные отверстия были чистыми.

Чтобы увидеть больше связанного контента, посетите нашу галерею идей для полов из цельного кирпича.

Деревянный каркас

или кирпичная конструкция: что лучше?

Handyman’s World является участником партнерской программы Amazon Services LLC, партнерской рекламной программы, предназначенной для предоставления сайтам средств для получения платы за рекламу за счет рекламы и ссылок на Amazon. ком.

Если вы строите дом, сарай или что-то среднее между ними, одно из основных соображений, которое вы должны иметь в виду, это то, из чего вы на самом деле собираетесь строить его основной компонент. Вообще говоря, есть два основных способа построить здание, и они включают использование деревянного каркаса и каменной конструкции.

Конечно, в обоих случаях получается устойчивая структура, но используемые методы имеют разные особенности, преимущества и недостатки. Давайте выясним, в чем разница между деревянным каркасом и кирпичной конструкцией, чтобы вы могли принять обоснованное решение между ними.

Деревянный каркас и каменная кладка: основы

Прежде чем мы начнем говорить о сходстве между ними, а также о различиях между ними, давайте сначала выясним, что они оба представляют собой на самом деле.

Что такое деревянная каркасная конструкция?

Как можно понять из названия, конструкция с деревянным каркасом просто предполагает использование дерева для создания каркаса дома или небольшого здания. Вообще говоря, для деревянных каркасных конструкций используется высококачественная лиственная древесина, но в определенное время может использоваться и древесина более низкого качества.Деревянное каркасное строительство существует уже очень давно просто потому, что деревья всегда были рядом.

Натуральная древесина — широко распространенный строительный материал, который можно найти практически где угодно и с которым очень легко работать. Конечно, у дерева есть свои проблемы, такие как заражение насекомыми, восприимчивость к влаге и склонность к возгоранию, но, тем не менее, это все еще очень популярный вариант, особенно для небольших и средних домов, а также для других небольших зданий.

Что такое каменная кладка?

С другой стороны, другим типом конструкции, которую вы можете использовать для каркаса своего дома, является каменная конструкция, которая в данном случае может состоять из кирпича, камня или бетона.Важно иметь в виду, что существуют различные различия между кирпичной, каменной и бетонной кладкой, но в целом все они очень похожи, особенно по сравнению с деревянным каркасом.

Кирпичная кладка, конечно, тяжелая, и ее нужно соединять раствором, но при этом она имеет различные преимущества, такие как огнестойкость и влагостойкость. Это одна из основных причин, по которой его часто используют для больших зданий, таких как жилые комплексы и небоскребы.

Деревянный каркас и кирпичная конструкция: в чем их отличия?

Итак, обычно, когда дело доходит до подобного сравнения, мы обычно говорим как о сходствах, так и о различиях. Но, как говорится, помимо того факта, что и каменная кладка, и дерево могут использоваться для строительства дома и каркаса здания, простая реальность заключается в том, что они действительно не имеют никакого сходства.

Поэтому для целей этой статьи мы сосредоточимся на различиях между ними.

1. Кирпичная кладка негорючая

Одним из самых больших преимуществ кирпичной кладки по сравнению с деревянными конструкциями является то, что она просто негорючая. Вы просто не можете поджечь кирпич или кусок камня, как кусок дерева, и поэтому здания с каменными конструкциями гораздо более огнестойкие, чем здания с деревянным каркасом.

2. Кирпичная кладка не гниет

Еще одним недостатком деревянных каркасных конструкций является то, что древесина гниет.Качественная древесина устойчива к влаге и тем более, если она была специально обработана, но при этом никакая обработка не может остановить гниение дерева на неопределенный срок. В конце концов, рано или поздно дерево сгниет. Кирпич, камень и бетон просто не гниют. Камни не являются органическими и поэтому не могут разлагаться.

3. Насекомые не едят каменную кладку

Еще один недостаток, от которого страдают дома с деревянным каркасом, заключается в том, что насекомые, такие как муравьи и термиты, могут фактически съесть древесину и вызвать серьезные структурные повреждения.Насекомые не едят каменную кладку, поэтому каменная конструкция не подвержена повреждению насекомыми.

4. Каменная кладка устойчива к экстремальным погодным условиям

Когда дело доходит до экстремальных погодных условий, особенно при сильном ветре, вызванном ураганами и торнадо, каменная кладка, особенно армированная, гораздо лучше способна противостоять этим силам природы, чем деревянные конструкции. являются.

5. Кирпичная кладка прочнее и служит дольше

Если говорить о кирпиче, камне, бетоне или чем-либо другом, каменная кладка намного прочнее и долговечнее дерева.Кирпичная кладка может выдерживать гораздо большее давление и выдерживать гораздо больший вес, чем обычный кусок дерева, что делает здания из каменной кладки намного прочнее, чем здания с деревянным каркасом.

6. Кирпичная кладка дешевле цельного пиломатериала

Реальность такова, что кирпичная кладка на самом деле намного дешевле деревянных каркасных конструкций. Настоящая и твердая древесина чрезвычайно дорога, и цена на нее со временем только растет.

7. Общие области применения

Еще одно различие, которое следует учитывать, заключается в том, что, хотя каменная конструкция может использоваться для небольших навесов, зданий и небольших домов, в целом она предназначена для более крупных зданий, тогда как конструкция с деревянным каркасом обычно используется для небольших зданий. сараи и дома.

8. Каменная кладка абсолютно нуждается в прочном фундаменте

Кое-что, что нужно сказать о каменной кладке, это то, что под ней требуется очень прочный и хорошо построенный фундамент, иначе все это рухнет. Конечно, наличие прочного фундамента под деревянной каркасной конструкцией тоже полезно, но не так важно, как для кирпичной кладки.

9. Кладку нельзя делать в ненастную погоду

Вы всегда можете забивать гвозди в дерево независимо от погоды, но при кладке, где используется раствор и цемент, она должна быть сухой и относительно теплой.Нельзя работать с кирпичной кладкой под ледяным дождем.

10. Работа с кирпичной кладкой занимает больше времени

В связи с тем, что при работе с кирпичной кладкой необходимо использовать раствор для соединения отдельных частей. Для завершения строительства требуется намного больше времени, потому что для полного отверждения раствора может потребоваться до 28 дней.

Какой из двух лучше?

Кирпичная кладка, несомненно, является лучшим строительным материалом благодаря повышенной огнестойкости, атмосферостойкости, гнилостойкости, влагостойкости, устойчивости к насекомым и общей прочности. При этом нет ничего, что могло бы сравниться с естественной эстетикой и красивым внешним видом натурального дерева. Разница здесь в функциональности и красоте.

Резюме

Суть в том, что и древесина, и каменная кладка являются прекрасными строительными материалами, но выбор зависит от ваших основных целей и области применения.

Массивный древесный материал для экологичного строительства: стеновая система Massiv–Holz–Mauer | Journal of Wood Science

Экологическая оценка материалов, используемых для производства 1 м

2 стены MHM

Результаты модели LCA для процессов производства стены MHM приведены в таблице 3.

Таблица 3. Вклад процесса производства стеновых материалов Massiv–Holz–Mauer (MHM) в потенциал глобального потепления (GWP), потенциал разрушения озонового слоя (ODP), фотохимический потенциал образования озона (POCP), потенциал токсичности для человека (HTP) для производства 1 м 2 стены

С точки зрения ПГП, производство 1 м 2 MHM выбрасывает 35,23 кг CO 2экв . Основными процессами, которые способствуют этому, являются: процесс лесопиления (31 %), производство древесноволокнистых плит (22 %) и производство электроэнергии для окончательной сборки стены (14 %).Выбросы, связанные с энергетикой, почти полностью связаны с производством невозобновляемой электроэнергии. В процессе лесопиления образуется 10,74 кг CO 2 экв. . На обработку бревен приходится 82 % выбросов: это количество опять-таки связано со структурой производства электроэнергии.

Что касается ODP, при производстве 1 м 2 MHM образуется 4,37 мг R11 экв. . Основными процессами, влияющими на выбросы ОРС, являются процесс лесопиления, этап производства древесноволокнистых плит и производство энергии для сборки МТМ.

В местном масштабе POCP приводит к 32,19 г этена экв. , и это в основном вызвано лесными работами (57 %) в основном из-за использования бензопилы для валки деревьев и посадки. Лесопильное производство и производство древесноволокнистых плит также влияют на эту категорию воздействия, производя 14 и 10 % газов POCP соответственно.

Как и POCP, HTP (9,71 кг DCB eq ) показывает несколько более равномерное распределение выбросов между производством электроэнергии (8 %), производством гипсовых сеток и древесноволокнистых плит (15 %) и лесопильными процессами (17 %), но производство алюминия основной загрязняющий процесс в части ПВТ (30 %).

Хотя трудно предложить меры по сокращению выбросов, связанных с производством мягких древесноволокнистых плит, гипсовых сеток и алюминия, можно принять меры для сокращения выбросов, связанных с лесопильным и сборочным производством. В обоих случаях можно было бы использовать большее количество возобновляемой энергии вместо электричества из невозобновляемых источников; производитель может улучшить свою систему фотоэлектрических панелей для этой цели. Если бы все 10 кВтч, необходимые для сборки 1 м 2 стены, были получены от фотоэлектрического источника, выбросы ПГП, связанные с электричеством, уменьшились бы на 84 %, а общие выбросы ПГП для MHM уменьшились бы на 2 %.

За исключением лесохозяйственных работ, где на транспортную фазу приходится 85 % ПГП, примечательно, что для всех категорий воздействия и для всех материалов, необходимых для строительства 1 м 2 МХМ, это производственный процесс, а не транспорт , на который приходится самый большой процент выбросов, даже несмотря на то, что расстояния транспортировки иногда бывают значительными (например, 600 км для алюминиевых гвоздей и древесноволокнистых плит). Это связано с легким весом этих материалов (например, алюминиевые гвозди весом 0,7 кг и 10.8 кг древесноволокнистых плит на функциональный блок). Транспортировка деревянных досок вносит свой вклад в ПГП, при этом выбросы CO 2 экв. составляют 13% от общего количества CO 2 экв. , приходящегося на весь процесс лесопиления. Выбросы, связанные с транспортировкой других материалов, варьируются от 0,7 % (гипсовая сетка) до 11 % (гипс) CO 2 экв. от общих выбросов по отношению к производству каждого материала. Более высокая стоимость деревянных досок обусловлена ​​тем, что на 1 м 2 MHM требуется большее количество древесины.В любом случае выбросы, связанные с транспортом, увеличатся, если пиломатериалы будут закупаться дальше, а это означает, что следует поощрять местную производственную цепочку, чтобы свести к минимуму воздействие транспорта на окружающую среду.

Сравнение MHM и кирпичной стены

На рис. 4 показано сравнение общего воздействия двух производственных процессов. Деревянная строительная система демонстрирует лучшие экологические показатели для всех проанализированных категорий воздействия. В таблице 4 показан вклад процессов производства материалов для кирпичных стен в четыре категории воздействия, рассматриваемые в этом исследовании.ПГП кирпичной стены (85,90 кг CO 2 экв ) более чем в два раза превышает ПГП MHM (35,23 кг CO 2 экв ). Как писалось ранее, на значение POCP лесных работ влияют выбросы бензопилы, но MHM по-прежнему работает лучше, чем кирпич с меньшим содержанием 9,45 г этилена экв. . ODP и HTP MHM соответственно на 40 и 50 % ниже, чем у кирпичной стены. На самом деле кирпичная стена обеспечивает 7,32 мг R11 экв. против 4,38 мг R11 экв. и 19,46 кг DCB экв. (1,4-дихлорбензол) вместо 9.71 кг DCB , эквивалентный MHM.

Рис. 4

Сравнение процессов производства массива-Хольца-Мауэра (MHM) и производства кирпичной стены с точки зрения относительного воздействия на окружающую среду для категорий воздействия потенциал глобального потепления (GWP), потенциал разрушения озонового слоя (ODP), фотохимический потенциал образования озона ( POCP), потенциал токсичности для человека (HTP)

Таблица 4 Вклад процесса производства материалов для кирпичных стен в потенциал глобального потепления (GWP), потенциал разрушения озонового слоя (ODP), фотохимический потенциал образования озона (POCP), потенциал токсичности для человека (HTP) при производстве 1 м 2 стены

Чтобы лучше понять вклад в четыре категории воздействия производства 1 м 2 MHM и кирпичной стены, в Таблице 5 приведен список и значения выбрасываемых химических веществ. Два столбца «характеристика» и «инвентаризация» представляют, соответственно, результаты после и до характеристики (фаза ОЖЦ, которая определяет влияние различных химических веществ в единицах эталонного газа). Обратите внимание, что в Ecoinvent долгосрочные выбросы определяются как выбросы, происходящие более чем через 100 лет после настоящего.

Таблица 5 Вклады в выбросы химических веществ при производстве 1 м 2 Массива–Хольц–Мауэра (МХМ) и кирпичной стены. Значения относятся к выбросам после характеристики (столбец «Характеристика») и до характеристики (столбец «Инвентаризация»)

Углекислый газ является основным источником ПГП, с 27.61 кг CO 2 для MHM и 78,93 кг CO 2 для кирпичной стены. Основными источниками небиотического углерода являются сжигание ископаемого топлива в промышленных процессах и при производстве электроэнергии. По сравнению с ископаемым углеродом биогенный углерод выбрасывается в меньшем количестве. Биогенный диоксид углерода, выделяемый при производстве кирпичной стены, ниже (1,85 кг CO 2 ), чем у стены MHM, поскольку в ее производстве не участвует биомасса древесины, тогда как биогенный углекислый газ MHM CO 2 (4,95 кг CO 2 ) в основном связанных с производством древесноволокнистых плит.Метод оценки биогенных выбросов до сих пор является предметом обсуждения на международном уровне. В соответствии с международными стандартами и руководствами биогенный диоксид углерода не учитывается в исследованиях ОЖЦ (предположение об углеродной нейтральности) или сообщается отдельно [45]. В данной работе был выбран второй вариант. Метан имеет ПГП 28 на горизонте времени 100 лет [46] и действительно является третьим по величине парниковым газом, который производится как из MHM (1,99 кг), так и из строительных систем с кирпичными стенами (4,99 кг).64 кг). Выбросы метана для кирпичной стены в основном связаны с производством кирпича и полистирольных плит, тогда как для MHM основными процессами выделения метана являются электроэнергия из невозобновляемых источников и производство алюминия. Количество выбросов закиси азота (N 2 O) и гексафторида серы (SF 6 ), влияющих на ПГП, связано с промышленной деятельностью и сжиганием и сопоставимо между этими двумя процессами. С другой стороны, выбросы галогенсодержащих газов [хлорфторуглеродов (ХФУ), гидрофторуглеродов (ГФУ), гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ), перфторуглеродов (ПФУ)] выше для MHM из-за производства алюминия.

Как упоминалось выше, ОРП для производственного процесса MHM соответствует 60 % ОРП для кирпичной стены (рис. 4). Выбросы галогенированных органических соединений составляют 4,37 мг R11 (экв. ) для первого и 7,32 мг R11 (экв. ) для второго. Галоны представляют собой выбросы, которые в обоих случаях вносят наибольший вклад в общее количество галогенсодержащих газов; он особенно высок для производства кирпича (3,56 мг R11 экв. галона 1211 и 2,87 мг R11 экв. галона 1301). Химические вещества, влияющие на разрушение озонового слоя, выбрасываются в очень малых количествах в абсолютных значениях, но обладают высоким потенциалом разрушения озонового слоя.

POCP показывает максимальную разницу в выбросах между системами MHM и кирпича. В обоих случаях НМЛОС (неметановые летучие органические соединения) производят наибольшую долю выбросов в эквиваленте этана. 21,61 г этилена (экв. ) MHM в основном вызваны используемой бензопилой (14,14 г этилена (экв. )). С другой стороны, именно процесс производства кирпича вносит наибольший вклад в образование 17,63 г этена экв. НМЛОС для кирпичной стены. Для большинства других химических веществ с POCP (диоксид серы, оксиды азота, небиогенный монооксид углерода и метан) выбросы для стены MHM ниже, чем для кирпичной стены (таблица 5).Выбросы оксидов серы и неуказанных углеводородов также низки.

Наконец, HTP, полученный в процессе производства кирпичной стены, в два раза (19,46 кг DCB , экв. ) превышает HTP производства MHM (9,71 кг DCB , экв. ). Тяжелые металлы, такие как хром (+VI), мышьяк, никель, кадмий и медь, вносят большой вклад в категорию воздействия HTP как для MHM, так и для кирпичной стены. Выбросы тяжелых металлов в атмосферу связаны с производством вторичного алюминия [47], а также с производством кирпича [48] и представляют собой в порядке убывания как для стен MHM, так и для кирпичных стен, ЛОС, неорганические выбросы, такие как фтористый водород и оксиды азота, долгосрочные выбросы в атмосферу и частицы (в основном пыль > PM10).Эта категория воздействия включает частицы пыли и кремниевой пыли: 0,08 кг DCB (экв. ) для кирпичной стены и 0,15 кг DCB (экв. ) для MHM, где выбрасываемые частицы в основном представляют собой частицы PM > 10, вызванные производством алюминия (0,12 кг DCB (экв. )). ).

Коэффициент смещения

1 м 2 стены МХМ содержит 98,4 кг древесины при 13 % влажности (плотность 480 кг/м 3 ). Это соответствует 97,1 кг (0,0971 т) сухой древесины. Учитывая, что выбросы ПГ на 1 м 2 стены МГМ равны 35.23 кг CO 2 экв (0,0326 т CO 2 экв ), а выбросы ПГ на 1 м 2 кирпичной стены составляют 85,90 кг CO 2 экв (0,0859 т CO 3 экв ), уравнение 03 [6 экв 2] решено для коэффициента смещения (DF):

$$ \begin{aligned} {\text{DF}} = \frac{{{\text{GHG}}\;{\text{brick}} — {\text {GHG}}\;{\text{MHM}}}}{{{\text{Wood}}\;{\text{mass}}\;{\text{MHM}} — {\text{Wood}} \;{\text{масса}}\;{\text{кирпич}}}} = \frac{{0,0859\;{\text{t}}\;{\text{CO}}_{{ 2 {\ текст {экв}}}} — 0. 0325\;{\text{t}}\;{\text{CO}}_{{ 2 {\text{eq}}}} }}{{0,0971\;{\text{t}} — 0\; }} \hfill \\ \quad = 0,52\;{\text{t}}\;{\text{CO}}_{{ 2 {\text{eq}}}} /{\text{t}} \ hfill \\ \end{выровнено} $$

Это означает, что на каждую тонну древесины, использованную для возведения стены из MHM вместо кирпича, можно избежать выбросов 0,52 тонн CO 2eq . Это значение является низким по сравнению с предыдущим исследованием [30], в котором был проведен метаанализ факторов замещения парниковых газов замещением изделий из древесины.Авторы нашли среднее значение сокращения выбросов CO 2eq на 3,9 т. Тем не менее, авторы утверждают, что факторы смещения сильно различаются в 21 проанализированном тематическом исследовании из-за различий в системных границах между исследованиями.

Можно количественно определить сокращение выбросов при строительстве всего дома с помощью системы MHM. Для постройки 100 м 2 дома необходимо 40 м 3 древесины (источник: производитель МХМ), что равно 18,95 т печного сухого вещества. Как следствие, с учетом границ системы, используемых в этом исследовании, выбросы, предотвращенные на 100 м 2 дома MHM по сравнению с кирпичным домом того же размера, составляют:

$$ 1 8.9 5 {\text{ т}} \; \раз\; 0, 5 2 \; {\ text {t}} \; {\ text {CO}} _ {{ 2 {\ text {eq}}}} / {\ text {t}} = 9, 8 5 {\ text{ t CO}}_{{ 2 {\text{eq}}}} $$

Что лучше для строительства?

Стены из каменной кладки долгое время были излюбленным методом строительства в Великобритании, и примерно 70% всех новостроек используют этот метод. Тем не менее, деревянные каркасы становятся все более популярными: почти 22% новых домов строятся с использованием этого метода, в основном в Шотландии.У обоих методов строительства есть свои плюсы и минусы, но какой из них лучше для вас?

 

Древесина против каменной кладки в строительстве на месте

 

Деревянные рамы изготавливаются по индивидуальным размерам за пределами площадки, и после того, как они будут доставлены на площадку, они могут вырасти в течение нескольких дней. Этот процесс намного быстрее, чем возведение каменных стен на месте, так как вы должны учитывать время строительства и период сушки. Плохая погода также может вызвать задержки в строительстве кладки, поскольку кирпичи нельзя класть во время сильного дождя или при отрицательных температурах.Тем не менее, несмотря на то, что строить деревянные рамы быстрее, требуется длительное время, необходимое для разработки проекта, прежде чем он будет доставлен на площадку, — это следует учитывать.

 

Деревянное или каменное строительство: что дороже?

 

Стоимость строительства из дерева немного дороже, так как в этой области менее опытные архитекторы и строители, и поэтому они могут повышать свои цены. Еще одним фактором, который следует учитывать, является цена поставщиков; предварительно спроектированные деревянные комплекты относительно дороги по сравнению с покупкой кирпичей.И наоборот, это можно компенсировать, поскольку считается, что сэкономленное время на установку деревянных каркасов и сокращение длины застройки в целом может привести к накладным и финансовым затратам. В целом разница в цене между этими двумя материалами невелика.

 

Возможность сборки

 

Главным преимуществом здания из каменной кладки является то, что этот материал настолько распространен, что вы сможете найти нужные предметы у местного торговца строителями. Все строители знакомы с техникой кладки.Единственная область, где вам может быть достаточно легко найти древесину и найти опытных строителей из этого материала, — это Шотландия, где он используется чаще.

 

Шум

 

Тяжелый, плотный материал, такой как каменная кладка, хорошо защищает от звука. Но в отдельно стоящих домах большая часть шума проходит через полы, а в большинстве каменных домов промежуточные деревянные перекрытия, в этом случае особой разницы нет.

 

Устойчивое развитие

 

Древесина, полученная по стандарту FSC

, очень экологична — она возобновляемая, органическая, нетоксичная и нейтральная по выбросам углерода.