Содержание

Что лучше – базальтовая вата или минеральная вата? Сравниваем материалы

Утепление строительных конструкций играет огромную роль в поддержании энергоэффективности здания. Чем лучше оно произведено, тем меньше расходов идет на отопление, и тем выше срок жизни дома и нормальнее его микроклимат. И главное требование к теплоизоляции – это низкая теплопроводность, высокая плотность, пожаробезопасность, хорошая паропроницаемость и долговечность. А этим в первую очередь могут похвастать именно волокнистые материалы по типу ваты.

Минеральная вата – это давно изученный и экологически чистый материал с замечательными звукоизолирующими свойствами, обладающий низкой теплопроводностью, биологической и химической стойкостью, а также сопротивлением к температурной и механической деформации. Но все из этого списка напрямую зависит от технологии производства и используемого сырья.

Поэтому давайте разберемся, все-таки что лучше: базальтовая вата или минеральная вата на основе шлаков и стекла? Почему в работе с одним материалом нужно надевать едва ли не скафандр, а с другим не понадобятся даже перчатки? Что целесообразнее приобрести для утепления собственного дома, чтобы быть спокойным за его долговечность? Об этом всем мы вам сейчас расскажем.

Начнем с того, что минеральную вату сегодня выпускают и для утепления, и для изоляции самых разных поверхностей: от крыши и перегородок до высокотемпературных систем и даже магистралей водоснабжения. Она экологична, стоит недорого и проста в монтаже.

Волокна у минеральной ваты бывают самые разной длины и толщины. Их изготавливают из минералов, что понятно из названия, и, для сравнения, существуют еще волокна из органики. Минеральные волокна в зависимости от сырья формируют стекловату, шлаковату и базальтовую вату, то есть каменную.

Весь секрет работы такого утеплителя в том, что он задерживает в себе воздух и не пропускает холод. Говоря на языке строителей, обладает низкой теплопроводностью. Вот почему утеплитель принято устанавливать между двумя пространствами, которые отличаются температурой и влажностью воздуха. Это стены, пол, потолок и перегородки.

Воздух вообще наиболее эффективный теплоизолятор. Поэтому качественная минеральная вата представляет собой именно пышный воздушный слой из волокон разной длины и толщины, и в России она производится по ГОСТу 52953-2008 только из негорючих материалов:

Виды минеральной ваты: стекловата, шлаковата и каменная вата

Отметим также такой важный момент. По сути каменная вата – и есть минеральная, т.к. есть она входит в группу этих материалов. Поэтому, если сравнивать их всех между собой, то в плане преимуществ именно каменной ваты перед стеклянной или шлаковой.

Вот интересное сравнение обоих видов материала с проведением небольших опытов (в домашних условиях не рекомендуем повторять):

Как мы уже говорили, в зависимости от самого сырья и применяемой технологии, каждый утеплитель будет отличаться толщиной и ориентацией волокон. Волокна при этом могут быть расположены пространственно, гофрированно, горизонтальными или вертикальными слоями, смотря на каком оборудовании их плавили.

Но общий принцип таков:

Как производят минеральную или базальтовую вату?

В результате производства получают минеральную вату разного цвета, толщины и длины волокон, что напрямую влияет на ее свойства. На российском рынке все три вида имеют такой вид в разрезе:

Сравнение: что лучше, минеральная вата или базальтовая?

Колючая вездесущая стекловата

Стекловату цилиндрической формы сегодня активно применяют для теплоизоляции трубопроводов, а в виде плит – для вентилируемых фасадов. Этот материал даже задействуется в авиации! Им отделывают кабины, чтобы достичь нужной защиты от потери тепла и приглушить звуки. Также стекловата всегда изолирует слишком нагревающиеся узлы.

Еще стекловата хороша тем, что отлично переносят вибрационные нагрузки. Ее производят из доломита, песка, известняка или стеклобоя. Обычно она желтого цвета, совсем светлая или более насыщенная (за рубежом – чаще розовая).

Сам процесс прост: стеклянный бой или его аналог нагревают да почти полторы тысячи градусов, пока стекляшки не станут плавится. Тогда из них легко вытягивают тонкие волокна, толщиной от 5 до 15 мкм и длиной от 15 до 50 мм. Нити подсыхают и скручиваются в вату:

Какая структура у минеральной ваты и почему она колется?

Материал получается достаточно прочным и упругим, но работать с ним не просто. Дело в том, что все эти стеклянные волокна достаточно хрупкие, и, когда ломаются, попадают на кожу и глаза в виде тысяч мелких острых иголочек, вызывая покраснение и раздражение.

А если еще и вдохнуть стеклянную пыль, то плохо уже придется легким. Вот почему с таким материалом работают только в защитном костюме и с респираторе, хотя экстремалов немало.

Надежная и пожаробезопасная каменная вата

Каменную вату изготавливают в процессе сплава горных пород и смеси металлургических шлаков. В качестве сырья в ход идет базальт, диабаз, или габбро с дополнением известняковых или доломитовых пород. Паропроницаемость – в пределах 0,25-0,35 мг/м²*ч*па. Стоит такая теплоизоляция существенно дороже, по сравнению со стекловатой, но и характеристиками обладает совсем другими. А вот по тепло- и звукоизоляции оба материала похожи.

К слову, до некоторых конструкции кровли подходит только базальтовая вата, которая достаточно прочна на разрыв. Этим качеством не могут похвастать ни стекловата, ни шлаковата.

Доступная и мягкая шлаковата

Еще один распространенный минераловатный утеплитель – это шлаковата, производимая из отходов металлургической промышленности. Подобное сырье получают в процессе плавления в коксовых вагранках. Так называемый ваграночный способ, благодаря которому улучшаются физико-механические свойства ваты и удешевляется процесс.

Единственный минус – в процессе производства доменных шлаков остается нестабильным показатель кислотности. Ведь сам доменный шлак для шлаковаты получается в процессе производства металлургии, а именно выплавки чугуна. Из-за этого в разных упаковках минеральная вата может немного отличаться по своим свойствам и реакциям на воздействие окружающей среды.

Т.е. может получится так, что утепленная одной и той же маркой плит мансарда соседа может прослужить дольше, чем у вас. Одним словом, предугадать конечный результат здесь сложно. А сами нити получаются из расплавленных доменных шлаков, толщиной от 4 до 12 микрон и длиной 16 мм. Получается вполне упругая и теплоизолирующая вата. Коэффициент теплопроводности у нее ее 0, 46… 0, 48 вт/(м∙k).

Также остаточная кислотность в сыром помещении способна негативно воздействовать на металлические поверхности. Еще шлаковата довольно быстро впитывает влагу, а потому ее нельзя использовать для изоляции в ванной комнате. Из-за таких особенностей ею никогда не утепляют пластиковые и металлические трубы. А для отделки фасада она не подходит вообще.

Зато шлаковата не колется, как стекловата, хотя ее пыль часто витает в воздухе и при вдыхании создает неприятные ощущения. Также, к сожалению, в шлаковате содержится формальдегидная смола, которая выделяет фенол.

Это небезопасно для здоровья человека, поэтому в процессе монтажа нужно особенно тщательно соблюдать технику безопасности. И важно в процессе монтажа такой утеплитель накрывать пароизоляционной пленкой без пропусков. Хотя это касается и предыдущих двух видов.

К любому утеплителю всегда предъявляются такие самые важные требования, как сохранение тепла и долговечность. В этом минеральная вата  значительно выигрывает на фоне других видов теплоизоляционных материалов (не смотря на то, что стекловата имеет срок службы всего 7 лет).

При этом все производители активно работают над улучшением их продукции, постоянно проводят какие-то интересные исследования в своих лабораториях и заботятся о том, чтобы их продукцией было удобно и безопасно утеплять обычное жилые дома. Это не может не радовать!

Что же касается сырья, то можно сказать, что нет плохих утеплителей, просто каждый из вариантов подходит для конкретной строительной задачи лучше. Вот почему так важно знать технические характеристики всех трех видов минеральной ваты и их отличия друг от друга.

Теплопроводность и упругость

Итак, начнем с теплопроводности, т.е. способности удерживать тепло самим материалом. У стекловаты и базальтовых плит оно находится на одном уровне. Это соответственно 0,041 вт/м*к и 0, 038 вт/м*к.

Ради собственного интереса вы можете поискать популярные ролики в Youtube, где народные умельцы активно тестируют разные виды минеральных ват. Например, втыкая градусники в отрезки утеплителей прямо на улице, и наблюдая, какой из утеплителей лучше справляется со своей работой. Разница оказывается буквально в один 2 градуса, что не назовешь существенным.

Далее – плотность и упругость, которые влияют на процесс монтажа и вес конструкции. Для некоторых кровель теплоизоляция еще и выполняет несущие функции, например, в случае с инверсионными кровлями. А потому здесь более важны прочностные характеристики.

Например, стекловолокно обладает низкой плотностью и высокими прочностными показателями. Такая вата прочна на сжатие в пределах 40-45 Кпа при своей плотности около 115 кг на м3. Благодаря всему этому вес у таких изделий значительно ниже, но и для утепления межэтажного перекрытия ее не использовать.

К слову, возможность на сжатие и восстановление без деформации хороша видна невооруженным глазом, когда вскрываются упаковки с утеплителем:

Чем отличается базальтовая и минеральная вата?

Плотность минеральной ваты также напрямую влияют на ее конечную прочность. Чем лучше плотность, тем прочнее утеплитель. Это – важные технические параметры, которые определяют, на какую нагрузку можно брать тот или иной тип минеральной ваты.

Пожаробезопасность и устойчивость к возгоранию

Что касается пожарной безопасности, и минеральная, и базальтовая вата при пожаре не горят. Максимум их волокна могут запекаться друг с другом при определенной температуре. Например, стекловата плавится уже при 300 градусах Цельсия, шлаковые волокна не теряют своих свойств даже при нагреве до 700 градусов Цельсия, а базальтовая вата способна выстоять и при 1000 градусах.

Но учитывайте, если вы выбираете каменную вату исходя только из таких соображений, то это не совсем верно. Дело в том, что может быть вата и не загорится при температуре 1000 градусов Цельсия, зато гидроизоляционные пленки и обшивка мансарды – однозначно.

Здесь скорее преимущество всех видов минеральной ваты в том, что они сами по себе не поддерживают горение огня. Ведь, если сравнивать их с пенопластовыми и пенополистироловыми изделиями, то это ценный момент.

Дело в том, что в процессе распространения огня пенопласт или пенополистирол не только активно горят, но и помогают огню распространяться быстро и качественно. Про такие дома говорят «вспыхнул как спичка»:

Сравнение технических характеристик у минеральной и каменной ваты?

Колкость ваты и раздражение кожи

Еще один важный момент, который касается минеральной ваты. Один из ее главных недостатков — это вредная пыль и колкость самого материала. А ведь не все знают, что это – типичный признак наличия коротких и тонких волокон в утеплителе.

У колких плит толщина волокна обычно 0,02 мм, и длина менее 3 мм. Т.е. чем тоньше и короче волокна, тем больше они похожи на маленькие иголочки. Даже резать такую плиту не очень-то приятно: напоминает прикосновение к засохшему хлебу, много усилий и много крошек повсюду. А вот чем длиннее волокна, тем легче с ними работать: легко режутся, почти не пылят и не раздражают кожу рук.

У базальтовой ваты с этим проблем на порядок меньше, и большинство современной продукции этой серии вообще не требует применения особых защитных средств, кроме перчаток. Хотя на самом деле стекловата не такой уж и плохой материал, если следовать инструкции монтажа и заботиться о собственной безопасности.

К сожалению, даже при всей информированности многим домашним мастерам все еще присуща некая лихость, ввиду которой они спокойно берут стеклянную вату голыми руками, и не слишком заботятся о плотной изоляции ее от жилого помещения. А потом эти же люди пишут негативные отзывы на сайты производителей о том, что их вата экологически небезопасна и вообще невыносима для человеческого организма.

Важные вопросы экологичности

Рассмотрим и такой важный момент. Почти все производители каменной ваты выпускают экологически чистый продукт, без токсичных веществ, который не выделяет никаких неприятных запахов в помещение. Такое утеплитель действительно безопасен для здоровья человека. Кроме того, на подобных заводах даже применяется безотходное производство, что тоже важно для окружающей среды.

А что касается экологической безопасности других видов минеральной ваты, как стеклянная или шлаковая, то в противопоставлении каменной тут есть несколько моментов. Так, действительно в минеральной вате может содержаться небольшое количество фенолформальдегидной смолы. Но на самом деле еще в процессе производства при высокой температуре она полемизируется и превращается в неактивное твердое состояние. В свободном виде ее уже не остается, и она никак не влияет на людей, живущих в утепленном доме. Хотя для изготовления стекловаты все еще применяется формальдегид.

На самом деле и у каменной ваты, особенно прежних выпусков, иногда содержится это вещество. Вся проблема в слоистой структуре ваты: волокна расположены хаотично, благодаря чему образуется большое количество воздушных пор. И производные фенолформальдегидной смолы как связующее вещество как раз превращают отдельные волокна в прочное и упругое полотно, которое не рассыпается и не проседает. Т.е. это – действительно важный для производства компонент.

И вата с таким составом более долговечна и устойчива. Поэтому до сих пор у некоторых производителей формальдегидная смола содержатся и в каменной вате, хотя и значительно меньше – всего от 2, 5 до 10%. Но чем меньше формальдегида, тема менее влагостойкий сам утеплитель, хотя именно так и снижается угроза испарения бензола.

Конечно же, все эти добавки обычно содержатся в пределах нормы, что относительно безопасно для человека и для окружающей среды. Сегодня специальные лаборатории даже проверяют минераловатный утеплитель на все эти параметры. Причем испытания происходят в несколько этапов — это радиационная оценка, смыв на общую токсичность и оценка выделения вредных веществ в атмосферу.

Чтобы оценить уровень содержания органических веществ в минеральной вате, ее помещают в климатическую камеру на сутки, и выдерживают при нужной температуре и влажности воздуха некоторое время. Именно так проверяют, соответствует ли минеральная вата санитарно-гигиеническим требованиям, признанным в России.

Вот почему, если вы беспокоитесь об экологичности материала, потребуйте сертификат качества. Ведь сегодня на строительном рынке идет довольно жесткая борьба и порой распространяются мифы о небезопасности подобного утеплителя. Как говорится, в маркетинге все методы хороши.

Долговечность и противостояние усадке

Еще один существенный минус стекловаты — это ее способность к усадке. Именно из-за этого у нее небольшой срок жизни, тогда как каменная вата куда долговечнее и хорошо сохраняет свою форму долгие годы.

А если говорить о цене, то конечно же наиболее доступна стекловата. При всех своих недостатках она замечательно подходит для помещений, которым в первую очередь нужно звукоизоляция, а уже потом все остальное.

Для утепления строительных конструкций дома подходит и стекловата, и базальтовые плиты. Оба вида материала поставляются на рынок в удобном для монтажа формате – плит, рулонов и матов с похожими техническими характеристиками, которые мы рассматривали выше:

Влагостойкость и огнестойкость минеральной ваты

В монтаже все виды минеральной ваты удобны. Они слегка пружинят, их достаточно легко разрезать и вставлять между стропилами немного в натяжку. Так, чтобы они держались за счет собственного веса и упругости. Единственное, что стекловата и шлаковата имеют меньший вес, а потому создают меньшую нагрузку.

Для утепления скатной кровли подходят плиты с теплопроводностью 0,037 вт/м*к. Стеклянная вата с такими параметрами уже будет иметь низкую плотность, благодаря этому она имеет меньший вес и упругость, что будет гарантировать ее плотное прилегание к самой конструкции:

Тонкости утепления минеральной ватой (стекловатой)

Базальтовая вата немного тяжелее и плотнее, зато легче нарезается, более аккуратно смотрится и надежнее держится, не усаживаясь со временем:

Тонкости применения минеральной ваты для утепления

Также именно каменной ватой утепляют полы:

Процесс утепления минеральноватными плитами пола

Подведем итог: выбор только за вами. И базальтовая, и минеральная вата обладают целым рядом преимуществ и небольшими недостатками. Поэтому ориентируйтесь на их основные технические характеристики и чего именно вы хотите добиться от теплоизоляции в конечном итоге.

Базальтовая вата или минеральная вата 👉 что лучше для утепления

Во время строительства дома, многие сталкиваются с проблемой выбора утеплителя, не зная, что лучше, каменная или базальтовая минеральная вата. Однако нужно сказать, что и тот, и другой тип теплоизолятора относится к одному и тому же классу, так что вопрос следует ставить по-другому.

Здесь при выборе очень важно учитывать, какие технические характеристики и особенности присущи этим двум видам, потому что именно данные параметры оказывают решающую роль при выборе и создании качественного утепления дома. Поэтому, чтобы правильно ответить на вопрос, что лучше, давайте более подробней ознакомимся с особенностями этих теплоизоляторов.

Лучшие вариантыЛучшие варианты

Содержание статьи

Особенности базальтового утеплителя

Базальтовый (каменный) теплоизолятор изготовлен на основе стекловолокна, а его получают путём плавления при высокой температуре горной габбаро базальтовой породы. Этот минерал успешно используют не только в производстве каменной ваты, но и в строительстве дорог, для изготовления памятников, скульптур, одним словом, область использования такой горной породы достаточно широкая.

Плитный теплоизолятор имеет большие отличия от минеральной ваты, поэтому утверждать, что конкретно и какой тип из них лучше, по крайней мере будет не разумно, потому что, как мы уже говорили выше, они относятся к одному классу, при этом каждому из них присущи свои достоинства и недостатки.

В основе базальтового теплоизолятора лежит стекловолокно, в процессе его производства к нему добавляют специальные компоненты, обеспечивающие связку стекловолокнам, помимо этого они поддерживают гидрофобизирующие качества теплоизолятора. Благодаря тому, что базальтовая минеральная каменная вата имеет достаточно рыхлую и волокнистую структуру, такой теплоизолятор лучше сохраняет тепло в помещении.

Помимо этого, такая структура базальтового утеплителя удерживает между волокнами воздушные слои, а они в свою очередь будут хранить необходимый заданный температурный режим, и неважно, будет ли это тепло или прохлада. Поэтому с таким теплоизолятором в доме будет зимой всегда тепло, а летом прохладно.

Структура материалаСтруктура каменной ваты

Базальтовый теплоизолятор – за и против

Качественная минеральная вата на базальтовой основе отличается множеством достоинств, среди которых особо следует отметить:

  • Свободно выдерживает воздействие высоких температур.
  • Во время нагрева минеральный утеплитель не выделяет опасных токсичных веществ.
  • Имеет хорошую стойкость к загрязнениям.
  • Удобен в транспортировке.
  • Имеет долгий срок службы. Базальтовый теплоизолятор может прослужить больше пятидесяти лет, и на протяжении этого времени не утратит своих свойств.
  • Обладает невысоким уровнем звукопроводимости. Такое свойство позволяет гасить лишние акустические колебания.
  • Базальтовый утеплитель имеет хороший уровень виброустойчивости, чего нельзя сказать о минеральной вате.
  • Каменная вата не относится к линейке взрывоопасных материалов, поэтому такой тип утеплителя можно свободно применять для создания теплоизоляции агрессивных и горячих сред.
  • Материал не боится грызунов.
  • Базальтовая плита отличается невысоким удельным весом, при этом имеет высокий уровень изоляции.
  • Благодаря особенности структуры каменная вата отличается превосходной устойчивостью к любым механическим воздействиям. А дело здесь в расположении волокон, они находятся в разных направлениях, что и обеспечивает хорошую жёсткость теплоизолятора, также в лучшую сторону сказывается на его практических свойствах.
  • Материал имеет отменные водоотталкивающие качества. Плитная минеральная каменная вата может пропускать влагу, но при этом она не накапливается внутри материала.
Характеристика утеплителяХарактеристики базальтового утеплителя

Однако, несмотря на множественные достоинства, каменная вата имеет свои минусы:

  • Стоимость базальтового теплоизолятора достаточно высокая, что причисляет данный тип теплоизолятора к линейке привилегированных материалов.
  • Плитный базальтовый утеплитель в местах соединений имеет большое число швов, что при выполнении его укладки может стать причиной того, что некоторые важные теплоизоляционные свойства будут несколько снижены.
  • Прочностные характеристики также не могут похвастать высоким показателем.
  • Многие эксперты утверждают о том, что использование в качестве связующего фенольного вещества вовремя изготовления пены делает утеплитель экологически небезопасным.

Внимание! При работе с базальтовым утеплителем следует соблюдать осторожность, потому что материал имеет свойство осыпаться, так что лучше одеть очки и респираторную маску.

Чем каменная вата отличается от других типов минеральных утеплителей

Если рассматривать особенности и характеристики базальтового утеплителя станет заметным ряд достоинств каменной ваты перед другими аналогами теплоизоляционных материалов. Одним из самых главных факторов этого материала считается хорошая степень биологической и хим. активности. Данный факт позволяет выгодно отличаться от других утеплительных материалов, например, от той же стекловаты.

Теплоизолятор, для производства которого был использован базальт, обладает особенной структурой, какая располагает коротенькими и толстыми волокнами, поэтому уровень пластичности утеплителя сильно увеличивается. Помимо этого, минимизируется вероятность того, что во время укладки материала будет происходить его осыпание.

Технологический модульТехнологический модуль по изготовлению утеплительных материалов

Особенности минеральной ваты

В отличие от базальтовой ваты минеральная отличается невысокой ценой. Большая разница в стоимости во многом связана доступностью и небольшими затратами производственного процесса. Минеральный теплоизолятор выпускается в упаковках и при её транспортировке не требуется многом места, в этом она выигрывает у базальтового аналога. Помимо этого, небольшой вес материала существенно снижает цену его транспортировки к месту. Среди достоинств особо следует выделить следующие качества минеральной ваты:

  • Минеральная вата располагает малым весом.
  • Невысокой степенью плотности.
  • Её применение не создаёт большой нагрузки.
  • Материалу присущи отменные качества химической пассивности, также большая степень биологической выносливости.
  • Утеплитель не склонен к возгоранию.
  • Волокна минерального утеплителя раза в два длиннее волокон базальтового теплоизолятора, что придаёт материалу отменную эластичность.
Гибкость материалаОтличная гибкость материала позволяет выполнять его укладку в сложных местах
  • Применение минерального материала не вызывает на металле коррозийных процессов.
  • Ее использование возможно в тех конструкциях, которые могут иметь неровные поверхности и разную геометрию.
  • Звукоизоляция минерального утеплителя выше, чем у каменной ваты.

Среди недостатков нужно выделить немалую величину усадки. Это происходит, потому что по прошествии какого-то периода волокна, для изготовления которых используется кварц и стекло, начинают кристаллизироваться.

Внимание! Когда будете выбирать минеральный утеплитель, обязательно обратите внимание на его толщину, как располагаются волокна и какая у него плотность.

Минеральный теплоизоляторМинеральный теплоизолятор

Что лучше?

Изучив особенности, также все за и против, становится очевидным что лучше, стекловата или каменная минеральная вата. Но давайте рассмотрим эти два утеплителя в более близком сравнении. Итак, начнём с цены. Стекловата имеет более меньшую стоимость, чем базальтовый аналог. Если сравнивать под удобству транспортировки, то и здесь минеральная вата занимает лидирующие позиции, потому что имеет значительно меньший вес и ей не требуется много места.

Даже если случиться так, что во время транспортировки и при разгрузке стекловата утратит свою форму, то после того как она полежит, она снова приобретёт первоначальный вид, то есть, материал очень быстро восстанавливается.

Минеральной вате присущи большие показатели гибкости и эластичности, данное свойство разрешает употребить этот тип теплоизолятора на любых поверхностях, даже тех, которые отличаются неровностью и неправильной геометрией. Помимо этого, звукоизоляционные характеристики материала намного лучше, чем у каменной ваты.

Однако учитывая эти сравнения всё равно нельзя точно сказать, какой из этих двух утеплителей лучше. Для этого ещё нужно учесть следующий факт, в каких условиях будет использоваться теплоизолятор. В одном случае лучшим вариантом может стать базальтовый утеплитель, а в другом, наоборот, стекловата.

Если рассматривать сравнение каменной и минеральной ваты с точки зрения их срока службы и экономичности, в этом случае наиболее выгодным вариантом станет использование базальтового утеплителя. Что напрямую связано с его достаточно длительным сроком эксплуатации, материал может прослужить больше пятидесяти лет.

Помимо этого, каменную вату можно укладывать на потолке, стенах, под напольным покрытием, на черновой пол. Также нужно ещё отметить и то, что эксплуатировать базальтовый утеплитель можно в любых условиях, при этом материал не утратит своих свойств, а вот здесь то как раз минвата слегка уступает.

Технические характеристикиТехнические характеристики

Базальтовый материал лучше благодаря особым характеристикам, именно поэтому сегодня данный тип пользуется большой популярностью в современном строительстве и частном домостроении. Вот только цена материала несколько смущает, но это стоит того, ведь за таки деньги вы получаете действительно качественный утеплитель, который прослужит вам верой и правдой не один десяток лет. С таким утеплителем в доме будет тепло даже в самые суровые морозы, и прохладно в жаркую летнюю пору.

Что касаемо монтажа этих теплоизоляторов, то здесь предпочтение стоит отдать минеральному утеплителю, потому как его укладка осуществляется легко и безопасно. Это потому что материал обладает достаточно хорошей гибкостью и эластичностью, чего нельзя сказать о базальтовом теплоизоляторе, который во время укладки может осыпаться.

В процессе изготовления минерального теплоизолятора используют добавки, которые вызывают большой интерес у грызунов, тогда как каменной вате такое соседство не грозит. Стекловата обладает невысокой плотность, поэтому со временем она начинает усаживаться, тогда как каменная вата может сохранять свои свойства на протяжении всего срока службы.

Теперь, когда мы сравнили все характеристики и особенности минерального и базальтового теплоизолятора, сам по себе напрашивается вывод, что и тот, и другой материал во многом очень схожи по своим свойствам, а вот какой из них лучше, минеральная или каменная вата решать только вам. Однако прежде чем делать выбор в пользу кого-либо материала, посмотрите это видео:

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Минвата или базальтовая вата: чем лучше утеплить дом

Проблема термоизоляции жилья — одна из основных и в период строительства или реконструкции здания, и уже в процессе его эксплуатации. Рачительный хозяин знает, что эффективное утепление – это далеко не только обеспечение комфортного микроклимата в помещениях.  Существенно снижаются эксплуатационные затраты, а сам дом становится куда долговечнее.

Минвата или базальтовая вата? Разбираемся, что лучше для утепления жилья.Минвата или базальтовая вата? Разбираемся, что лучше для утепления жилья.

В современном изобилии термоизоляционных материалов неопытному человеку несложно запутаться. Тем не менее практически любой, кого ни спроси, знает о наличии волокнистых утеплителей, за определенное внешнее сходство именуемых «ватой». Но подобных материалов несколько – они различаются своей основой, и, возможно, другими основными характеристиками. Поэтому-то часто в сетевом поиске встречаются запросы о том, чем различаются между собой минвата и базальтовая вата? Разбираемся, что лучше для утепления жилого дома.

Наведем порядок в определениях!

Чтобы имелась возможность действительно предметного разговора с читателем, следует внести ясность с дальнейшим использованием терминологии.  А она, если судить по вынесенному в заголовок названию — очень далека от корректности.

Интересно, какой бы вы нашли ответ, например, если вам зададут такой вопрос: «что лучше – автомобиль или легковая машина?» Или, возьмём еще более парадоксальное: «Что вам больше нравится – деревья или березы?» Наверняка вы посмотрите на задавшего такой вопрос с некой настороженностью и, возможно, «покрутите пальцем у виска».

А между тем – эти постановки вопроса ничуть не абсурднее той, что вынесена в заглавие статьи! Не верите, думаете, что просто автор решил «поумничать»? Что ж, давайте обратимся к первоисточнику, и пройдемся по цепочке определений до интересующих нас моментов.

В данном случае первоисточником будет выступать ГОСТ 31913—2011.

Документ, наводящий порядок в определениях в сфере использования термоизоляционных материалов. Кстати, обратите внимание – стандарт не просто государственный, а даже межгосударственный.Документ, наводящий порядок в определениях в сфере использования термоизоляционных материалов. Кстати, обратите внимание – стандарт не просто государственный, а даже межгосударственный.

Стандарт имеет статус межгосударственного, а точнее – его можно считать русскоязычной версией европейского стандарта EN ISO 9229:2007. И для использующихся в нём основных терминов даже в российской редакции указано принятое международное название (на английском).

Итак, смотрим:

Пункт 2.1.13 – он объединяет все разновидности волокнистых утеплителей.

«Теплоизоляционный материал, состоящий из природных или искусственно полученных волокон». В английской редакции – «fibrous insulation».

Понятно, что природные волокна (хлопковые, льняные, целлюлозные и т.п.) в данном случае нас не интересуют. А вот минеральные – они оговариваются отдельно.

Пункт 2.1.15 – под собирательным образом минерального волокна (англ – «mineral fibre») скрываются все волокна неорганической природы, за исключением металлических.

К нему же – подпункт 2.1.15.1 —об искусственном минеральном волокне (англ. «man-made mineral fibre», к которому относят то, что получено в промышленных условиях из расплавов стекла, горных пород, шлаков, глины, окисей металлов и т.п.

А вот теперь – вплотную, то есть буквально дословно подходим к нашей проблеме.

Пункт 2.1.16 напрямую говорит о понятии «минеральная вата» (англ. «mineral wool» или аббревиатура MW). Под этим термином понимают волокнистые термоизоляционные материалы, получаемые из расплавов стекла, горных пород или шлаков. И далее идут три подпункта, до конца открывающие всю картину:

2.1.16.1 — стеклянная вата (англ. «glass wool») – получаемая в основном из расплавов стеклянного боя или природного кварцевого песка.

2.1.16.2 — каменная вата (англ. «rock wool» или «stone wool») – из расплавов горных пород вулканического происхождения.

2.1.16.3 — шлаковая вата (англ. «slag wool») – получаемая из расплавов доменных шлаков.

Вот на этом можно поставить точку в споре – так какая лучше, минеральная или каменная (базальтовая)? Еще неясности о поводу некорректности постановки вопроса остались?

И уж если проводить «разборки», то скорее в таком ключе – какую из минеральных ват лучше использоваться для утепления жилья: каменную вату, стекловату, или шлаковату?

А вот здесь, надо сказать, «лидерство» одного из перечисленных утеплителей явно прослеживается. Это можно отобразить вот таким своеобразным рейтингом.

Рейтинг минеральных волокнистых утеплителей

А теперь попробуем разобрать этот рейтинг более подробно, с обоснованиями.

По каким критериям оценивается утеплители для дома?

Где конкретно может применяться в качестве термоизоляции минеральная вата? Да, в принципе, на любом участке строительства, а также в сфере производства строительных материалов.

Можно перечислить основные области применения:

  • Сюда относится утепление любых ненагруженных ограждающих строительных конструкций вертикального, горизонтального или наклонного расположения (имеются в виду каркасные конструкции).
  • Прекрасно показывает себя этот материал при утеплении фасадов, причем – по нескольким принципиально различным технологиям (вентилируемый и «мокрый» фасад).
  • Пожалуй, не найти ничего лучше для утепления скатов кровли или (и) мансардных помещений.
  • Широко применяется минеральная вата для производства стеновых сэндвич-панелей, а также сэндвич-труб для дымоходов.
  • Некоторые современные типы минеральной ваты повышенной плотности вполне подходят и для утепления полов подл стяжку или плоских кровель, то есть способны «работать» в условиях серьезных нагрузок на сжатие.
  • Широко применяется минеральная вата для термоизоляции технологического оборудования и инженерных коммуникаций.
Где в частном строительстве применяется минеральная вата? Да проще сказать – практически на любых участках. Кроме, пожалуй, утепления фундамента.Где в частном строительстве применяется минеральная вата? Да проще сказать – практически на любых участках. Кроме, пожалуй, утепления фундамента.

Естественно, если термоизоляционный материал «пускается» в жилой дом, хозяевам не помешало бы знать, по каким критериям оценивают его, и с какими рисками им придется мириться.

  • В первую очередь утеплитель должен быть максимально безопасен с точки зрения экологии. То есть не выделять в окружающую среду сколь-нибудь токсичных продуктов, не становится причиной аллергических реакций. Надо сказать, что далеко не все минеральные ваты благополучны по этим критериям.

Очень многие производитель продолжают использовать при изготовлении минеральной ваты связующие, содержащие фенолформальдегидные смолы. Использование таких утеплителей в жилых зданиях – крайне нежелательно. Всегда следует ориентироваться на продукцию, имеющей показатель эмиссии не выше Е1. А еще лучше – приобретать термоизоляцию современного типа, в которой в качестве связующего применяются безопасные для человека акриловые смолы.

Экологические чистые марки минеральной ваты, безусловно, обойдутся дороже, но они того стоят…Экологические чистые марки минеральной ваты, безусловно, обойдутся дороже, но они того стоят…

Кстати, нельзя сказать, что какой-то тип минеральной ваты имеет в этом вопросе преимущество. И среди базальтовых утеплителей, и среди стекловаты могут встречаться как совершенно чистые продукты, так и те, что в жилом доме использовать крайне нежелательно.

  • Второй важнейший критерий – это стойкость материала к огню, то, как он ведет себя в экстремальных условиях пожара. И в отличие от, скажем, синтетический теплоизоляции полистирольной группы – у любой минеральной ваты с этим обстоит намного благополучнее. Не у всех типов – в одинаковой степени, но все же…
Большинство минеральных ват позиционируются производителями, как негорючий материал. С категоричностью такой оценки иногда можно поспорить, но распространителем пламени подобное утепление точно не станет.Большинство минеральных ват позиционируются производителями, как негорючий материал. С категоричностью такой оценки иногда можно поспорить, но распространителем пламени подобное утепление точно не станет.
  • Совершенно справедливо ожидать от утеплителя его «профессиональных качеств», то есть выраженно низкой теплопроводности. У минеральной ваты с этим обстоит довольно-таки благополучно. У разных типов имеются свои нюансы, но в целом материал после правильно выполненной укладки показывает коэффициент теплопроводности порядка 0,04 ÷ 0,045 Вт/(м×℃), что считается весьма достойным результатом. Вполне сравнимым с другими эффективными утеплителями.
  • Гигроскопичность – враг утеплительным качествам! То есть низкая теплопроводность материала может резко возрасти из-за насыщения его влагой. И надо сказать, не все типы минеральной ваты одинаковы в этом отношении.
  • В продолжение темы – стабильность форм и долговечность материала, его устойчивость к внешним воздействиям. Имеется в виду потеря объема утеплительной конструкции вследствие слеживания, вызванного недостаточной упругостью, высокой ломкостью волокон, нестабильностью материала к той или иной химической среде, биологическим поражением. Нельзя сказать, что с этим у всех типов минваты обстоит благополучно.
Пропитавшаяся водой, слежавшаяся, поражённая плесенью минвата – это уже не утеплитель, а куча мерзкого мусора, требующего срочной утилизации.Пропитавшаяся водой, слежавшаяся, поражённая плесенью минвата – это уже не утеплитель, а куча мерзкого мусора, требующего срочной утилизации.
  • Многие утеплители славятся еще и тем, что являются неплохими поглотителями шумов. И в частности, минеральная вата – хорошее тому подтверждение. Практически любой ее тип вполне может применяться в качестве звукоизоляции.
При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!
  • Наконец, любой материал всегда оценивается еще и по удобству его применения. В особенности в том случае, когда проблемой термоизоляции своего жилья решено заниматься самостоятельно.

У минеральной ваты в этом плане – не самая лучшая репутация, хотя некоторые «опасности» многим современным ее типам практически несвойственны. Но все равно, работать с таким утеплителем голыми руками (а интернет переполнен такими красноречивыми примерами-фотографиями) — все же не рекомендуется.

Ну а теперь посмотрим, что и как у нас обстоит с уже упомянутыми выше тремя основными типами минеральной ваты.

Общие свойства минеральных волокнистых утеплителей – таблица

Наименование параметровШлаковая ватаСтеклянная ватаКаменная вата
.При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!При возведении внутренних перегородок не столько важны термоизоляционные характеристики, сколько шумопоглощающие способности минеральной ваты. Ну а если они еще «перемножены на экологичность» — то это вообще находка!
Предельная температура применения, °Сдо 250oт -60 до +450до 1000
Температура спекания, °С250-300450-500600
Средний диаметр волокна, мкмот 4 до 12от 5 до 15от 4 до 12
Колкостьдаданет
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м×°С)0,46-0,480,038 -0,0460,035-0,042
Коэффициент звукопоглощенияот 0,75 до 0,82от 0,8 до 0,92от 0,75 до 0,95
Наличие связующего, %от 3 до 10от 2,5 до 8от 2,5 до 5
Горючесть материала НГ — негорючиеНГ — негорючиеНГ — негорючие
Теплоемкость, Дж/кг×°С100010501050
Вибростойкостьнетнетумеренная
Длина волокон, мм15-2015-5015-20
Химическая устойчивость (потеря веса), % в воде7,86,24,5
Химическая устойчивость (потеря веса), % в щелочной среде766,4
Химическая устойчивость (потеря веса), % в кислотной среде68,738,924

Пока не перешли к рассмотрению «персональных дел» каждого из типов — буквально несколько слов по некоторым из перечисленных в таблице характеристикам. Точнее, по их правильному восприятию.

  • Например, термостойкость этих утеплительных материалов. По всем показателям выигрывает базальтовая вата! Стекловата при 500 градусах Цельсия уже вся спечется, а вот каменная – еще останется целехонькой…

Полноте!.. Эти параметры, возможно, имеют определенное значение при планировании термоизоляции какого-то технологического оборудования. Но для жилья? Поверьте, что если стены вашего дома по каким-то причинам нагреются до температуры 500 градусов (а это в реальности может быть только при катастрофическом пожаре!), то меньше всего вас будет расстраивать тот факт, что «спеклась стекловата».

  • По коэффициентам теплопроводности – почти паритет, с весьма небольшим отрывом в пользу утеплителей из базальтовых волокон. Да и то – это, скорее, вследствие большей «пространственной устойчивости» материала, меньшей склонности к усадке, а не оттого, что «каменные волокна теплее» (клянусь, встретилось в интернете и такое…).
  • Все материалы позиционируются как негорючие. И в принципе, с этим можно согласиться. В сети немало гуляет видеороликов, как с помощью направленного пламени газовой горелки все же удается вызвать какое-то подобие горения (больше похожего на тление), и то это относят к термическому разложению связующего вещества, а не самих волокон.

То есть боятся того, что минеральная вата вдруг загорится от попавшей искры или от короткого замыкания проводки – вряд ли серьезно. Скорее, она послужит затуханию очага, если таковой попытается возникнуть.

  • Устойчивость минеральной ваты к воде, к химически активным средам – это тоже мало о чем говорящие параметры. Имеется в виду – именно в сфере утепления жилья. Дело в том, что термоизоляция будет действительно эффективной и долговечной, если контакт с такой средой будет в принципе невозможным. Это должно предусматриваться в самой утеплительной конструкции, например, использованием специальных гидроизоляционных или пароизоляционных  мембран.

Ну а теперь – давайте посмотрим на достоинства и недостатки каждого из типов.

Разбираемся с каждым типом персонально!

Шлаковая вата

Металлургические технологии предполагают огромные залежи доменного шлака – практически пустой переплавленной породы. Терриконы такого шлака – чуть ли не «визитная карточка» крупных металлургических комбинатов. Проблема утилизации этих отходов во многом решается производством различных строительных материалов, и в том числе – волокнистых утеплителей.

Для этого шлаки подвергаются расплавлению в специальных печах. А затем из расплава вытягиваются тонкие волокна, которые впоследствии, с применением связующих веществ, формируются в блоки или маты. На выходе – тот самый утеплитель, который зовётся шлаковой ватой.

Если честно, таки и нету полной уверенности, что на иллюстрации – именно шлаковая вата. Сведения о ней, надо сказать, весьма расплывчатые…Если честно, таки и нету полной уверенности, что на иллюстрации – именно шлаковая вата. Сведения о ней, надо сказать, весьма расплывчатые…

Говорят, что некогда она полностью превалировала среди волокнистых утеплителей, так как применялась чрезвычайно широко. А вот сейчас популярность у нее — стремящаяся к нулю, и сложно даже предположить, что кто-то пустит ее в себе в жилой дом.

Что интересно, про этот материал пишут много негативного (по все видимости – справедливо), но даже «полюбоваться» такой ватой – целая проблема. Та картинка что выше — вроде бы она, но попадалась такая же с подписью, что это базальтовый утеплитель.

Ну да ладно. Терять особо время на шлаковате нет смысла – по той простой причине, что для утепления жилья она малопригодна.

Смотрим на достоинства и недостатки:

Плюсы

  • К единственному достоинству шлаковой ваты принято относить только ее невысокую стоимость. Кстати, на эту тему ниже будет еще одна небольшая ремарка.

Минусы

  • Шлаковая вата, за счет высокой ломкости волокон – быстро слёживается, теряет в объеме, а значит – и в утеплительных качествах.
  • Шлаковата весьма гигроскопична, требует надежнейшей защиты от влаги. Промокнув, попросту перестает быть утеплителем – просто как мокрая тряпка.
  • Шлаки, из которых производится утеплитель, обычно имеют весьма высокую кислотность. Контакт шлаковой ваты с металлическими деталями конструкции способен резко активизировать процессы коррозии. Да и вообще, непонятный и нестабильный химический состав — это не то, что нужно для жилого здания.
  • В шлаковате – максимальное количество связующих формальдегидной группы. И за ее экологичность, наверное, никто и не борется…
  • Кстати, не всегда благополучны доменные шлаки в плане радиационного фона.
  • В плане работы с ней шлаковата неудобна – волокна ломкие и колкие. В обязательном порядке требуется использование надежных средств индивидуальной защиты. В противном случае раздражение кожи, а то и хуже – глаз и слизистых оболочек, будет обеспечено!

Можно вспомнить и еще – но и сказанного уже, наверное, вполне достаточно. Ставим на этом утеплителе «жирный крест»!

И – обещанная ремарка. Предполагалось завершить подраздел про шлаковую вату виджетом «Яндекс-маркета», чтобы доказать единственное ее преимущество — наиболее доступную стоимость. Но, извините, не получилось – на «Я-маркете» нет предложений!

Специально обзвонил все ведущие строительные магазины в своем городе – нигде такой ваты нет. Стекловата – пожалуйста, базальтовая – тоже на выбор несколько марок. А шлаковаты – даже никогда не завозили. Еще один довод про «популярность» этого утеплителя у частных потребителей.

Единственное, где в интернете нашлись предложения – это Али-экспресс, оптовые поставки. Да и там никак нельзя исключать «сложности перевода», так как по многим признакам предлагаемый утеплитель больше походит на базальтовый.

Итак, остаемся без точного ориентира в вопросе стоимости.

Стеклянная вата

Сырьем для производства этого утеплителя может служить как природный материал – кварцевый песок, так и отходы стекла. Все пускается в переплавку с добавлением специальных присадок, придающих вытягиваемым из расплава в центрифугах тонким волокнам определенную упругость, снижающих ломкость. Затем из получаемой волокнистой массы формируются сначала полотна с определенной ориентацией волокон. Далее следуют процессы прессовки и нарезки на маты и плиты определенных размеров, другие необходимые технологические операции.

В итоге потребителю отправляются упакованные утеплители в различных формах выпуска. Наиболее характерный цвет стекловаты – многообразие оттенков желтого. Однако, имеются и исключения – вплоть до белоснежного.

Высококачественная современная стекловата универсального применения «ISOVER Теплый дом».Высококачественная современная стекловата универсального применения «ISOVER Теплый дом».

Как уже говорилось, именно за стекловатой тянется «шлейф» слухов, связанных с ее повышенной аллергенностью, колкостью, способностью вызывать стойкие серьезные раздражения кожных покровов и слизистых оболочек. Наверняка – это не на пустом месте, а многие из нас помнят результаты своих детских «экспериментов» на стройках.

Возможно, что и такая стекловата до сих пор осталась в ходу. Но куда большей популярностью сегодня пользуются современные утеплительные материалы, с повышенной упругостью и эластичностью волокон, с использованием абсолютно безопасных акриловых смол в качестве связующего.

Один из образцов современных марок стекловаты – «PureOne» от компании «Ursa»Один из образцов современных марок стекловаты – «PureOne» от компании «Ursa»

Использование оптимально подобранного сырья, прошедшего цикл специальной очистки, применение передовых технологий производства позволяют многим компаниям выпускать эффективные утеплители, которые связывает со старой привычной стекловатой больше название, нежели эксплуатационные качества.

Тем не менее, пройдемся по достоинствам и недостаткам материала.

Плюсы

  • У стекловаты традиционно высокие показатели эффективности термоизоляции.
  • Само по себе стекло, в отличие от шлаков – химически инертный продукт, и не станет выделять в атмосферу помещений каких-то вредных испарений. Иное дело – связующие, здесь нужно быть начеку (об этом уже говорилось).
  • Много говорят о том, что стекловату не любят грызуны. Возможно, это в какой-то мере и так. Полушутя – если у мышей будет выбор, поселиться в стекловате или в базальтовой вате, они, скорее всего, выберут последнюю. Но, к сожалению, и в утеплении из стекловаты они прекрасно проделывают ходы и устраивают гнезда. Тем более – в своевременной, которая по своим физическим качествам очень близка к каменной.
  • Стеклянная вата легкая и эластичная, при соблюдении правил предосторожности – вполне удобна в работе.
  • Высокая паропроницаемость не даст образоваться застойным явлениям – при правильном расположении утеплителя он будет эффективно проветриваться.
  • Стоимость стекловаты считается более доступной, чем у ее главного конкурента – базальтового утеплителя. Впрочем, эта разница в наше время становится все более «размытой».

Минусы

  • Присущая многим маркам стекловаты ломкость волокон, о чем уже не раз говорилось.
  • Ввиду того что стекло само по себе считается не абсолютно твердым, а аморфным материалом, то есть постепенно «течёт», стекловата также склонна постепенно терять в объеме, слеживаться. Но, повторимся, внесением специальных минеральных добавок и с «текучестью», и с ломкостью волокон производители научились бороться.
  • Поговаривают, что у стекловаты не все благополучно с гигроскопичностью. Но это тоже сейчас в большей мере зависит от качества изделия – у некоторых марок достигнута практически гидрофобность – они вообще не впитывают влаги. Ну а при монтаже утеплительной конструкции гидро- и пароизоляция однозначно являются обязательными, причём, независимо от того, какой из типов минваты применяется.

Наиболее известными производителями термоизоляции на основе стеклянного волокна остаются компании «URSA» и «ISOVER». Читатель может перейти по ссылкам к специальным статьям нашего портала, отданным именно этим утеплительным материалам — там он наверняка найдет немало интересной информации.

Минеральная вата URSA

Видео: Впечатления от работы со стекловатой URSA

Базальтовая вата

В самом названии как будто бы слышится какое-то противоречие – «каменная вата»! А между тем – все это надо принимать практически буквально – сырьем для изготовления такого утеплителя служат именно камни. Не все, безусловно, а некоторые горные породы, относящиеся к габбро-базальтовой группе. Впрочем, породы эти – чрезвычайно распространены по всей планете, так что недостатка в сырье нет никакого, во всяком случае – сегодня.

Кажется невероятным, но вот из таких грубых камней на выходе получается волокнистая воздухонаполненная структура, напоминающая упругий войлок.Кажется невероятным, но вот из таких грубых камней на выходе получается волокнистая воздухонаполненная структура, напоминающая упругий войлок.

Вытягиваемые из расплава таких пород тончайшие волокна отличаются от стеклянных или шлаковых более высокой гибкостью, упругостью, то есть не ломаются от сжимающей нагрузки. А оттого утеплитель приобретает структуру, весьма схожую внешне и тактильно с натуральным войлоком. Но при всем этом – остается минеральным материалом, не подверженным ни промоканию, ни гниению, ни иному биологическому поражению.

Упругость волокон подтверждается еще и тем, что некоторые марки минеральной ваты после снятия упаковки способны расширяться, увеличиваясь в объеме в несколько раз! Огромный плюс в плане организации хранения и транспортировки материала, без потери утеплительных качеств!

В принципе – из повышенной прочности и упругости волокон вытекают и все достоинства минеральной каменной ваты, отличающие ее от «конкурентов».

Интересно, что базальтовую вату могут выпускать в очень широком диапазоне плотностей. И многие «тяжелые» утеплительные плиты в полной мере справляются с нагрузками под стяжкой пола или в конструкции плоской кровли. И что действительно замечательно – это даже не особо сказывается на утеплительных способностях материала.

Утепление плоской кровли блоками базальтовой минеральной ваты повышенной плотности.Утепление плоской кровли блоками базальтовой минеральной ваты повышенной плотности.

Итак, еще не названные достоинства и недостатки каменной ваты.

Плюсы

  • Такая вата – наиболее комфортная в работе (если можно так выразиться). Да и в ходе дальнейшей эксплуатации, если использовался действительно качественный материал, можно не бояться появления мелкой пыли от ломающихся волокон.
  • Судя по характеристикам, у нее все же самый низкий коэффициент теплопроводности.
  • Можно смело утверждать, что такой утеплитель является наиболее долговечным среди волокнистых – производители гарантируют несколько десятков лет «беспорочной службы». По сравнению с другими – он наиболее «стрессоустойчивый», то есть способный переносить без потери своих форм и качеств различные негативные воздействия, например, вибрацию
  • Гигроскопичность базальтовой ваты сведена к такому минимуму, что можно, скорее, говорить о гидрофобности материала. А дополняет это качество высокая паропроницаемость, гарантирующая проветривание утеплителя.
  • Упругость волокон – это отменное качество для эффективного поглощения шумов – звуковые колебания просто «тонут» в этой структуре.

Минусы

  • Волокна – волокнами, но некоторые марки каменной ваты все же далеки от чистоты в экологическом плане. Просто из-за наличия небезвредного фенолформальдегидного связующего. То есть если хозяин действительно борется за здоровую атмосферу в своем доме, ему придётся поискать марки утеплителя на безвредных связующих. Таких – немало, но они, конечно, дороже.
  • Каменная вата не колется, комфортна в работе… Поверьте, мыши это тоже очень ценят, и охотно устраивают там свои гнезда! Так что придется придумывать какие-то «механические барьеры» от проникновения в утеплитель грызунов – металлические сетки, керамзитовые засыпки и т.п.
  • Стоимость базальтовой минеральной ваты – самая чувствительная. Впрочем, и некоторые марки современной стекловаты, как уже говорилось, расположись совсем недалеко в «ценовой шкале».

Производителей качественной базальтовой ваты – очень много. На страницах нашего портала есть развёрнутые обзоры по утеплительным материалам компаний «ROCKWOOL», «BASWOOL», «KNAUF».

Минеральная вата ROOCKWOOL

Видео: Достоинства минеральной базальтовой ваты ROOCKWOOL

 

Бонус: Экспресс-оценка необходимой толщины утепления

Эффективность тех или иных утеплительных материалов лучше всего оценивать, так сказать, количественно. То есть показателем, какой же слой термоизоляции будет достаточным. А если при этом предоставляется возможность еще и провести сравнение с другими материалами – то вообще получается замечательно.

Мы такую возможности вам предоставим. Выполнить подобные вычисления и, при желании – провести сравнения поможет наш онлайн –калькулятор. Ниже будет дано несколько пояснений по работе с ним.

Калькулятор экспресс-расчёта толщины утепления.

Перейти к расчётам
Пояснения по работе с программой

Для начала, почему экспресс? Да просто оттого, что, не претендуя на полную профессиональность, этот алгоритм позволяет очень быстро «прикинуть» толщину будущей утеплительной конструкции. И при этом с достаточно высокой степенью точности — расхождения с конечными результатами более совершенных и учитывающих массу различных нюансов профи-программ составляют в итоге единицы миллиметров.
Итак, переходим к последовательному указанию данных в полях калькулятора

  • В перечне утеплителей минеральные ваты вынесены на первые позиции – просто потому, что наша публикация посвящена именно им. Но при желании можно провести расчеты и для других материалов из предложенного перечня – многим это помогает определиться с оптимальным вариантом.
  • Следующим пунктом предлагается указать нормированную величину сопротивления теплопередаче. Где и как взять этот показатель?

Где – это просто! В предлагаемой карте-схеме, отыскав на ней свой регион проживания.

Карта-схема показателей нормированного сопротивления теплопередаче для строительных конструкций (по регионам России).Карта-схема показателей нормированного сопротивления теплопередаче для строительных конструкций (по регионам России).

При этом будьте внимательны! Значения для разных деталей конструкции дома отличаются:

— для стен – указаны фиолетовыми цифрами;

— для перекрытий (полы, потолочные перекрытия) – указаны голубыми цифрами;

— для покрытий (в частности, кровельных, и сюда же можно отнести стена мансарды, являющиеся, по сути, обратными сторонами скатов кровли) – указаны красными цифрами.

  • Далее, предлагается указать особенности утепляемой конструкции – из чего она изготовлена (выбор материала из списка), и какова ее толщина (в мм).

Есть нюанс. В ряде случаев и указывать-то будет нечего. Например, утепление крыши изнутри сам кровельный материал в расчет не принимается. Или, скажем, каркасная стена. Тонкая обшивка с обеих сторон тоже вряд ли может сойти за «капитальную конструкцию».  И так далее – сообразить несложно. В таких ситуациях, независимо от указанного в списке материала, достаточно оставить толщину утепляемой конструкции, равную нулю.

Предусмотрена возможность указания еще двух слоев. Например, внутренней и внешней обшивки стены, лицевой поверхности пола, подшивки потока и чердачного пола – для перекрытия, внутренней облицовки ската-стены для мансарды и т.п. Подход тот же – материал из списка и его толщина в миллиметрах. Если такого слоя нет, или отсутствует желание учитывать его в расчетах – просто оставляете толщину, равную нулю.

Вот и все – остается нажать на клавишу «РАССЧИТАТЬ» и получить готовый результат в миллиметрах. Это – минимальная толщина, и обычно ее приводят к стандартным толщинам утеплителя с округлением в большую сторону.

Пример двухслойного утепления стены минеральной ватой – мостики холода сводятся к минимуму.Пример двухслойного утепления стены минеральной ватой – мостики холода сводятся к минимуму.

А еще разумнее – применять двухслойное утепление. Например, результат показан в 138 мм, и, наверное, есть смысл разместить плиты минваты толщиной 100 мм первым слоем. А затем вторым слоем – выложить еще 50-миллиметровые, так, чтобы они полностью перекрыли стыки между блоками первого. Так практически полностью устраняются мостики холода!

Народное голосование

Какой из волокнистых минеральных утеплителей выбрали бы вы?

Базальтовая вата
Стеклянная вата
Шлаковая вата

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Базальтовая вата или минеральная вата: что лучше для звукоизоляции?

Строительство – дело тонкое. Мало заложить отличный фундамент и возвести крепкие стены. Без утеплителя вы скоро убедитесь, что понятие «мой дом – моя крепость» работает довольно плохо. Поэтому к выбору материалов, которые будут обеспечивать звукоизоляцию, отводить влагу и сохранять тепло, нужно подходить очень серьезно. Разбираясь с этим вопросом, мы столкнулись с множеством споров по поводу того, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Оба материала обладают хорошими характеристиками и невысокой стоимостью, благодаря чему находят применение при выполнении самых разных видов строительных работ. Давайте попробуем сравнить их между собой.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше

Начинаем с определений

Буквально в двух словах давайте сравним основные характеристики этих двух материалов. Конечно, опытный мастер и так знает, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Однако простому обывателю такие тонкости могут быть и незнакомы. А разница между ними заключается лишь в используемом для производства сырье. Базальтовый теплоизолятор, или, как его еще называют, каменная вата, изготовлен из стекловолокна, которое получают путем плавления горной базальтовой породы.

Плитный базальтовый теплоизолятор имеет большие отличия от минваты, несмотря на то, что они относятся к одному классу, и каждому из них присущи свои плюсы и минусы. В этом и заключаются основные сложности, которые мешают однозначно сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. В процессе производства каменной ваты к стекловолокну добавляют специальные компоненты, которые обеспечивают связку между отдельными волокнами. В результате материал получает рыхлую и волокнистую структуру и прекрасно сохраняет тепло. Между волокнами всегда находится воздух, а значит, заданный температурный режим будет сохраняться в несколько раз дольше.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше отзывы

Основные плюсы каменной ваты

Базальтовый теплоизолятор обладает множеством неоспоримых достоинств. Среди них можно отметить:

  • Возможность свободно выдерживать воздействие высоких температур. Даже при сильном нагреве утеплитель не будет выделять опасных веществ.
  • Стойкость к загрязнениям и долгий срок службы. Прослужив 50 и более лет, материал не утрачивает первоначальных свойств.
  • Низкая звукопроводимость.
  • Хороший уровень виброустойчивости.
  • Не горит, не плавится, не взрывается, то есть может служить для создания теплоизоляции агрессивных и горячих сред.
  • Не боится грызунов.
  • Легкий и прочный.
  • Обладает отменными водоотталкивающими свойствами. При этом плита может пропускать воду, но не накапливает ее внутри.
базальтовая вата или минеральная вата что лучше для бани

Минусы

Мы не зря уделили столько времени рассмотрению основных характеристик. Без этого невозможно сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Несмотря на плюсы, каменная плита имеет и свои недостатки. Это в первую очередь высокая стоимость. Кроме того, плитный базальтовый утеплитель имеет в местах соединений большое количество швов, что несколько снижает изоляционные свойства. Некоторые эксперты утверждают, что фенольные вещества, которые используются при изготовлении материала, делают его небезопасным. Испытаний, которые могли бы это подтвердить или опровергнуть, не проводилось.

Минеральная вата

Основным достоинством является невысокая цена. Это напрямую вытекает из того, что сам производственный процесс является не слишком затратным. Выпускается она в компактных упаковках, что облегчает ее транспортировку. Легкая, она одновременно не занимает много места. Она обладает следующими характеристиками:

  • Небольшой вес и невысокая степень плотности.
  • Отсутствие нагрузки на основную конструкцию.
  • Химическая пассивность.
  • Отсутствие склонности к возгоранию.
  • Отменная эластичность. Это связано с тем, что волокна почти вдвое длинней, по сравнению с каменной ватой.
  • Не вызывает коррозийных процессов на металле.
  • Оправдано использование в тех конструкциях, которые могут иметь неровные поверхности. Легко подогнать одно к другому.
  • Звукоизоляция намного выше, чем у каменной ваты.

Минусом можно назвать высокую способность давать усадку. То есть через некоторое время свойства будут ухудшаться.

На основании перечисленного выше уже можно говорить о том, что лучше для звукоизоляции, базальтовая вата или минеральная вата. По этой характеристике минвата демонстрирует свое полное превосходство. Однако пока до конца непонятно, какая из них будет лучше для выполнения тех или иных работ. Давайте рассматривать примеры.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше для звукоизоляции

Строим баню

Это помещение, которое должно хорошо держать тепло. Это создает дополнительные требования, которые выдвигаются к слою утеплителя. Помимо того, чтобы держать тепло, он должен отводить воду и не накапливать ее внутри. Что лучше для бани, базальтовая вата или минеральная вата? Давайте снова обратимся к основным характеристикам. И тот и другой материал будут хорошо выполнять свои функции, однако каменная вата требует укладки хорошего гидроизоляционного слоя, так как при намокании свойства будут ухудшаться. При этом гибкая минвата удобнее в монтаже, но со временем будет давать усадку.

Поэтому специалисты используют следующий альтернативный вариант. Отделка нижних конструкций выполняется при помощи более тяжелой базальтовой ваты, а для стен и потолка выбирается минеральная вата.

Печи и дымоходы

Здесь задача утеплителя довольно проста - сохранить все произведенное тепло. Для этого нужно не так и много, главное, чтобы слой был достаточно толстым и не боялся высокой температуры. Некоторые строители выступают за использование каменной ваты, делая упор на длительность ее службы. Это действительно плюс, но и стоимость у нее намного выше. А исходя из практического опыта, эксперты заявляют, что вполне достаточно для утепления дымохода обернуть его слоем обычной минеральной ваты и сделать металлический или кирпичный кожух. На основании этого каждый выберет, что лучше для дымохода, базальтовая вата или минеральная вата.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше для фасада

Пол в помещении

Известно, что изоляционный слой нужен для любого помещения, причем им дополняются все поверхности. Исходя из этого, нередко бывают дискуссии о том, что лучше для пола, базальтовая вата или минеральная вата. На этот вопрос довольно легко ответить. Каменные плиты являются более плотными и тяжелыми, они практически не дают усадку и прекрасно служат много десятилетий подряд. К тому же базальтовая вата отлично показывает себя в том случае, когда необходимо выстелить ровную площадку.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше для дымохода

Стены и полоток

Это отдельная тема, здесь требования к материалу меняются. Во-первых, становится больше деталей, это окна и двери. То есть материал должен легко подгоняться под нужные размеры. Во-вторых, на первое место встает звукоизоляции. Не менее важен и вес материала, который будет распределяться по всей конструкции и создавать дополнительную нагрузку. Исходя из этих требований, мы уже можем понять, что лучше для фасада, базальтовая вата или минеральная вата. Очевиден выбор в пользу второго материала. Кроме того, вы сэкономите по цене.

базальтовая вата или минеральная вата что лучше для пола

Вместо заключения

Как видите, однозначного ответа не существует. Нужен конкретный пример, чтобы сказать, что лучше, базальтовая вата или минеральная вата. Отзывы строителей и специалистов в области внутренней отделки помещений отмечают, что чаще их выбором становится минвата, что обусловлено необходимостью уложиться в заданный бюджет. Но в ряде случаев отдельные виды работ лучше выполнять при помощи базальтовой ваты. Оптимальным вариантом будет сочетание изоляционных материалов между собой. Каждый из них в чем-то немного лучше или хуже.

Поэтому не стоит останавливать свой выбор на одном. В помещении может быть использовано до десяти разных изоляционных материалов, которые укладываются в один или несколько слоев. Такое тщательное планирование дает возможность предусмотреть все нюансы и создать дом своей мечты, который будет отвечать всем современным требованиям и характеристикам. Уделите этому внимание еще на этапе закладки проекта.