Теплоизоляция URSA или ПЕНОПЛЭКС — какие лучше выбрать, сравнение, цены 2020
Подтверждённая покупкаОтзыв: Привезли мятый/поломанный
Имя: Владимир
Отзыв: Всегда приобретал техноплекс, но «на в текущий момент» для Сергея его, т.е. техноплекса не оказалось. Приобрел Ursa, хороший материал, разницы не увидел, с предыдущего отзыва поржал. Всем добра !!
Имя: Сергей
Отзыв: Странно, на в текущий момент Леруа даёт лучшую цену на данный утеплитель. Сравнения проводились с Авито, рынками и Уникмой.
Достоинства: Н
Имя: Василий
Отзыв: Очень хороший материал. Использовал его для утепления полов во вновь построенном доме. Материал укладывал на черновой пол. Сверху укладывалась половая доска на 32мм. Дом на винтовых сваях, по периметру ничем не утеплён и не закрыт панелями. Несмотря на это, пол дома тёплый. Можно ходить босиком. Гости не верят, что утепление пола только пенополистеролом обеспечивает такую отличную теплоизоляцию в морозы, которые в эту зиму достигали -25 градусов ночью. Планирую использовать этот материал и для утепления пола и потолка в мансарде.
Теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС отзывы и цены
Утеплитель XPS 50х585х1185 мм
Имя: Виктория
Отзыв: Сама справилась с утеплением балкона. Монтаж данных панелей не вызывает трудностей. Легко режется ножом. Для стыков брала спец пену для полистирола.
Достоинства: Легкий и теплый материал
Недостатки: Не выявлено
Имя: Вячеслав
Отзыв: Заменял утеплитель в своем загородном доме. Перешел с ваты на экструзию. День и ночь. Мы с тестем очень быстро всё скроили и приделали. Без перчаток, руки не колет, монтировать удобно, ничего не осядает, одно удовольствие.
Достоинства: Хорошо монтировать, удобно работать, для самоделкиных находка.
Недостатки: Не нашли.
Имя: Игорь Короваев
Отзыв: Когда строил загородный дом, долго выбирал утеплитель . Сначала смотрел в интернете. Сравнивал цены, параметры и всё такое. Трудно было принять решение. Но когда стал советоваться с бывалыми строителями и счастливыми владельцами собственных домов, сомнения отпали. Большинство опытных людей советуют экструдированный пенополистирол. У него выше всего эфеективность и куча других достоинств. Не боится воды, плохой погоды и монтировать легко, не нужно распиратор одевать.
Достоинства: Эффективный, влагостойкий
Недостатки: Не имеется
Имя: Сергей
Отзыв: Очень удачный материал для теплоизоляции лоджии. Одел им всё пространство «с ног до головы»: пол, стены, потолок. Сделал все сам – денег на мастерах сэкономил.
Достоинства: Хороший утеплитель для лоджии
Недостатки: Не имеется.
Имя: Игорь К.
Отзыв: Делал мансарду. Она у меня холодная, но через потолок тепло уходило из спален, расположенных наверху дома. Раньше обогреватели в спальнях на максимуме всегда работали, теперь на средних значениях и все равно теплее стало. Хочу еще докупить таких же плит, положу в 2 слоя, думаю, еще меньше энергии буду тратить.
Недостатки: Нет
Имя: Вадим
Отзыв: Регион Санкт-Петербург, это наверное важно. Я молодец. Сначала купил, утеплил 50 кв. м. пола 50 мм в два слоя, залили стяжку и только потом почитал отзывы. И удивился.
Живя в частном доме рано или поздно сталкиваешься с утеплением. Я так же покупал ранее и розовенькую, и голубую экструзию и с этой принципиальной разницы не увидел. Разве что плотность чуть ниже. Выражается в продавленных ямках от коленок. Что ну никак не повлияло на результат. Геометрия идеальная, из почти двухсот листов только два с браком- четверть криво срезана или замята. Запах отсутствует- в семье все некурящие и с обанянием всё в порядке.
Заказывал с доставкой и разгрузкой, ещё газобетона куба три. Всё вовремя, а по ценам магазин с мужским отчеством нервно курил в сторонке.
Негатив тоже есть, и не маленький. С таким объемом укладки я впервые имел дело. И шоком явилось то, что маркировка нанесена то на одной стороне, то на другой. Даже в одной пачке. Первый лист именно из за этого был испорчен, а в дальнейшем тормозило раскладку и обрезку.
Всем бобра. Извините за ошибки, гугл сам слова заменяет, задолбался исправлять.
Имя: Иван Ковалев
Отзыв: Если хотите что-то утеплять в большом количестве и надолго, то лучше берите XPS. Эти утеплители более надежные, потому что у них фактура крепкая. Ничего плохого не хочу сказать о вате и пенопласте, но вата волокнистая, а пенопласт зернистый, не долго протянут. Да и по параметрам посмотрите, у XPS лучше и защита от холода и прочность.
Достоинства: Надежный
Недостатки: Разве что цена выше, чем у ваты и пенопласта.
Имя: Денис
Отзыв: Я ремонтами занимаюсь. Утеплили такой вот экструзией очень много лоджий в разных домах: панельки, кирпичные и современные из монолита. Интересоывались у заказчиков, как дела, не надо ли поменять что-то, доутеплить. Все довольны. Штука долговечная.
Недостатки: Не обнаружены.
Имя: Юрий
Отзыв: Материал качественный, произведен безымянной конторой из Таганрога
Достоинства: Хорошая геометрия, устойчивость на излом
Недостатки: При такой цене они минимальны, к негативным отзывам стоит относится со скепсисом….
Имя: Александр
Отзыв: недорогой, качественный материал, нет крошек, запаха не было.
Достоинства: качество
Недостатки: нет,
Утеплитель XPS 100х585х1185 мм
Имя: Игорь К.
Отзыв: Когда строил загородный дом, долго выбирал утеплитель . Сначала смотрел в интернете. Сравнивал цены, параметры и всё такое. Трудно было принять решение. Но когда стал советоваться с бывалыми строителями и счастливыми владельцами собственных домов, сомнения отпали. Большинство опытных людей советуют экструдированный пенополистирол. У него выше всего эфеективность и куча других достоинств. Не боится воды, плохой погоды и монтировать легко, не нужно распиратор одевать.
Недостатки: Не имеется
Имя: Игорь
Отзыв: Незаменимый для утепления газобетонных домов.Но нельзя экономить на толщине. Если хочешь теплый дом, то утеплитель должен быть не меньше сотни. С менее толстой наружной теплоизоляцией она не даст хорошего эффекта . Тогда экономия на газе/электричестве будет меньше.
Достоинства: Экономичный, но не сразу
Недостатки: Не нашли.
Имя: Sergey Gorbunov
Отзыв: Очень удобный в работе. Легко укладывается, крепится. По тепловой защите тоже должен быть нормальным. Экструзия всё-таки.
Удобен в монтаже.
Недостатки
Нет
Имя: Евгений
Отзыв: По товару нет вопросов..но машина которая доставила это просто ужас вмя в цементе соответственно и весь утеплитель в цементе. Прошу вас следить за чистотой автомобилей доставки. Спасибо
Имя: Игорь Кравец
Отзыв: Отличный утеплитель. утепляли холодный угол в квартире, может даже немного перебрали с толщиной, в любом случае стало тепло и пропала плесень.
Имя: Олег Жижиянк
Отзыв: Одни много пишут о том, что экструзия – это хорошо, никогда не будет плесени. Другие пугают тем, что стены не будут «дышать». Я переваривал аргументы за и против, в конце концов позитив перевесил, утеплил свой загородный экструзией поверх поризованных блоков. Всё нормально, стены не «задыхаются». Надо просто делать вентиляцию по уму.
Достоинства: Хорошая теплоизоляция, если соблюдать технологии
Недостатки: Нет
Имя: Игорь
Отзыв: Очень хорошая вещь для утепления подвала и погреба.
Достоинства: Хороший утеплитель.
Недостатки: Не обнаружил
Имя: Вадим
Отзыв: Хорошо утепляет кирпичные, газобетонные дома – там, где стены ровные.Хорошо утепляет кирпичные, газобетонные дома – там, где стены ровные.
Достоинства: Высокое качество
Недостатки: не заметил
Имя: Вова
Отзыв: Очень удачно доутеплил веранду на даче. Но 50 мм не хватило – у нас в Казани уже до -10 было, а зимой счетчик будет без остановки крутиться… Пойду еще покупать, но лучше было сразу 100 мм брать, как в анекдоте про мужика и водку
Достоинства: Точно надо 2 по 50 или сразу 100 брать
Недостатки: Пишите на упкаовке – ПОКУПАЙТЕ 100 ММ иначе все равно будет холодно
Имя: Павел
Отзыв: Утеплил «соткой» крышу бетонного гаража, да еще покрыл специальной качественной гидроизоляцией — вообще конфетка получилась.
Недостатки: Не обнаружил,
Утеплитель XPS 30х585х1185 мм
Имя: Зита
Отзыв: Отличный материал для утепления
Имя: Зита
Отзыв: Перечитала отзывы.ПЕНОПЛЕКС ИДЕАЛЬНЫЙ!!УТЕПЛЯЛА САМА БАЛКОН ,ИЗ ШЕСТИ МЕТРОВ.САМ БАЛКОН ИЗ САЙДИНГА,.30ка первый слой и второй 30ка.И в итоге 60ка и поверх фольгированный утеплитель .ВСЕ ЧЕТКО И НЕДОРОГО!!ЧТО ЗА БРЕД ПРО ПОМЯЛСЯ,ПРО НЕРОВНО ГДЕ-ТО ОТЛОМАЛСЯ ИЛИ ЕЩЁ ЧТО-ТО!!БУДТО ПОВЕРХ ПЕНОПЛЕКСА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.ПЕНОПЛЕКС НЕ ДЛЯ КРАСОТЫ,А ДЛЯ ТЕПЛА И ШУМА ИЗОЛЯЦИИ !!КУПИЛА И ДОВОЛЬНА И ПОКУПКОЙ И ИТОГОМ !!!А ТЕМ ,КТО ВЕЧНО НОЕТ ,НЕ УГОДИШЬ!!!
Достоинства: Цена ,не дорогой материал.
Недостатки: Не увидела
Имя: Дмитрий
Отзыв: покупал 30 и 50 мм. качество полностью устроило. 1000 кг/ м2 — нагрузка от фундамента — держит уверенно!
Достоинства: подешевле других вариантов
Имя: Сергей М
Отзыв: Начал утеплять лоджию тридцаткой – люблю покурить с комфортом. А тут ввели запрет на курение на лоджиях, хорошо что не закончил процесс. Положу еще слой такой же тридцатки, будем разводить с женой зимний сад.
Достоинства: Надежный утеплитель
Недостатки: Не увидел
Имя: Максим
Отзыв: Начал утеплять лоджию тридцаткой – люблю покурить с комфортом. А тут ввели запрет на курение на лоджиях, хорошо что не закончил процесс. Положу еще слой такой же тридцатки, будем разводить с женой зимний сад.
Достоинства: Надежный утеплитель
Недостатки: Не увидел
Имя: Sergey Gorbunov
Отзыв: Переехал из Мурманска на Ставрополье. Давно мечтал. Очень нравится здесь жить. И расходов на тепло меньше. Если на севере и сотки XPS будет мало, то здесь достаточно тридцатки.
Хороший утеплитель для юга.
Недостатки
Нет
Урса или Пеноплекс: сравнение и какой утеплитель лучше
Особенности климата нашей страны вынуждают жильцов, как многоквартирных домов, так и индивидуального жилья. Для этого промышленностью выпускаются разнообразные материалы для теплоизоляции. Каждый вид полотна обладает положительными и отрицательными характеристиками. Сегодня проведём сравнение свойств утеплителей Урса и Пеноплекс.
Давайте разберёмся в характеристиках.
Урса
Покрытие немецкого производства. Представляет собой минеральную вату, в основу которой входит прочное штемпельное стеклянное волокно. Компания разработала отдельные серии покрытий, предназначенных для утепления помещений на каждом этапе строительства.
Производитель выпускает несколько категорий товара, отличающихся размером, характеристиками, областью применения.
- URSA GEO. Стекловолоконное изделие применяется в экологическом строительстве. Ассортиментный ряд URSA GEO включает 20 товарных наименований, рассчитанных для применения в конкретных условиях. На отечественном рынке наиболее популярно покрытие М-11. Из-за универсальности применим для монтажа на большинстве объектов.
- URSA Pure On. Визуально похож на ткань из хлопка или шерсти. Подобно предыдущему материалу, изготавливается из минеральной ваты. Лишен раздражающего свойства. На отечественном рынке представлен следующими видами: 34 PN. 25 QN. 37 RN.
- URSA Terra. Идеален для теплоизоляции промышленных объектов, покатых крыш, фасадов. Серия выпущена в нескольких вариантах: шумозащита. технический мат. 34 PN.
- URSA Seko. Выпускается в виде рулонов, различающихся по длине и толщине. Предназначен для монтажа теплоизоляции покатых крыш, внешних стен, потолков. Ассортимент представлен 4 видами: AM. А. В. D.
- URSA XPS. Изготовлен на основе экструдированного пенополистирола. Им утепляют крыши любой конструкции, потолки, стены, фундамент. Представлен 3 видами: N-V. N-III-G4. N-III.
Пеноплекс
Утеплитель американского производства. Производится из пенополистирола. При экструдировании в пенополистироле образуются закрытые ячейки заполненные воздухом. Такой структурой обеспечивается прочность материала.
Выпускается несколько видов, в зависимости от цели применения:
- Пеноплекс Стена (Пеноплекс 31 с антипиреном). Применяется при обустройстве цоколя, внутренних и внешних стен.
- Пеноплекс Фундамент (Пеноплекс 35 без антипирена). Используется для теплоизоляции цоколя и фундамента.
- Пеноплекс Кровля (Пеноплекс 35). Утеплитель, применяемый при возведении крыш различной конфигурации. Благодаря прочности используется при строительстве инверсионных (плоских функциональных) крыш.
- Пеноплекс Комфорт (Пеноплекс 31C). Универсальное покрытие. Применяется для теплоизоляции любой части здания.
Сравнение характеристик покрытий
В современном строительстве утеплители используются в одинаковом объеме. Эти покрытия зарекомендовали себя с позитивной стороны, обладают множеством необходимых качеств. Благодаря этому утеплители приобрели широкое распространение в строительстве.
Чтобы понять, на каком полотне остановить выбор, разберемся в их качествах.
Различия
- Технология производства. Полотна изготавливают из разного сырья: Пеноплекс — из полистирола, Урса – из стекловолокна (кроме URSA XPS).
- Способ укладки. Пенополистерол укладывается непосредственно на очищенную поверхность на клей, стекловата требует монтажа специального каркаса и после укладки самого утеплителя конструкция закрепляется дополнительно.
- Внешний вид. Пеноплекс и Урса различаются по цвету. На ощупь их сложно перепутать. Первый напоминает упругую губку, второй — колючий, что доставляет дискомфорт при работе с ним.
- Паропроницаемость и водопоглощение. Урса проигрывает Пеноплексу. Последний используется без дополнительного слоя паро — и водоизоляции. Благодаря ячеистой структуре. Стекловата нуждается в дополнительном слое. Волокна стекловолокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадая внутрь, утяжеляет материал и снижает эффективность теплоизолятора. Например, URSA М 11 Ф покрыт с одной стороны слоем фольги, выполняющей пароизоляционную функцию.
- Количество выпускаемых видов. Пенополистерол подразделяется на 4 вида. Стекловата имеет множество типов, что создаёт неудобства при выборе утеплителя.
- Пеноплекс отлично подходит для утепления потолков, Урса для этих целей не годится, т. к осыпается в глаза и попадает в дыхательные пути, что крайне опасно для жизни. Поэтому применение специальной одежды, масок и респираторов – обязательное условие при работе с полотнами из стекловаты.
Очевидно, что различий между теплоизоляционными покрытиями достаточно. По большинству показателей Пеноплекс лучше, чем Урса. Но не стоит делать поспешный вывод. Существуют критерии, дающие превосходство последнему:
Сходные качества
Пенополистерол нуждается в идеально ровной поверхности, стекловата не так требовательна. пожаробезопасность. Урса в этом плане превосходит Пеноплекс. Конечно, в состав пенополистерола входит антипирен, предотвращающий возгорание, но это сказывается на конечной стоимости материала.
Достоинства материалов
Популярность обоих типов теплоизоляторов обеспечена положительными свойствами. Помимо основного качества – низкой теплопроводимости, Пеноплекс и Урса имеют следующие похожие положительные характеристики:
- Простое применение. Каждое покрытие легко разрезать в одиночку.
- Урса — колючий и пылит. Пеноплекс лишен такого неприятного качества. Из него вырезаются фрагменты любого типа.
- Покрытия инертны к различным строительным смесям.
- Невосприимчивы к воздействию вредителей.
- Экологически безопасны.
- Одинаковый срок службы. Производители обещают до 40 лет службы, на практике через 15-20 лет свойства ослабевают.
Помните, что утеплители при определенных условиях становятся горючими. Безусловно, новейшие технологии снижают возможность возгорания. Однако материалы нельзя считать абсолютно безопасными.
Если говорить о цене, то оба варианта утеплителя доступны. Но выгодней Урса. Его начали использовать значительно позже, чем Пенополистерол, но востребованностью он обязан низкой стоимости, в 3-4 раза ниже, чем цена конкурента.
Область применения
Урса
Благодаря отличной теплоизоляции, упругости, легкости материала и дешевизне покрытие используется для утепления:
- Фундамента малого заложения (Ursa XPS).
- Полов по лагам, по жесткому основанию.
- Каркасных и обшивных стен, пристенков, внешних кирпичных и каменных стен.
- Покатых и плоских крыш.
Пеноплекс
Благодаря отличной теплоизоляции, нулевому водопоглощению, прочности, устойчивости к биоразложению, долговечности, легкости материала и простоте монтажа используется при теплоизоляции:
- Подвалов и цоколей. Утепление фундаментов малого и глубокого заложения.
- Полов по грунту, по бетонной плите, при монтаже теплого пола.
- Стен снаружи и внутри. Теплоизоляции бетонных и кирпичных стен, многослойных стен, стен каркасных домов, дополнительной теплоизоляции и внутренней.
- Септиков трубопроводов, дренажных систем.
- Скатной кровли и чердачных перекрытий.
Урса и Пеноплекс — современные теплоизоляционные покрытия. Первый появился относительно недавно, а пенополистерол используется продолжительное время. Оба материала имеют схожие качества. Небольшой вес, легкость монтажа, устойчивость к биоразложению. Но по нескольким пунктам Пеноплекс привлекательнее Урсы. Он влагоустойчив, паронепроницаем, не требует специальных защитных приспособлений при монтаже. Урса превосходит лишь в цене, однако характеристики достаточно, для поддержания востребованности покрытия на высоком уровне.
Ursa XPS: горючесть продукции N-III и N-V, технические характеристики варианта G4, пеноплекс или пенополистирол
Теплоизоляционные материалы Ursa сегодня пользуются огромной популярностью. Они применяются не только для утепления кровель и стен, но и для изоляции вентиляционных труб и других коммуникаций. Также утеплитель используют для качественной шумоизоляции. Благодаря великолепному удерживанию тепла, высоким эксплуатационным характеристикам и долговечности, материал хорошо себя показывает в любых конструкциях как производственных, так и частных помещений.
Особенности и виды материала
Наибольшей популярностью пользуется серия утеплителей Ursa XPS, изготовленных из экструдированного пенополистирола. Они отличаются превосходными свойствами, которые гарантируют хорошую теплоизоляцию.
Для производства используется особая технология – материал изготавливают из заранее расплавленных гранул полистирола и вспененного агента. Гранулы расплавляют под давлением и влиянием повышенных температур. Полученная смесь проходит через экструдер, в результате получается прочнейший материал с закрытой структурой, который со временем не теряет свои великолепные характеристики.
Плиты Ursa XPS используются для теплоизоляции различных помещений. Среди своих аналогов данный материал обладает наименьшей теплопроводностью, к тому же он имеет небольшой вес, соответственно, дает минимальную нагрузку на несущие конструкции. А работать с таким материалом легко и просто.
Рассмотрим несколько наиболее популярных видов материала.
- Ursa XPS N-III – широкие плиты, используемые в строительстве. Часто их применяют для утепления плоских кровель разной степени сложности. В стеновой конструкции эксплуатируются в качестве слоя утеплителя при «колодезной кладке». Данные плиты нашли свое применение и для утепления полов, цоколей, балконов и лоджий. Поверхность плит имеет фактурную неровность и рельефность, что существенно упрощает штукатурные работы на материале.
- Ursa XPS N-III-G4 – плиты, характеристики которых схожи с продукцией XPS N-III. Данная серия представлена в большем диапазоне толщин. Стоят плиты дешевле, так как в составе меньше добавок антипирена, в результате чего класс горючести снижается. Используются для подвалов, фундаментов, фасадов, а также полов с последующей заливкой стяжки.
- Ursa XPS N-V – самые прочные плиты, которые выдерживают большие нагрузки. Предназначены для утепления глубокозалегающих фундаментов, полов в помещениях с высокими нагрузками. Это могут быть производственные здания, автомобильные, железные дороги и даже взлетные полосы. Для частного строительства плиты не используются.
К достоинствам утеплителя относят следующие технические характеристики.
- Прочность на сжатие при деформации в 10%: N3 и G4 – 0.25, у N-V – 0.5 МПа. Несмотря на маленький вес, утеплитель способен выдерживать существенные длительные и кратковременные нагрузки.
- В производстве утеплителей применяется безопасный углекислый газ, благодаря чему получается экологически чистая продукция. Все дышащие живые организмы, в том числе и люди, выделяют углекислый газ. Поэтому ни производственные процессы по изготовлению минеральной ваты, ни готовый продукт не являются вредными для окружающей среды. Но помните, что это пенополистирол и под влияние высоких температур он выделяет ядовитые вещества.
- Плиты имеют точные геометрические размеры, что обеспечивает ровный качественный изоляционный слой. В результате монтаж будет происходить проще и быстрее.
- Устойчивость к низким температурам. Экструзионные полистирольные плиты сохраняют свои свойства даже при постоянных заморозках.
- Долговечность. Утеплитель способен прослужить до 50 лет. При этом, спустя несколько лет эксплуатации, материал не потеряет свою форму и сохранит исходные характеристики.
- Водонепроницаемость. Данный теплоизоляционный материал не впитывает жидкость. Плиты состоят из огромного количества герметичных ячеек, которые ни при каких условиях не пропустят в полость влагу. Данное свойство делает материал универсальным в эксплуатации, его можно использовать даже при обустройстве фундаментов и подвалов, ведь его свойство сохранения тепла не ухудшается при воздействии подземных вод или влажной почвы.
- Горючесть. Антипирены – это вещества, которые повышают огнестойкость. Они имеются в составе утеплителя Ursa XPS N-III-L. Антипирены не позволяют пройти кислороду, благодаря чему не происходит горение.
Замерзая и оттаивая даже несколько раз, утеплитель сохраняет свои характеристики. Неудивительно, что данный продукт пользуется огромной популярностью в регионах с частыми перепадами температуры.
Толщина плит Ursa XPS варьируется в пределах от 30 до 100 мм, плотность – 35 и 50 кг/м3, уровень горючести – R3 (горючий) и R4 (сильногорючий). Сильногорючие плиты предназначены для теплоизоляции ленточных фундаментов и отмосток. Для теплоизоляции фасадов используется первый вид, который имеет в составе антипиреновые добавки.
Модель Ursa XPS N-III-I предназначена для работы в условиях с температурой от -50 до +75 градусов. Данный материал выпускается в виде облегченных, но прочных и надежных плит с гладкой поверхностью и прямой кромкой. Размеры плит – 30x600x1250 мм, но толщина может быть разной – от 30 мм до 100 мм.
Есть также материалы, предназначенные для профессионального строительства, например, XPS N-V. Это самый прочный утеплитель, заслуживший множество положительных отзывов. Он выдерживает нагрузки в 50 тонн на квадратный метр.
Где можно использовать?
Технические свойства утеплителя позволяют использовать его для разных целей. Наибольшей популярностью материал пользуется в частном строительстве для теплоизоляции фундаментов, кровли, стен, полов и фасадов. Строительство подвалов и других подземных частей конструкций требует обязательного использования теплоизоляционных материалов. Плиты из экструзии лучше остальных аналогов способны обеспечить надежную защиту фундамента от отрицательного воздействия окружающей среды.
Применение утеплителя существенно уменьшает затраты на строительство за счет возможности устанавливать фундамент на меньшую глубину. Утепление построек также повышает уровень комфортности жилых комнат. В домах, где подземные части не отапливаются, обязательно надо утеплять полы. Такое решение не допускает утечку теплого воздуха, в результате чего уменьшаются финансовые расходы.
За счет маленькой толщины плит уменьшается общая толщина теплоизоляционного слоя перекрытий, соответственно, увеличивается высота потолков комнаты.
Утеплитель фиксируется на поверхности с помощью мастики. Материал укладывается плотно, чтобы предотвратить образование мостиков холода. Затем делают армобетонную стяжку. Чтобы раствор не попадал в стыки, их проклеивают специальной лентой. После этого приступают к монтажу напольного покрытия. Для лучшего эффекта теплоизоляции материал Ursa XPS часто устанавливают совместно с системой «теплый пол».
Материал применяют и для других целей.
- Плиты утеплителя могут также использоваться на ледовых аренах и даже в холодильных камерах. Правильно выполненный монтаж обеспечивает хорошую термоизоляцию, увеличивая срок эксплуатации конструкций.
- Утепление несущих стен выполняется снаружи либо же изнутри. Первый вариант, как правило, используется для новостроек. Перед монтажом утеплителя выполняется грунтовка стены и ее выравнивание штукатуркой. Плиты монтируются на клей и фиксируются тарельчатыми дюбелями. Второй вариант подходит для домов старой постройки, когда не допускается реконструкция фасада. В данном случае утеплитель наклеивается на поверхность холодной битумной мастикой. На внутреннюю часть плиты крепится пароизоляционная пленка. Затем монтируется каркас из брусков 5х5 см.
- Еще одной сферой использования экструдированного пенополистирола является обустройство кровель. Благодаря таким характеристикам, как устойчивость к влаге, низкая теплопроводность, материал обеспечивает превосходную изоляцию поверхностей. При обустройстве инверсионных кровель гидроизоляция монтируется под теплоизоляционный слой. Эксплуатация плит пользуется популярностью, потому что их можно укладывать даже на старую кровлю. А жесткость утеплителя позволяет сделать кровлю с идеальной площадкой.
- Для балконов и лоджий. Чтобы увеличить площадь комнаты за счет балкона и защитить помещение от проникновения холода, его утепляют плитами Ursa. Материал не пылит, нарезать его можно легко и просто. Для обеспечения хорошего эффекта достаточно всего 50 мм теплоизоляционного слоя, что позволяет существенно сэкономить пространство.
Отзывы
Чтобы получить более детальное представление об особенностях товаров предприятия Ursa, надо изучить отзывы покупателей. В интернете на различных форумах и сайтах можно прочитать отзывы как профессионалов, так и частных застройщиков. Теплоизоляционный материал Ursa хорошо зарекомендовал себя, к тому же все покупатели отмечают отличное сочетание высокого качества товара и доступной стоимости.
Многие покупатели задаются вопросом о том, что лучше – Ursa XPS или пеноплекс? На практике пеноплекс представляет собой практически тот же самый материал, что и экструдированный пенополистирол. Но пеноплекс предлагается другими компаниями. Определить лучший материал сложно, ведь все зависит от конкретной модели, стоимости продукции и доставки, сферы применения и т. д.
Что касается свойств, то у обоих материалов они практически идентичные. Утеплительные плиты Ursa XPS стоят дороже. Главным и неоспоримым преимуществом плит, предлагаемых компанией Ursa, является то, что работать с ними может даже неподготовленный человек.
Характеристики утеплителя Ursa XPS идеально подходят для частных застройщиков.
Плиты легкие, быстро режутся обычным канцелярским ножом, просты в установке. Чтобы своими руками утеплить дом с помощью данного материала, не понадобятся профессиональные знания и умения. Результат вас удивит: вы получите надежную защиту от низких температур с высокой механической прочностью, а также избавите себя от постороннего шума.
О том, как утеплять пол экструзионным пенополистиролом, вы узнаете в следующем видео.
Пенопласт или минвата. Что лучше выбрать для утепления?
Что лучше пенопласт или минвата
Содержание статьи
Лето, пора не только отдыха у моря, но и утепления дома, ремонта и строительства. Поэтому часто у людей, которые решили утеплить дом, возникает закономерный вопрос: Пенопласт или минвата. Что лучше.Вопрос этот, понятное дело, возникает неспроста, ведь, как и пенопласт, так и минеральная вата на сегодняшнее время пользуются самым широчайшим спросом для утепления стен, кровель и пола.
Конечно же, есть ещё множество современных утеплителей, таких как полиуретановый герметик, жидкий пенопласт и т. д. Но именно минвата и пенопласт завоевали поистине колоссальное доверие среди потребителей.
Итак, что лучше минвата или пенопласт, в пользу какого утеплителя отдать свой выбор, а может какой то из них лучше подходит для утепления стен, а другой наоборот — кровли? Следует попробовать разобраться в этом, как на первый взгляд, только кажется простом вопросом.
Что лучше пенопласт или минвата
И пенопласт и минеральная вата получили широкий спрос, прежде всего в силу своей доступной стоимости и хороших теплоизоляционных качеств. Тем не менее, не стоит спешить сразу же, отдавать выбор в пользу минеральной ваты или пенопласта. Следует разобраться сначала, какие есть недостатки и преимущества у того и другого материала.
Минвата. Отличие минеральной ваты от пенопласта
Основным отличием минеральной ваты от пенопласта, является хорошая паропроницаемость. Стены, утепленные минватой, отлично пропускают воздух, но это ещё не значит, что они будут в итоге холодными зимой.
И если показатель паропроницаемости пенопласта всего лишь 0,03 мг/м/ч/Па, то у минваты он в десять раз больше. Это большое преимущества, так как влага, каким то образом попавшая под утеплитель, будет в 10 раз быстрее испаряться. Соответственно стены всегда будут сухими, без грибка и плесени.
В тоже время, это не проблема, в особенности, если дом обшивается виниловым сайдингом. Поскольку гидроизоляция сайдинга как раз и призвана, не допускать попадание влаги на утеплительный материал.
Вторым, не менее существенным преимуществом минваты от пенопласта, является её абсолютная негорючесть. Часто именно минеральной ватой производится утепление дымоходов и каминов. Понятное дело, что пенопласт таким плюсом похвастаться не может, поскольку он отлично горит, да ещё в процессе горения выделяет ядовитые газы, очень вредные для человеческого здоровья.
Пенопласт. Отличие пенопласта от минваты
Тем не менее, выискивая правду, что лучше минвата или пенопласт, можно найти и весьма весомые аргументы в стороны утепления дома пенопластовыми листами.
Одним из таких аргументов, является более простой и быстрый монтаж пенопласта на стену. Как известно, для того чтобы утеплить дом минватой, необходимо собирать обрешётку, а это дополнительные финансовые затраты, да и не каждый человек сможет самостоятельно это сделать.
Другое дело пенопласт. Он очень легко режется обычным ножом. Для его фиксации на стену нет необходимости собирать дорогостоящую конструкцию обрешетки. Достаточно прикрепить листы пенопласта к стене на клей, прошпаклевать поверхность сначала с сеткой, а потом без неё, и нанести на выровненные стены штукатурка Байрамикс в качестве декоративного слоя.
Причём штукатурка по пенопласту выполняется очень просто и легко, для этого не нужно иметь каких то специальных инструментов, опыта и т. д. Именно в этом и заключается весьма существенное преимущество пенопласта перед минватой.
Если же говорить о теплопроводности пенопласта и минеральной ваты, то данный показатель находится примерно на одинаковом уровне. И всё же, как показали последние исследования в этом направлении, и отзывы придирчивых потребителей, пенопласт несколько лучше справляется со своей задачей.
Конечный выбор в пользу того или иного теплоизоляционного материала в первую очередь зависит от того, какие поверхности им придется утеплять. Поэтому вопрос, что лучше минвата или пенопласт часто отпадает на второй план. Ведь при утеплении дымохода не получится использовать пенопласт, а при ограниченном бюджете, напротив, минеральную вату.
Оценить статью и поделиться ссылкой:Сравниваем утеплитель Урса и Пеноплекс
Обновлено: 31.05.2019 14:03:20
Эксперт: Михаил Зак
URSA и «Пеноплекс» — теплоизоляционные материалы, которые могут использоваться для утепления стен, фундамента, кровли и других частей здания. Несмотря на схожую сферу применения, они довольно сильно различаются с точки зрения состава и некоторых эксплуатационных особенностей.
Поэтому перед тем, как отправиться в магазин стройматериалов, нужно провести сравнение URSA и «Пеноплекс» и выбрать, какой утеплитель для ваших целей подходит лучше.
Достоинства и недостатки утеплителя URSA («Урса»)
Теплоизолятор URSA («Урса») разрабатывается в Германии. Его основой выступает стеклянное волокно. Тем не менее, конкретный состав и особенности этого материала разнятся в зависимости от конкретной его разновидности.
В ассортименте компании представлено пять линеек теплоизоляторов:
-
Geo. Эта серия характеризуется высокой экологичностью и поэтому подходит для утепления домов из безопасных для природы материалов. Однако данная особенность сделала «Урса» Geo популярным решением для строительства частых и многоквартирных домов, офисных и торговых зданий;
-
Pure On. Ещё одно решение, которое хорошо подходит для использования в частном строительстве. Выполняется из минеральной ваты и благодаря специальной текстуре практически не раздражает кожу, глаза и слизистые оболочки;
-
Terra. Специальное покрытие, которые выполняется в виде технических матов. Ориентировано на использование в строительстве промышленных объектов, утепление покатых крыш и фасадов. Отличается превосходными шумоизоляционными свойствами;
-
Seko. Рулонный теплоизолятор, который используется на покатых крышах, внешних стенах и потолках;
-
XPS. В отличие от других материалов компании, «Урса» XPS выполняется не из минеральной ваты, а из экструдированного полистирола. Благодаря этому является универсальным и подходит для теплоизоляции практически всех частей здания.
Всё это делает материалы от компании «Урса» подходящими для утепления неглубоких фундаментов, полов, кирпичных, каменных, обшивных и каркасных стен, а также крыш. Сам материал отличается превосходными теплоизоляционными свойствами, упругостью, лёгкостью и низкой ценой.
Достоинства и недостатки утеплителя Пеноплекс
«Пеноплекс», в отличие от предшественника, производится из экструдированного полистирола. Поэтому он также имеет превосходные теплоизоляционные качества, характеризуется лёгкостью и простотой в монтаже. Однако использование экструдированного полистирола несколько изменяет сферу использования данного теплоизолятора.
Сейчас на рынке представлено четыре линейки этого покрытия:
-
«Стена» («31» с антипиреном). Используется для изоляции стен (как внешних, так и внутренних) и цоколя;
-
«Фундамент» («35»). Устанавливается на цоколь и фундамент здания;
-
«Кровля» («35»). Устанавливается на крышах – плоских, покатых и даже инверсионных;
-
«Комфорт» («31С»). Универсальное решение, которое подойдёт для утепления любой части здания.
-
Антипирен – специальное вещество, которое предотвращает возгорание теплоизолятора. Поэтому стеновые варианты «Пеноплекса» дополняются им в составе, что повышает пожаробезопасность, однако негативно сказывается на цене.
Сравнение «Урса» и «Пеноплекс»
Эти два материала отличаются друг от друга не только сферой применения (хотя «пересечения» также имеются) и основой состава. Проведём сравнение утеплителей «Урса» и «Пеноплекс»:
|
Характеристика |
Урса |
Пеноплекс |
|
Сырьё |
Стекловолокно, минеральная вата. Полистирол в серии XPS |
Полистирол |
|
Способ укладки |
Укладка на специально смонтированный каркас, закрытие ещё одним каркасом после этого |
Просто размещается на клей |
|
Текстура на ощупь |
Колючая, неприятная |
Схож с упругой губкой |
|
Необходимость в пароизоляции |
Есть. Некоторые виды уже фольгированные, другие нуждаются в предварительном монтаже пароизоляционного слоя |
Нет |
|
Разнообразие |
Пять серий по несколько видов |
Четыре серии |
|
Возможность утепления потолков |
Нет. Осыпается, минеральная пыль может попасть в глаза и лёгкие |
Да |
|
Предосторожности при работе |
Без респиратора работать нельзя, очень опасно |
Хватит базовой защиты |
|
Возможность использования со строительными смесями |
Устойчив к любым смесям, отличается химической инертностью |
Устойчив к любым смесям |
|
Восприимчивость к вредителям |
Нет |
Нет |
|
Экологическая опасность |
Нет |
Нет |
|
Срок службы |
До 30-40 лет |
До 30-40 лет |
|
Горючесть |
Не горюч |
Не горюч при обычных условиях, полностью не горюч при добавлении антипирена |
|
Цена |
Низкая |
Высокая |
Относительно цены. В среднем по рынку утеплители «Урса» в 3-4 раза дешевле «Пеноплекса». И именно этим объясняется их высокая востребованность.
минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС) / теплоизоляция / каркасный дом своими руками
Главная 
Библиотека Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?
Публикация.: 25 апреля 2014 года.
До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, — экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее — эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.
Чем же эти материалы отличаются друг от друга?
1. Паропроницаемость. У пенополистирола ППС — 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС — 0,013, у мин. ваты — 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.
2. Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата — полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин. ваты. испытание, видео на Youtube.
3. Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.
4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.
5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, — это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.
6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.
Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, — так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) — переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: «Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы». Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.
7. Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт «газит» (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?
Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления «газил», что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома — пожалуйста, в любых количествах.
Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено. Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время. К примеру, ваш старый «бабушкин» холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.