Что лучше выбрать гипсокартон или гипсоволокно для отделки дома?

При отделке и в ремонте часто используют такие популярные материалы, как гипсоволокно и гипсокартон. Это недорого и удобно. К тому же, сам процесс обработки и монтажа — не такой сложный. Не удивительно, что гипсокартонные (ГКЛ) и гипсоволкнистые листы (ГВЛ) завоевали особую любовь покупателей.

ГКЛ и ГВЛ, как правило, применяют для выравнивания стен, создания перегородок, придания стенам более привлекательных очертаний, создания арок и другого. В чём же отличие этих двух материалов и что лучше выбрать гипсокартон или гипсоволокно при строительно-отделочных работах? Ответ на эти вопросы нам поможет найти разница в составе и структуре.

Гипсокартон: свойства и виды

Гипсокартон представляет собой своеобразный слоеный пирог из листов картона, “склеенных” между собой гипсовой смесью. Данный строительный и отделочный материал отличается экологичностью, лёгкостью и гибкостью. Он также обладает хорошими теплоизоляционными свойствами.     

Чтобы улучшить характеристики листов гипсокартона, в него добавляют разные компоненты. В зависимости от этих добавок, выделяют следующие виды гипсокартона:

• ГКЛ — обыкновенные листы. Их можно отличить по серому цвету и синей маркировке.
• ГКЛВ — влагостойкие гипсокартонные листы. Они обработаны пропиткой, которая отталкивает воду, выводит влагу и защищает от грибка. Гипсокартон имеет зеленый цвет, на нем проставлена синяя маркировка.
• ГКЛО — огнеупорные гипсокартонные листы. Специальные добавки придают им улучшенную термостойкость и огнеупорность. Материал может не загораться при открытом огне до одного часа. Этот гипсокартон розового цвета с красной маркировкой.
• ГКЛВО — влагостойкий гипсокартон с повышенной огнеупорностью. Благодаря добавкам, он соединил в себе свойства двух предыдущих видов материала. Узнать эти листы можно по зелёному цвету и красной маркировке.

Отличия гипсоволокна от гипсокартона

В отличие от гипсокартона, гипсоволокно имеет не слоеную структуру. ГВЛ — это смесь волокон целлюлозы и гипса, который затем прессуется. Чтобы получилась гладкая и ровная поверхность, после прессовки материал режут и шлифуют.

Любое гипсоволокно имеет высокую огнеупорность, так как сама структура ГВЛ препятствует воспламенению.

Гипсоволокнистые листы могут быть двух видов:

• обычные ГВЛ
• влагостойкие ГВЛ.

И те, и другие, серого цвета с синей маркировкой. Вид — обычный или влагостойкий — указывается на обратной стороне изделия. Там же прописываются размеры.

Сравнение ГВЛ и ГКЛ по свойствам:

1. Гипсоволокно более плотное и прочное, чем гипсокартон. К примеру, в ГВЛ можно вбивать гвозди и вкручивать шурупы без дюбелей, чего нельзя сказать о ГКЛ. ГВЛ способно выдерживать повышенные нагрузки.
2. Гипсокартон лучше гипсоволокна по гибкости. С его помощью можно изготавливать фигурные конструкции — арки, оригинальные потолки и другие элементы отделки, которые требуют сгибания материала. С гипсоволокном проделать то же самое не возможно.
3. Гипсокартон можно резать ножом, а вот гипсоволокно придётся распиливать.
4. Для обработки углов гипсокартона нужны металлические уголки и армирующая лента. А гипсоволокно такой обработки не требует.
5. Гипсокартон нельзя покрывать краской и побелкой на кремниевой основе, а гипсоволокно это вполне допускает.
6. Гипсоволокно лучше гипсокартона по термостойкости, хотя оба материала отличаются огнеупорностью.
7. Гипсокартон намного легче гипсоволокна. Лист ГВЛ 2500Х1200 мм весит около 40 кг, а вот ГКЛ самой большой толщины — 33 кг.

Где применять ГВЛ и ГКЛ?

Для начала нужно определиться с типом помещений, которые предстоит отделывать. Если это промышленный объект — лучше сделать выбор в пользу гипсоволокна. ГВЛ может выдерживать повышенные нагрузки.

В домашних условиях можно использовать как гипсоволокно, так и гипсокартон. Обратите внимание, что гипсокартон намного легче своего более прочного собрата. Поэтому работать с ГКЛ будет значительно удобнее.

Стены

При обшивке стен в комнатах квартиры или дома вполне можно обойтись обычным гипсокартоном. Для ванной лучше использовать влагостойкий гипсокартон.

Потолок

Если Вы хотите создать оригинальную форму потолка — используйте гипсокартон. Он гораздо гибче, что позволяет дать волю фантазии. У гипсоволокна тоже есть свои преимущества. Монтировать его сложнее, зато ГВЛ обеспечит лучшую шумоизоляцию и защитит от проникновения влаги (очень актуально для ванной и кухни).  

Пол

Для отделки пола обычно используют гипсоволокно. Его прочность и устойчивость к повреждениям очевидно выигрывают в сравнении с гипсокартоном.  

Экологичность и безопасность

Стоит отметить, что оба материала экологичны. Они не содержат токсичных компонентов. А поэтому использовать листы гипсоволокна и гипсокартона можно, не опасаясь за своё здоровье.

Какой из материалов лучше выбрать гипсокартон или гипсоволокно – решать Вам. Главное — это учесть свойства листов и условия, в которых ГВЛ или ГКЛ в дальнейшем будут использоваться.  

 

Что лучше ГВЛ или гипсокартон?

При выравнивании и отделке стен, полов и потолков в помещениях наиболее востребованными являются гипсокартонные и гипсоволокнистые листы. Их популярность обусловлена простотой монтажа, нетребовательностью к ровности поверхности под установку, возможностью нанесения любых декоративных покрытий и доступной стоимостью. Однако, что предпочтительнее: гипсоволокнистый лист или гипсокартон?

Гипсокартон имеет трёхслойную структуру, состоящую из слоя гипса, поверх которого с двух сторон наклеен картон. Представляет собой экологически чистый материал, состоящий на 93% из гипса, 6% картона и 1% специализированных добавок. Обладает малым удельным весом, поэтому не создаёт значительных нагрузок на стены.

Обратите внимание

Материал обладает оптимальным соотношением прочности и гибкости, за счёт чего при монтаже сложных поверхностей его можно изгибать без повреждений.

Однако при этом он является весьма хрупким, поэтому требует использования специальных креплений при монтаже и бережной транспортировки. Механические воздействия выше определённого предела становятся причиной необратимых повреждений листов.

Среди основных свойств ГКЛ можно выделить следующие:

• простота обработки;
• отличная стойкость к воспламенению;
• листы имеют гладкую поверхность, которая пригодна для нанесения любых отделочных материалов;
• материал обеспечивает отличный воздухо- и влагообмен с внешней средой, создавая особый микроклимат в помещениях.

ТОП 3 лучших товаров по мнению покупателей

Структура и свойства гипсоволокнистых листов

Гипсоволокнистый лист, в отличие от гипсокартонного, представляет собой однородный слой, изготовленный из измельчённой целлюлозы, выполненной в виде волокон, и гипса. Для улучшения водоотталкивающих свойств производители дополнительно пропитывают верхние слои специальными пропитками.

Характерной особенностью ГВЛ является высокая прочность листов, достигаемая за счёт высокой плотности более 1200 кг/м³. Им не присуща хрупкость, поэтому их намного проще транспортировать, чем гипсокартон, а при монтаже необязательно использовать специализированные крепежи. Наблюдается разница и в пластичности — создавать арки или другие сложные поверхности не получится.

Стоит знать

Характерной особенностью ГВЛ является высокая прочность листов, достигаемая за счёт высокой плотности более 1200 кг/м³. Им не присуща хрупкость, поэтому их намного проще транспортировать, чем гипсокартон, а при монтаже необязательно использовать специализированные крепежи. Наблюдается разница и в пластичности — создавать арки или другие сложные поверхности не получится.

Среди основных свойств ГВЛ можно выделить следующие:

• способны выдерживать значительные нагрузки в среднем от 40 до 100 кг/м² при толщинах 9,5 и 12,5 мм соответственно;
• высокая огнестойкость, позволяющая монтировать листы в помещениях с повышенной температурой;
• при выполнении разреза материала кромка не раскрашивается, в отличие от ГКЛ;
• обладают достаточным уровнем звукоизоляции и минимальной теплопроводностью;
• допускается применение в качестве черновых полов.

Обзор стоимости

Сравнение и отличия ГВЛ и ГКЛ

Выбрать гипсоволокно или гипсокартон, что лучше из них, а что хуже, поможет определиться Таблица 1.

Таблица 1. Сравнение характеристик ГКЛ и ГВЛ.

Характеристика	Гипсокартон	Гипсоволокно
Плотность, кг/м3	850	1200
Теплопроводность, Вт/(м*К)	0,10-0,20	0,22-0,35
Прочность на изгиб, МПа	До 5,5	Выше 5,5
Модуль упругости	2000	2500-3000
Содержание влаги в материале, %	1	До 1,5
Уровень звукоизоляции, дБ	27-30	30-35
Соответствие классу горючести	Г1	Г1

Выбор материала для обшивки стен

Для стены выбор обшивки между гипсокартоном и гипсоволокном не так очевиден. Это связано с тем, что ГКЛ обладает меньшим весом и не создаст повышенной нагрузки на стены, но при этом будет обладать и меньшей прочностью. Поэтому их рекомендуется применять для обшивки каркасных зданий или межкомнатных перегородок.

ГВЛ листы обладают повышенной прочностью, поэтому они идеальны для обшивки промышленных объектов или помещений, где предполагаются механические нагрузки на стены, например, в спортзалах. Хотя с их помощью и не удастся сформировать сложную поверхность, зато они будут иметь минимальную хрупкость и длительный срок эксплуатации.

При обшивке стен выбор между ГВЛ или ГКЛ производится на основе двух критериев: веса конструкции и необходимости получения заданной прочности.

Подбор материала для обшивки потолков

При обшивке потолков гипсокартоном можно получить следующие преимущества:

• возможность формирования сложной конструкции подвесных потолков;
• создавать арки с радиусом изгиба листов не более 0,75 м, в зависимости от их толщины;
• возможность нанесения любых отделочных слоёв благодаря повышенной адгезии картонного слоя.

Гипсоволокнистые листы при обшивке потолков создадут примерно в два раза большую нагрузку, чем гипсокартон, а также создадутся проблемы с нанесением штукатурки, так как потребуется специально наносить слой грунтовки. Однако при этом потолок получит отличную звукоизоляцию от верхних этажей или чердака и будет обеспечена защита от влаги и пара.

Выбор материала для обшивки ванной комнаты

Для ванной комнаты конечно выгоднее использовать гипсоволокнистые панели, так как они способны стойко переносить условия повышенной влажности и смогут стойко перенести механические воздействия, например, в случае падения из-за скользких полов. Благодаря минимальному коэффициенту расширения все стыковочные швы останутся герметичными, а материал сохранит свои свойства.

Сравнение водостойких ГВЛ и ГКЛ показывает, что гипсоволокнистые листы обладают явным преимуществом, поскольку способны выдерживать высокие уровни влажности длительное время и иметь при этом минимальное уширение. В случае повреждения наружного слоя гипсокартон начинает портиться и разрушаться, а гипсоволокно сохранит свою структуру и свойства.

В ванной комнате рационально выполнить обшивку стен ГВЛ, а потолка – ГКЛ.

Результаты сравнения — что лучше выбрать?

Гипсоволокнистая панели отличается от гипсокартонной повышенной прочностью, долговечностью, звуко- и теплоизоляционными свойствами, а также огнестойкостью. Поэтому она является наиболее

предпочтительным материалом для обшивки стен и потолков, при условии наличия необходимых технических условий. Однако она не позволит сформировать поверхности сложной формы.

Гипсокартон рекомендуется использовать при ограниченном бюджете проводимых работ, в целях создания конструкций со сложной геометрией, а также при недостаточных несущих способностях стен, потолков или всего объекта.

в чем разница, размеры листа, виды, что лучше

В последнее время все популярнее становятся «сухие» технологии строительства и отделки. Оно и понятно. При меньших затратах времени результат получается очень даже достойный. Вот только надо правильно подобрать материалы. Если вы хотите выровнять стены, потолок, сделать пол или обшить каркас, но не хотите использовать потенциально опасные для здоровья материалы, содержащие формальдегид, выбирать придется из листовых материалов, сделанных на основе гипса. Это гипсоволокно (ГВЛ) и гипсокартон (ГКЛ). Но вот решить что лучше использовать — ГВЛ или ГКЛ — не так то и просто. У обоих материалов есть свои плюсы и минусы. И, самое разумное, использовать оба, но на тех участках, где их свойства будут востребованы. 

Содержание статьи

ГВЛ и ГКЛ: что это в строительстве

Гипсокартон и гипсоволокно — относительно новые строительные материалы. Они появились пару десятков лет назад, но уже уверенно потеснили традиционные материалы. Чтобы понять ГВЛ или ГКЛ вам лучше использовать, надо иметь четкие представления о том, что это за материалы, в чем их достоинства и недостатки. На основании этих знаний вы сами сможете принимать оптимальные решения. Потому что нельзя однозначно сказать, что лучше — ГВЛ или ГКЛ. Где-то больше подходит один материал, где-то лучше использовать второй. Так что давайте разбираться с тем, что это за материалы и какие виды ГКЛ и ГВЛ существуют.

Выбрать между ГВЛ и ГВК не очень просто

ГКЛ: что это и какие бывают виды

ГКЛ — это аббревиатура названия ГипсоКартонный Лист. Этот материал представляет собой два картонных листа, между которыми находится слой гипса. Соединяются между собой они при помощи строительного клея. Называется часто «гипсокартон», или используется аббревиатура ГКЛ, иногда можно услышать «гипрок». Последнее название встречается зонально — более распространено в Петербурге и окрестностях. В этом регионе гипсокартон поставлялся финской фирмы Gyproc («Гипрок»), которое постепенно стало именем нарицательным.

Что такое ГКЛ и каких видов он бывает

Используется ГКЛ для «сухого» выравнивания стен или обшивки каркасов при каркасном домостроении. Пригоден для внутренних работ, для наружных слишком хрупкий. Используют гипсокартон для стен, перегородок, потолков.

При производстве ГКЛ используют плотный и гладкий картон. Он служит как армирующий и придающий форму элемент. Гипсовая прослойка придает прочность, держит форму. В большинстве случаев лист гипсокартона имеет более тонкий край по длинной стороне (есть и ровные, с прямыми углами). Это позволяет при стыковке аккуратно шпаклевать стыки. Так что под некоторые виды отделочных материалов не надо шпаклевать всю площадь.

ГКЛ могут иметь разную кромку. Выбирать ее надо в зависимости от области использования

Выпускают гипсокартон для разных условий эксплуатации, для легкого распознавания применяют картон разного цвета (серого, зеленого, розового):

• Для помещений с нормальными условиями эксплуатации —  стандартный ГКЛ. Имеет серый цвет.
• Для помещений с повышенным уровнем влажности — влагостойкий ГКЛВ. Окрашивается в зеленый цвет.
• Для пожароопасных помещений/зданий — огнестойкий — ГКЛО. Имеет розовый цвет.
• В помещениях с повышенной пожарной опасностью и высокой влажностью используют ГКЛВО — огнеупорный влагостойкий гипсокартон.
• В последнее время, стал пользоваться популярностью звукоизоляционный гипсокартон (ГКЛЗ). Он обладает повышенной плотностью гипсового сердечника и армирован стекловолокном. Предназначен для увеличения звукоизоляции каркасно-обшивных конструкций стен, потолков и перегородок. Лист имеет фиолетовый или синий цвет.

ГКЛЗ — звукоизоляционный гипсокартон. КНАУФ-лист (ГСП-DFh4IR) обладает следующими свойствами: увеличенная плотность, влагостойкость, ударостойкость, повышенная прочность

Теперь вы знаете что такое ГКЛ, какие виды гипсокартона есть и где они применяется. Это популярный материал для внутренней отделки. Он не содержит вредных веществ, хотя, некоторую опасность может представлять гипсовая пыль, которая может появиться в процессе эксплуатации. Чтобы решить, что лучше ГВЛ или ГВК, теперь поговорим о гипсоволокне.

ГВЛ — что это, из чего делают, какие есть виды

Название ГВЛ — это тоже аббревиатура от технического названия листового строительного материала: ГипсоВолокнистого Листа. Этот материал изготавливается из смеси гипса с волокнами целлюлозы (распушивают макулатуру). Масса замешивается с водой, из нее под прессом формуются листы, которые доводятся до нормальной влажности (высушиваются).

Типы кромки — на стены лучше с фаской, на пол — ровные

ГВЛ также используется для сухого выравнивания стен и потолков, обшивки каркасов, настила полов. В отличие от ГКЛ, имеет «базовую» негорючесть, так как целлюлоза покрыта слоем негорючего материала — гипса. Выпускается ГВЛ с двумя видами кромки — ровной и фальцевой. Фальцевая кромка снимается рубанком, глубина фаски около 2 мм, ширина около 30 мм. При монтаже на стены, это позволяет дополнительно укрепить шов (проложить армирующую сетку) и зашпаклевать его.

Гипсоволоконные плиты при помощи специальных добавок приобретают специальные свойства. По этому признаку существуют следующие виды:

• Стандартные — ГВЛ. Для монтажа в помещениях с нормальной влажностью.
• Влагостойкие — ГВЛВ. Используются в помещениях с повышенным уровнем влажности, для выравнивания пола без стяжки.
• Влагостойкий материал повышенной прочности для устройства пола. Маркируется ГВЛВ ЭП (влагостойкий ГВЛ Элемент Пола).

Внешне, влагостойкие листы от стандартных ничем не отличаются. Если производитель нормальный, на листе нанесена маркировка, в которой, кроме размеров листов проставлен тип — ГВЛ или ГВЛВ. Еще отличаются они по типу поверхности: ГВЛ бывают шлифованные и нешлифованные. Шлифованные («Кнауф») значительно выше по цене, но не требуют обязательной шпаклевки всей поверхности перед проведением отделочных работ.

ГВЛ и ГКЛ: свойства и сравнение

Пока особой разницы между ГВЛ И ГКЛ незаметно. И то, и другое — листовой материал, который можно использовать для обшивки стен и потолка. Только гипсоволокно подходит для устройства пола, а гипсокартон нет. Это только начало. Давайте разбираться дальше.

Можно и не выбирать: ГВЛ или ГКЛ, а использовать их вместе

Плотность, прочность

Если сравнивать ГВЛ и ГКЛ, то гипсоволокно имеет большую плотность, и, соответственно, при одинаковой толщине, большую прочность и массу. Большая прочность — оно, вроде, хорошо. Во всяком случае ГВЛ не так просто пробить ударом. Плюс еще в том, что на каркасную стену, обшитую ГВЛ, можно без опаски навесить полки.

Далеко не любой винт можно закрутить в ГВЛ без предварительного сверления отверстий

С другой стороны большая плотность — сложнее монтаж. Далеко не всякий саморез можно закрутить в гипсоволокнистую плиту без предварительно сделанных отверстий. Можно обойтись без сверления, но только если использовать винты с самонарезной головкой и мощный шуруповерт. Причем, без предварительной зенковки (сверления отверстия большего диаметра) «утопить» шляпку в гипсоволокне не получится. При обшивке ГВЛ в два слоя без предварительного сверления отверстий, может получиться так, что винт, закручиваемый во второй лист, «пытается» отжать нижний.

Гипсокартон имеет меньшую прочность, его можно пробить ударом кулака. Зато в него легко «заходят» обычные саморезы. При монтаже ГКЛ самое важное — не перетянуть и не порвать головкой шурупа картон. Иначе он проваливается в гипсовый слой, который лопается. Приходится крутить в другом месте. Если подряд так несколько раз «накосячить», придется менять лист, так как он держаться просто не будет.

Допустимые длительные нагрузки на крепеж установленный в ГКЛ

И, кстати, на стену, обшитую в один лист ГВЛ,  правильно установленный специальный дюбель (бабочка или называют еще ромашка) длительное время выдерживает массу 80 кг. Вопрос в том, что надо соблюдать технологию.

Вес ГКЛ и ГВЛ

Теперь о том, чем плоха большая плотность. Первый минус уже описали: сложнее устанавливать крепеж. Второй — большая плотность — это большая масса.  То есть для монтажа ГВЛ при тех же условиях требуется более мощный каркас. При перевозке придется учитывать тоннаж, с тяжелыми листами сложнее работать. Вес одного листа ГВЛ исчисляется десятками килограмм. Например, у гипсоволоконных плит Knauf («Кнауф») такие параметры:

• лист размерами 2500*1200*10 мм весит около 36 кг;
• ГВЛ 2500*1200*12,5 мм имеет массу 42 кг;
• элемент пола 1550*550*20 мм имеет массу около 18 кг.

Гипсокартонные листы значительно легче (см. таблицу).

Вес гипсокартона в зависимости от размеров, толщины, вида

Если говорить о массе квадратного метра гипсоволокнистого листа, ее можно рассчитать по формуле:

• Масса квадрата ГВЛ не может быть менее 1,08*S,
• но не может быть больше 1,25*S.

Где S — номинальная толщина листа в миллиметрах. Так что диапазон значений определить достаточно легко. Вместе с тем, производители по какой-то причине не указывают массу одного листа. Эти данные можно найти только у Knauf. По их информации получается примерно такая картина:

• ГВЛ толщиной 10 мм — 12 кг/м²;
• ГВЛ толщиной 12,5 мм — 14 кг/м²;
• ЭП толщиной 20 мм — 21,5 кг/м².

Если сравнить со средней массой ГКЛ, волоконные гипсовые плиты будут несколько тяжелее. А при переноске  надо думать как их не поломать. Естественно, крепить ГВЛ надо на более мощное основание.

Гибкость и хрупкость

Гипсокартон, из-за того, что гипс находится между двух слоев картона, более гибкий. Картон выполняет задачу армирования, принимая значительную часть нагрузки на себя. Особенно при изгибающих нагрузках. Например, лист ГКЛ можно поднять с одной стороны, взявшись за короткую сторону. Он прогнется, но не треснет. Если ту же операцию попытаться провести с гипсоволоконным листом, он треснет.

Их легко отличить внешне, но решить какой лучше не так то просто

Еще один плюс ГКЛ — им можно отделывать изогнутые поверхности. Есть несколько технологий, благодаря которым можно делать арки, колонны, плавно изогнутые рельефы на стенах и потолках. ГВЛ такой возможности не дает. Он очень плохо воспринимает изгибающие нагрузки как вдоль, так и поперек листа: волокна целлюлозы очень короткие и плита просто ломается. Так что если вам нужно отделывать гнутые поверхности, выбор между ГВЛ или ГКЛ сделать просто в пользу второго.

Звукоизоляция и теплопроводность

При выборе материала для обшивки, важны такие показатели, как теплопроводность и звукоизоляция. Как известно, они зависят от плотности, так как ГОСТами допускается достаточно широкая вилка в плотности ГВЛ, смотреть эти характеристики надо по каждому конкретному производителю. Чтобы можно было хотя бы примерно ориентироваться, есть такие данные:

• Теплопроводность ГВЛ плотностью от 1000 кг/м3 до 1200 кг/м3 имеет теплопроводность от 0,22 Вт/м °С до 0,36 Вт/м °С.
• Теплопроводность ГКЛ находится примерно в том же диапазоне —  от 0,21 до 0,34 Вт/(м×К).

Основные технические характеристики ГВЛ

Если говорить о звукоизоляции, наблюдается та же картина: характеристики примерно равны. ГВЛ дает лишь на 2 дБ лучшую защиту по сравнению с ГКЛ. Стоит также помнить, что при желании можно найти акустический гипсокартон. Он имеет специальные характеристики, применяется для обшивки магазинов, концертных залов, студий. Если говорить о частном домостроении его стоит использовать в спальнях.

Что тише ГКЛ или ГВЛ

Если смотреть на характеристики, разницы по звукоизоляции между ГКЛ и ГВЛ нет. Но этот параметр учитывает «проведение» звука. Тут, действительно, большой разницы нет. Вот по ощущениям она есть. И значительная. Помещение, обшитое гипсоволокнистыми плитами, намного тише. Оно не такое гулкое. Звуки от гладкого картона отражаются, а в неоднородной поверхности волоконных плит «вязнут». Так что если вам важна тишина в доме, выбирая между ГВЛ и ГКЛ останавливайте выбор на гипсоволокне.

ГВЛ или ГКЛ: что лучше?

И у того, и у другого материала есть почитатели и противники. Решать что лучше ГВЛ или ГКЛ вам придется самостоятельно. В этом разделе постараемся сравнить их по наиболее значимым параметрам. Сразу пройдемся по размерам. Гипсокартон выпускают в более широком диапазоне как по размерам листов, так и по толщине:

• Толщина листа ГКЛ: 6,5 мм, 8 мм, 10 мм, 12,5 мм, 14 мм, 16 мм, 18 мм, 24 мм. Последние три — это большая редкость.
• По высоте листа ГКЛ может быть от 2000 мм до 4000 мм с шагом в 50 мм.
• Ширина ГКЛ — 600 мм или 1200 мм.

Как видите, ассортимент более чем широкий. Другое дело, что в продаже обычно есть два-три вида. Но, при горячем желании, все можно найти/заказать. Хотя, обычно проще (и дешевле) купить то, что имеется.

Для пола лучше ГВЛ

С размерами ГВЛ повезло меньше. Имеем только два варианта плит из гипсоволокна: 2500*1200 мм (стандартный) и 1500*1000 мм (малоформатный). Оба варианта могут быть толщиной 10 мм и 12,5 мм. Всё. Других размеров по стандартам нет. Есть еще ГВЛ для пола. Его размеры 1200*600 мм, толщина 20 мм. Может быть с фаской или нет.

	ГКЛ	ГВЛ
Стоимость за квадрат	от 70 руб/кв. м.	от 180 руб/кв. м.
Ударные нагрузки	крошится	нормально переносит
Изгибающие нагрузки	нормально переносит, гнется	ломается
Раскрой	легко режется канцелярским ножом	необходим серьезный инструмент со специальным диском
Установка крепежа	легко закручиваются специальные шурупы	крутить тяжело, необходимо предварительно сверлить отверстия или использовать винты с самонарезной головкой
Изменение размеров при повышении влажности/температуры	1 мм на метр	0,3 мм на 1 метр
Огнестойкость	высокая — Г1	негорючий — НГ
Монтаж на криволинейные пверхности	возможен	нет

В итоге сказать, что лучше ГВЛ или ГКЛ, можно только конкретно по области применения и условиям эксплуатации. Если кратко, вот как можно разделить области применения:

• ГВЛ для стен и потолка лучше если требуется пожароустойчивость или надо повысить жесткость конструкции (в каркасниках).
• На пол лучше класть ГВЛ, так как он меньше реагирует на влажность, не меняет своих свойств.
• ГКЛ незаменим, если нужны плавные линии или сложные многоярусные конструкции. Многоуровневый потолок, арки, колонны, скругленные стены и углы — это только гипсокартон.
• Если надо добиться хорошей звукоизоляции второго этажа, потолок лучше подшивать ГВЛ.

Как вы понимаете, окончательно сказать что лучше ГВЛ или ГКЛ так и нет возможности. В одних условиях, для выполнения одной задачи лучше один материал, для другой больше подходят характеристики другого.

ГКЛ и ГВЛ: в чем отличия? — Гипсокартон — Статьи и видео

«Сухим» методам строительства в последнее время стали уделять все большее внимание. Во-первых, нет необходимости в сушке материала, во-вторых, работы сводятся к меньшему выполнению технологических операций и в-третьих, срок выполнения работ значительно сокращается. Гипсоволокно (ГВЛ) и гипсокартон (ГКЛ) являются самыми распространенными в строительстве материалы. Слышали о них многие, но не все знают, в чем их отличие.

Что такие ГКЛ и ГВЛ

ГКЛ — листы гипсокартона, которые имеют гипсовый сердечник, кромки которого облицованы со всех сторон картоном, за исключением торцевой части. Из этого и следует название этого материала — гипсокартон. Для придания прочности гипсокартону в гипсовую основу добавляют связующие компоненты. Благодаря клеевым добавкам картон надежно сцеплен с гипсовой основой, в последующих работах на него с легкостью наносится любой тип отделочного материала.

ГВЛ — листы гипсоволокна, которые используются в строительстве и представляют собой однородный материал. Этот материал обладает исключительной прочностью. При его производстве используется метод сухого прессования, именно он позволяет сделать ГВЛ очень прочным. Это обусловило его применение в устройстве конструкций, которые в процессе эксплуатации подвергаются ударным воздействиям. Особенно востребован этот материал при изготовлении сухих стяжек.

Сравнение ГВЛ и ГКЛ

В чем же разница? Как вы, наверное, успели заметить, эти материалы очень востребованы потребителями, зачастую даже профессионалам трудно отдать предпочтение одному из них. Выбор зависит от поставленной задачи, которую должен выполнить материал. Отличительные особенности сведены в таблицу:

Основные отличия же сводятся к технологии производства гипсокартона и гипсоволокна. В данном случае ГКЛ получают путем наклеивания картона на спрессованный картон, а в случае с ГВЛ процесс происходит иначе: здесь гипс армируют целлюлозой (измельченной макулатурой). Гипс со специальными добавками смешивают с этой макулатурой и после чего прессуется.

В итоге, после такого процесса гипсоволокнистый лист имеет большую прочность, в отличие от гипсокартонного, а также более высокие пожароустойчивые характеристики, за это ГВЛ так ценится в специальном строительстве. Гипсокартон же особо ценится при выравнивании стен, поскольку он гладкий и не требует дополнительной обработки перед нанесением отделочного материала.

Отличие ГВЛ и ГКЛ

1. ГКЛ дешевле, чем ГВЛ.

2. ГВЛ обладает более высокой пожароустойчивостью, что позволяет использовать его в производственных сооружениях.

3. Гипсокартон очень востребован, поскольку резать его очень легко, а также хорошо поддается изгибам. Это ценится при создании конструкций подвесных потолков и прочих элементах дизайна.

4. Гипсоволокно является наиболее прочным материалом, с его помощью можно монтировать перегородки.

ГВЛ или гипсокартон на стены: правила выбора

ГВЛ или гипсокартон на стены, потолок, для перегородок, декоративных и функциональных конструкций применяются в обязательном порядке. ГВЛ зарекомендовал себя как удобный, невредный для организма, имеющий дополнительные преимущества, такие как огнеупорность, влагоустойчивость, способность к шумоизоляции.

Рассмотрим, чем отличается ГВЛ от ГКЛ, из чего состоит и для каких целей лучше использовать тот или иной вариант. А также узнаем о преимуществах и недостатках каждого из них.

Листы гипсоволокнистые и гипсокартонные

Название листов связано с материалами, из которых они сделаны. Гипсоволокнистый гипсокартон представляет собой однородный ровный лист, в состав которого входит гипс, армированный целлюлозным волокном. Бывает следующих разновидностей: стандартный, который используется в помещениях с низкой влажностью, водостойкий – для помещений с высокой влажностью.

Гипсоволокнистый гипсокартон — однородны й лист, бывает двух типов: обычный и влагостойкий.

ГКЛ – что это такое: расшифровка данного сокращения обозначает гипсокартонный лист. Состоит этот материал из двух слоев: середина – из гипса, наружные части – из картона. Бывает следующих видов:

• огнеупорный (ГКЛО) – покрытый огнеупорным составом;
• влагостойкий (ГКЛВ) – имеющий в составе вещество, противостоящее плесени, грибкам, бактериям;
• комбинированный (КГП ПС) – с пенополистирольным составом для утепления, можно использовать для внутренних и внешних работ;
• декоративный – эксклюзивный, требует аккуратного монтажа.

В чем сходство этих материалов?

Листы гипсокартонные и гипсоволокнистые сходны между собой материалами, экологичностью, возможностью применения для стен и потолков, создания перегородок:

• применяются для выравнивания стен и потолков;
• огнеупорны;
• влагостойки;
• подходят для декоративной отделки.

Экологичность связана с отсутствием в составе листа вредных веществ, таких как смолы и формальдегид, являющихся токсичными для человеческого организма.

Благодаря способности впитывать в себя капли воды из воздуха в помещениях с повышенной влажностью и отдавать их в помещениях с низким уровнем влажности поддерживается здоровый микроклимат в жилых помещениях.

Основные отличия листов из гипсокартона и гипсоволокна

Отличие ГВЛ от ГКЛ заключаются в разных показателях влагостойкости, огнеупорности, прочности, способности принимать нужную форму:

При выборе между гипсокартоновым и гипсоволокнистым листом необходимо обращать внимание на преследуемую цель.

• Что прочнее: ГКЛ или ГВЛ? Гипсокартон отличается большой хрупкостью и подверженностью деформациям, в то время как гипсоволокно очень прочно и может выдержать большие нагрузки, в него даже можно забивать гвозди.
• Гипсокартон легче ГВЛ и не такой прочный, поэтому его удобнее резать и монтировать. Из-за тяжести при креплении гипсоволокнистого листа на потолок нужно использовать подъемный
  механизм.
• Для того чтобы ГКЛ имел огнеупорные свойства, лист должен быть покрыт специальным составом, а ГВЛ уже огнеупорный изначально.
• Гипсокартон имеет относительную влагоустойчивость, портится от ее избытка. Гипсоволокнистый лист может быть применен в помещениях с повышенной влажностью, кроме саун и бассейнов.
• Гипсокартон легко принимает нужную форму и может быть использован для дизайнерских целей, гипсоволокнистый лист не гнется, образует только ровную поверхность.
• Гипсокартон перед оклейкой обоями нужно полностью шпаклевать, ГВЛ не имеет в этом необходимости, нужно обработать стыки и углы.
• ГКЛ со временем может утрачивать свою однородную структуру, и в помещении окажется гипсовая пыль. То же самое происходит и во время его обработки, что требует использования индивидуальных средств защиты во время работы.
• Гипсоволокно способно хорошо сохранять тепло, его можно использовать для утепления помещений.
• Гипсокартон имеет в своей структуре поры, способные пропускать воздух, поглощать и отдавать влагу. По сравнению с ГВЛ этот материал почти в 3 раза дешевле.

Исходя из этих данных, для разных комнат и целей предпочтение отдается одному или другому материалу в зависимости от того, какие свойства более предпочтительны в каждой конкретной ситуации.

Что выбираем для моделирования стен и утепления пола

ГВЛ или ГКЛ для стен выбирают, исходя из поставленных целей. Для простого выравнивания может подойти и тот и другой вариант. Для различных элементов, таких как арки, ниши, колонны, полки, применяется гипсокартон из-за его податливости к изменению формы. Также возможно использование современного варианта – декоративного гипсокартона, который имеет очень хороший внешний вид, не требует шпаклевания, сохраняет свои качества на протяжении 10 лет.

Для внешних работ – отделки, утепления здания – используется исключительно гипсоволокно, так как оно прочное, морозостойкое, влагостойкое. Функциональные перегородки тоже лучше делать из этого прочного листа. Для пола можно применять только ГВЛ, его кладут на основное цементное покрытие, а сверху застилают линолеумом или ламинатом.

Выбор того или иного материала зависит также от степени необходимости в шумоизоляции и огнеупорности. ГВЛ в этом плане имеет более высокие показатели, чем ГКЛ.

Какой материал лучше подойдет на потолок

ГКЛ или ГВЛ на потолок крепится с помощью шурупов на заранее подготовленный металлический каркас. Хотя листы из гипсоволокна тяжелее гипсокартонных, их все равно применяют для потолков, особенно если нужна повышенная шумоизоляция, влагоустойчивость или огнеупорность.

ГВЛ используют для выравнивания потолков или при моделировании двухуровневых конструкций, где ровную поверхность создает ГВЛ, а декоративную – ГКЛ или другие материалы.

Гипсокартон является более популярным материалом при отделке помещений.

Применение ГКЛ несет чаще эстетическую функцию. Из этого гнущегося материала создаются модели невообразимой красоты. Способность к изменению используется для воплощения различных дизайнерских разработок.

Разница в весе и плотности делает работу с применением ГВЛ более трудоемкой, также требуется использование дополнительных инструментов и механизмов, зато эти листы не нуждаются в шпаклевке всей поверхности.

Конструкции для ванной комнаты

То, что лучше для ванной применять гипсоволокнистые листы, не вызывает никаких сомнений. Они влагоустойчивы, способны противостоять испарениям без вреда для своей структуры, а также имеют в своем составе вещества, которые останавливают плесень и грибки. В ванной комнате прежде всего должны быть соблюдены гигиенические нормы, которым соответствует материал гипсоволокнистого листа.

Чтобы установить ГВЛ, понадобятся следующие инструменты: строительный уровень, дрель, набор шпателей, перфоратор, болгарка, шуруповерт, строительный нож, отвертка, молоток, плоскогубцы, подъемный механизм.

Для работы с ГКЛ необходимы: рулетка, шуруповерт, дрель, ножовка, шпатели, наждачка, шпаклевка, ведро, лестница, молоток, сверла, очки и респиратор для защиты от пыли.

Сравнение ГВЛ и ГКЛ приводит к таким выводам: и тот и другой материал хорош, соответственно, может быть использован, исходя из поставленных задач, личных предпочтений и ценовой политики.

Гипсокартон или гипсоволокно: что лучше?

Технологии «сухого» строительства уже много лет используются на Западе и сейчас набирают популярность в России. Использование ГКЛ или ГВЛ (гипсокартона или гипсоволокнистых листов) позволяет свести к минимуму «мокрые» процессы ремонта, значительно снизить стоимость и сократить время проведения отделочных работ. Возникает только один вопрос: что лучше выбрать — ГКЛ или ГВЛ?

В чем разница между материалами

• Лист гипсокартона состоит из гипсового сердечника с наполнителями, с обеих сторон облицованного картоном. Материал трехслойный.
• Гипсоволокно имеет однородную структуру по всей толщине. Для его изготовления используют гипсовую массу, армированную волокнами целлюлозы.

Характеристики материалов

Чтобы понять, что лучше, гипсокартон или гипсоволокно, стоит сопоставить характеристики.

ГКЛ:

• Прочный лист для выравнивания стен, потолков Устойчивый к деформациям.
• Гибкость, эластичность, возможность создания арок, конструкций сложной
  формы.
• Легкий монтаж на клей и саморезы.
• Податливость в обработке, ручная резка, склонность к крошению.
• Огнестойкость в исполнении ГКЛО.

ГВЛ:

• Листы прочнее и жестче, чем ГКЛ, подходят для укладки на пол.
• Высокая плотность и значительный вес, устойчивость к температурным перепадам.
• Несгибаемость.
• Морозостойкость, в 3 раза более высокая, чем у ГКЛ.
• Повышенная влагостойкость и шумоизоляция.

Для каких целей подойдут материалы

Для потолков. Гипсокартон — более подходящий материал для отделки потолков, чем ГВЛ. Он значительно легче, не создает чрезмерной нагрузки на подвесы и профили, закрепленные на потолке. Малый вес делает листы удобными в монтаже.

Для перегородок. Выбор материала зависит от конструкции. Простые перегородки с прямоугольным проемом можно собирать из ГВЛ. Листы обеспечат жесткость, хорошую звукоизоляцию. Если планируется устройство арки, сложного декора, лучше выбрать ГКЛ. Гипсокартон легче обрабатывать.

Для ванной. В данном случае лучше использовать гипсоволокно, особенно для укладки на пол. Материал не впитывает воду, не деформируется в условиях высокой влажности. Можно использовать в ванной влагостойкий гипсокартон, но только на стенах, на которые не попадает влага.

Для деревянного дома. Выбор зависит от целей использования. Для выравнивания стен подходят оба материла. Листы одинаково хорошо пропускают воздух, пар, допускают разные виды декоративной отделки. Если необходимо повысить огнестойкость конструкции, выбирают гипсокартон марки ГКЛО. Для защиты стен от влаги в кухне и ванной комнате используют ГВЛВ.

Что дешевле?

Стоимость гипсокартона ниже, так как он проще в производстве и немного уступает гипсоволокну по характеристикам. В некоторых случаях, например, при повышенных нагрузках на поверхность и высокой влажности, цена ГВЛ вполне оправдана и многократно окупается его свойствами.

Если сделать выбор самостоятельно сложно, можно обратиться к специалистам и подробно описать поставленные задачи. В зависимости от места применения, условий эксплуатации, предъявленных требований профессионал поможет выбрать оптимальный вариант.

Гвл или гипсокартон на стены: что лучше, сравнительный анализ

Рынок строительных и отделочных материалов в последние годы развивается особо бурными темпами.

Сегодня вниманию потенциальных покупателей представлен столь широкий ассортимент, разобраться в этом океане предложений непросто даже профессиональным строителям.

В данной статье хотелось бы подробнее разобрать, в чём различие между гипсокартонным и гипсоволокнистым листом – двух универсальных материалов, предназначенных для внутренней отделки интерьеров, и что лучше для отделки помещений – ГВЛ или ГКЛ?

Чтобы ответить на этот вопрос, проведём сравнительный анализ двух этих материалов, произведённых на основе гипса.

Гипсокартон

Гипсокартонный лист занимает поистине особое место среди всех материалов, применяемых в отделочных работах.

Отделка, выравнивание стен при помощи ГКЛ сегодня является самым популярным решением как для жилых, так и для общественных или производственных помещений.

Это стало возможным благодаря необычайно широкому спектру положительных качеств, которыми обладает этот материал.

1. Универсальность. Различные виды ГКЛ могут применяться для отделки и монтажа перегородок в любых помещений – даже с самыми «сложными условиями эксплуатациями», как обозначаются в СНиП санузлы, кухни или электрощитовые.
2. Экологичность. Немаловажный фактор для отделочного материала, особо актуальный при отделке жилых помещений.

   Гипсокартон легко монтируется и пожаробезопасен

3. Пожаробезопасность. Гипс не только не поддерживает горение, но способен противостоять распространению огня по квартире в течение 15 – 20 минут. При горении листы ГКЛ в отличие от большинства пластиковых панелей не выделяют токсичных летучих веществ.
4. Технологичность. По технологичности с гипсокартоном не сможет сравниться ни один отделочный материал. Из ГКЛ можно создавать самые разнообразные конструкции – криволинейные поверхности, многоуровневые потолки и т.д. Недаром гипсокартон является излюбленным материалом интерьерных дизайнеров, позволяющим воплотить в жизнь практические любые формы.
5. Доступная стоимость. В плане ценовой доступности у ГК-листов практически нет конкурентов среди облицовочных материалов.

Виды ГКЛ и область их применения

Основу стандартного листа ГКЛ составляет пластина из спрессованного гипса, на которую с двух сторон наклеиваются картонные листы. Согласно стандартам производства 94% объёма гипсокартонного листа составляет собственно гипс, ещё 5% – картон и 1% процент остаётся на клеевую составляющую. Но кроме обычного гипсокартона имеется целый ряд специализированных разновидностей, предназначенных для эксплуатации в экстремальных условиях. Каждый из них для удобства окрашивается и маркируется особым цветом.

Виды ГКЛ

Уже на этапе проектирования следует определиться, какая разновидность ГКЛ вам понадобится для проведения отделочных работ. Приобретая ГК-листы, особое внимание обращайте на их цвет и маркировку.

Обычный гипсокартон (ГКЛ)

Цвет листа – серый, цвет маркировки – синий. Предназначен для внутренней отделки любых помещений, в которых влажность воздуха не превышает 70%.

Самый распространённый вид ГКЛ, благодаря простоте обработки и низкой стоимости. Имеет самый широкий диапазон использования, включающий как жилые, так и нежилые помещения. Монтаж гипсокартона на стену произвести нетрудно.

Огнестойкий гипсокартон (ГКЛО)

Лист окрашивается в серый цвет, маркируется красной краской. Данный материал специально разработан для отделочных работ в таких местах, где велика вероятность возникновения пожара.

При этом листы ГКЛО должны предотвратить распространение огня и защитить от него несущие конструкции.

Достигается повышенная стойкость к огню введением в его состав специальных армирующих элементов из стеклоткани и прочих негорючих веществ.

Используется для отделки промышленных цехов, электрощитовых, а также помещений с затруднённым доступом – чердаков, подвалов, вентиляционных шахт и т.д.

Влагостойкий гипсокартон (ГКЛВ)

Лист ГКЛВ имеет зелёный цвет, а маркировка на него наносится синим цветом.

При его производстве используется картон, пропитанный влагоотталкивающими составами.

Применяется в отделке помещений с повышенной влажностью – кухонь, ванных комнат и туалетов, где он может выступать в роли защиты от сырости стен и потолков.

Для улучшения его гидроизолирующих качеств ГКЛВ рекомендуется дополнительно покрывать дополнительными водоотталкивающими покрытиями: гидрофобными грунтовками и красками, кафелем, ПВХ-листами.

Влаго-огнестойкий гипсокартон (ГКЛВО)

В частном доме огнестойкими листами можно отделывать помещения, содержащие крупные кабельные узлы, электрощитовые

Данный материал сочетает в себе основные плюсы ГКЛВ и ГКЛО. В этом случае огнестойкая основа листа оклеивается снаружи влагостойким картоном. Главная область применения таких листов – различные производственные помещения промышленных предприятий. В жилом секторе ГКЛВО может применяться для обшивки подвалов, элеваторных узлов, щитовых.

Обычно толщина листа варьируется от 6 до 12 мм, но в продаже можно встретить и «эксклюзивные» листы толщиной до 50 мм.

Самый тонкий тип листов с наиболее хрупкой структурой применяется для создания потолочных конструкций. 12-мм листы, как более прочные, идут на обшивку стен и устройство межкомнатных перегородок. Самые толстые 50-мм листы чаще всего применяются в качестве напольного покрытия.

Среди немногих недостатков ГК-листов можно отметить, пожалуй, лишь его недостаточную прочность, поэтому применять его для создания несущих поверхностей не стоит.

Гипсоволокно

Целлюлозное волокно придает листам гипсокартона крепость

Данный материал появился на нашем рынке значительно позже гипсокартонных листов, но уже смог составить достойную конкуренцию своему популярному собрату. В основе конструкции гипсоволокнистого листа, как и в конструкции ГКЛ, лежит гипсовая составляющая.

Однако технология производства ГВЛ отличается от технологии производства ГКЛ. Гипс в данном случае перед прессованием смешивается с целлюлозным волокном, играющим роль армирующего каркаса.

Поверхность гипсоволокна не оклеивается картоном, а шлифуется и пропитывается водоотталкивающими грунтовочными составами, препятствующими также образованию гипсовой пыли. В результате получается многофункциональный материал, не боящийся сырости и огня.

Плюсы ГВЛ

Прежде всего, данный материал хорош своей прочностью, намного превосходящей показатели прочности гипсокартона аналогичной толщины. К неоспоримым плюсам можно отнести также уже упомянутые влагостойкость и огнеупорность. Об особенностях ГВЛ смотрите в этом видео:

Для помещений с особенно высокой влажностью, например, для ванных комнат – выпускается особая разновидность гипсоволокна с повышенными водоотталкивающими свойствами. По своей функциональности ГВЛ ничуть не уступает гипсокартону: он применяется для сооружения перегородок и облицовки стен, для создания подвесных потолочных конструкций и декоративных интерьерных конструкций.

Сравнительный анализ

Как видим, оба материала обладают приблизительно сходными характеристиками и одинаковым набором положительных качеств, поэтому большой разницы, крепить гипсокартон или ГВЛ на стены и потолки, не наблюдается.

Разница проявляется лишь в том случае, когда к отделочному материалу начинают предъявляться какие-либо особые требования.

В таблице даны сравнительные технические характеристики ГВЛ и гипсокартона с другими отделочными материалами.

Огнеупорность и влагостойкость

Если рассматривать стандартные разновидности этих двух материалов, то преимущество, конечно же, останется за гипсоволокном, поскольку даже в базовом варианте оно намного устойчивее к огню и сырости, чем обычный ГК-лист.

Впрочем, гипсокартон имеет особые разновидности, ничуть не уступающие ГВЛ по данным показателям. Таким образом, для создания огне- и влагоустойчивых конструкций отлично подойдёт и ГВЛ, и специальные виды ГКЛ.

Прочность

Внутренняя арматура позволяет делать из ГВЛ даже несущие конструкции

По этому параметру ГВЛ значительно превосходит любую разновидность гипсокартона. Внутренний армирующий каркас делает гипсоволокно в разы более прочным, нежели ГК-лист.

Благодаря этому, из ГВЛ можно изготавливать даже несущие конструкции, правда, с ограниченно допустимой нагрузкой, что категорически неприемлемо для гипсокартона.

Гипсоволокно в некоторых случаях применяют даже в качестве выравнивающего напольного покрытия: его застилают поверх деревянных или бетонных черновых полов, а сверху укладывают декоративное финишное покрытие – ламинат, паркет и т.п.

Экологичность

Здесь оба материала находятся на высоте особенно по сравнению со своими пластиковыми «конкурентами», но если разобрать данный вопрос скрупулёзно, то небольшое преимущество опять-таки останется за гипсоволокном. Подробнеее о разновидностях гипсокартона смотрите в этом видео:

Дело в том, что ГВЛ абсолютно не содержит формальдегидов, которые пусть и в небольшом количестве, но имеются в гипсокартоне (клеящие составы).

Технологичность

Оба материала предназначены для отделки внутренних помещений, но в плане технологичности высокая прочность ГВЛ идёт ему во вред. Если из смоченных водой ГК-листов можно выполнить любую криволинейную конструкцию, то с ГВЛ такой номер не пройдёт.

Гипсоволокно из-за своей жёсткости практически не способно к изгибу: попытка согнуть его даже под небольшим углом может привести к тому, что лист попросту переломится, поэтому для создания неких художественных конструкций интерьерного дизайна ГК-лист определённо лучше ГВЛ.

Шумо- и теплоизоляция

ГВЛ не является полноценным средством для тепло и шумоизоляции

Эти показатели незначительно разнятся в пользу ГВЛ – гипсоволокно имеет некоторое преимущество в тепло- и шумоизоляционных свойствах. ГВЛ, благодаря содержащейся в его составе целлюлозе, обладает способностью аккумулировать и сохранять тепло.

Однако данные показатели у ГВЛ не настолько велики, чтобы его можно было применять в качестве утеплителя или шумопоглотителя. В связи с этим, если вы хотите создать действительно непроницаемые для холода и шума стены, в комплексе с этими материалами следует использовать минплиту или аналогичный её материал.

Стоимость

Если рассматривать ценовой аспект, то гипсокартон обладает большей ценовой доступностью, нежели ГВЛ. В базовом варианте гипсоволокно примерно на 50% дороже гипсокартона. Впрочем, специализированные варианты ГК-листов (ГКЛВ, ГКЛО, ГКЛВО) по стоимости вплотную приближаются к ГВЛ, а порой и превосходят его – зависит от фирмы-производителя и торговой точки. Подробнеее о различиях этих видов материалов смотрите в этом полезном видео:

Как видим, какого-то решительного перевеса в пользу того или иного материала нет. И гипсоволокно, и гипсокартон обладают приблизительно одинаковым набором положительных качеств.

Единственный итог, который можно вывести из сравнительной характеристики этих двух материалов: ГВЛ лучше применять в тех помещениях, где высока вероятность механического воздействия на стену, а ГКЛ более подходит для «тонкого» применения – создания декоративных интерьерных композиций.

Насколько тесно связаны «трансплантат против лейкемии» с диспропорцией между донорами и реципиентами?

Лучшая практика Res Clin Haematol. Авторская рукопись; доступно в PMC 1 декабря 2011 г.

Опубликовано в окончательной редакции как:

PMCID: PMC3003301

NIHMSID: NIHMS250866

, доктор медицины, профессор медицины ^*

Daniel J. Weisdorf

16 University of Minnesota, 5 Delaware Street SE, 14-142 Phillips-Wangensteen Building, Миннеаполис, Миннесота, 55455

Дэниел Дж.Weisdorf, Университет Миннесоты, 516 Delaware Street SE, 14-142 Phillips-Wangensteen Building, Миннеаполис, Миннесота, 55455;

См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Болезнь «трансплантат против хозяина» (GVHD) — это отрицательный эффект трансплантации стволовых клеток, но было показано, что эффект «трансплантат против лейкемии» (GVL) положительно влияет на результаты. GVHD и GVL обладают сходной, но не идентичной аллореактивностью, и на GVL могут влиять источник трансплантатов, режим подготовительного кондиционирования и донорские генетические элементы.Несоответствие человеческого лейкоцитарного антигена (HLA), по-видимому, не увеличивает эффект GVL, и увеличение GVHD не обязательно приводит к уменьшению рецидива.

Ключевые слова: эффект трансплантат против лейкемии, GVL, болезнь трансплантат против хозяина, GVHD, острый лейкоз, лейкоцитарный антиген человека, HLA, несоответствие, неродственный донор, пуповинная кровь, режим кондиционирования

ВВЕДЕНИЕ

Эффективность трансплантации аллогенных стволовых клеток при лейкемии является результатом не только терапии высокими дозами, предшествующей трансплантации.В то время как болезнь трансплантат против хозяина (GVHD) является негативным последствием трансплантации, эффект трансплантата против лейкемии (GVL) значительно улучшает исход трансплантации. Однако GVL может быть просто проявлением GVHD.

Реакция «трансплантат против хозяина» включает цитолитическую атаку на ткани-мишени, которая также может привести к иммунодефициту или GVL, в зависимости от эффективности атаки в различных тканях. При общих реакциях РТПХ CD8 + Т-клетки лизируют мишени, экспрессирующие лейкоцитарный антиген человека (HLA) класса I, обычно в тканях кишечника, кожи и печени.При иммунодефиците клетки CD8 + атакуют ткань тимуса, экспрессирующую HLA I класса. Также при РТПХ естественные клетки-киллеры (NK) лизируют мишени, лишенные ингибиторного киллер-лиганда рецептора иммуноглобулина класса I (KIR-L). Другие медиаторы GVHD включают, среди прочего, В-клетки, цитокины и антителозависимую клеточно-опосредованную цитотоксичность (ADCC). Для эффекта GVL CD8 + Т-клетки ищут мишени, экспрессирующие HLA класса I, такие как миелоидная или лимфоидная ткань. NK-клетки, антитела и цитокины атакуют мишени, экспрессирующие незначительную гистосовместимость, микробные патогены или антигены, ассоциированные с опухолью.

Несоответствие

HLA и несоответствие незначительного антигена гистосовместимости, которое, как предполагается, присутствует у полностью согласованных неродственных и полностью согласованных родственных доноров, увеличивает аллореактивность донора / реципиента. Это приводит к усилению РТПХ и иммунодефициту, но неясно, усиливает ли это эффект ГВП. Неясно, приведет ли трансплантат несоответствующего или неродственного донора к увеличению GVL и уменьшению рецидивов. Чтобы решить этот вопрос в клинической форме, было проведено два крупных исследования с данными Центра международных исследований крови и трансплантации костного мозга (CIBMTR) и образцами доноров / реципиентов из репозитория Национальной программы доноров костного мозга.

НЕ СВЯЗАННЫЕ ПРОТИВ HLA-ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ТРАНСПЛАНТОВ ДОНОРОВ-СБЛИЦОВ

В первом исследовании использовалась гомогенная когорта пациентов с хроническим миелоидным лейкозом (ХМЛ) в первой хронической фазе (CP1). ¹ Все пациенты получили миелоаблативное кондиционирование и были трансплантированы в период с 1988 по 2003 год. Доноры были либо HLA-идентичными братьями и сестрами (n = 3537), либо неродственными, но с типированием HLA на уровне аллелей (n = 1076). Данные были переданы в CIBMTR. Возраст реципиентов обоих доноров был одинаковым (медиана 36 лет).Из неродственных реципиентов-доноров 51% получили трансплантат с совпадением 8 из 8 HLA, в то время как 24% получили трансплантат с несовпадением по 1 аллелю, 15% получили трансплантат с несовпадением по 2 аллелям, а остальные 10% получили трансплантат с несовпадением по 3 и более аллелям. Тем не менее, большинство из этих трансплантатов считалось полностью совпадающим на момент их выполнения. Трансплантация HLA-идентичных братьев и сестер была проведена ближе ко времени постановки диагноза, в то время как трансплантаты от неродственных доноров произошли позже.Медиана последующего наблюдения за HLA-идентичными реципиентами трансплантата родным братьям и сестрам составила 97 месяцев (диапазон от 2 до 209 месяцев), а медиана последующего наблюдения за пациентами, получившими трансплантаты от неродственных доноров, составила 106 месяцев (диапазон от 8 до 219 месяцев).

Несоответствие по второстепенным или основным антигенам гистосовместимости не обеспечивало дополнительной защиты от рецидива и увеличивало риск РТПХ и смертности, связанной с трансплантатом (TRM). Кумулятивная частота TRM была самой низкой в ​​когорте HLA-идентичных братьев и сестер, за которыми следовали сопоставленные неродственные реципиенты-доноры. ¹ TRM увеличивается с каждым несоответствием HLA. Это увеличение можно отнести к GVHD, поскольку тяжесть GVHD увеличивалась с неродственными донорами и с несоответствием HLA. Однако разница в частоте рецидивов не была значимой между полностью подобранным неродственным донором и HLA-идентичным родственным донором или с большей степенью несоответствия HLA. Частота рецидивов была низкой во всех группах, при этом частота рецидивов за 5 лет составляла от 7% до 14%, независимо от типа донора. Кроме того, не было значительного преимущества в отношении более высокого риска РТПХ в отношении рецидива.Выживаемость без лейкемии была значительно лучше у пациентов, получавших трансплантаты от HLA-идентичных братьев и сестер, за которыми следовали соответствующие неродственные доноры, а затем несоответствующие неродственные доноры.

Во втором исследовании, которое проводилось между 1995 и 2004 годами, ² взрослых с острым миелоидным лейкозом (ОМЛ), острым лимфобластным лейкозом (ОЛЛ) или ХМЛ получали миелоаблативное лечение перед трансплантацией от HLA-идентичных братьев и сестер или неродственных сопоставимых доноров. В отличие от первого исследования, допускались только полностью согласованные трансплантаты неродственных доноров, что позволило в этом исследовании сравнить различия в других антигенах гистосовместимости, но не различия в HLA.В то время как 3158 пациентов получили трансплантат от HLA-идентичного брата или сестры, 941 пациент получил трансплантат от подобранного неродственного донора. Средний возраст реципиентов составлял примерно 38 лет. Распределение по болезням было одинаковым для разных типов донорских трансплантатов. Большинство пациентов имели ХМЛ (45% имели доноров-братьев и сестер и 44% имели неродственных доноров), за которыми следовали ОМЛ (40% братьев и сестер и 36% неродственных доноров) и ОЛЛ (15% братьев и сестер и 20% неродственных доноров). Пациенты с родственными донорами чаще получали трансплантат на ранней стадии (70% по сравнению с 50% неродственных донорских трансплантатов).

5-летняя частота рецидивов существенно не различалась между трансплантатами разных типов при каждом заболевании. ² Кроме того, пациенты на каждой стадии заболевания, первой или второй полной рецидивов или рецидивов, не имели существенных различий в рецидивах в зависимости от типа донора. Однако многомерный анализ показал, что у пациентов с ОМЛ было значительно больше рецидивов у неродственных доноров и значительно меньше рецидивов у пациентов с хронической РТПХ. У пациентов с ОЛЛ многофакторный анализ показал меньшее снижение риска рецидива с хронической РТПХ, и разница не достигла статистической значимости ( P = 0.058). Согласно многофакторному анализу, при ХМЛ хроническая РТПХ значительно снижает риск рецидива. Пятилетняя выживаемость без лейкемии достоверно различалась только между типами доноров для пациентов с ОМЛ в CR1 или рецидиве и для пациентов с ХМЛ в бластной фазе. В этих трех болезненных состояниях донор-брат или сестра предсказал более высокую вероятность выживания без лейкемии. Не было разницы в выживаемости без лейкемии у пациентов из других групп.

Это исследование ² показало, что, несмотря на более высокую частоту тяжелой острой и хронической РТПХ с неродственными донорскими трансплантатами, был аналогичный риск рецидива и уровень выживаемости без лейкемии после трансплантации неродственного донора и HLA-идентичного брата для ОЛЛ и Пациенты с ОМЛ.Также был более высокий риск рецидива и более низкая выживаемость без лейкемии после трансплантации неродственного донора при ОМЛ. Хроническая РТПХ была связана с более низким риском рецидива при ОМЛ, ОЛЛ и ХМЛ, но не было доказательств усиления эффекта GVL после трансплантации неродственного донора по сравнению с HLA-идентичным родным братом для ОМЛ, ОЛЛ или ХМЛ.

GRAFT-VS-LEUKEMIA EFFECT

GVHD, особенно хроническая GVHD при миелоаблативном лечении, связана с более низким риском рецидива. ³ В большом исследовании более чем 2000 HLA-идентичных трансплантатов сиблингов ⁴ был значительно более низкий риск рецидива, даже при острой GVHD 1 степени.Однако относительный риск рецидива существенно не снижался с увеличением степени острой GVHD, ⁴ и эффект GVL не увеличивался пропорционально степени тяжести хронической GVHD у HLA-идентичных реципиентов трансплантата родным братьям и сестрам в другом исследовании (). ⁵

Рецидив хронической РТПХ по степени тяжести у 1827 реципиентов HLA-идентичных трансплантатов костного мозга. ⁵ Данные включают только выживших через 100 дней.

Может быть несколько причин, по которым повышенная РТПХ не обязательно приводит к уменьшению рецидива.Во-первых, может быть внутреннее отсутствие реакции на дозу. GVL может убить определенную популяцию лейкозных клеток независимо от уровня GVHD. Во-вторых, усиленная иммуносупрессивная терапия, которую некоторые пациенты получают для профилактики или лечения GVHD, может повлиять на GVL. У пациентов, получивших трансплантаты от неродственных доноров, риск РТПХ выше, и они лечатся такими агентами, как ATG, которые пациенты, получившие трансплантаты от родственных доноров, не получают. Более того, ранние формы GVHD лечатся быстрее и агрессивнее, если они являются результатом неродственного или неподходящего донора.Это иммуносупрессивное лечение, хотя и предназначено для лечения, может скрывать способность видеть истинный эффект GVL. Наконец, существуют различия в выборе пациентов для трансплантации неродственных или несоответствующих доноров. Отбор пациентов корректируется с учетом заболевания, риска и заболеваемости, и вполне вероятно, что заболевания, леченные неродственными донорскими трансплантатами, имеют более высокий риск рецидива.

Можно ли выбирать трансплантаты или манипулировать ими для улучшения GVL? В исследовании 177 трансплантатов пуповинной крови, проведенном в Университете Миннесоты, ⁶ риск рецидива был значительно ниже при использовании двойной трансплантации пуповинной крови по сравнению с одной.Это различие не было связано с несоответствием HLA донора / реципиента. Последующее исследование, проведенное Университетом Миннесоты и Онкологическим исследовательским центром Фреда Хатчинсона, показало аналогичные результаты и более низкий риск рецидива при двойной трансплантации пуповины. ⁷ Двойные трансплантаты пуповинной крови также сравнивались с подобранными трансплантатами от родственных братьев и с подобранными и несоответствующими неродственными донорскими трансплантатами, и двойные трансплантаты пуповинной крови имели самую высокую вероятность выживания без лейкемии из-за уменьшения рецидивов у этих реципиентов.У реципиентов совпадающих трансплантатов неродственного донора также была более высокая выживаемость, чем у тех, кто получал трансплантаты от родственных братьев и сестер.

Исследование 92 пациентов с острым лейкозом, получивших гаплоидентичный трансплантат с истощенными Т-клетками, показало, что аллореактивность NK-клеток, а не типичная аллореактивность Т-клеток, приводит к снижению РТПХ и рецидивам. ⁸ Другое исследование показало улучшение безрецидивной выживаемости после трансплантации от неродственного донора для AML при использовании донора с гаплотипом KIR B. ⁹

Многое из того, что известно об эффектах GVL и острой и хронической GVHD, получено из исследований с использованием миелоаблативного кондиционирования. Новое исследование сравнивает миелоаблативное кондиционирование с кондиционированием пониженной интенсивности перед трансплантацией при ОМЛ. Наиболее драматический эффект GVHD, связанный с GVHD, наблюдается у пациентов, которые страдают хронической GVHD либо самостоятельно, либо после острой GVHD. При кондиционировании с пониженной интенсивностью частота рецидивов самая низкая у пациентов с хронической GVHD после острой GVHD, в то время как у пациентов с хронической GVHD, у которых не было острой GVHD, не наблюдается такого же преимущества.

ВЫВОДЫ

Аллореактивность РТПХ аналогична, но не идентична РТПХ; увеличение РТПХ не обязательно связано с увеличением РТПХ и меньшим количеством рецидивов. Вместо этого GVL может включать многоклеточные реакции, которые различаются в зависимости от источника трансплантата (будь то пуповинная кровь или гемопоэтические стволовые клетки), интенсивности кондиционирования и новых генетических элементов от донора. Наконец, несовпадение HLA не увеличивает GVL, поэтому HLA-идентичная трансплантация от родственного брата может быть рассмотрена для пациентов с лейкемией высокого риска.

Сноски

Заявление о конфликте интересов

Daniel J. Weisdorf, MD

Гонорары за консультации: Genzyme

Контрактные исследования: Genzyme

Заявление издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи принято к публикации. В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута копированию, верстке и рассмотрению полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в окончательной форме для цитирования.Обратите внимание, что во время производственного процесса могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические оговорки, относящиеся к журналу, имеют отношение.

Ссылки

1. Arora M, Weisdorf DJ, Spellman SR, Haagenson MD, Klein JP, Hurley CK, et al. HLA-идентичный брат или сестра по сравнению с 8/8 подобранным и несоответствующим трансплантатом неродственного донорского костного мозга при хронической фазе хронического миелоидного лейкоза. J Clin Oncol. 2009. 27: 1644–1652. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2.Рингден О., Павлетик С.З., Анасетти С., Барретт А.Дж., Ван Т., Ван Д. и др. Эффект «трансплантат против лейкемии» с использованием сопоставленных неродственных доноров не превосходит HLA-идентичных братьев и сестер при трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Кровь. 2009. 113: 3110–3118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3. Горовиц М.М., Гейл Р.П., Сондель П.М., Голдман Дж. М., Керси Дж., Колб Х. Дж. И др. Реакции трансплантата против лейкемии после трансплантации костного мозга. Кровь. 1990; 75: 555–562. [PubMed] [Google Scholar] 4. Rowlings PA, Przepiorka D, Klein JP, Gale RP, Passweg JR, Henslee-Downey PJ и др.Индекс тяжести IBMTR для классификации острой болезни трансплантат против хозяина: ретроспективное сравнение со степенью Глюксберга. Br J Haematol. 1997. 97: 855–864. [PubMed] [Google Scholar] 5. Ли SJ, Klein JP, Barrett AJ, Ringden O, Antin JH, Cahn JY и др. Тяжесть хронической болезни трансплантат против хозяина: связь со смертностью и рецидивом, связанными с лечением. Кровь. 2002; 100: 406–414. [PubMed] [Google Scholar] 6. Verneris MR, Brunstein CG, Barker J, MacMillan ML, DeFor T, McKenna DH, et al. Риск рецидива после трансплантации пуповинной крови: усиление эффекта трансплантат против лейкемии у реципиентов 2 единицы.Кровь. 2009; 114: 4293–4299. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Брунштейн С., Гутман Дж., Вейсдорф Д., Вулфри А., ДеФор Т., Гули Т. и др. Аллогенная трансплантация гемопоэтических клеток при гематологических злокачественных новообразованиях: относительные риски и преимущества двойной пуповинной крови. Кровь. 2010 в печати. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 8. Руджери Л., Капанни М., Урбани Э., Перруччо К., Шломчик В.Д., Тости А. и др. Эффективность аллореактивности донорских естественных клеток-киллеров в несоответствующих гемопоэтических трансплантатах.Наука. 2002; 295: 2097–2100. [PubMed] [Google Scholar] 9. Кули С., Трахтенберг Э., Бергеманн Т.Л., Сэтерн К., Кляйн Дж., Ле CT и др. Доноры с гаплотипами KIR группы B улучшают безрецидивную выживаемость после трансплантации неродственных гемопоэтических клеток по поводу острого миелогенного лейкоза. Кровь. 2009. 113: 726–732. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

(IUCr) Геометрическое предсказание плоскостей спайности в кристаллических структурах

Ссылки

Authier, A. (2013). Ранние годы рентгеновской кристаллографии .Издательство Оксфордского университета. Google Scholar
Bitzek, E., Kermode, J. R. & Gumbsch, P. (2015). Внутр. J. Fract , 191 , 13–30. CrossRef Google Scholar
Bloss, F. D. и Gibbs, G. V. (1963). Am. Минеральная. 48 , 821–838. CAS Google Scholar
Brainerd, J. G., Jensen, A. G., Cumming, L. G., Batcher, R. R., Begun, S. G., Black, H. S., Grown, G. M., Burrows, C. R., Busignies, H., Cady, W. G. et al. (1949). Proc. IRE , 37 , 1378–1395.Google Scholar
Coppens, P. (1997). Плотность рентгеновского заряда и химическая связь. Оксфорд: Международный союз кристаллографии / Oxford University Press. Google Scholar
Cramer, T., Wanner, A. & Gumbsch, P. (2000). Phys. Rev. Lett. 85 , 788–791. CrossRef PubMed CAS Google Scholar
Dittrich, B., Koritsánszky, T. & Luger, P. (2004). Angew. Chem. Int. Эд. 43 , 2718–2721. Web of Science CSD CrossRef CAS Google Scholar
Field, J.Э. (1971). Contemp. Phys. 12 , 1–31. CrossRef Google Scholar
Гилман, Дж. Дж. (1960). J. Appl. Phys. 31 , 2208–2218. CrossRef CAS Google Scholar
Gleizer, A., Peralta, G., Kermode, J. R., De Vita, A. & Sherman, D. (2014). Phys. Rev. Lett. 112 , 115501. CrossRef PubMed Google Scholar
Gleizer, A. & Sherman, D. (2014). Внутр. J. Fract , 187 , 1–14. CrossRef CAS Google Scholar
Gorfman, S.(2020). Acta Cryst. A 76 , 713–718. Web of Science CrossRef IUCr Journals Google Scholar
Griffith, A. A. (1921). Philos. Пер. R. Soc. А , 221 , 163–198. Google Scholar
Hansen, N. K. & Coppens, P. (1978). Acta Cryst. А 34 , 909–921. CrossRef CAS IUCr Journals Web of Science Google Scholar
Hirsh, Y., Gorfman, S. & Sherman, D. (2020). Acta Mater. 193 , 338–349. CrossRef CAS Google Scholar
Hurlbut, C.С. Младший и Кляйн К. (1977). Справочник по минералогии (по Дж. Д. Дана), 19 изд. Нью-Йорк: John Wiley and Sons Inc., Google Scholar
Jaccodine, R.J. (1963). J. Electrochem. Soc. 110 , 524. CrossRef Google Scholar
Lawn, B., Lawn, T. & Wilshaw, R. (1993). Разрушение хрупких твердых тел . Издательство Кембриджского университета. Google Scholar
Lawn, B.R. (1974). Mater. Sci. Англ. 13 , 277–283. CrossRef CAS Google Scholar
Levien, L., Prewitt, C. T. & Weidner, D. J. (1980). Am. Минеральная. 65 , 920–930. CAS Google Scholar
Льюис Дж., Шварценбах Д. и Флэк Х. Д. (1982). Acta Cryst. А 38 , 733–739. CrossRef ICSD CAS Web of Science Журналы IUCr Google Scholar
Michot, G. (1987). Прибой. Sci. 186 , L561 – L567. CrossRef CAS Google Scholar
Momma, K. & Izumi, F. (2011). J. Appl. Cryst. 44 , 1272–1276.Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Nespolo, M. (2015). J. Appl. Cryst. 48 , 1290–1298. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Nye, J. F. (1985). Физические свойства кристаллов: их представление тензорами и матрицами . Оксфорд: Clarendon Press. Google Scholar
Ong, S. P., Richards, W. D., Jain, A., Hautier, G., Kocher, M., Cholia, S., Gunter, D., Chevrier, V. L., Persson, K. A. & Ceder, G.(2013). Comput. Матер. Sci. 68 , 314–319. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Pérez, R. & Gumbsch, P. (2000). Phys. Rev. Lett. 84 , 5347–5350. PubMed Google Scholar
Ramaseshan, S. (1946). Proc. Индийский акад. Sci. A , 24 , 114. CrossRef Google Scholar
Ramsdell, L. S. (1925). Am. Минеральная. 10 , 281–304. CAS Google Scholar
Sherman, D. & Gleizer, A. (2014). Mater. Выполнять. Charact. 3 , 189–213. Google Scholar
Шерман, Д., Марковиц, М. и Баркаи, О. (2008). J. Mech. Phys. Твердые тела , 56 , 376–387. CrossRef CAS Google Scholar
Spearing, S. M. (2000). Acta Mater. 48 , 179–196. CrossRef CAS Google Scholar
Speziale, S. & Duffy, T. S. (2002). Phys. Chem. Шахтер. 29 , 465–472. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Su, Z.И Коппенс П. (1998). Acta Cryst. А 54 , 357–357. CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Тран, Р., Сюй, З., Радхакришнан, Б., Уинстон, Д., Сан, В., Перссон, К. А. и Онг, С. П. (2016). Sci. Data , 3 , 160080. CrossRef PubMed Google Scholar
Trueblood, KN, Bürgi, H.-B., Burzlaff, H., Dunitz, JD, Gramaccioli, CM, Schulz, HH, Shmueli, U. & Abrahams, SC (1996). Acta Cryst. A 52 , 770–781.CrossRef CAS Web of Science Журналы IUCr Google Scholar
Цирельсон, В. Г. и Озеров, Р. П. (1996). Плотность электронов и связь в кристаллах: принципы, теория и эксперименты по дифракции рентгеновских лучей в физике твердого тела и химии . 1-е изд. Бока-Ратон: CRC Press. Google Scholar
Туттон, А. Э. Х. (1922). Кристаллография и практическое измерение кристаллов , 2-е изд. Лондон: Macmillan & Co. Ltd. Google Scholar
Weigel, T., Funke, C., Zschornak, M., Бем, Т., Штёкер, Х., Лейзеганг, Т. и Мейер, Д.С. (2020). J. Appl. Cryst. 53 , 614–622. CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Weis, R. S. & Gaylord, T. K. (1985). Заявл. Phys. А , 37 , 191–203. CrossRef Web of Science Google Scholar
White, J. S. (2006). Камни и минералы , 81 , 389–391. CrossRef Google Scholar
Xu, Y. N. & Ching, W. Y. (1993). Phys. Ред. B , 48 , 4335–4351.CrossRef ICSD CAS Google Scholar
Zhang, S., Zhu, T. & Belytschko, T. (2007). Phys. Rev. B , 76 , 094114. CrossRef Google Scholar

Вклад синхротронной порошковой дифракции в современные цеолитные приложения: мини-обзор и перспективы

https://doi.org/10.1016/j. chempr.2018.04.018Получить права и контент

The Bigger Picture

Изучение структуры цеолитов с помощью синхротронной дифракции рентгеновских лучей на порошке является важным инструментом в понимании их применения в хранении и разделении газов, а также в каталитической химии.Недавний прогресс в современных дифракционных установках, использующих синхротронное рентгеновское излучение высокой яркости, предоставил химикам мощный инструмент для изучения пористых, но порошкообразных кристаллических материалов. Можно не только выяснить фундаментальные взаимодействия со структурами органических адсорбатов в чистых или модифицированных цеолитах, но также можно понять кинетическую и механистическую информацию многих каталитических реакций. Предполагается, что в ближайшем будущем может быть получена более важная механистическая информация, касающаяся каркасов цеолита и активных центров, для более глубокого фундаментального понимания при разработке конструкции цеолита.В этом мини-обзоре обобщены последние разработки и перспективы в этой области.

Резюме

Синхротронная порошковая дифракция рентгеновских лучей начала расширять свое стратегическое присутствие от простого определения кристаллических структур до механистической и кинетической информации микропористых цеолитных материалов. Этот метод можно не только использовать для выявления внутренней каркасной структуры цеолитов и их активных центров, но он также может быть объединен с другими аналитическими инструментами для удовлетворения конкретных потребностей для in situ или operando для хранения и разделения газа и каталитического исследования.Этот обзор охватывает недавние разработки использования синхротронной порошковой дифракции рентгеновских лучей в качестве основного инструмента для изучения фундаментальных взаимодействий органических молекул с активными центрами в порошковых цеолитах, а также некоторые перспективы, основанные на этой экспериментальной возможности.

Цели ООН в области устойчивого развития

ЦУР 7: доступная и чистая энергия

ЦУР 9: промышленность, инновации и инфраструктура

ЦУР 12: ответственное потребление и производство

Ключевые слова

синхронтон

PXRD

zeolite

структура

катализа

активность

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

© 2018 Elsevier Inc.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.5dfd733e.1632383893.a27459fd

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная служба оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

молекул | Бесплатный полнотекстовый | Устойчивый процесс деполимеризации / окисления крафт-лигнинов древесины хвойных и твердых пород с использованием перекиси водорода в условиях окружающей среды

1.Введение

Лесной и сельскохозяйственный секторы во всем мире производят значительные количества лигноцеллюлозных материалов в виде остатков, привлекательных углеродно-нейтральных источников топлива и химикатов, которые могут быть экономически важной альтернативой ископаемым видам топлива. В последнее время были достигнуты значительные успехи в разработке экономически жизнеспособных биоперерабатывающих заводов, включающих фракционирование лигноцеллюлозы на три ее основных компонента (т.е. целлюлозу, гемицеллюлозу и лигнин) и полную оценку этих компонентов [1].Здесь следует отметить, что биомасса — единственный возобновляемый источник углерода для химикатов и материалов [2]. Крафт-варка — это основной процесс химической варки в мире. В этом процессе лигнин и гемицеллюлоза в древесной щепе растворяются гидроксидом натрия (NaOH) и сульфидом натрия (Na ₂ S) с образованием черного щелока, который затем концентрируется и сжигается в котле-утилизаторе для регенерации химикатов и тепла. из которых имеют решающее значение для функционирования крафт-фабрики. В Северной Америке, однако, есть много заводов, на которых котел-утилизатор является узким местом при производстве целлюлозы.Следовательно, удаление части лигнина из черного щелока может быть эффективным способом разгрузки котла-утилизатора в отношении теплотворной нагрузки, что позволяет увеличить производство целлюлозы без огромных капитальных затрат. Более того, изолированная часть лигнина может обеспечить комбинату дополнительный поток доходов за счет повышения ценности лигнина для биопродуктов. Лигнин представляет собой ароматический гетерогенный биополимер с трехмерной сетчатой ​​структурой с перекрестными связями [3]. Структурное разнообразие лигнина возникает в основном из комбинации трех связанных производных фенилпропана, которые являются основными строительными блоками сложной архитектуры лигнина.Тремя строительными блоками являются лигнолы п-кумариловый спирт, конифериловый спирт и синапиловый спирт, все из которых представляют собой фенилпропановые (C9) звенья, отличающиеся друг от друга замещениями в 3- и 5-положениях. Эти лигнолы связаны в ароматическую сеть лигнина в форме фенилпропаноидов, а именно п-гидроксифенильных (H), гваяцильных (G) и сирингильных (S) звеньев, соответственно. Различные источники лигнина (например, древесина хвойных пород, лиственная древесина, трава и т. Д.) Содержат разное количество метоксильных групп в зависимости от того, сколько каждого из трех лигнинов включено в макромолекулы лигнина [4,5].Технические лигнины, например крафт-лигнин, извлеченный из процесса варки целлюлозы, обычно имеют большую молекулярную массу и трехмерную сетчатую структуру с перекрестными связями, как описано выше, что делает их менее реактивными в таких применениях, как, например, химическая замена. полиолов на нефтяной основе в таких материалах, как полиуретаны, из-за стерических затруднений [6]. Ранее было продемонстрировано, что подходы к деградации лигнина и / или деполимеризации могут быть эффективными для повышения реакционной способности лигнина при применении материалов на биологической основе [7] .Основные методы разложения лигнина можно разделить на категории в соответствии с механизмом деполимеризации лигниновой сетки, а именно окислительные, сольволитические, гидрогенолитические или гидролитические реакции, которые кратко рассматриваются ниже. Первоначально структуры лигнина были исследованы с помощью реакций окисления. Типы связей между предшественниками были исследованы более 50 лет назад [8]. Freudenberg et al. [9] подтвердили ароматическую природу лигнина, окислив его нитробензолом в щелочной среде при 160–180 ° C в течение 2–3 часов.В их экспериментах бензальдегиды были извлечены в качестве основного продукта с небольшими количествами бензойных кислот. Считалось, что в этой реакции нитробензол действует как двухэлектронно-акцепторный окислитель, производящий промежуточные хинонметидные промежуточные соединения из фенольных единиц лигнина [9]. В литературе сообщалось о нескольких исследованиях сольволитической деполимеризации с участием различных смесей растворителей (например, глицерина, ТГФ, метил-ТГФ и γ-валеролактон (GVL)) и различных типов катализаторов (например, щавелевой кислоты, HCl, кислот Льюиса, хлоридов металлов. и аммиак) [10,11].Кислотно-катализируемая сольволитическая обработка — один из самых ранних методов, используемых для разрушения компонентов древесины и отделения лигнина. Hewson et al. [12] провели серию обработок древесной муки клена с использованием различных комбинаций кислот и растворителей, включая HCl / этанол и муравьиную кислоту / этиленгликоль, для разделения лигнина на водорастворимые и нерастворимые в воде компоненты при низких температурах. Был сделан вывод, что этого подхода недостаточно для деполимеризации сложной структуры лигнина в мономерные / олигомерные соединения.Gasson et al. [13] исследовали катализируемую муравьиной кислотой деполимеризацию лигнина при более высоких температурах в спиртовых растворителях. В автоклавном реакторе под давлением использовали различные соотношения муравьиной кислоты и этанола. Они обнаружили, что метоксифенол, катехол и фенол были получены в качестве основных компонентов, когда температура реакции была повышена до диапазона от 360 до 400 ° C. Считалось, что первичный путь реакции разложения лигнина с образованием фенольных продуктов происходит через расщепление связей β-O-4, катализируемое кислотой [14].Недавно Kristianto et al. [15] сообщили об высокоэффективной деполимеризации лигнина в растворителе этаноле в присутствии муравьиной кислоты и Ru / C. Более высокое содержание муравьиной кислоты и увеличенное время реакции при 350 ° C в присутствии Ru / C увеличивают выход бионефти (деполимеризованного лигнина) и снижают содержание кислорода в биомасле благодаря эффектам гидроочистки образующегося водорода. in-situ от разложения муравьиной кислоты. В другой работе группы авторов Mahmood et al. [16] осуществили деполимеризацию крафт-лигнина путем гидролиза с использованием водного NaOH в качестве катализатора.Сам процесс был очень эффективным и обеспечивал высокий выход (70–90%) деполимеризованного крафт-лигнина (DKL) со средневесовой молекулярной массой (M _w ) ~ 1500 г / моль при 250–350 ° C для 2 ч. Однако это был процесс высокого давления с давлением в реакторе от 5 МПа до 16 МПа. В отличие от описанной выше исследовательской работы, окислительная деполимеризация лигнина — это процесс при низкой температуре и давлении, предлагающий более простой и более энергоэффективный подход к деполимеризации лигнина при низких температурах с высокими выходами продукта.Сообщалось о различных сложных стратегиях окислительной деполимеризации модельных соединений лигнина или лигнина, включая электрохимические и фотокаталитические подходы, а также подходы с использованием гетерогенных катализаторов или ионных жидкостей. Ценные мономеры с высокой селективностью были получены путем окислительной деструкции лигнина. Фактически, окислительные технологии долгое время использовались для отбеливания в целлюлозно-бумажной промышленности. Некоторые из этих окислительных технологий (например,g. с использованием хлора) больше не используются из-за более строгих экологических норм, касающихся производства хлорированных диоксинов и фуранов [10]. Окислительные подходы к деполимеризации лигнина, особенно с использованием молекулярного кислорода, перекиси водорода, пероксикислот или озона, имеют большой потенциал, чтобы стать важными и экономически жизнеспособными технологиями делигнификации лигнина [17], так как пути реакции могут давать ценные химические вещества, такие как простые альдегиды (ванилин, сиреневый альдегид, п-гидроксибензальдегид) или кислоты (ванилиновая кислота и сиринговая кислота) [18].В зависимости от степени окисления могут быть получены различные карбоновые кислоты, имеющие ароматические и неароматические структуры с моно- или дикарбоксильными функциональными группами [19]. Перекись водорода, молекулярный кислород и другие окислители в присутствии или в отсутствие катализатора широко исследовались. Crestini et al. сообщили о разложении крафт-лигнина и модельных соединений с использованием H ₂ O ₂ в качестве окислителя и триоксида метилрения (CH ₃ ReO ₃ ) в качестве катализатора, с получением разложенных соединений лигнина, содержащих алифатические -OH, сирингил-OH , гваяцил-ОН, п-гидроксифенил-ОН и СООН группы при комнатной температуре [20].

Окислительная деполимеризация лигнина выгодна и экологически безопасна из-за мягких условий реакции, но она сталкивается с проблемой поддержания достаточной селективности, избегая при этом чрезмерного окисления субстрата до газообразных продуктов (CO или CO ₂ ). Еще одно преимущество окисления лигнина состоит в том, что оно может приводить не только к деполимеризации, но и к функционализации сложного лигнина, в результате чего образуются химические вещества тонкой очистки, содержащие функциональные группы спирта, альдегида или карбоновых / дикарбоновых кислот.Следовательно, эта исключительная особенность окислительно деполимеризованного лигнина (низкомолекулярного и функционализированного) может быть использована непосредственно для промышленных применений без дальнейшей модификации.

Sun и Argyropoulos [21] исследовали реакционную способность и эффективность нескольких окислителей, а именно диоксида хлора, озона, диметилдиоксирана и щелочной перекиси водорода с лигнином, используя количественный анализ ³¹ P-ЯМР. Они обнаружили, что гваяцилфенольные звенья были наиболее уязвимыми участками при всех окислительных обработках, а диоксид хлора и озон были наиболее эффективными реагентами для образования карбоновых кислот.Удаление конденсированных фенольных структур при данной загрузке реагента осуществлялось в следующем порядке: озон> диоксид хлора> щелочная перекись водорода. Однако, хотя озон и диоксид хлора должны производиться на месте, перекись водорода широко доступна от различных поставщиков и значительно дешевле, чем два других окислителя. Кроме того, перекись водорода является нетоксичным химическим веществом, которое разлагается на молекулярный кислород и воду, если не стабилизировано должным образом [22,23]. Перекись водорода (H ₂ O ₂ ) является простейшим пероксидом с кислородно-кислородным соединением. одинарная облигация.Он широко используется как окислитель, отбеливающий агент и антисептический реагент. Концентрированная перекись водорода является сильным окислителем из-за ее нестабильной перекисной связи. H ₂ O ₂ много лет коммерчески используется в качестве эффективного отбеливающего реагента в целлюлозно-бумажной промышленности. Он может эффективно удалять хромофорные структуры, присутствующие в лигнине, но не способен разрушать сетку структур лигнина. Для разложения лигнина необходимо использовать H ₂ O ₂ вместе с органическими кислотами или минеральными кислотами [22].Кроме того, растворы перекиси водорода в воде неидеальны, так как объем раствора меньше суммы объемов компонентов, а при смешивании наблюдается заметное тепловое воздействие. Кроме того, давление паров растворов не соответствует закону Рауля [24]. H ₂ O ₂ — очень слабая кислота, которая остается недиссоциированной при pH _{2 (} ^—), и их обычно считают быть реактивным веществом в реакциях окисления в щелочных условиях [25].Как хорошо известно, химический состав древесины мягких пород (SW) отличается от древесины твердых пород (HW) по содержанию целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина [26]. Типы связей, преобладающие в этих двух типах древесины, показаны в таблице 1. Кроме того, древесина лиственных пород содержит в основном смесь сирингильных (S) и гваяцильных (G) звеньев, тогда как мягкая древесина содержит в основном гваяцильные (G) звенья. Лигнины SW и HW также различаются по относительному количеству связей между фенилпропановыми звеньями (Таблица 1) [29]. В процессе делигнификации варки целлюлоза структурная сеть лигнина на основе G более устойчива к расщеплению, что приводит к более низкой степени деполимеризации лигнина во время варки целлюлозы.По сути, эффективность варки целлюлозы прямо пропорциональна количеству сирингильных (S) звеньев в лигнине [30]. Кроме того, гваяцильные (G) звенья имеют свободное положение C-5, что делает их пригодными для повторной полимеризации или конденсации лигнина. реакции через образование углерод-углеродных связей [31]. Как видно из Таблицы 1, связь β-O-4 (арилглицерин-β-ариловый эфир), несомненно, является наиболее частым типом связи, составляя более 50% связей в лигнине [28]. Доминирующие слабые связи β-O-4 в лигнине предоставляют возможности для расщепления многими процессами [32].Другие связи более устойчивы к химическому разложению [33]. В древесине хвойных пород лигнины G-типа содержат более устойчивые связи с связями, включающими C5 ароматических ядер (например, β-5, 5–5 ‘и 4-O-5’ связей), чем лигнины типа S (лигнины лиственных пород). Это основная причина более высокой частоты С-С связей между ароматическими кольцами в лигнинах мягкой древесины, чем в лигнинах лиственных пород [28]. В отличие от того, что сообщается Kadla et al. [22] мы показали, что реакция с концентрированным H ₂ O ₂ может оказывать существенное влияние на деградацию лигнина в отсутствие металлических катализаторов.Кроме того, отделение низкомолекулярного лигнина из реакционной смеси не требует использования дорогостоящих процессов очистки.