Как правильно выбрать фекальный погружной насос

Фекальный насос просто прекрасно справляется с задачей перекачивания разного рода бытовых сточных вод, которые не имеют никаких твердых примесей и которые образуются непосредственно в процессе жизнедеятельности жителей коттеджей, частных домов, дач и других строений и жилищ.

Главное, чем отличаются фекальные насосы от других, обычных дренажных насосов – это возможность работать только с теми сточными водами, которые не имеют твердых частиц. Дренажный насос, в то же время, может полностью нормально работать в среде, где встречаются твердые частицы с определенным диаметром, который не превышает допустимый для работы данной модели дренажного насоса.

Для того чтобы адекватно и безопасно для собственной конструкции работать со сточными водами, которые содержат твердые частицы, дренажные насосы дополнительно оборудуются сетчатыми фильтрами, которые защищают внутренние механизмы насоса от попадания слишком больших твердых частиц.

Фекальные канализационные насосы не имеют такого фильтра, так как не предназначаются для перекачивания загрязненной твердыми частицами среды.

При этом для фекальных насосов максимальный размер стоков будет ограничиваться только диаметром отверстия, посредством которого происходит всасывание. Практически все фекальные насосы работают в автоматическом режиме работы за счет наличия поплавкового механизма с выключателем.

Фекальные насосы делятся на такие классы в зависимости от конструктивных особенностей и метода монтажа: погружные фекальные насосы, полупогружные и наружные или поверхностные фекальные насосы.

С помощью фекального насоса можно освободить подвальное помещение от воды после затопления, также выполнить отвод ливневых вод, за счет которых можно организовать полив растений на вашем приусадебном участке. Но, все-таки не следует забывать, что прямое назначение этого вида насосного оборудования – отвод бытовых фекальных стоков и стоков других очистительных сооружений.

При изготовлении погружного фекального насоса производитель позаботился о том, чтобы защитить корпус, а также основные рабочие части насоса от возможного вредного влияния химически агрессивного фекального стока или любой другой химически опасной среды. В этих целях для разного рода рабочих частей фекального насоса используются такие крепкие и устойчивые химически материалы, как сталь-нержавейка и чугун.

Автоматическая работа фекального насоса обеспечивается благодаря оснащению насоса поплавковым механизмом. Чтобы работать эффективно и корректно, погружной фекальный насос следует помещать на дно емкости, ниже самого уровня стоков.

Порядок установки фекального насоса, которая, кстати, происходит с поверхности земли, следующий:

  • прикрепление патрубка к днищу резервуара;
  • монтаж направляющих для опускания насоса на стенках резервуара;
  • присоединение металлических цепей или троса, которые используются для спуска на дно, к насосу;
  • опускание насоса на дно по направляющим по мере заполнения емкости (резервуара) для стока. При этом фиксация фекального насоса происходит под влиянием веса самого устройства.
  •  

 

Вышеописанная схема установки фекального насоса способствует тому, что он без проблем может быть извлечен из резервуара или другой емкости, в которой смонтирован, для того, чтобы произвести ремонт или проверку работоспособности.

Функциональность и простота в использовании помогла погружным фекальным насосам добиться определенной популярности среди потребителей, которые, например, покупают такие насосы для своих дач и дачных домиков. Погружные насосы выпускаются с мощностями до 40 кВт. Это делает возможным обеспечение быстрой перекачки стоков, а также их подъем на приличную высоту в 20 метров.

Полупогружные фекальные насосы отличаются от погружных тем, что во время работы насосная часть находится в сточных водах, но при этом двигатель насоса остается над поверхностью стока. Особенностью монтажа является установка на особом поплавке, который контролирует и устанавливает правильное положение фекального насоса во время его работы.

При этом движение стоков происходит по каналам с диаметром, меньшим за диаметр аналогичных каналов у погружных фекальных насосов, из-за чего для полупогружных насосов есть ограничение на размер твердых примесей в откачиваемых водах. Какой максимальный допустимый диаметр твердых частиц в стоках? 15 мм.

Еще одной особенностью полупогружных насосов есть то, что их нельзя оборудовать измельчителем. Правда, отзывы пользователей этих насосов говорят о том, что пропускная способность, да и мощность полупогружных насосов полностью удовлетворительная, если говорить о бытовых потребностях.

Фекальный полупогружной насос просто незаменим в тех случаях, когда вам понадобится насос для выгребной ямы частного дома, дачного домика или коттеджа, которая будет содержать жидкие отходы, фекальные или маслянистые.

При выборе фекального насоса следует обратить внимание на следующие параметры насоса:

  • расстояние от точки А до точки Б, то есть от места забора воды и до того места, куда транспортируются стоки;
  • диаметр трубы канализации;
  • глубина, на которую будет погружаться насос;
  • размер возможных твердых частиц в стоках;
  • производительность, которую вы ожидаете от насоса — какой объем сточных вод вы хотите перекачивать и с которой скоростью.

Когда вы определяете высоту для подъема сточных вод, не забудьте добавить к глубине погружения насоса еще и длину шланга от резервуара или выгребной ямы до того места, куда будет транспортироваться сток, делённую на 10.

Фекальные насосы еще можно условно разделить на насосы, которые не оборудованы измельчителем (они предназначаются для холодного или горячего стока) и те, которые имеют измельчитель.

Фекальный насос, который будет использоваться для перекачивания горячего стока, не оборудованный измельчителем, при редизайне или ремонте кухни или ванной комнаты можно скрыть. Если же вы подводите к унитазу фекальный насос с измельчителем, который предназначается для измельчения холодных стоков, вам не нужно использовать трубы большого сечения: перед отправлением в канализацию стоки и так будут достаточно хорошо измельчены.

Все новости

Типы фекальных насосов.

Как выбрать фекальный насос

КАТАЛОГ ФЕКАЛЬНЫХ НАСОСОВ

Удаление загрязненных жидкостей — всегда серьезная проблема. Хочется решить ее максимально быстро и гигиенично. Первый помощник в этом деле – фекальный насос. Какой выбрать: наружный, полупогружной или погружной — зависит от того, какие именно технические характеристики вас интересуют, и от задач, для решения которых вы решили приобрести фекальный насос.

Особенно удобны для бытовых нужд погружные насосы. Ими можно откачивать жидкости, содержащие твердые частицы размером до 50 миллиметров. У вас затопило подвал? Погружной фекальный насос – это как раз то, что нужно, чтобы решить проблему. Погружные фекальные насосы этого типа, в основном, отличаются формой рабочего колеса. Основных вида два — колеса открытого типа (тип Vortex) и закрытого типа.
Последние, в свою очередь, делятся на одноканальные, двухканальные и многоканальные. От типа колеса зависит какие частицы может перекачивать насос.

Одноканальные и двухканальные рабочие колеса устанавливают на фекальных насосах, где нужен большой напор и нет необходимости перекачивать длинноволокнистые включения.
Колеса типа Vortex (открытого типа), устанавливаются, если есть возможность попадания в насосную часть длиных волокон. Насосы с колесами такого типа имеют меньший напор.
Примером насосов с колесом типа Vortex могут служить насосы фирмы ESPA типа DRAINEX, фекальные насосы PEDROLLO Top Vortex, ZXm, VXm, VXC, PVXC, канализационные насосы Calpeda GXVm, GMVM, GMV. Обычно, в маркировке насосов с открытым колесом, присутствует буква «V» (Vortex).

Для отвода сточных и канализационных вод из ям и котлованов глубиной до 5 м, а также для перекачивания фекальных вод на КНС, возможно применение наружных фекальных насосов. Например, серии СМ, СД или импортных аналогов консольных насосов с открытым рабочим колесом. Для бытовых нужд и небольших КНС, это насосы NGAm-1A .

В некоторых случаях, гораздо удобнее применить полупогружные насосы. Отличительной особенностью насосов данного вида является то, что электродвигатель находится вне жидкости. Данные насосы способны перекачивать жидкости при высокой температуре, когда применение погружных насосов невозможно. В нашем ассортименте, указанные насосы представлены марками ФГП, VAL, SC, а также насосами для навоза с измельчителем типа НЖН-200 и НЦИ-Ф-100.

Порой приходится сталкиваться с необходимостью откачать не просто грязную жидкость, а жидкость с длинноволокнистыми включениями. Для этих целей нужны фекальные насосы с измельчителем. Они бесшумны, экономичны, надежны. У нас есть большой выбор фекальных насосов с измельчителями, которые подойдут для самого требовательного клиента. Насосы представлены как отечетсенного (ЦМФ и ЦМК с измельчителем) так и зарубежного производства фирм Zenit, ESPA, Grundfos.

Иногда, при устройстве санузла в подвальных помещениях или при перепланировке квартиры, труба центральной канализации находится выше уровня воды поступащей из унитаза, душа, стиральной машины и т.п. В данном случае могут помочь системы принудительной канализации SFA. Эти насосные установки почти бесшумны, не требуют обслуживания и могут работать в автоматическом режиме.

Также при строительстве коттеджа или другого объекта иногда требуется отвести стоки на большое расстояние в центральную канализацию. Для этих целей можно применить автоматические канализационные установки c накопительным баком SAR фирмы Pedrollo. В случае, если стоки нужно отволить на значительное расстояние или если проложена труба небольшого диаметра (до 38 мм), жалательно использовать автоматическую канализационную станцию с насосами, которые снабжены измельчающим механизмом. Данная продукция представлена испанкими КНС типа DRAINBOX.

Если у Вас возникнут трудности с выбором насоса, позвоните нам, и мы подберем для Вас оптимальный вариант по цене/качеству.

КАТАЛОГ ФЕКАЛЬНЫХ НАСОСОВ

обзор лучших типов и моделей

Подавляющее большинство дачных домов не подключены к централизованной канализации. Во многих селах и садоводческих товариществах он просто не предусмотрен. А канализационные и паводковые воды надо куда-то откачивать.

Поэтому собственный фекальный насос для дачи не помешает. Выясним, какую модель лучше выбрать, ведь ассортиментный ряд канализационных насосов обширен.

Чтобы не ошибиться с покупкой, необходимо сопоставить характерные особенности разных насосов с предстоящими условиями эксплуатации, а также оценить целесообразность приобретения внутридомовой канализационной установки. Краткий обзор лучших производителей поможет выбрать надежный агрегат для дачи.

Содержание статьи:

  • Зачем нужен фекальный насос на даче?
  • Типы канализационных электронасосов
    • Группа № 1: агрегаты поверхностные
    • Группа № 2: агрегаты полупогружные
    • Группа № 3: насосы погружные гидронасосы
  • Домашние канализационные установки 900 12
  • Как выбрать фекальный насос ?
    • Автоматика, измельчитель и материал корпуса
    • Высота подъема, мощность и источник питания
  • Обзор производителей
  • Выводы и полезное видео по теме

Зачем нужен фекальный насос на даче?

Выбирать модель фекального электронасоса следует исходя из конкретных потребностей. В загородном доме нет большого объема канализации. Хозяева города приезжают только летом и часто исключительно на выходные.

Большинство из них устанавливают на дачном участке уличный туалет или выгребную яму, которой достаточно для утилизации образующихся нечистот.

Фотогалерея

Фото

Насос фекальный предназначен для периодической откачки выгребной ямы, заполненной на 2/3 и накопительной емкости

Продаваемое насосное оборудование имеет электрический кабель в гидроизоляционной оболочке, поплавковый выключатель и муфта, герметично вводимая в трубу оборудования

В загородных районах фекальные насосы редко устанавливаются стационарно с жесткими трубами, подключенными к системе

В большинстве случаев фекальный насос погружается в выгребную яму, бетонную или пластиковую емкость, а по завершении откачки его снимают и промывают.

Поплавковое устройство реагирует на изменение уровня перекачиваемой среды. При его понижении до предельного значения поплавок отключает насос, чтобы он не работал «вхолостую»

Перед всасывающим устройством установлен на днище фекального насоса устанавливается измельчитель, дробящий крупные органические примеси на частицы, пригодные для перекачивания

Насосы для канализации выбирают по мощности, допустимому загрязнению, высоте подачи и другим данным, которые можно найти в техническом паспорте и на заводская табличка устройства

Если дача оборудована внутренней канализацией, требующей стимуляции движения стоков, устанавливается фекальная ассенизаторская станция. Этот прибор также оснащен измельчителем.

Насос для откачки выгребной ямы и привода

Стандартное оборудование

Стационарные канализационные насосы

Использование погружного фекального насоса

Поплавковый выключатель действия

Измельчитель на дне фекального насоса

9 0002 Характеристики на шильдике

Оборудование для хозяйственно-бытовой канализации

Фекальные (канализационные) насосы в стране применяются для перекачки и перекачки жидких сред:

  • загрязненных органическими и волокнистыми включениями дренажей;
  • паводковые воды из подвала;
  • сточные воды из выгребных ям и септиков;
  • грязевые отложения из канализационных и дренажных систем;
  • чистая вода;
  • опорожнение колодца при его очистке.

Сфера использования насосного оборудования в стране огромна. При правильном выборе модели удастся решить большинство проблем, возникающих при перекачивании (откачке) водных масс в хозяйстве.

Ассортимент фекальных насосов огромен. Перед походом в магазин не помешает разобраться во всех нюансах различных типов и тщательно оценить свои потребности в плане использования данного агрегата в дальнейшем

Если насос выбран с ошибками, то его можно будет использовать только для решения какой-либо одной проблемы. А все остальное время она будет лежать в гараже, занимая место и постоянно мешая.

Часто для организации на даче используют и фекальный насос. Стандартная канализация обычно проектируется с учетом самотёка от загородного дома до септика.

Однако организовать такую ​​схему удается не всегда. Из-за рельефа участка ЛОС или входа в имеющуюся в поселке централизованную канализацию он может быть выше выхода из дома.

Трубы нельзя укладывать под требуемым углом. И тогда для принудительной откачки серых и черновых вод из внутренней канализации необходимо установить насосный насос

Возможен также вариант с перепланировкой и реконструкцией загородного дома, когда конфигурация трубопроводов изменяется внутри жилой дом. Но в большинстве случаев на даче используется фекальный насос, септики и талая вода из подвала.

Типы канализационных электронасосов

Фекальные насосы делятся на бытовые и наружные установки. Первые модели выбирают для установки возле унитазов и раковин. Они предназначены для принудительной откачки сточных вод по канализационным трубам в септик.

Такие узлы могут быть предназначены для подключения одного или нескольких сантехнических приборов. Вторая категория канализационных насосов более привычна и их чаще всего покупают для дач.

В зависимости от конструктивных особенностей и способа установки все модели фекальных гидронасосов делятся на три группы: поверхностные, погружные и полупогружные

Фекалии должны быть четко разделены на питьевую воду и . Первые изначально предназначались для измельчения твердых фекалий и мелкого мусора.

Второй и третий предназначены для перекачки воды, только чистой или имеющей мелкие фракции. Если в них попадет тряпка или остатки пищи, то эти электронасосы просто сломаются.

Группа №1: поверхностные агрегаты

Поверхностные фекальные насосы предусматривают сухой способ установки. Для работы в автоматическом режиме их монтируют рядом с накопительным коллектором или в . По сути, это небольшая насосная станция из нескольких отдельных частей.

На даче поверхностный насос для грязной воды чаще всего используется в переносном варианте, его собирают и включают по мере необходимости, а затем убирают обратно в подсобное помещение

Этот тип гидронасоса для канализации самый простой в обслуживании и эксплуатации. Сам он устанавливается на даче рядом с выгребной ямой или сливным отверстием, а подсоединенный к нему шланг погружается в фекальные массы.

При выборе этого насоса особое внимание следует уделить максимально возможной глубине всасывания. В паспорте обычно указывается 8-10 метров. Если яма глубже, то этот насос не сможет поднять из нее стоки.

Но здесь необходимо учитывать не только размеры резервуара, из которого откачивается вода, но и расстояние от него до насосного оборудования. Каждый горизонтальный метр шланга уменьшает возможности установки по глубине на 10 см.

Маломощные модели представляют собой компактный блок и для кратковременной работы устанавливаются на полу или на земле возле бака для сточных вод

Более мощные установки требуют устойчивой платформы. В основном их монтируют в помещении, где подобную платформу можно легко и надежно закрепить на полу.

Основным недостатком поверхностного канализационного насоса является недопустимость его эксплуатации во влажной среде. В воде может находиться только втягивающий шланг; корпус агрегата должен находиться на земле и в сухом месте.

Эксплуатировать такой насос разрешается исключительно не в дождливую погоду, но лучше для него возвести небольшой навес, иначе внутрь корпуса попадет влага, что неминуемо приведет к замыканию.

Накладные модели дешевы и просты в обслуживании, но довольно шумные. Если насос выбирается для установки в подсобном помещении или подвале, то это оптимальный вариант. А вот для работы на улице и откачки фекалий из септика, находящегося далеко от дачного дома и построек, лучше приобрести погружной аналог.

Группа № 2: комплекты полупогружные

Полупогружное насосное оборудование состоит из электродвигателя, установленного в сухом месте, и рабочей камеры, погруженной в стоки. В единое целое они соединены вращающимся валом.

На даче и вообще в бытовых условиях полупогружные насосы встречаются редко, они сложны конструктивно и в плане эксплуатации — в основном их выбирают для насосных станций промышленного уровня

Если приобретают полупогружной гидронасос для дачи, то можно смонтировать на:

  • крепления на стенке сливного отверстия;
  • Установки на платформе, плавающей на стоках;
    • Установка
  • в удлинитель рядом с приводом.

Еще одной потенциальной проблемой полупогружной модели является отсутствие измельчителя в стандартном комплекте. А без него насос быстро выйдет из строя при откачивании мусора и фекалий из канализационной системы.

Болгарка для такой установки устанавливается дополнительно, в виде насадки. А это увеличивает стоимость оборудования и сложность его обслуживания.

Группа №3: ​​погружные гидронасосы

Данная модификация загородных фекальных насосов предполагает непосредственное погружение всего агрегата в яму с нечистотами. А чтобы установка не вышла из строя в агрессивной и активной канализационной среде, ее герметичный корпус и все рабочие части выполнены из чугуна или нержавеющей стали.

В продаже есть модели с пластиковым корпусом, но долго он не продержится в канализационных стоках. Погружное оборудование для откачки фекалий может использоваться как для разовых работ, так и в автоматическом режиме.

Во втором случае канализационный насос для дачи следует выбирать с поплавком и автоматикой. При достижении заданного уровня жидкости в емкости для сточных вод сначала включается насосное оборудование, а затем, по мере откачки сточных вод, отключается поплавковым устройством.

Установка погружного фекального насоса осуществляется непосредственно на дне сливной ямы или подвешивается на высоте 10–20 см над ней (+)

Наличие поплавка исключает работу насосного оборудования» сухой», что значительно продлевает срок его службы. Погружные насосы выбирают для тех, кому требуется эффективное и надежное оборудование.

Многие из этих моделей оснащены встроенным измельчителем. Он стоит на входе и перемалывает все поступающие отходы до состояния, при котором это просто не способно привести к поломке внутренних механизмов.

По сравнению с поверхностным аналогом погружной насос менее шумный и потребляет меньше энергии. Вся его мощность расходуется на поддержание давления в нагнетательном патрубке. Также ему не приходится тратить энергию на всасывание сточных вод снизу в рабочую камеру через шланг.

При работе погружной установки вода поглощает большую часть шума, создаваемого электродвигателем. Но агрегат сложнее в эксплуатации и стоит дороже наземной модели аналогичной мощности. Оборудование, погруженное в сточные воды, изначально более технологично и сложно, чем оборудование, остающееся в воздухе.

Установки канализационные домовые

Фекальные насосы также называют малогабаритными насосными станциями, которые предназначены для встраивания непосредственно в систему канализации внутри загородного дома. Конструктивно и по принципу работы такие насосы напоминают аналоги от стиральных машин.

Сначала стоки в такой бытовой установке накапливаются в небольшой емкости, а по мере наполнения откачиваются внутренним погружным насосом в канализационную трубу (+)

Аналогичные модели фекальных насосов относятся к сантехника премиального сегмента и стоит немало. Однако благодаря им унитазы, душевые и умывальники можно установить практически в любом месте жилого дома. Они спокойно перекачивают сточные воды даже по трубам с уклоном вверх.

В конструкции этой насосной станции изначально заложен принцип самоочистки. Нетребователен в уходе, достаточно лишь изредка промывать бак от грязевого покрова.

Также имеет угольный фильтр и обратный клапан. Первый исключает появление канализационного янтаря в помещении, а второй не допускает возврата нечистот из канализации обратно в привод. Фекальные препятствуют возникновению засоров и обеспечивают принудительный дренаж.

Как выбрать фекальный насос?

Паспорт канализационного насоса для дачи содержит массу технических характеристик. И все их необходимо учитывать при выборе этой техники. Первый показатель – это рабочая температура насоса, т.е. температура сливных стоков.

Канализационно-насосное оборудование может быть:

  1. Предназначено для работы только с холодной и теплой водой до +45°С.
  2. Предназначено для перекачивания стоков с температурой до +90°С.

Для перекачивания воды из подвальные и фекальные стоки от уличного септика, достаточно насоса первой категории. А вот для бесперебойного функционирования принудительной канализации с массой сантехники на даче придется подбирать модель из второй группы.

Автоматика, измельчитель и материал корпуса

Постоянно следить за состоянием фекального насоса и управлять его работой вручную означает нерационально тратить свое время. На даче всегда полно мероприятий. Поэтому сразу следует выбирать технику с поплавком и тепловым реле.

Первый будет контролировать уровень стоков в откачиваемой яме, отключая/включая насос по мере необходимости, а второй предотвратит перегрев мотора.

Некоторые фекальные насосы могут перекачивать твердые отходы и гальку без измельчителя, однако только наличие режущего механизма гарантирует длительный срок службы такого оборудования

Конструктивно измельчитель выполнен в виде:

  • двух- лезвие ножа;
  • рабочие колеса с режущей кромкой;
  • Комбинированный механизм с несколькими лезвиями.

Крыльчатка — самый дешевый вариант измельчителя, но и производительность насосов с ней самая низкая. Нож с парой лезвий, расположенных перпендикулярно друг другу, надежнее и производительнее.

Однако наиболее совершенным является сочетание трех режущих лезвий и перфорированного лезвия. Проходя через подобный измельчитель, твердые фекальные фракции превращаются в однородную измельченную массу.

Дополнительные советы по выбору и лучшие варианты фекальных насосов с измельчителем представлены в .

По материалу корпуса насос для откачки сточных вод на даче лучше всего выбирать из металла. Нержавеющая сталь и чугун прослужат в несколько раз дольше пластика. Этот нюанс особенно важен для погружного оборудования, которое постоянно находится в агрессивных грязных водах.

Высота подъема, мощность и электроснабжение

Чем выше указанная в паспорте производительность, тем быстрее насос будет откачивать стоки. Однако тем больше он будет потреблять электроэнергии. Грабли на даче редко делают, когда она громоздкая, поэтому для работы на дачном участке часто достаточно маломощного агрегата. Он откачивает стоки не за 5 минут, а за 20, но спешить за город некуда.

Оптимальный вариант помпы для помпы по мощности 400-500 Вт. Это производительность в районе 140–160 л/мин. Такие эксплуатационные характеристики позволят легко справиться и с откачкой нечистот из канализации или выгребной ямы, и с избавлением от лишней воды в дачном погребе.

Цифры давления указывают на максимальную высоту, на которую насосное оборудование может поднимать фекальную жидкость по напорной трубе. Но при расчете этого показателя необходимо учитывать не только вертикальный участок магистрали, но и горизонтальный.

Кроме того, следует учитывать атмосферное давление, материал изготовления и сечение труб, а также температуру стоков и размер примесей в них.

При упрощенном расчете нужного давления метраж горизонтального участка делится на десять и прибавляется к длине вертикального участка трубы, а затем все это увеличивается на 20–25% – полученная цифра должна быть меньше что указано в техпаспорте (+)

Некоторые модели канализационных насосов питаются от однофазной сети, а другие от трехфазной. Первая группа дешевле. Как правило, для дачи рекомендуется выбирать именно такой фекальный насос. Это вызовет меньше проблем с подключением к электросети. А при необходимости его можно запитать от переносного генератора.

Краткий обзор производителей

Лучше отдавать предпочтение моделям известных производителей. Они специализируются на таком оборудовании, поэтому их технологии всегда на высоте. А в случае поломок запчасти для ремонта таких насосов найти всегда намного проще.

Среди разнообразия марок для использования в стране выделяют:

  1. Вихревой Pedrollo — серия «VXm» малой мощности (Италия).
  2. Джилекс — Серия Фекальник (Россия).
  3. Sfa — компактные насосы-измельчители для дома (Франция).
  4. Grundfos (Дания).
  5. Марина-сперони (Италия).
  6. Кальпеда (Италия).
  7. Вихрь (Россия).
  8. Беламос (Россия).

Стоит сказать, что российские насосы ничем не уступают импортным аналогам. Они изначально разрабатывались для отечественных реалий с перепадами напряжения и т.п.

Выводы и полезное видео по теме

Подборка следующих видео поможет вам сориентироваться в многообразии видов фекальных насосов, чтобы вы сделали максимально правильный выбор оборудования для дачи.

Принцип работы измельчителя в Grundfos SEG:

Как выбрать фекальный насос:

Обзор погружного насоса с измельчителем:

Живя в загородном доме за городом, большинство из нас не хочется отказываться от благ цивилизации в виде душа, туалета и прочей сантехники. Но все это можно использовать только при наличии на дачном участке септика или выгребной ямы.

Однако, если в хозяйстве нет фекального электронасоса для их очистки, то постоянные вызовы ассенизаторской машины обойдутся в немалую сумму. При этом собственный насос можно использовать не только для откачки нечистот, но и для полива и отвода талых вод в подвале весной.

Ищете эффективный фекальный насос для дачи? Или есть опыт использования таких установок? Пожалуйста, оставляйте комментарии к статье и делитесь своими впечатлениями от использования канализационных насосов.

Трансплантация фекальной микробиоты: скрининг и отбор для выбора оптимального донора

1. Marchesi J.R., Adams D.H., Fava F., Hermes G.D., Hirschfield G.M., Hold G., Quraishi M.N., Kinross J., Smidt H., Tuohy К.М. и др. Микробиота кишечника и здоровье хозяина: новый клинический рубеж. Кишка. 2016;65:330–339. doi: 10.1136/gutjnl-2015-309990. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Биббо С., Яниро Г., Гасбаррини А., Каммарота Г. Трансплантация фекальной микробиоты: прошлое, настоящее и будущее. Минерва Гастроэнтерол. Диетол. 2017;63:420–430. [PubMed] [Академия Google]

3. Du H., Kuang T.T., Qiu S., Xu T., Gang Huan C.L., Fan G., Zhang Y. Фекальные лекарства, используемые в традиционной медицинской системе Китая: систематический обзор их названий, исходных видов, традиционное использование и современные исследования. Подбородок. Мед. 2019;14:31. doi: 10.1186/s13020-019-0253-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Бороди Т.Дж., Уоррен Э.Ф., Лейс С.М., Сурас Р., Ашман О., Сиаракас С. Бактериотерапия с использованием фекальной флоры: игра с движениями человека. Дж. Клин. Гастроэнтерол. 2004; 38: 475–483. дои: 10.1097/01.мкг.0000128988.13808.дц. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Гасбаррини Г., Бонвичини Ф., Граменци А. История пробиотиков. Дж. Клин. Гастроэнтерол. 2016;50:С116–С119. doi: 10.1097/MCG.0000000000000697. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Eiseman B., Silen W., Bascom G.S., Kauvar A.J. Фекальная клизма как вспомогательное средство при лечении псевдомембранозного энтероколита. Операция. 1958; 44: 854–859. [PubMed] [Google Scholar]

7. Schwan A., Sjolin S., Trottestam U., Aronsson B. Рецидивирующий Clostridium difficile энтероколит, вылеченный ректальным введением гомологичных фекалий. Ланцет. 1983;2:845. doi: 10.1016/S0140-6736(83)90753-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Van Nood E., Vrieze A., Nieuwdorp M., Fuentes S., Zoetendal E.G., de Vos W.M., Visser C.E., Kuijper E.J., Bartelsman J.F., Tijssen J.G., и другие. Дуоденальное вливание донорского кала при рецидивах Clostridium difficile. Н. англ. Дж. Мед. 2013; 368: 407–415. doi: 10.1056/NEJMoa1205037. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Каммарота Г., Масуччи Л., Яниро Г., Биббо С., Диной Г., Костаманья Г., Сангинетти М., Гасбаррини А. Рандомизированное клиническое исследование: фекальные трансплантация микробиоты с помощью колоноскопии по сравнению с ванкомицином для лечения рецидивирующей инфекции Clostridium difficile. Алимент. Фармакол. тер. 2015;41:835–843. doi: 10. 1111/apt.13144. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

10. Янгстер И., Рассел Г.Х., Пиндар К., Зив-Баран Т., Саук Дж., Хохманн Э.Л. Пероральная, капсулированная, замороженная трансплантация фекальной микробиоты при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile. ДЖАМА. 2014; 312:1772–1778. doi: 10.1001/jama.2014.13875. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Каммарота Г., Яниро Г., Тилг Х., Раджилич-Стоянович М., Кумп П., Сатокари Р., Сокол Х., Арккила П., Пинтус С. ., Харт А. и др. Европейская консенсусная конференция по трансплантации фекальной микробиоты в клинической практике. Кишка. 2017;66:569–580. doi: 10.1136/gutjnl-2016-313017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Lee C.H., Steiner T., Petrof E.O., Smieja M., Roscoe D., Nematallah A., Weese J.S., Collins S., Moayyedi P. ., Кроутер М. и др. Трансплантация замороженной и свежей фекальной микробиоты и клиническое разрешение диареи у пациентов с рецидивирующей инфекцией Clostridium difficile: рандомизированное клиническое исследование. ДЖАМА. 2016; 315:142–149. doi: 10.1001/jama.2015.18098. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

13. Cammarota G., Ianiro G., Kelly C.R., Mullish B.H., Allegretti J.R., Kassam Z., Putignani L., Fischer M., Keller J.J., Costello S.P., et al. Международная консенсусная конференция по банкам стула для трансплантации фекальной микробиоты в клинической практике. Кишка. 2019;68:2111–2121. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Cavaillon J.M., Legout S. Столетие со дня смерти Эли Мечникова: провидец и выдающийся руководитель группы. микробы заражают. 2016; 18: 577–594. doi: 10.1016/j.micinf.2016.05.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Вандана Ю.К., Барласкар Н.Х., Гульзар А.Б.М., Ласкар И.Х., Кумар Д., Пол П., Пандей П., Мазумдер П.Б. Связь микробиоты кишечника с заболеваниями человека. Биоинформация. 2020;16:196–208. doi: 10.6026/97320630016196. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Иебба В., Тотино В., Гальярди А., Сантанджело Ф., Каччиотти Ф., Транскассини М., Манчини К., Чичероне К. , Корацциари Э., Пантанелла Ф. и др. Эубиоз и дисбиоз: две стороны микробиоты. Новый микробиол. 2016;39: 1–12. [PubMed] [Google Scholar]

17. Lozupone C.A., Stombaugh J.I., Gordon J.I., Jansson J.K., Knight R. Разнообразие, стабильность и устойчивость микробиоты кишечника человека. Природа. 2012; 489: 220–230. doi: 10.1038/nature11550. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Янг В.Б., Шмидт Т.М. Обзор микробиоты желудочно-кишечного тракта. Доп. Эксп. Мед. биол. 2008; 635: 29–40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Линь Л., Чжан Дж. Роль кишечной микробиоты и метаболитов в гомеостазе кишечника и заболеваниях человека. БМС Иммунол. 2017;18:2. doi: 10.1186/s12865-016-0187-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Forbes J.D., Chen C.Y., Knox N.C., Marrie R.A., El-Gabalawy H., de Kievit T. , Alfa M., Bernstein C.N., Van Domselaar G. Сравнительное исследование микробиоты кишечника при иммуноопосредованных воспалительных процессах. болезни-существует ли распространенный дисбактериоз? Микробиом. 2018;6:221. doi: 10.1186/s40168-018-0603-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Аллегретти Дж. Р., Маллиш Б. Х., Келли С., Фишер М. Эволюция использования трансплантации фекальной микробиоты и новые терапевтические показания. Ланцет. 2019;394:420–431. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31266-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Леффлер Д.А., Ламонт Дж.Т. Clostridium difficile Инфекция. Н. англ. Дж. Мед. 2015; 373: 287–288. doi: 10.1056/NEJMra1403772. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Десаи К., Гупта С.Б., Дубберке Э.Р., Прабху В.С., Браун С., Маст Т.С. Эпидемиологическое и экономическое бремя Clostridium difficile в Соединенных Штатах: оценки на основе моделирования. Заражение BMC. Дис. 2016;16:303. дои: 10.1186/s12879-016-1610-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. McDonald L.C., Gerding D.N., Johnson S., Bakken J.S., Carroll K.C., Coffin S.E., Dubberke E.R., Garey K.W., Gould C.V., Kelly C. , и другие. Клинические практические рекомендации по инфекции Clostridium difficile у взрослых и детей: обновление 2017 г., подготовленное Американским обществом инфекционистов (IDSA) и Американским обществом медицинской эпидемиологии (SHEA) Clin. Заразить. Дис. Выключенный. Опубл. Заразить. Дис. соц. Являюсь. 2018;66:987–994. doi: 10.1093/cid/ciy149. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Кумар В., Фишер М. Экспертное мнение о трансплантации фекальной микробиоты для лечения инфекции Clostridioides difficile и не только. Мнение эксперта. биол. тер. 2020;20:73–81. doi: 10.1080/14712598.2020.1689952. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Каммарота Г., Яниро Г., Магалини С., Гасбаррини А., Гуи Д. Снижение хирургического вмешательства при инфекции Clostridium difficile после запуска программы по пересадке фекальной микробиоты. Анна. Стажер Мед. 2015; 163: 487–488. дои: 10.7326/L15-5139. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Бриттон Р.А., Янг В.Б. Взаимодействие между кишечной микробиотой и хозяином при устойчивости к колонизации Clostridium difficile. Тенденции микробиол. 2012;20:313–319. doi: 10.1016/j.tim.2012.04.001. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Bibbo S., Lopetuso L.R., Ianiro G., Di Rienzo T., Gasbarrini A., Cammarota G. Роль микробиоты и врожденного иммунитета при рецидивах Clostridium difficile инфекция. Дж. Иммунол. Рез. 2014;2014:462740. doi: 10.1155/2014/462740. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Вайнгарден А.Р., Чен С., Бобр А., Яо Д., Лу Ю., Нельсон В.М., Садовски М.Дж., Хоруц А. Трансплантация микробиоты восстанавливает нормальный состав фекальных желчных кислот при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile. Являюсь. Дж. Физиол. Гастроинтест. Физиол печени. 2014; 306:G310–G319. doi: 10.1152/jpgi.00282.2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Weingarden A., Gonzalez A., Vazquez-Baeza Y., Weiss S., Humphry G., Berg-Lyons D., Knights D. , Унно Т., Бобр А., Канг Дж. и др. Динамические изменения краткосрочного и долгосрочного бактериального состава после трансплантации фекальной микробиоты при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile. Микробиом. 2015;3:10. doi: 10.1186/s40168-015-0070-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Кураиши М.Н., Видлак М., Бхала Н., Мур Д., Прайс М., Шарма Н., Икбал Т.Х. Систематический обзор с метаанализом: эффективность трансплантации фекальной микробиоты для лечения рецидивирующей и рефрактерной инфекции Clostridium difficile. Алимент. Фармакол. тер. 2017; 46: 479–493. doi: 10.1111/apt.14201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Яниро Г., Майда М., Буриш Дж., Симонелли К., Холд Г., Вентимилья М., Гасбаррини А., Каммарота Г. Эффективность различной фекальной микробиоты протоколы трансплантации при инфекции Clostridium difficile: систематический обзор и метаанализ. Объединенный евро. Гастроэнтерол. Дж. 2018;6:1232–1244. doi: 10.1177/2050640618780762. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Дебаст С.Б., Бауэр М.П., ​​Куйпер Э.Дж. Европейское общество клинических M инфекционных заболеваний D. Европейское общество клинической микробиологии и инфекционных заболеваний: обновление руководства по лечению инфекции Clostridium difficile. клин. микробиол. Заразить. 2014; 20:1–26. дои: 10.1111/1469-0691.12418. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Surawicz C.M., Brandt L.J., Binion D.G., Anantakrishnan A.N., Curry S.R., Gilligan P.H., McFarland L.V., Mellow M., Zuckerbraun B.S. Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике инфекций Clostridium difficile. Являюсь. Дж. Гастроэнтерол. 2013; 108: 478–49.8. doi: 10.1038/ajg.2013.4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Каммарота Г., Яниро Г., Чианчи Р., Биббо С., Гасбаррини А., Курро Д. Участие кишечной микробиоты в патогенезе воспалительного заболевания кишечника: потенциал для терапия. Фармакол. тер. 2015; 149:191–212. doi: 10.1016/j.pharmthera.2014.12.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Хан И., Улла Н., Чжа Л., Бай Ю., Хан А., Чжао Т., Че Т., Чжан С. Изменение микробиоты кишечника в Воспалительные заболевания кишечника (ВЗК): причина или следствие? Лечение ВЗК, направленное на микробиом кишечника. Возбудители. 2019;8:126. doi: 10.3390/pathogens8030126. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Лопетузо Л.Р., Яниро Г., Аллегретти Дж.Р., Биббо С., Гасбаррини А., Скальдаферри Ф., Каммарота Г. Трансплантация кала при язвенном колите: Текущие доказательства и будущие приложения. Мнение эксперта. биол. тер. 2020; 20: 343–351. doi: 10.1080/14712598.2020.1733964. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Каммарота Г., Яниро Г. FMT при язвенном колите: ближе к поворотной точке. Нац. Преподобный Гастроэнтерол. Гепатол. 2019;16:266–268. doi: 10.1038/s41575-019-0131-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Имдад А. , Николсон М.Р., Таннер-Смит Э.Э., Закулар Дж.П., Гомес-Дуарте О.Г., Болье Д.Б., Акра С. Трансплантация кала для лечения воспалительного заболевания кишечника. Кокрановская система баз данных. Ред. 2018; 11:CD012774. doi: 10.1002/14651858.CD012774.pub2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Костелло С.П., Конлон М.А., Эндрюс Дж.М. Трансплантация фекальной микробиоты при язвенном колите — ответ. ДЖАМА. 2019;321:2240–2241. doi: 10.1001/jama.2019.3950. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Моайеди П., Суретт М.Г., Ким П.Т., Либертуччи Дж., Вулф М., Ониши К., Армстронг Д., Маршалл Дж.К., Кассам З., Райниш В. , и другие. Трансплантация фекальной микробиоты вызывает ремиссию у пациентов с активным язвенным колитом в рандомизированном контролируемом исследовании. Гастроэнтерология. 2015; 149:102–109. doi: 10.1053/j.gastro.2015.04.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Tariq R., Disbrow M.B., Dibaise J.K., Orenstein R., Saha S., Solanky D. , Loftus E.V., Pardi D.S., Khanna S. Эффективность трансплантации фекальной микробиоты для рецидивирующей, C. Difficile инфекции при воспалительном заболевании кишечника. Воспаление. Кишечник Дис. 2019doi: 10.1093/ibd/izz299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Яниро Г., Эусеби Л.Х., Блэк С.Дж., Гасбаррини А., Каммарота Г., Форд А.С. Систематический обзор с метаанализом: эффективность трансплантации фекальной микробиоты для лечения синдром раздраженного кишечника. Алимент. Фармакол. тер. 2019;50:240–248. doi: 10.1111/apt.15330. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. El-Salhy M., Hatlebakk J.G., Gilja O.H., Brathen Kristoffersen A., Hausken T. Эффективность трансплантации фекальной микробиоты у пациентов с синдромом раздраженного кишечника в рандомизированном, двойном -слепое плацебо-контролируемое исследование. Кишка. 2020;69: 859–867. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319630. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Серли М.Дж., Оозир Р. и др. Перенос кишечной микробиоты от худощавых доноров повышает чувствительность к инсулину у лиц с метаболическим синдромом. Гастроэнтерология. 2012; 143:913–916. doi: 10.1053/j.gastro.2012.06.031. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Kootte R.S., Levin E., Salojarvi J., Smits L.P., Hartstra A.V., Udayappan S.D., Hermes G., Bouter K.E., Koopen A.M., Holst J.J., et al. Улучшение чувствительности к инсулину после постных донорских фекалий при метаболическом синдроме обусловлено исходным составом кишечной микробиоты. Клеточный метаб. 2017; 26:611–619. doi: 10.1016/j.cmet.2017.09.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Zhang Z., Mocanu V., Cai C., Dang J., Slater L., Deehan E.C., Walter J., Madsen K.L. Влияние трансплантации фекальной микробиоты на ожирение и метаболический синдром — систематический обзор. Питательные вещества. 2019;11:2291. дои: 10.3390/nu11102291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Отдаленные результаты трансплантации фекальной микробиоты у пациентов с циррозом печени. Гастроэнтерология. 2019;156:1921–1923. doi: 10.1053/j.gastro.2019.01.033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Bajaj J.S., Salzman N.H., Acharya C., Sterling R.K., White MB, Gavis EA, Fagan A., Hayward M., Holtz M.L., Matherly С. и др. Капсулы фекальных микробных трансплантатов безопасны при печеночной энцефалопатии: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 1. Гепатология. 2019;70:1690–1703. doi: 10.1002/hep.30690. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Huttner B.D., de Lastours V., Wassenberg M., Maharshak N., Mauris A., Galperine T., Zanichelli V., Kapel N. , Белланже А., Олеаро Ф. и др. 5-дневный курс пероральных антибиотиков с последующей фекальной трансплантацией для искоренения носительства энтеробактерий с множественной лекарственной устойчивостью: рандомизированное клиническое исследование. клин. микробиол. Заразить. 2019;25:830–838. doi: 10.1016/j.cmi.2018.12.009. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

51. Канг Д.В., Адамс Дж.Б., Коулман Д.М., Поллард Э.Л., Мальдонадо Дж., МакДонаф-Минс С., Капорасо Дж.Г., Краймальник-Браун Р. Долгосрочная польза терапии переноса микробиоты в отношении симптомов аутизма и кишечной микробиоты. науч. Отчет 2019;9:5821. doi: 10.1038/s41598-019-42183-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Qi X., Li X., Zhao Y., Wu X., Chen F., Ma X., Zhang F., Wu D. Лечение резистентной к стероидам острой кишечной болезни «трансплантат против хозяина» с помощью трансплантации фекальной микробиоты: экспериментальное исследование. Передний. Иммунол. 2018;9:2195. doi: 10.3389/fimmu.2018.02195. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Вудворт М. Х., Карпентьери С., Ситченко К. Л., Крафт К. С. Проблемы выбора фекального донора и скрининга на трансплантацию фекальной микробиоты: обзор. Кишечные микробы. 2017; 8: 225–237. doi: 10.1080/19490976.2017.1286006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Кассам З., Дюбуа Н.Е., Линг К., Рамакришна Б., Квази Т., Аллегретти Дж.Р., Фишер М., Келли С.Р., Бадри С. ., Панчал П. и др. 512 — Скрининг здоровья доноров на трансплантацию фекальной микробиоты: проспективная оценка 15 317 доноров-кандидатов. Гастроэнтерология. 2019;156:S100–S101. doi: 10.1016/S0016-5085(19)37042-8. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Bakken J.S., Polgreen P.M., Beekmann S.E., Riedo F.X., Streit J.A. Подходы к лечению, включая трансплантацию фекальной микробиоты при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile (RCDI) среди врачей-инфекционистов. Анаэроб. 2013;24:20–24. doi: 10.1016/j.anaerobe.2013.08.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Эдельштейн С., Доу Дж. Р., Кассам З. В поисках безопасного стула: Канаде нужна универсальная донорская модель. CMAJ может. Мед. доц. JJ L’Assoc. Мед. Может. 2016;188:E431–E432. doi: 10.1503/cmaj.150672. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Одамаки Т., Като К., Сугахара Х., Хашикура Н. , Такахаши С., Сяо Дж. З., Абэ Ф., Осава Р. Возрастные изменения состава микробиоты кишечника от новорожденного до столетнего: кросс- секционное исследование. БМС микробиол. 2016;16:90. doi: 10.1186/s12866-016-0708-5. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Fransen F., van Beek A.A., Borghuis T., Aidy S.E., Hugenholtz F., van der Gaast-de Jongh C., Savelkoul H.F.J., De Jonge M.I., Boekschoten M.V., Smidt H., et al. Старая кишечная микробиота способствует системному воспалению после переноса на безмикробных мышей. Передний. Иммунол. 2017;8:1385. дои: 10.3389/fimmu.2017.01385. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Декер Б.К., Лау А.Ф., Деккер Дж.П., Сполдинг К.Д., Синаи Н., Конлан С., Хендерсон Д.К., Сегре Дж.А., Франк К.М., Палмор Т.Н. Колонизация кишечника медицинского персонала полирезистентными микроорганизмами. клин. микробиол. Заразить. Выключенный. Опубл. Евро. соц. клин. микробиол. Заразить. Дис. 2018;24:82.e81–82.e84. doi: 10.1016/j.cmi.2017.05.010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Зборомырская Ю., Вила Дж. Усовершенствованная молекулярная диагностика желудочно-кишечных инфекций на основе ПЦР: проблемы и возможности. Эксперт Преподобный Мол. Диагн. 2016; 16: 631–640. дои: 10.1586/14737159.2016.1167599. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Vasilakopoulou A., Karakosta P., Vourli S., Tarpatzi A., Varda P., Kostoula M., Antoniadou A., Pournaras S. Желудочно-кишечный носитель ванкомицина. Устойчивые энтерококки и устойчивые к карбапенемам грамотрицательные бактерии в эндемичных условиях: распространенность, факторы риска и исходы. Передний. Здравоохранение. 2020;8:55. doi: 10.3389/fpubh.2020.00055. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Шеной Э.С., Парас М.Л., Нубари Ф., Валенский Р.П., Хупер Д.К. Естественная история колонизации метициллинрезистентным золотистым стафилококком (MRSA) и ванкомицин- резистентный энтерококк (VRE): систематический обзор. Заражение BMC. Дис. 2014;14:177. дои: 10.1186/1471-2334-14-177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Яниро Г., Маллиш Б.Х., Келли К.Р., Сокол Х., Кассам З., Нг С., Фишер М., Аллегретти Дж.Р., Масуччи Л., Чжан Ф. и др. Скрининг доноров фекальной микробиоты для трансплантации во время вспышки COVID-19: предложения по срочным обновлениям от международной группы экспертов. Ланцет Гастроэнтерол. Гепатол. 2020;5:430–432. doi: 10.1016/S2468-1253(20)30082-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Ван С., Сюй М., Ван В., Цао С., Пяо М., Хан С., Ян Ф., Цао Х. , Ван Б. Систематический обзор: побочные эффекты трансплантации фекальной микробиоты. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0161174. doi: 10.1371/journal.pone.0161174. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Drewes J.L., Corona A., Sanchez U., Fan Y., Hourigan S.K., Weidner M., Sidhu S.D., Simner P.J., Wang H., Timp W., et al. Передача и клиренс потенциальных проканцерогенных бактерий во время трансплантации фекальной микробиоты при рецидивирующей Clostridioides difficile. Взгляд JCI. 2019; 4 doi: 10.1172/jci.insight.130848. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. ДеФилипп З., Блум П.П., Торрес Сото М., Мансур М.К., Сатер М.Р.А., Хантли М.Х., Турбетт С., Чанг Р.Т., Чен Ю.Б., Хохманн Э.Л. Лекарственно-резистентная бактериемия E. coli, передаваемая трансплантатом фекальной микробиоты. Н. англ. Дж. Мед. 2019;381:2043–2050. doi: 10.1056/NEJMoa1910437. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Kump P., Wurm P., Grochenig H.P., Wenzl H., Petritsch W., Halwachs B., Wagner M., Stadlbauer V., Eherer A., ​​Hoffmann К.М. и др. Таксономический состав кишечной микробиоты донора является основным фактором, влияющим на эффективность трансплантации фекальной микробиоты при рефрактерном к терапии язвенном колите. Алимент. Фармакол. тер. 2018;47:67–77. doi: 10.1111/apt.14387. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Уилсон Б.К., Ватанен Т., Катфилд В.С., О’Салливан Дж.М. Феномен супердонора при трансплантации фекальной микробиоты. Передний. Клетка. Заразить. микробиол. 2019;9:2. doi: 10.3389/fcimb.2019.00002. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Блэк С.К., Терманини К.М., Агирре О., Хоксворт Дж.С., Сосин М. Трансплантация паренхиматозных органов в 21-м веке. Анна. Перевод Мед. 2018;6:409. doi: 10.21037/атм.2018.09.68. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Барнс Д., Нг К., Смитс С., Зонненбург Дж., Кассам З., Парк К.Т. Конкурсно отобранная трансплантация фекальной микробиоты донора: концентрация и разнообразие бутирата как показатели качества донора. Дж. Педиатр. Гастроэнтерол. Нутр. 2018;67:185–187. doi: 10.1097/MPG.0000000000001940. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Zuo T., Wong S.H., Lam K., Lui R., Cheung K., Tang W., Ching J.Y.L., Chan P.K.S., Chan M.C.W., Wu J.C.Y., и др. др. Перенос бактериофагов при трансплантации фекальной микробиоты при инфекции Clostridium difficile связан с лечением, исходом. Кишка. 2018; 67: 634–643. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Ott S.J., Waetzig G.H., Rehman A., Moltzau-Anderson J., Bharti R., Grasis J.A., Cassidy L., Tholey A., Fickenscher H., Seegert D., et al. Эффективность стерильного переноса фекального фильтрата для лечения пациентов с инфекцией Clostridium difficile. Гастроэнтерология. 2017; 152:799–811. doi: 10.1053/j.gastro.2016.11.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Emanuelsson F., Claesson B.E., Ljungstrom L., Tvede M., Ung K.A. Трансплантация фекальной микробиоты и бактериотерапия при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile: ретроспективная оценка 31 пациента. Сканд. Дж. Заразить. Дис. 2014;46:89–97. doi: 10.3109/00365548.2013.858181. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Petrof E.O., Gloor G.B., Vanner S.J., Weese S.J., Carter D., Daigneault M.C., Brown E.M., Schroeter K., Allen-Vercoe E. Терапия заменой стула для искоренение инфекции Clostridium difficile: «повторное ПООПулирование» кишечника. Микробиом. 2013;1:3. doi: 10.1186/2049-2618-1-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Цзоу М., Цзе З., Цуй Б., Ван Х., Фэн К., Цзоу Ю., Чжан С., Ян Х. , Ван Дж., Чжан Ф. и др. Трансплантация фекальной микробиоты приводит к вытеснению бактериального штамма у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. Открытая биография ФЭБС. 2020;10:41–55. doi: 10.1002/2211-5463.12744. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Paramsothy S., Kamm M.A., Kaakoush N.O., Walsh A.J., van den Bogaerde J., Samuel D., Leong R.W.L., Connor S., Ng W., Paramsothy R., et al. Мультидонорская интенсивная трансплантация фекальной микробиоты при активном язвенном колите: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Ланцет. 2017; 389:1218–1228. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30182-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

77. Vermeire S., Joossens M., Verbeke K., Wang J., Machiels K., Sabino J., Ferrante M., Van Assche G., Rutgeerts P. , Raes J. Богатство видов доноров определяет успех трансплантации фекальной микробиоты при воспалительном заболевании кишечника. Колит Дж. Крона. 2016;10:387–394. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjv203. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Tian Y., Zhou Y., Huang S., Li J., Zhao K., Li X., Wen X., Li X.A. Трансплантация фекальной микробиоты при язвенном колите: проспективное клиническое исследование. БМК Гастроэнтерол. 2019;19:116. doi: 10.1186/s12876-019-1010-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Понсе-Алонсо М., Гарсия-Фернандес С., Агилера Л., Родригес-де-Сантьяго Э., Форуни Дж. Р., Рой Г., DelCampo R., Canton R., Lopez-Sanroman A. P782 Новый тест на совместимость для отбора доноров для трансплантации фекальной микробиоты при язвенном колите. Колит Дж. Крона. 2017;11:S480–S481. дои: 10.1093/ecco-jcc/jjx002.903. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Conceicao-Neto N., Deboutte W., Dierckx T., Machiels K., Wang J., Yinda K.C., Maes P., Van Ranst M., Joossens M., Raes Дж. и др. Низкое богатство эукариотических вирусов связано с успехом трансплантации фекальной микробиоты у пациентов с ЯК. Кишка. 2018;67:1558–1559. doi: 10.1136/gutjnl-2017-315281. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Panebianco C., Andriulli A., Pazienza V. Pharmacomicrobiomics: Использование взаимодействий лекарство-микробиота в противоопухолевой терапии. Микробиом. 2018;6:92. doi: 10.1186/s40168-018-0483-7. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Гопалакришнан В., Спенсер С.Н., Нези Л., Рубен А., Эндрюс М.С., Карпинец Т.В., Прието П.А., Висенте Д., Хоффман К. , Wei S.C., et al. Микробиом кишечника модулирует ответ на иммунотерапию анти-PD-1 у пациентов с меланомой. Наука. 2018; 359:97–103. doi: 10.1126/science.aan4236. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Комменсальный микробиом связан с эффективностью анти-PD-1 у пациентов с метастатической меланомой. Наука. 2018;359: 104–108. doi: 10.1126/science.aao3290. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Маллард А. Онкологи используют микробиом в попытке улучшить результаты иммунотерапии.