Сравнение ленточного и плитного фундамента

При строительстве загородного дома, коттеджа или другого частного строения возникает вопрос выбора фундамента. От правильности решения зависит дальнейший комфорт и гарантия долговечности строения. Выбор из различных вариантов не является проблемой для специалиста, но зачастую частное строительство фундамента ведут люди, далекие от этой сферы деятельности. Чтобы самостоятельно сделать выбор следует сравнить преимущества и недостатки различных типов фундаментов.

Для малого строительства подходят:

1. Ленточный фундамент;
2. Плитный фундамент.

Рассмотрим плитный фундамент

Монолитная железобетонная плита – и есть фундамент, который расположен под всем зданием и равномерно распределяет вес на всю площадь подготовленного основания. Устройство плитной конструкции дома – просто. На утрамбованный слой песка толщиной 20-30 см. укладывают слой железобетона толщиной до 40 см. Все это располагается на предварительно выровненном грунте.

Еще один вариант строительства плитного фундамента – составить его из отдельных железобетонных плит, дорожных или аэродромных. В этом случае поверх плит делается стяжка для выравнивания поверхности. Плитный фундамент имеет ряд преимуществ. Основное и главное – значительное снижение нагрузки на почву, она достигает 0,1 кг/см2. Это позволяет возводить здания большого веса на «плохих» грунтах, насыщенных влагой.

Есть много и других преимуществ. Относительная простота строительства фундамента, с которой справится даже не специалист. Низкая стоимость, выполняется только опалубка, после чего бетон можно выгружать из миксера. Монолитная плита под домом гарантирует целостность строения при подвижках грунта, не дает деформироваться стенам. Поверх фундамента при необходимости настилается пол, не требуется дополнительных плит перекрытия.

Использование плитного фундамента на плохих грунтах сокращает до минимума земельные работы, что значительно сокращает время и ресурсы. Недостатком плитного фундамента является отсутствие подвального помещения, но с учетом того, что он чаще всего используется на плохих, насыщенных водой почвах, этот недостаток можно считать и преимуществом.

Рассмотрим ленточный фундамент

Хорошей альтернативой плитному является строительство ленточного фундамента. Конструкция также используется в малом домостроительстве и имеет свои недостатки и преимущества. Основание закладывается по всему периметру дома и под несущими стенами.

Ленточный фундамент бывает монолитным и сборным. Монолитная конструкция представляет собой железобетонную сплошную ленту. Сборный – набирается из отдельных железобетонных блоков, скрепляемых между собой раствором. Ленточный фундамент заглубляется в грунт и требует значительных земельных работ. Он дороже плитного и требует больших затрат, как финансовых, так и людских. К преимуществам относится прочность и долговечность, как и плитный, хорошо выдерживает нагрузки и позволяет строить различные здания и сооружения на различных грунтах.

Недостатком является дороговизна и большие материальные затраты. Однако, как и плитный очень прост в возведении, не требует специальных знаний. Еще одним преимуществом можно назвать простоту сооружения подвала под зданием с ленточным фундаментом. Утеплив его соответствующим образом, можно разместить в подвальном помещении спортзал или цокольный этаж с возможностью дополнительной площади.

Подводим итоги

Сравнивая преимущества и недостатки каждой конструкции, мы видим, что строительство фундамента обуславливается условиями, в которых будет производиться эксплуатация.

Стоимость строительства фундаментов

Какой фундамент лучше, ленточный или плита?

От вида опорной конструкции зависит надежность и долговечность постройки. Определяясь с типом фундамента, застройщик должен учитывать следующие нюансы: специфика грунта, конструктивные особенности сооружения, требования проектной документации.

При возведении дачных домов и коттеджей используется фундамент ленточный или плита. Сегодня мы поговорим об особенностях этих конструкций. Затронем специфику их возведения, эксплуатационные качества, а также ответим на извечный вопрос, какой фундамент лучше?

Ленточный фундамент

Фундамент ленточного типа представляет собой бетонную ленту, усиленную арматурой. Опора располагается под несущими частями постройки. В зависимости от габаритов здания и особенностей грунта, изготавливают мелкозаглубленный, либо заглубленный фундамент.

Наиболее прочной и надежной считается монолитная заглубленная конструкция. Это сооружение опирается на глубинные слои почвы. Фундамент хорошо переносит вибрационные нагрузки и температурные перепады.

 

 

К преимуществам ленточного фундамента можно отнести:

• Долговечность. Срок службы ленточного основания – более 150 лет.
• Возможность работы со сложной почвой. Допускается возведение фундамента на пучинистых грунтах. Перед строительством здания обязательно выполняется анализ почвы.
• Простота возведения. Строительство опорного сооружения могут выполнять рабочие с низкой квалификацией.
• Возможность заложения зданий на склонах. Сложный рельеф не станет преградой для строительства. Закладывать монолитную ленту можно даже на холме.
• Организация подвала. Обустроить подполье можно по всему периметру дома.

Недостатки у «ленты» тоже есть. Первый и основной – трудоемкая технология возведения. Значительные силы тратятся на подготовку опалубки. Как правило, опалубка собирается вручную, с учетом особенностей сооружения. Для этого используются гвозди и доски.

При подготовке «ленты» из блоков опалубка не нужна. Однако конструкции, возведенные по данной технологии, обладают куда меньшей прочностью.

Немало времени уходит рытье траншеи заданной глубины. Вывоз грунта также потребует значительных усилий.

Основание из плиты

Плита является монолитным армированным сооружением, выполненным из бетона повышенной прочности. Это сплошная опора, располагающаяся на поверхности грунта, либо заглубленная в него. При возведении габаритных зданий может использоваться система плит.

 

 

Преимущества плитного основания:

• Возможность возведения многоэтажных построек. Плитные элементы распределяют нагрузку по всей поверхности грунта. Возведение сложных строений из бетона или панелей не вызовет просадку.
• Отсутствие трещин в стенах. Кирпичи и шлакоблоки болезненно реагирую на изменение положения фундамента – образуются трещины. С плитой из бетона такого не произойдет.
• Отличные изоляционные качества. Монолитная плита из бетона обладает прекрасной тепло- и виброизоляцией. В доме всегда будет тихо и уютно.

При наличии ровного участка, обустройство плитного монолитного основания обойдется дешевле, в сравнении с «лентой».

Основные недостатки: невозможность работы со сложным рельефом, а также отсутствие подвала в доме.
Определять, что лучше, плита или лента, нужно для каждого объекта в отдельности. Многое зависит от предполагаемых нагрузок и типа почвы. Важно учитывать планы по расширению.

В большинстве случаев допустимы оба варианта: может использоваться фундамент ленточный или плита. Перед принятием решения важно все взвесить. Оптимально – произвести комплекс геологических и геодезических изысканий, после чего обратиться к специалисту.

Фундамент из блоков или ленточный: какой лучше и дешевле

От выбора правильного типа фундамента и материалов для его строительства зависит долголетие и прочность надстройки. Сейчас для устройства наиболее часто применяемых ленточных оснований используют две технологии: заливка армированного пояса или кладка фундаментных блоков (ФБС). Застройщиков закономерно интересует вопрос о том, какая технология лучше в конкретной ситуации в плане критериев прочности. Также немаловажен финансовый фактор, ведь возведение фундамента мероприятие затратное. Какой тип основания постройки лучше, монолитный или блочный, и что окажется дешевле, узнаете, прочитав статью.

Заглубленный и мелкозаглубленный ленточный фундамент, особенности

Углубленную на 3-4 метра ленту заливают или выкладывают ФБС, когда предполагается обустройство цокольного этажа или технического подвального помещения

Углубленную на 3-4 метра ленту заливают или выкладывают ФБС, когда предполагается обустройство цокольного этажа или технического подвального помещения. Это самый объемный тип основания в плане затрат труда и материальных ресурсов.

Кроме возможности устройства подвального помещения, заглубленный фундамент имеет еще одно преимущество, — такая основа гораздо более стабильна, если сравнивать с мелкозаглубленной лентой. Учитывая этот фактор и значительные материальные вложения в строительство подземного сооружения, логично использовать технологию, которая окажется дешевле.

Мелкозаглубленное ленточное основание сооружается только там, где позволяют характеристики грунта. Такой тип фундаментной конструкции не будет эффективной опорой для постройки на пучинистых, песчаных грунтах, при значительной заболоченности участка. Даже если есть возможность заливки малозаглубленной ленты, особое внимание уделяется не дешевизне материала, а прочностным характеристикам создаваемой конструкции.

Прочность монолита и блочной конструкции

Любой монолит прочнее, чем сооружение, собранное из фрагментов

Любой монолит прочнее, чем сооружение, собранное из фрагментов. То же относится и к фундаментам. Каждый блок по отдельности также представляет собой армированный бетонный монолит, но в целом конструкция, выложенная ФБС, не является единым целым. Из этого нужно исходить, выбирая тип фундамента. Особенно неустойчивым может оказаться блочное основание при горизонтальных подвижках грунта, которые смещают блоки, нарушая целостность фундаментной конструкции. При неустойчивости поверхностных грунтовых пластов или на сильно наклоненных участках (холмы), залитый монолитный фундамент выглядит гораздо предпочтительней.

Рекомендуем к прочтению:

Также лучше заливка армированного монолита для мелкозаглубленного ленточного основания. Обычно поверхностный грунт наиболее подвержен смещениям и сезонным деформациям, поэтому прочность конструкции здесь очень важна. Сооружают малозаглубленные фундаменты и из блоков, но только на стабильных грунтах и горизонтальных участках под относительно небольшие строения.

ФБС целесообразнее использовать для кладки заглубленных фундаментов. Такие конструкции намного устойчивей поверхностных лент и лучше противостоят грунтовым подвижкам. Использование готовых бетонных блоков намного ускоряет возведение объемной подземной части здания и делает его дешевле, почему многие застройщики предпочитают кладку ФБС заливке бетонного монолита.

Монолитное основание и фундамент из ФБС, сравнение затрат

От начала сооружения опалубки до полного созревания бетона проходит 1-1,5 месяца, что намного дольше кладки ФБС

Если рассматривать обе технологии с точки зрения устройства заглубленного фундамента, начальные работы и связанные с этим затраты будут приблизительно одинаковыми (подготовка строительной площадки, рытье котлована). Дальше процесс возведения подземной части здания кардинально отличается по трудоемкости, расходам и времени, необходимому для проведения комплекса работ.

Так выглядит строительство фундаментной конструкции блоками:

• планировка и подсыпка основы;
• кладка ФБС.

На возведение основания под средний дом уйдет 2-3 дня с привлечением 2-3 рабочих и подъемного крана. Кроме фундаментных блоков, для кладки понадобится 3-4 тонны песка и тонна цемента.

Заливка намного сложнее. Вот из каких технологических процессов состоит формирование бетонного монолита:

Рекомендуем к прочтению:

• выставление опалубки;
• устройство гидроизоляции;
• вязка армирующей конструкции;
• поэтапная заливка полости опалубки;
• снятие опалубки.

Все рабочие этапы трудоемки и занимают много времени. От начала сооружения опалубки до полного созревания бетона проходит 1-1,5 месяца, что намного дольше кладки ФБС. Из материалов понадобится несколько самоходных миксеров бетона, 6-10 кубометров леса, 2-4 тоны арматуры и это не считая «мелочей» (гвозди, вязальная проволока, полиэтиленовая пленка). Фундаментные блоки и наем крана тоже обойдутся далеко не даром, однако при тщательных подсчетах в итоге кладка блоков обходится дешевле. Еще один немаловажный фактор, — сэкономленное время, какого на кладку блоков уходит на порядок меньше.

Ситуации предпочтения

Малозаглубленный фундамент в большинстве регионов лучше заливать с созданием армирующего каркаса

Рассмотрим основные ситуации, когда стоит предпочесть заливку или кладку фундаментных блоков.

1. Заглубленный фундамент со средней нагрузкой на конструкцию (одноэтажные дома из кирпича, камня, шлакоблока или более высотные из пенобетона) можно сделать из ФСБ. Под более массивные здания предпочтительнее залить монолитное основание.
2. Малозаглубленный фундамент в большинстве регионов лучше заливать с созданием армирующего каркаса. Лишь в регионах с устойчивыми грунтами можно применять блоки или даже бутовый природный камень.
3. Иногда целесообразно комбинировать две технологии. Подразумевается кладка ФСБ с созданием поверх нее усиливающего монолитного армопояса.

Как видим, преимущества, равно как и недостатки, есть у каждого способа устройства фундаментной ленты. Учитывая важность создания прочного фундамента в процессе строительства, желательно взвешенно подходить к выбору технологии и материала, прибегая к помощи профессионалов, которые бы просчитали и учли все нюансы в конкретной ситуации.

Плюсы и минусы монолитного фундамента (+ сравнительная таблица с конкурентами)

Монолитный фундамент достаточно популярен и широко используется при строительстве зданий как промышленного, так и жилого назначения. Однако его конкуренты – ленточный и свайный – не менее распространены, поэтому если вы планируете возвести дом или хозяйственную постройку, стоит подробно рассмотреть плюсы и минусы такого основания.

Содержание статьи

Положительные и отрицательные аспекты технологии

Плюсы монолитной плиты

Большинство специалистов отдает предпочтение монолитному фундаменту по следующим причинам:

1. Подготовительный этап перед заливкой фундамента будет сведен к минимуму. Вам не придется тратить много времени и нанимать высококвалифицированные строительные бригады для подготовки участка к установке данного основания благодаря простоте технологии. Поэтому монолитный фундамент считается одним из самых бюджетных, а поскольку специальная техника или инструменты для его возведения не требуются, вы легко справитесь с этим видом работ самостоятельно.
2. На состояние монолитного фундамента не влияют сезонные изменения физико-химических характеристик почвы, что позволяет избежать капитального ремонта, связанного с промерзанием и оттаиванием грунта. Во время сильных морозов все строение вместе с основанием будет приподниматься, а при потеплении весной – опускаться без каких-либо существенных деформаций.
3. Основание, выполненное из цельной плиты, отличается поразительной прочностью из-за отсутствия стыков и швов. Оно практически не подвержено механическому разрушению и очень долговечно.
4. Вы сможете дополнительно сэкономить на обустройстве напольного покрытия, поскольку сама плита монолитного фундамента является черновым полом.

Минусы

Свежезалитый монолитный фундамент.

Однако, цельное основание имеет и определенные минусы, среди которых стоит отметить:

1. Сочетать монолитный фундамент с погребом или подвалом практически невозможно, так что его придется делать отдельно.
2. Возведение фундамента из цельной плиты обойдется несколько дороже, чем, к примеру, столбчатого фундамента.
3. При строительстве в местности с достаточно суровыми климатическими условиями под монолитное основание придется обязательно подложить теплоизолирующий слой (например, пенопласт).
4. Возводить монолитное основание на участке, имеющем значительный уклон, строго не рекомендуется.

Важные особенности при возведении монолитного фундамента

При строительстве монолитного основания обязательно стоит учесть определенные нюансы технологии, которые позволят избежать капитального ремонта строения в дальнейшем. Кто-то относит их к минусам технологии, однако, у любого другого аналога данных ньюансов не меньше.

1. Не пренебрегайте подготовкой участка к строительным работам: его необходимо тщательно очистить от растений и мусора.
2. После проведения разметки и выкапывания котлована поверхность почвы на его дне следует обязательно выровнять уровнем, чтобы избежать перекосов фундамента.
3. Чтобы основание не подвергалось разрушительному воздействию подземных вод, не пренебрегайте гидроизоляционной «подушкой». Она состоит из двух слоев: песка толщиной 30-40 см и гравия толщиной примерно 20 см. Это позволит предотвратить проникновение капиллярной влаги вглубь монолитного фундамента. Дополнительно защитить его поможет укладка поверх «подушки» рубероида, пенополистирола или пенопласта.

   Монолитная плита в еще не снятой опалубке. Товарищ на фото очень доволен проделанной работой =)

4. Отнеситесь с особенным вниманием к укладке армирующей сетки. Чтобы монолитная плита была максимально прочной, не стоит брать металлические прутья диаметром менее 16 мм. При этом длина стенки армирующей сетки не должна составлять менее 150 мм, а места, где прутья перекрещиваются, рекомендуется обязательно укрепить с помощью стальной проволоки диаметром примерно 5 мм.
5. Во избежание хрупкости и повышенного риска деформации плиты после установки деревянной опалубки и заливки бетоном не забывайте обработать плиту строительным вибратором, обеспечивающим равномерное затекание состава во все пустоты фундамента.
6. Ни в коем случае не укладывайте арматуру непосредственно на гидроизоляционный слой во избежание его повреждений. В этом случае пригодятся специальные резиновые прокладки.
7. Не экономьте при покупке бетона: лучше отдавать предпочтение маркам с классом прочности 300 (такой материал будет способен выдерживать нагрузки до 300 кг на 1 см) и коэффициентом морозоустойчивости 200 и более. Желательно, чтобы и текучесть превышала показатель 4: тогда о трещинах и механических повреждениях вы сможете забыть надолго.

Причины востребованности монолитного фундамента

Монолитное основание имеет неоспоримый плюс по сравнению с другими фундаментами – универсальность. Его можно установить на участке практически с любым типом почвы и глубиной протекания подземных вод.

Готовая монолитная плита.

Даже на пучинистых грунтах, характеризующихся неравномерной сжимаемостью, надежность цельного плитного фундамента не уменьшается благодаря устойчивости к смещению почвенных слоев. Это делает его идеальным выбором как для легких деревянных построек, так и для массивных кирпичных зданий в несколько этажей.

Монолитный фундамент – хороший вариант при ограниченном времени и бюджете строительства. Если вы отдадите предпочтение незаглубленному или мелкозаглубленному варианту, это позволит избежать дорогостоящих и трудоемких земельных работ. При этом цельное основание может сразу же стать полом нижнего этажа, а делать дополнительные стяжки под напольное покрытие не понадобится.

Большая площадь монолитного фундамента гарантирует не только равномерное распределение нагрузки, но и отсутствие проседания и смещения с течением времени.

Сводная таблица сравнения монолитной плиты с конкурентами

Иногда приходится решать нелегкую дилемму: остановиться на монолитном фундаменте или все же предпочесть привычное ленточное или свайное основание. Определиться вам поможет следующая таблица, наглядно демонстрирующая недостатки каждого из видов фундамента.

Монолитный фундамент	Ленточный фундамент	Свайный фундамент
Невозможность обустройства подвала или погреба	Большая масса общей конструкции, приводящая к неравномерности усадки	Сильная усадка строения при неправильном расчете фундамента и возможный перекос элементов конструкции
Необходимость теплоизоляции при строительстве в суровых климатических условиях	Необходимость тщательного анализа состава почвы и определения глубины заглубления перед началом строительства	Необходимость обустройства монолитной горизонтальной обвязки в виде ростверка или связующих балок
Высокая стоимость	Высокая трудоемкость возведения, для которого часто требуются квалифицированные рабочие и специализированная техника	Некоторое повышение стоимости проектных работ, связанное с необходимостью максимально точного расчета фундамента
Нестабильность при возведении на участках со значительным уклоном почвы	Значительный расход материалов	Определенные проблемы при обустройстве подвального помещения
	Необходимость проведения гидроизоляционных работ	Высокий риск коррозии металлических свай и сложность установки в каменистые скальные грунты

Как видно из приведенной выше таблицы, идеального фундамента не существует, поэтому в каждом конкретном случае целесообразность возведения монолитного основания определяется, исходя из особенностей участка и возможностей и пожеланий заказчика.

Вконтакте

Facebook

Twitter

LiveJournal

Одноклассники

Мой мир

Загрузка…

какой фундамент для дома лучше, ленточный или монолитный?

Ленточный и монолитный — это не «или-или». Ленточный фундамент может быть из сборных бетонных блоков, из бутобетона, может быть и монолитным…. Монолитный — вполне может быть ленточным, а может быть в виде плиты, а может быть отдельностоящим под колонны каркаса и т. д. Ленточный — это конструкция, а монолитный — исполнение. А для конкретного дома фундамент выбирают в зависимости от грунта и типа дома ( одноэтажный, многоэтажный) . Для одноэтажного домика с хорошими грунтами в основании дешевле ленточный из монолитного бетона. Если грунты — не очень, то лучше делать монолитную плиту.

Монолит то лучше, тока качественный!!!

Прочный и тяжелый.

а в чем разница между ними?

Если монолит армирован по всему обьему фундамента, то несомненно он надежней.

Конечно лучше монолит! Но если монолит армированный и блоки правильно положены! В противном случае стена может треснуть, в худшем — разрушиться!!!

Прежде всего надо расчитать предполагаемые нагрузки (что Вы собираетесь строить и в каком регионе, на каких грунтах) , тогда можно говорить о соотношении цена-качество. Поэтому на Ваш вопрос ответить однозначно невозможно!

Поищите информацию по технологии ТИСЕ <a rel=»nofollow» href=»http://dom.delaysam.ru/fundament/fundament8.html» target=»_blank»>http://dom.delaysam.ru/fundament/fundament8.html</a>

Gricha Cot — достаточно подробно ответил добавлю лишь от себя, что самым дешевым вариантом для коттеджного строительства является так называемый «мелкозаглубленный» фундамент — он тоже мобыть и сборным и монолитным, только по объему значительно меньше по подобным фундаментам есть ТСН (если не ошибаюсь) — через поиск легко найдешь

сначала нужно сделать анализ почвы, что где и как залегает, где находяться грунтовые воды, для некоторых мест подходит только монолитная плита или сваи, так что для начала бурить и делать анализ, а дальше решать .

Обратитесь в геодезическую кантору, провидут геодезические работы, возьмут пробу грунта, дадут заключение, это необходиьо в любом случае. Да и жить будет безопасней. Если есть проект дома, то там всё есть.

Братва! Мы тута такие умные, советов надаем чайнику, а он возьмет и забабахает исходя из своего ума и наших советов. Зароет денежки, а в итоге или угол выпрет, или вся плита вместе с домиком аккуратно так потонет на один край.. . или там ещё чего… А потом у него- строители- козлы.. . Давайте дадим один ответ на все строительные вопросы сразу-НЕ ТРАТЬ СВОИХ ДЕНЕГ И НАШЕГО ВРЕМЕНИ, ОБРАЩАЙСЯ К СПЕЦИАЛИСТАМ

разницы нет никакой! как было сказанно выше! если есть блоки делай из блоков! если есть монолит делай из монолита! если сейсмика тогда лучше монолит а так же если грунты плохие или вод поднимаеться !

Поддерживаю кота Гришу.

если есть возможность стырить блоки или приобрести по дешевке то блочный

Все зависит от того какой строится дом и от типа почвы на участке. Где то выигрывает монолитный фундамент (плита) ну а где то ленточный тип фундамента, по крайней мере он дешевле в заливке <a rel=»nofollow» href=»http://samastroyka.ru/fundament-lentochnyj-ili-plita.html» target=»_blank»>http://samastroyka.ru/fundament-lentochnyj-ili-plita.html</a>

Монолитная фундаментная плита или так называемая плита по грунту, один из самых надежных фундаментов придуманные когда либо человеком. Его можно использовать практически на любых грунтах, он передает нагрузку от постройки через всю свою поверхность, распределяя ее, как снегоступы передают нагрузку на снег при ходьбе. Монолитную плиту после заливки можно так же использовать как пол вашего будущего строения.