Содержание

Грунтовка ГФ-021 Толстослойнная, серая красно-коричневая, Технические характеристики и цена за кг

Грунтовка ГФ-021 Т Краски КВИЛ

Описание: Грунтовка на основе алкидного лака с добавлением пигментов, наполнителей, органических растворителей и функциональных добавок.

Назначение: Для грунтования внутренних и наружных поверхностей черных металлов и дерева под покрытия различными эмалями снаружи и внутри помещений.

Объекты применения: Металлические конструкции, гаражи, ворота, ограждения, трубы, промышленное оборудование.

Свойства: Грунтовка позволяет наносить однослойное покрытие толщиной сухого слоя до 120 мкм. Покрытие грунтовки обеспечивает хорошую адгезионную прочность, дополнительную защиту от коррозии, выдерживает изменение температуры от — 45 до +60°С.

Технические характеристики        

Цвета

Серый, красно-коричневый, оттенок не нормируется

Условная вязкость при (20,0±0,5)С по вискозиметру ВЗ-246 с диаметром сопла 4 мм, с

80-95

Плотность, г/см3

1,4 ± 0,1

Объемная доля нелетучих веществ , %

70,24

Толщина слоя, мкм

Пневматическое распыление

Безвоздушное распыление

Мокрая пленка

Сухая пленка

Мокрая пленка

Сухая пленка

40-50        

15-20

160-210

60-120

Время высыхания

Толщина сухого однослойного Пк, мкм

15-20

       60-80

Температура сушки,о С

20

20

На отлип по ИСО 1517

10мин

40мин

До степени 3 по ГОСТ

Межслойная выдержка

(мокрый по мокрому), мин.

10-15мин

Время набора окончатель-ной твердости, суток

5

Время до перекрытия следующими слоями (при 20°С)

Максимальное время        

не ограничено

Минимальное время

Теоретическийрасход

Толщина сухого однослойного Пк, мкм

15-20

60-120

мл/м2

22-30

115-170

г/м2

30-45

150-260

Подготовка поверхности: Данный параметр может изменяться в зависимости от условий сушки, количества и толщины слоев.

Стальную или чугунную поверхности очистить до класса чистоты Sa 2,5 согласно ISO 8501-1:2008; основание, подготовленное для окраски, должно быть сухим, без соли, жира и других загрязнений. Для конструкций, эксплуатируемых в промышленной атмосфере, можно применять степень подготовки стальной поверхности St 3, за исключением систем окраски для коррозионной среды C5. Поверхности деревянных деталей, подготовленные к окрашиванию, должны быть очищены от наплывов клея, смолы, стружки и загрязнений, соответствовать требованиям ГОСТ 2140 и ГОСТ 15155. Влажность древесины не должна превышать 15%.

Подготовка грунтовки:        

Перед применением необходимо обеспечить температуру грунтовки 15-25°С, тщательно перемешать. При необходимости разбавить до рабочей вязкости ксилолом или сольвентом.

Условия нанесения:        

Рекомендуемая температура воздуха не ниже +15°С. Относительная влажность воздуха не более 80%. Для исключения конденсации влаги температура поверхности должна быть выше точки росы не менее, чем на 3°С. Нельзя наносить покрытие при неблагоприятных погодных условиях. В технически обоснованных случаях допускается нанесение при +5°С при условии обеспечения требуемого качества покрытия. При нанесении в закрытых помещениях для улучшения испарения и удаления растворителей необходимо обеспечить эффективную приточно-вытяжную вентиляцию.

Способ нанесения:        

Пневматическое и безвоздушное распыление, кисть.

Параметры настройки окрасочного оборудования:

Пневматическое распыление:

  • Давление
    : 0,3-0,4 МПа;
  • диаметр сопла – 1,6-1,8 мм.
  • Рабочая вязкость — 80-90 с        

Безвоздушное распыление:

  • Давление: не менее 12 МПа;
  • диаметр сопла – 0,011-0,017.
  • Рабочая вязкость — не менее 80 с

Данные для безвоздушного распыления рекомендованные и могут изменяться.

Покрывные эмали: Алкидные, алкидно-уретановые «Экспресс». При использовании эмалей на другой пленкообразующей основе рекомендуется провести тестовое нанесение грунтовки для контроля совместимости с покрывными материалами.

Очистка инструмента: Ксилол, сольвент.

Меры предосторожности: Грунтовка является пожароопасной! Не работать вблизи открытых источников огня. Работы производить при хорошей вентиляции, в резиновых перчатках, с использованием индивидуальных средств защиты. Не допускать попадания в органы дыхания и пищеварения. При попадании материала на кожу промыть ее теплой водой с мылом. Не допускать попадания лакокрасочной продукции в канализацию, водоем, почву. Более полная информация по безопасному обращению с материалом приведена в Паспорте безопасности вещества.

Транспортировка и хранение: Транспортировать и хранить грунтовку следует в плотно закрытой таре, исключив попадание прямых солнечных лучей и влаги при температуре от -40 до +40°С.

Нормативные документ: ТУ 2312-029-54651722-2001

Расход грунтовки по металлу на 1м2

Что бы краска держалась много лет на окрашенной поверхности, сначала ее нужно прогрунтовать. В наше время рынок грунтовок очень обширен, и в первую очередь они позволяют сэкономить. Грунтовочная смесь помогает предотвратить появление грибка, эрозии, бактерий а так же и экономят расход клеящих материалов. Количество используемой грунтовки всегда рассчитывается нормой, для каждого вида своя норма. Ее расход всегда оправдан ценой, как правило она ниже стоимости краски.

Расход грунтовки на 1м2 метала как правило зависит от таких факторов:

  • Типа самой поверхности, которая потребует окраски.
  • Норма растворимой порции которая задана производителем.
  • От вида краски, клея и т.д.
  • От климатических условий.

Специалисты для грунтование металла выбирают смесь без акрила. Поскольку акрил не предотвращает появления ржавления железа. Поверхность металла сначала нужно подготовить. На ней не должно бить ржавчины или отслаиваемого железа. Если они все же присутствуют, их нужно убрать специальными инструментами например дротяной щеткой. Потому что старая пористая стальная поверхность из дефектами имеет свойство впитывать как краску так и грунтовку. Если не произвести очистку, то расход смеси на метр квадратный может возрасти в 2 раза.

Для грунтование металла лучше всего подойдет эпоксидная грунтовка на основе смол. Она предназначена для железа и бетонных конструкций. По общим нормам трата грунтовки для отделки металла составит от 60 до 100 г. Это минимальный показатель среди всех обрамляемых поверхностей.

Грунтовка ГФ-021 (Самая популярная смесь для металла)

Жидкость «ГФ-021» представляет собой суспензию наполнителей и пигментов в лаке на алкидной основе с добавлением сиккатива, стабилизаторов и растворителей. Состав предназначен для металлических и деревянных оснований под покрытие различными эмалями.

Расход грунтовки ГФ-021 на 1м2 металла оговорен в стандарте и составляет 60-100 граммов на один слой.
Разумеется, при расчете количества грунта, необходимого для производства работ, не стоит забывать про пару тонкостей.

  1. Расход грунту по металлу ГФ-021 увеличивается при ее загустевании. Грунт волей-неволей ложится более толстым слоем.
  2. На пористых поверхностях он тоже возрастает: часть грунтования впитывается в основание.

Технические характеристики и расход грунтовочной смеси — таблица

Цвет и текстура пленки. Внешний вид пленки Красно-коричневый (серый, белый), полуглянцевая либо матовая текстура. Однородная, ровная, без расслоений и кратеров
Степень перетира 40 мкм
Условная вязкость 45
Время высыхания до третьей степени при температуре 20?С 12 часов
Эластичность при изгибе 1 мм
Ударная прочность 50 см
Твердость пленки 0,35
Адгезия пленки не более 1 балла
Стойкость пленки к статическому жидкостному воздействию 20?С
хлористого натрия/ минеральных масел не менее 24/48 часов
плотность 1,25-1,3 кг/л
Расход на один слой 60-100 грамм на квадратный метр
Нелетучих веществ, % 54-60

Надо четко понимать, что это довольно усредненные нормы расходов. Реальная трата будет зависеть от состояния материала, который вы грунтуете. Иногда на материал лучше положить несколько слоев грунта – естественно, это увеличивает трату. Некоторые специалисты в области строительства рекомендуют вести коэффициент и умножать стандартную норму на 1,15. Норма расхода грунтовки обязательно указывается производителем на упаковке товара, и вы легко сможете ее там найти.

Грунтовка гф-021 технические характеристики — цена — гост — сертификат соответствия — расход — производитель

Грунтовка ГФ-021 технические специфики

Для получения ровного и стойкого лакокрасочного покрытия на разных поверхностях выполняется отделка их грунтовочными смесями. Грунтование плоскости — залог качества и долговечности ее будущей облицовки. Направление грунтовок заключается в разработке очень прочного соединения между поверхностью которая обрабатывается и лако-красочными материалами, а еще защите плоскости от влияния неблагоприятных факторов климата. В зависимости от сферы использования отличают 3 вида грунтовок: для наружных работ, для работ внутри помещения и грунтовки всего направления. Со своей стороны, каждый вид делится на смеси глубокого и поверхностного проникновения.

Это средство, как грунтовка ГФ 021, знаменита всем кто хотя бы раз сталкивался в жизни с окраской каких-нибудь поверхностей. Грунтовка ГФ 021 ГОСТ 25129 относится к смесям всего направления, именуемых многофункциональными грунтовочными смесями. Применяют ее для покрытий очень разных видов материалов и поверхностей: металла, пластика, древесины, фанеры, МДФ, дсп. ГФ 021 устойчивая к перепадам температур в границах значений от -45 до +60 °C и имеет хорошие прочностные показатели и долговечности приобретаемых сцеплений. Так как эта грунтовочная смесь имеет густую консистенцию, то отделка ею плоскости может завуалировать мелкие неровности и трещины. Подобное покрытие становится превосходной защитой основы от прямого солнца и влажности.

Состав, форма поставки и хранение грунтовки 

ГФ-021

Грунтовка ГФ 021 — это смесь наполнителей на минеральной основе и пигментов в пентафталевом лаке, глобальная доля данных нелетучих веществ может составлять от 54 до 60%. В грунтовочной состав еще входят сиккативы, растворители, ингибиторы коррозии и стабилизирующие вещества, благодаря которым лакокрасочные материалы прекрасно сцепляются с плоскостью, образовывая однородное и ровное покрытие. Для разбавки грунтовочного покрытия предлагается применять растворители. Вместо растворителей можно использовать: уайт-спирит, РС-2, ксилол, сольвент или терпентин. Можно применить смесь одного из средств с уайт-спиритом по соотношению частей 1:1.

ГФ 021 производится как в маленькой розничной таре, так и в промышленной таре значительных объемов. Для домашних целей выполняется фасовка в железные банки по 0,9 и 2,8 кг, а для промышленного использования — в емкости по 25 и 50 кг.

Сохранение параметров грунтовочной смеси зависит от правильных условий ее хранения. Таким требованием считается хранение грунтовочного покрытия в закрытой фабричный таре вдалеке от устройств отопления, в помещениях с нормальным уровнем влаги и отсутствием прямых лучей солнца. Грунтовка ГФ 021 изготовитель которой гарантирует срок ее хранения 1 год в температурных пределах от -40 до +40 °C, в процедуре гарантийного хранения имеет особенность образовывать осадок в таре или пленку на плоскости. Если подобные образования возникают, стоит убрать пленку и аккуратно смешать грунтовку, если понадобится разбавить ее растворителем.

Технические специфики и свойства

Грунтовка ГФ 021 технические специфики которой довольно высоки, собой представляет идеальное, антикоррозийное средство с хорошими адгезионными характеристиками. Это грунтовочное покрытие прекрасно соединяется со многими лако-красочными материалами и используется для деревообработки, металла и прочих поверхностей. Владеет очень высокой стойкостью к переменам климата, к действию средств для мытья, морской и питьевой воды, минеральных масел. ГФ 021 относится к грунтовочным покрытиям поверхностного проникновения, благодаря этому на поверхности которая обрабатывается она выполняет ровный слой защиты и вполне подойдет для использования вместо самостоятельной облицовки. Данное свойство грунтовки считается ее положительным качеством, так как значительно уменьшает расход лакокрасочных покрытий, наносимых дальнейшим слоем. Есть и некоторые минусы этой грунтовочной смеси. Так, в силу собственных качеств поверхностного проникновения эту смесь нельзя использовать как закрепитель на рыхлых и непрочных поверхностях.

Грунтовая смесь относится к быстросохнущим покрытиям. Заявленное изготовителем время на высыхание одинарного слоя составляет одни сутки при температуре примерно +20° C. Грунтовка ГФ 021 документ соответствия и паспорт качества которой должны прилагаться к каждой партии доставок, производится в трех цветах: коричнево-красном, белом и сером. Снаружи пленка имеет вид гомогенной, гладкой поверхности с полуглянцевой или матовой текстурой. Грунтовка ГФ 021 сочетаема с эмалями видов ПЭ, ПФ, МА, МЛ, МЧ, МС, ЭП, ЭТ, АУ, ХВ, ХС.

Процесс грунтования

Процесс отделки плоскости грунтовочной смесью зонируется на 2 этапа: подготовку плоскости и нанесение грунтовки.

Для крепкого связывания грунтовочного покрытия с поверхностью которая обрабатывается проводятся подготовительные работы по очистке плоскости от грязи и ржавчины. Если это поверхность из дерева, то нужна очистка от пыли и подробное просушивание. С поверхностей из металла следует удалить допустимые следы коррозии при помощи наждачной ленты. После этого необходимо обезжирить поверхность растворителем. Сцепление грунтовки с основой станет более высококачественным при отсутствии трещин, заусениц и заостренных кромок на поверхности которая обрабатывается.

Перед непосредственным нанесением грунтовочного покрытия на поверхность нужно смесь смешать, а для того, чтобы плотность грунтовки ГФ 021 была одинаковой, ее разбавляют растворителем. Нанесение средства проходит в 2 слоя валиком, кистью или краскопультом. После нанесения и засыхания первого слоя проходит обязательная его шлифовка и обезжиривание. После этого наносится второй грунтовочный слой. Общая толщина покрытия меняется в пределах 15–25 мкм. Грунтовка ГФ 021 расход которой в зависимости от типа нанесения составляет 60–120 г/кв. М., целиком сохнет спустя сутки и становится матовой.

Работы по грунтованию плоскости нужно проводить дальше от открытого огня, в прекрасно проветриваемых помещениях . Чтобы защищать кожи от касания с грунтовочным покрытием предлагается одевать на руки перчатки из резины. Если инструменты для работы предполагается применять в дальнейшем, то после завершения грунтовки их чистят от грунтовочной смеси при помощи растворителя. Останки грунтовки противопоказано сливать в трубы для канализации и пруды, их утилизируют как вредный мусор.

Грунтовка ГФ 021 стоимость которой для сегодняшнего рынка материалов для строительства небольшая, владеет при всем этом хорошими показателями качества. Это средство нашего производства никак не уступает иностранным аналогам, благодаря этому пользуется у потребителей очень большим спросом.

пагтутукой, мга обзор, паггамит, потребление

GF-021 — универсальный англоязычный вариант для работы с камнями, металлом, пластиком, пластиной, МДФ и многими другими материалами. Нанесение этого приложения — защитное средство для работы с различными эмалями или нанесением эмали для различных целей.

Композиция и упаковка

Алкидная грунтовка GF-021, содержащая алкидный слой, наносится на любой вкус, вводится в любое удобное для вас время.Для качественного и популярного праймера GF-021. Производитель, катанги, потребление, чтобы сделать это лучше всего. Анг Тагагава — кумпанья «Брозекс». Обработка GF-021 — нитроцеллюлоза барнизан и пигментная суспензия. Стабилизирующие добавки, ингибиторы кагнасана, сушильные агенты, растворители. Грунтовка может быть использована в качестве защиты патента или в любом другом слое. Потребление выше одного грамма на квадратный метр.

Ang pangunahing bentahe

  1. Kahusayan at tibay.
  2. Мадалинг гамитин.
  3. Katanggap-tanggap na gastos при наличии.

Сама показывает все катанги на нем, обеспечивает самый лучший доступ и много всего на разных языках.

Особые действия с грунтовкой

Можно использовать, материал, смешанный и разбавленный, разбавленный в пакете.Только растворитель может применяться, например, к ксилолу. Попробуйте сделать это в хинди с высокой температурой до 5 ° C. Сделать это можно с помощью любого фильма. Праймер наносится на другой слой, наносимый кистью или спреем.

С недостатками

Bentahe ng GF-021 с суммой:

  • Каким образом сохранить поврежденный материал в текущем слое.
  • Высокая толерантность к температуре до -45 при 60 ° C.
  • Mataas na kalidad na proteksyon laban sa kalawang, mabulok and kaagnasan.
  • Прослойка люмиха калидад пагдирикит.

Обладает недостатками покрытия. Karaniwan это потрясающее зрелище каждый день. Композиция GF-021 разработана на хинди для чтения и обработки материалов, таких как учебник для начинающих.

Особенности и основные принципы

Праймер GF-021 для начинающих и арийских арабов очень важны.Вы можете сделать это в обычном режиме, как в обычном режиме, так и в прямом эфире и в оригинале. Это рин пинапаяган, который дает материал с отрицательной температурой. Shelf buhay ay dalawang taon.

Primer GF-021 Подробные сведения об итогах.

Текстура — матовая или полупагтакпан, унипорме, воланг пагкакахивалай.

Hindi Hihigit sa isang punto — mismo ay can pagdirikit primer GF-021. ГОСТ и ТУ — это красно-коричневый цвет, характерный для последних, гайунманских и хинди Стандартизированных.GF-021 доступен в любом месте и в любой момент.

Non-pagkasumpungin ng 54-60%, ang isang isang pagkalastiko — 0,01 m, ang epekto ng lakas — 0,5 m, kamag-anak na lapot — 45, ang tigas ng — 0,35, при угловой плотности — tungkol sa isang kada litro .

Прослушивание изменения температуры в комнате в течение 12 часов.

Текущие учебные пособия GF-021 быстро изменяют различные типы начинающих. Кая, условный лагкит не более 80, англ. — 0.10, при высоком уровне сангкапа — 60-70%. С помощью функции управления лекциями и настройками на всех уровнях, их количество является постоянным.

Husay primer GF-021 Подробные сведения о материалах. Получите, этот материал, который вы можете использовать, чтобы применить к этому качеству простых, многозначных сертификатов и сертификатов на английском языке. Документы содержат информацию для начинающих, которые содержат качественные материалы, предварительно проверенные.

Поставки GF-021, изготовленные в индустриальной области и на других рынках. Этот грунтовочный материал наносится на металлическую пластину, что позволяет использовать ее на 25–250 кг. В этом случае, баннеры предназначены для подвешивания на ореоле 2,8 кг «грунтовки GF-021». Текущий рейтинг зрелых на всех предприятиях, также как и в ГОСТах, представляет собой материал, который используется в различных инструментах, делает их более привлекательными. Эта функция удобна в применении по норме внесения, поэтому она прямо пропорциональна значению всего килограмма продукта. Эти методы работы с индексами, которые имеют эту репутацию, имеют репутацию и методы работы.

Публикация нового праймера

Публикация этого последнего, подробного и GF-021 праймера на хинди содержит самые разные темы. Сделайте это кольцо покрыть эмаль, и вы получите слой с грунтовкой.В этом есть суть всего: UE, KF, MA, XB, MS, PE, SD, ES, ET, MS.

Праймер

наносится на поверхность, которая наносится на поверхность, в том числе на металлической плоской поверхности и на матовом слое. Это очень важно, чтобы узнать больше — нет ничего плохого в поиске.

Вы можете использовать грунтовку, смешать и увеличить плотность. Фильм, он есть набуо, это очень важно, чтобы играть на Алисине.Металл может быть обезжирен на поверхности. Если вы знаете, что такое основание для начинающих, это зависит от директивы, это действительно важно, чтобы помочь вам узнать больше и узнать больше.

Вы можете использовать различные инструменты GF-021, а именно пистолет-распылитель, дополнительный пистолет, ролик или распылитель. Этот праймер нанесен на слой, который можно обработать на хинди размером более 25 микрон.

Timpla это katangi-tangi katangian masangsang amoy, samakatuwid ito kinakailangan to gumana sa guwantes sa isang mahusay maaliwalas na lugar. Отслеживание контраргументации этого учебника, который используется в начале, после того, как продукт является легким в использовании.

После нанесения грунтовочного покрытия покрытие затвердевает и приобретает матовый оттенок. Если вы хотите нанести грунтовку эмали, грунтованный слой наносится на поверхность и наносится на нее только через несколько приемов нанесения грунтовки.

Положительные земли GF 21 021 открыть, надежное приложение. потребительские обзоры, сделанные на самых последних позициях, являются положительными. На хинди можно найти этот материал, который будет использоваться для каждого мастера и других людей. Это действительно удивительно, но быстро работает на патонге, тибай-нито, может похвастаться демократией и простотой использования с аналогами. Марами, которые набирают обороты и удивляют, когда они очень хороши, когда они делают это, все равно, что они делают, что они делают для того, чтобы использовать все более и более.

обеспечивает защиту

Эта функция обеспечивает надежную защиту любого количества металла или металла. И все это поможет вам нанести верхнее покрытие на других языках. Это поможет сэкономить на красителях. Грунтовка для покрытия была получена от визуально-визуальной обработки или по всему миру.

Головная боль напряжения | Nature Reviews Праймеры для болезней

  • 1.

    GBD 2016 Headache Collaborators.Глобальное, региональное и национальное бремя мигрени и головной боли напряжения, 1990-2016 гг .: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2016 г. Lancet Neurol. 17 , 954–976 (2018). Важное исследование, в котором использовались данные исследования ГББ 2016 года для получения глобальных, региональных и национальных оценок распространенности и количества лет жизни, прожитых с инвалидностью по мигрени и ГББ .

    Google ученый

  • 2.

    Deuschl, G. et al. Бремя неврологических заболеваний в Европе: анализ для исследования Global Burden of Disease Study 2017. Lancet Public. Здравоохранение 5 , e551 – e567 (2020). Обновленные данные исследования ГББ за 2017 г., содержащие глобальные и европейские оценки заболеваемости, распространенности и количества лет жизни, прожитых с инвалидностью в отношении мигрени и ГБН .

    Google ученый

  • 3.

    GBD 2017 Сотрудники США по неврологическим расстройствам.Бремя неврологических расстройств в США с 1990 по 2017 год: исследование глобального бремени болезней. JAMA Neurol. 78 , 165–176 (2020). Обновленные данные исследования ГББ за 2017 г., содержащие оценки заболеваемости, распространенности и количества лет жизни, прожитых с инвалидностью по мигрени и ГБН в США .

    Google ученый

  • 4.

    Комитет по классификации головной боли Международного общества головной боли (IHS).Международная классификация головных болей, 3-е издание. Цефалгия 38 , 1–211 (2018). Это третье и последнее издание ICHD-3, которое используется в качестве диагностического инструмента для расстройств головной боли, включая TTH .

    Google ученый

  • 5.

    Дженсен Р. Х. Головная боль напряжения — нормальная и наиболее распространенная головная боль. Головная боль 58 , 339–345 (2018).

    Google ученый

  • 6.

    Lyngberg, A. C., Rasmussen, B. K., Jorgensen, T. & Jensen, R. Частота возникновения первичной головной боли: последующее эпидемиологическое исследование в Дании. Am. J. Epidemiol. 161 , 1066–1073 (2005). Одно из немногих популяционных исследований заболеваемости ГТГ среди населения в целом .

    CAS Google ученый

  • 7.

    Лу, С. Р. и др. Заболеваемость и факторы риска хронической ежедневной головной боли у подростков: школьное когортное исследование. Педиатрия 132 , e9 – e16 (2013).

    Google ученый

  • 8.

    Организация Объединенных Наций, Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам. Перспективы народонаселения мира 2017 — буклет с данными (ST / ESA / SER.A / 401), https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files / files / documents / 2020 / Jan / un_2017_world_population_prospects-2017_revision_databooklet.pdf (2017).

  • 9.

    Бюро переписи населения США, https://www.census.gov (2021).

  • 10.

    Yu, S. et al. Распространенность и бремя первичных головных болей в Китае: поквартирное обследование населения. Головная боль 52 , 582–591 (2012).

    Google ученый

  • 11.

    Alzoubi, K. H. et al. Распространенность мигрени и головной боли напряжения среди взрослых в Иордании. J. Головная боль, боль 10 , 265–270 (2009).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 12.

    Шварц, Б. С., Стюарт, В. Ф., Саймон, Д. и Липтон, Р. Б. Эпидемиология головной боли напряжения. JAMA 279 , 381–383 (1998).

    CAS Google ученый

  • 13.

    Расмуссен, Б. К., Йенсен, Р., Шролл, М. и Олесен, Дж. Эпидемиология головной боли среди населения в целом — исследование распространенности. J. Clin. Эпидемиол. 44 , 1147–1157 (1991).

    CAS Google ученый

  • 14.

    Stovner, L.J. et al. Глобальное бремя головной боли: документация о распространенности головной боли и инвалидности во всем мире. Цефалгия 27 , 193–210 (2007).

    Google ученый

  • 15.

    Рассел, М. Б., Леви, Н., Салтайт-Бент, Дж. И Фенгер, К.Головная боль напряжения у подростков и взрослых: популяционное исследование 33 764 близнецов. Eur. J. Epidemiol. 21 , 153–160 (2006).

    Google ученый

  • 16.

    Винклер А. и др. Распространенность головной боли с упором на головную боль напряжения в сельских районах Танзании: исследование на уровне сообщества. Цефалгия 29 , 1317–1325 (2009).

    Google ученый

  • 17.

    Леонарди, М. и др. Глобальное бремя головных болей у детей и подростков, 2007-2017 гг. Внутр. J. Environ Res. Общественное здравоохранение 18 , 250 (2020).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 18.

    Паскуаль, Дж., Колас, Р. и Кастильо, Дж. Эпидемиология хронической ежедневной головной боли. Curr. Боль Головная боль Rep. 5 , 529–536 (2001).

    CAS Google ученый

  • 19.

    Гобель, Х., Петерсен-Браун, М. и Сойка, Д. Эпидемиология головной боли в Германии: общенациональное исследование репрезентативной выборки на основе классификации головной боли Международного общества головной боли. Цефалгия 14 , 97–106 (1994).

    CAS Google ученый

  • 20.

    Wang, S.J. et al. Хроническая ежедневная головная боль у пожилых людей в Китае: распространенность, факторы риска и наблюдение каждые два года. Неврология 54 , 314–319 (2000).

    CAS Google ученый

  • 21.

    Лавадос П. М. и Тенхамм Э. Эпидемиология головной боли напряжения в Сантьяго, Чили: исследование распространенности. Цефалгия 18 , 552–558 (1998).

    CAS Google ученый

  • 22.

    Pryse-Phillips, W. et al. Обследование населения Канады по клиническим, эпидемиологическим и социальным последствиям мигрени и головной боли напряжения. Кан. J. Neurol. Sci. 19 , 333–339 (1992).

    CAS Google ученый

  • 23.

    Ferrante, T. et al. Исследование PACE: распространенность головной боли напряжения и ее подтипов в прошлом году среди взрослого населения Пармы. Neurol. Sci. 36 , 35–42 (2015).

    CAS Google ученый

  • 24.

    Ван, С. Дж., Фух, Дж. Л., Лу, С.Р. и Хуанг, К. Д. Хроническая ежедневная головная боль у подростков: распространенность, влияние и чрезмерное употребление лекарств. Неврология 66 , 193–197 (2006).

    Google ученый

  • 25.

    Зильберштейн, С. Д., Липтон, Р. Б. и Сливински, М. Классификация ежедневных и почти ежедневных головных болей: полевые испытания пересмотренных критериев IHS. Неврология 47 , 871–875 (1996).

    CAS Google ученый

  • 26.

    Расмуссен, Б. К. Мигрень и головная боль напряжения в общей популяции: провоцирующие факторы, женские гормоны, режим сна и отношение к образу жизни. Боль 53 , 65–72 (1993).

    Google ученый

  • 27.

    Ван, С. Дж., Фух, Дж. Л., Лу, С. Р. и Хуанг, К. Д. Результаты и предикторы хронической ежедневной головной боли у подростков: двухлетнее продольное исследование. Неврология 68 , 591–596 (2007).

    Google ученый

  • 28.

    Lyngberg, A. C., Rasmussen, B. K., Jorgensen, T. & Jensen, R. Прогноз мигрени и головной боли напряжения: последующее популяционное исследование. Неврология 65 , 580–585 (2005).

    Google ученый

  • 29.

    Ашина С., Лингберг А. и Дженсен Р. Характеристики головной боли и хронификация мигрени и головной боли напряжения: популяционное исследование. Цефалгия 30 , 943–952 (2010).

    Google ученый

  • 30.

    GBD 2015 Заболеваемость и распространенность заболеваний и травм, соавторы. и другие. Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью для 310 заболеваний и травм, 1990–2015 гг .: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней, 2015 г. Lancet 388 , 1545–1602 (2016) .

    Google ученый

  • 31.

    Кэссиди, Э. М., Томкинс, Э., Хардиман, О. и О’Кин, В. Факторы, связанные с бременем первичной головной боли в специализированной клинике. Головная боль 43 , 638–644 (2003).

    Google ученый

  • 32.

    Расмуссен, Б. К., Йенсен, Р. и Олесен, Дж. Влияние головной боли на отсутствие по болезни и использование медицинских услуг: исследование населения Дании. J. Epidemiol. Общественное здравоохранение 46 , 443–446 (1992).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 33.

    Расмуссен, Б. К. Мигрень и головная боль напряжения в общей популяции: психосоциальные факторы. Внутр. J. Epidemiol. 21 , 1138–1143 (1992).

    CAS Google ученый

  • 34.

    Bigal, ME, Bigal, JM, Betti, M., Bordini, CA & Speciali, JG Оценка влияния мигрени и эпизодической головной боли напряжения на качество жизни и успеваемость студентов университета . Головная боль 41 , 710–719 (2001).

    CAS Google ученый

  • 35.

    Липтон, Р. Б., Кэди, Р. К., Стюарт, В. Ф., Уилкс, К. и Холл, К. Диагностические уроки из исследования Spectrum. Неврология 58 , S27 – S31 (2002).

    CAS Google ученый

  • 36.

    Lipton, R. B. et al. 2000 Премия Вульфа. Суматриптан для лечения головных болей у страдающих мигренью: результаты исследования спектра. Головная боль 40 , 783–791 (2000).

    CAS Google ученый

  • 37.

    Дженсен Р. и Стовнер Л. Дж. Эпидемиология и сопутствующие заболевания головной боли. Lancet Neurol. 7 , 354–361 (2008).

    Google ученый

  • 38.

    Ashina, S. et al. Невротизм, депрессия и восприятие боли при мигрени и головной боли напряжения. Acta Neurol.Сканд. 136 , 470–476 (2017).

    CAS Google ученый

  • 39.

    Ødegård, SS, Sand, T., Engstrøm, M., Zwart, JA & Hagen, K. Влияние головной боли и хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата на риск бессонницы: продольные данные из Nord-Trøndelag Health учиться. J. Головная боль, боль 14 , 24 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 40.

    Ødegård, S. S. et al. Связь между нарушением сна и первичными головными болями: третье исследование здоровья Nord-Trøndelag. J. Головная боль, боль 11 , 197–206 (2010).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 41.

    Kim, J. et al. Бессонница при головной боли напряжения: популяционное исследование. J. Головная боль 18 , 95 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 42.

    Song, T. J. et al. Беспокойство и депрессия при головной боли напряжения: популяционное исследование. PLoS ONE 11 , e0165316 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 43.

    Мицикостас Д. Д. и Томас А. М. Коморбидность головной боли и депрессивных расстройств. Цефалгия 19 , 211–217 (1999).

    CAS Google ученый

  • 44.

    Fuensalida-Novo, S. et al. Бремя головной боли связано с болевым вмешательством, депрессией и продолжительностью головной боли при хронической головной боли напряжения: продольное исследование в течение 1 года. J. Головная боль 18 , 119 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 45.

    Minen, M. T. et al. Мигрень и сопутствующие психические заболевания. J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия 87 , 741–749 (2016).

    Google ученый

  • 46.

    Бузе Д. К., Зильберштейн С. Д., Манак А. Н., Папапетропулос С. и Липтон Р. Б. Психиатрические сопутствующие заболевания эпизодической и хронической мигрени. J. Neurol. 260 , 1960–1969 (2013).

    Google ученый

  • 47.

    Yoon, M. S. et al. Хроническая мигрень и хроническая головная боль напряжения связаны с сопутствующей болью в пояснице: результаты исследования Немецкого консорциума головной боли. Боль 154 , 484–492 (2013).

    Google ученый

  • 48.

    Ashina, S. et al. Повышенная болевая чувствительность при мигрени и головной боли напряжения, сочетающейся с болью в пояснице: поперечное популяционное исследование. Eur. Дж. Пейн 22 , 904–914 (2018).

    CAS Google ученый

  • 49.

    Ashina, S. et al. Распространенность боли в шее при мигрени и головной боли напряжения: популяционное исследование. Цефалгия 35 , 211–219 (2015).

    Google ученый

  • 50.

    Ульрих В., Гервил М. и Олесен Дж. Относительное влияние окружающей среды и генов на эпизодическую головную боль напряжения. Неврология 62 , 2065–2069 (2004).

    Google ученый

  • 51.

    Рассел М. Б., Леви Н. и Каприо Дж. Генетика головной боли напряжения: популяционное исследование близнецов. Am. J. Med. Генетика. B Neuropsychiatr. Genet. 144b , 982–986 (2007).

    Google ученый

  • 52.

    Russell, M. B., Saltyte-Benth, J. & Levi, N. Передаются ли по наследству нечастые эпизодические, частые эпизодические и хронические головные боли напряжения? Популяционное исследование 11 199 пар близнецов. J. Головная боль, боль 7 , 119–126 (2006).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 53.

    Ostergaard, S., Russell, M. B., Bendtsen, L. & Olesen, J. Сравнение родственников первой степени родства и супругов людей с хронической головной болью напряжения. руб. Med. J. 314 , 1092–1093 (1997).

    CAS Google ученый

  • 54.

    Парк, Дж. У., Ким, Дж. С., Ли, Х. К., Ким, Ю. И. и Ли, К. С. Полиморфизм переносчика серотонина и личность избегания вреда при хронической головной боли напряжения. Головная боль 44 , 1005–1009 (2004).

    Google ученый

  • 55.

    Fernández-de-las-Peñas, C. et al. Генетический вклад полиморфизма катехол-О-метилтрансферазы (Val158Met) у детей с хронической головной болью напряжения. Pediatr. Res. 70 , 395–399 (2011).

    Google ученый

  • 56.

    Fernández-de-las-Peñas, C. et al. Катехол-О-метилтрансфераза (COMT) rs4680Val158Met ассоциируется с широко распространенной болевой чувствительностью к давлению и депрессией у женщин с хронической, но не эпизодической головной болью напряжения. Clin. Дж. Пейн 35 , 345–352 (2019).

    Google ученый

  • 57.

    Гупта, Р., Кумар, В., Лутра, К., Банерджи, Б. и Бхатиа, М.С. Полиморфизм аполипопротеина Е у мигрени и субъектов с головной болью напряжения. J. Головная боль, боль 10 , 115–120 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 58.

    Дженсен, Р. Периферические и центральные механизмы головной боли напряжения: обновленная информация. Цефалгия 23 (Приложение 1), 49–52 (2003).

    Google ученый

  • 59.

    Дженсен, Р. Патофизиологические механизмы головной боли напряжения: обзор эпидемиологических и экспериментальных исследований. Цефалгия 19 , 602–621 (1999).

    CAS Google ученый

  • 60.

    Langemark, M. & Olesen, J. Перикраниальная болезненность при головной боли напряжения. Слепое контролируемое исследование. Цефалгия 7 , 249–255 (1987).

    CAS Google ученый

  • 61.

    Дженсен, Р., Расмуссен, Б. К., Педерсен, Б. и Олесен, Дж. Пороги чувствительности мышц и болевого давления при головной боли. Исследование населения. Боль 52 , 193–199 (1993).

    Google ученый

  • 62.

    Ашина С., Бендцен Л. и Ашина М. Патофизиология головной боли напряжения. Curr. Боль Головная боль Rep. 9 , 415–422 (2005).

    Google ученый

  • 63.

    Дженсен Р. и Олесен Дж. Инициирующие механизмы экспериментально индуцированной головной боли напряжения. Цефалгия 16 , 175–182 (1996).

    CAS Google ученый

  • 64.

    Buchgreitz, L., Lyngberg, A.C., Bendtsen, L. & Jensen, R. Повышенная болевая чувствительность — не фактор риска, а следствие частой головной боли: последующее популяционное исследование. Боль 137 , 623–630 (2008).

    CAS Google ученый

  • 65.

    Fernandez-de-Las-Penas, C., Cuadrado, ML, Arendt-Nielsen, L., Ge, HY & Pareja, JA Повышенная перикраниальная болезненность, снижение болевого порога давления и клинические параметры головной боли при хронических заболеваниях. пациенты с головной болью напряжения. Clin. Дж. Пейн 23 , 346–352 (2007).

    Google ученый

  • 66.

    Ашина, М., Бендцен, Л., Йенсен, Р., Сакаи, Ф. и Олесен, Дж. Твердость мышц у пациентов с хронической головной болью напряжения: связь с фактическим состоянием головной боли. Боль 79 , 201–205 (1999).

    CAS Google ученый

  • 67.

    Бендцен Л., Ашина С., Мур, А. и Штайнер, Т. Дж. Мышцы и их роль в эпизодической головной боли напряжения: значение для лечения. Eur. Дж. Пейн 20 , 166–175 (2016). Обзор периферических и мышечных факторов, вовлеченных в патофизиологию ГБН, и значение для лечения эпизодической ГБН .

    CAS Google ученый

  • 68.

    Сакаи, Ф., Эбихара, С., Акияма, М. и Хорикава, М. Твердость перикраниальных мышц при головной боли напряжения.Неинвазивный метод измерения и его клиническое применение. Мозг 118 , 523–531 (1995).

    Google ученый

  • 69.

    Ашина М., Лассен Л. Х., Бендцен Л., Дженсен Р. и Олесен Дж. Влияние ингибирования синтазы оксида азота на хроническую головную боль напряжения: рандомизированное перекрестное исследование. Ланцет 353 , 287–289 (1999).

    CAS Google ученый

  • 70.

    Ашина М., Бендцен Л., Дженсен Р., Сакаи Ф. и Олесен Дж. Возможные механизмы немедленной головной боли, вызванной глицерил-тринитратом, у пациентов с хронической головной болью напряжения. Цефалгия 20 , 919–924 (2000).

    CAS Google ученый

  • 71.

    Фернандес-Де-Лас-Пенас, К. и Арендт-Нильсен, Л. Улучшение понимания триггерных точек и широко распространенной чувствительности к давлению боли у пациентов с головной болью напряжения: клинические последствия. Эксперт Rev. Neurother. 17 , 933–939 (2017).

    CAS Google ученый

  • 72.

    Шмидт-Хансен, П. Т., Свенссон, П., Йенсен, Т. С., Гравен-Нильсен, Т. и Бах, Ф. В. Модели экспериментально вызванной боли в перикраниальных мышцах. Цефалгия 26 , 568–577 (2006).

    CAS Google ученый

  • 73.

    Fernandez-de-Las-Penas, C.Миофасциальная головная боль. Curr. Боль Головная боль Представитель 19 , 28 (2015).

    Google ученый

  • 74.

    До, Т. П., Хельдарскард, Г. Ф., Колдинг, Л. Т., Хведструп, Дж. И Шитц, Х. В. Миофасциальные триггерные точки при мигрени и головной боли напряжения. J. Головная боль 19 , 84 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 75.

    Palacios-Cena, M. et al. Триггерные точки связаны с широко распространенной болевой чувствительностью от давления у людей с головной болью напряжения. Цефалгия 38 , 237–245 (2018).

    Google ученый

  • 76.

    Arendt-Nielsen, L., Castaldo, M., Mechelli, F. & Fernandez-de-Las-Penas, C. Мышечные триггеры как возможный источник боли в подгруппе пациентов с головной болью напряжения ? Clin. Дж. Пейн 32 , 711–718 (2016).

    Google ученый

  • 77.

    Безов, Д., Ашина, С., Йенсен, Р., Бендцен, Л. Исследования восприятия боли при головной боли напряжения. Головная боль 51 , 262–271 (2011).

    Google ученый

  • 78.

    Bendtsen, L. & Fernandez-de-la-Penas, C. Роль мышц в головной боли напряжения. Curr. Боль. Реп. 15 , 451–458 (2011).

    Google ученый

  • 79.

    Хаббард, Д. Р. и Беркофф, Г. М. Миофасциальные триггерные точки показывают спонтанную активность игольчатой ​​ЭМГ. Позвоночник 18 , 1803–1807 (1993).

    CAS Google ученый

  • 80.

    Дженсен Р., Фульсанг-Фредериксен А. и Олесен Дж. Количественная поверхностная ЭМГ перикраниальных мышц при головной боли. Исследование населения. Электроэнцефалогр.Clin. Neurophysiol. 93 , 335–344 (1994).

    CAS Google ученый

  • 81.

    Кэткарт С., Вайнфилд А. Х., Лашингтон К. и Ролан П. Механизмы головной боли напряжения и напряжения. Цефалгия 30 , 1250–1267 (2010).

    Google ученый

  • 82.

    Мелзак Р. От ворот к нейроматрице. Боль Доп.6 , S121 – S126 (1999).

    Google ученый

  • 83.

    Чой, Дж. К., Чанг, М. И. и Ли, Ю. Д. Модуляция болевых ощущений с помощью связанного со стрессом тестостерона и кортизола. Анестезия 67 , 1146–1151 (2012).

    CAS Google ученый

  • 84.

    Лейстад, Р. Б., Санд, Т., Вестгаард, Р. Х., Нильсен, К. Б. и Стовнер, Л. Дж. Стресс-индуцированная боль и мышечная активность у пациентов с мигренью и головной болью напряжения. Цефалгия 26 , 64–73 (2006).

    CAS Google ученый

  • 85.

    Hatch, J. P. et al. Электромиографические и аффективные ответы пациентов с эпизодической головной болью напряжения и контроль без головной боли во время выполнения стрессовой задачи. J. Behav. Med. 15 , 89–112 (1992).

    CAS Google ученый

  • 86.

    Mense, S.Патогенез мышечной боли. Curr. Pain Headache Rep. 7 , 419–425 (2003).

    Google ученый

  • 87.

    Морк, Х., Ашина, М., Бендцен, Л., Олесен, Дж. И Йенсен, Р. Возможные механизмы восприятия боли у пациентов с эпизодической головной болью напряжения. Новая экспериментальная модель миофасциальной боли. Цефалгия 24 , 466–475 (2004).

    CAS Google ученый

  • 88.

    Бендцен, Л. Центральная и периферическая сенсибилизация при головной боли напряжения. Curr. Pain Headache Rep. 7 , 460–465 (2003).

    Google ученый

  • 89.

    Хенрикссон, К. и Линдман, Р. в статье Головная боль напряженного типа: классификация, механизмы и лечение (ред. Олесен, Дж. И Шенен, Дж.) 97–107 (Raven Press, New York, 1993).

  • 90.

    Кочер, А., Кочер, Э., Мемисогуллари, Р., Domac, F. M. & Yuksel, H. Уровни интерлейкина-6 у пациентов с головной болью напряжения. Clin. Дж. Пейн 26 , 690–693 (2010).

    Google ученый

  • 91.

    Ashina, M. et al. Точки чувствительности не являются участками продолжающегося воспаления — свидетельства in vivo у пациентов с хронической головной болью напряжения. Цефалгия 23 , 109–116 (2003).

    CAS Google ученый

  • 92.

    Langemark, M., Jensen, K. & Olesen, J. Кровоток височных мышц при хронической головной боли напряжения. Arch. Neurol. 47 , 654–658 (1990).

    CAS Google ученый

  • 93.

    Ashina, M. et al. Доказательства in vivo изменения кровотока в скелетных мышцах при хронической головной боли напряжения. Мозг 125 , 320–326 (2002).

    CAS Google ученый

  • 94.

    Olesen, J. Клинические и патофизиологические наблюдения при мигрени и головной боли напряжения, объясняемой интеграцией сосудистых, надспинальных и миофасциальных входов. Боль 46 , 125–132 (1991).

    Google ученый

  • 95.

    Шитц, Х. В., Амин, Ф. М., Селб, Дж. И Боас, Д. А. Неинвазивные методы измерения сосудистых изменений при нервно-сосудистых головных болях. J. Cereb. Кровоток. Метаб. 39 , 633–649 (2019).

    Google ученый

  • 96.

    Wallasch, T. M. Транскраниальная допплерография при эпизодической головной боли напряжения. Цефалгия 12 , 293–296 (1992).

    CAS Google ученый

  • 97.

    Sliwka, U. et al. Спонтанные колебания скорости мозгового кровотока свидетельствуют о различных вегетативных дисфункциях при различных типах головной боли. Головная боль 41 , 157–163 (2001).

    CAS Google ученый

  • 98.

    Карачай Озкалайджи, С., Назлиель, Б., Батур Чаглаян, Х. З. и Иркек, С. Скорость церебрального кровотока у пациентов с мигренью и хронической головной болью напряжения. J. Pain Res. 11 , 661–666 (2018).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 99.

    Sarchielli, P., Alberti, A., Floridi, A. & Gallai, V. Путь L-аргинина / оксида азота при хронической головной боли напряжения: связь с содержанием серотонина и секрецией, а также содержанием глутамата. J. Neurol. Sci. 198 , 9–15 (2002).

    CAS Google ученый

  • 100.

    Hannerz, J. & Jogestrand, T. Является ли хроническая головная боль напряжения сосудистой головной болью? Связь между хронической головной болью напряжения и черепной гемодинамикой. Головная боль 38 , 668–675 (1998).

    CAS Google ученый

  • 101.

    Драммонд, П. Д. и Ланс, Дж. У. Экстракраниальная сосудистая реактивность при мигрени и головной боли напряжения. Цефалгия 1 , 149–155 (1981).

    CAS Google ученый

  • 102.

    Langemark, M., Jensen, K., Jensen, T. S. & Olesen, J. Пороги болевого давления и тепловые ноцицептивные пороги при хронической головной боли напряжения. Боль 38 , 203–210 (1989).

    CAS Google ученый

  • 103.

    Гобель, Х., Вейгл, Л., Кропп, П. и Сойка, Д. Болевая чувствительность и болевая реактивность перикраниальных мышц при мигрени и головной боли напряжения. Цефалгия 12 , 142–151 (1992).

    CAS Google ученый

  • 104.

    Metsahonkala, L. et al. Внецефальная болезненность и болевой порог при надавливании у детей с головной болью. Eur. Дж. Пейн 10 , 581–585 (2006).

    Google ученый

  • 105.

    Комитет по классификации головной боли Международного общества головной боли. Международная классификация головных болей: 2-е издание. Цефалгия 24 (Приложение 1), 9–160 (2004).

    Google ученый

  • 106.

    Buchgreitz, L., Lyngberg, A.C., Bendtsen, L.& Дженсен, Р. Частота головной боли связана с сенсибилизацией: популяционное исследование. Боль 123 , 19–27 (2006).

    CAS Google ученый

  • 107.

    Fernández-de-Las-Peñas, C. et al. Доказательства локальной и широко распространенной гиперчувствительности к боли при надавливании у пациентов с головной болью напряжения: систематический обзор и метаанализ. Цефалгия 41 , 265–273 (2021).

    Google ученый

  • 108.

    Бендцен, Л. Центральная сенсибилизация при головной боли напряжения — возможные патофизиологические механизмы. Цефалгия 20 , 486–508 (2000). Исчерпывающий обзор важной роли и механизмов центральной сенсибилизации в патофизиологии CTTH .

    CAS Google ученый

  • 109.

    Кастьен, Р. Ф., ван дер Вуден, Дж. К. и Де Хертог, В. Пороги болевого давления над кранио-шейной областью при головной боли: систематический обзор и метаанализ. J. Головная боль, боль 19 , 9 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 110.

    Bendtsen, L., Jensen, R. & Olesen, J. Снижение порогов обнаружения и толерантности к боли при хронической головной боли напряжения. Arch. Neurol. 53 , 373–376 (1996).

    CAS Google ученый

  • 111.

    Ashina, S. et al.Повышенная мышечная и кожная болевая чувствительность в области головы у пациентов с хронической головной болью напряжения. Eur. J. Neurol. 12 , 543–549 (2005).

    CAS Google ученый

  • 112.

    Ашина, С., Бендцен, Л., Ашина, М., Магерл, В. и Дженсен, Р. Генерализованная гипералгезия у пациентов с хронической головной болью напряжения. Цефалгия 26 , 940–948 (2006).

    CAS Google ученый

  • 113.

    Bendtsen, L., Jensen, R. & Olesen, J. Качественно измененная ноцицепция при хронической миофасциальной боли. Боль 65 , 259–264 (1996).

    CAS Google ученый

  • 114.

    Кэткарт, С., Вайнфилд, А. Х., Лашингтон, К. и Ролан, П. При хронической головной боли напряжения нарушается вредное торможение темпорального суммирования. Головная боль 50 , 403–412 (2010).

    Google ученый

  • 115.

    Bendtsen, L. & Jensen, R. Головная боль напряжения. Neurol. Clin. 27 , 525–535 (2009).

    Google ученый

  • 116.

    Chen, W. T. et al. Сравнение возбудимости соматосенсорной коры при мигрени и головной боли напряжения «строгого критерия»: магнитоэнцефалографическое исследование. Боль 159 , 793–803 (2018).

    Google ученый

  • 117.

    Росси П., Воллоно К., Валериани М. и Сандрини Г. Вклад клинической нейрофизиологии в понимание механизмов головной боли напряжения. Clin. Neurophysiol. 122 , 1075–1085 (2011).

    Google ученый

  • 118.

    Ашина М. Нейробиология хронической головной боли напряжения. Цефалгия 24 , 161–172 (2004). Этот обзор способствует нашему пониманию механизмов, ведущих к CTTH, и объясняет роль NO и нейропептидов в патофизиологии этой первичной головной боли .

    CAS Google ученый

  • 119.

    Ashina, M., Bendtsen, L., Jensen, R. & Olesen, J. Головная боль, вызванная оксидом азота, у пациентов с хронической головной болью напряжения. Мозг 123 , 1830–1837 (2000).

    Google ученый

  • 120.

    Алам, З., Кумбс, Н., Варинг, Р. Х., Уильямс, А. С. и Стивентон, Г. Б. Уровни нейровозбуждающих аминокислот в плазме крови у пациентов с мигренью или головной болью напряжения. J. Neurol. Sci. 156 , 102–106 (1998).

    CAS Google ученый

  • 121.

    de Tommaso, M. et al. Клинические особенности пациентов с головной болью с коморбидностью фибромиалгии. J. Головная боль, боль 12 , 629–638 (2011).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 122.

    Gonçalves, D. A., Bigal, M. E. , Jales, L.К., Кампарис, К. М. и Специалисты, Дж. Г. Головная боль и симптомы височно-нижнечелюстного расстройства: эпидемиологическое исследование. Головная боль 50 , 231–241 (2010).

    Google ученый

  • 123.

    Чо, С. Дж., Сонг, Т. Дж. И Чу, М. К. Сон и головная боль напряжения. Curr. Neurol. Neurosci. Отчетность 19 , 44 (2019).

    Google ученый

  • 124.

    Engstrøm, M. et al. Качество сна, пороги возбуждения и болевые пороги при головной боли напряжения: слепое контролируемое полисомнографическое исследование. Цефалгия 34 , 455–463 (2014).

    Google ученый

  • 125.

    Fernández-de-Las-Peñas, C. et al. Нарушения сна при головной боли напряжения и мигрени. Ther. Adv. Neurol. Disord. 11 , 1756285617745444 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 126.

    Wang, P. et al. Нарушения региональной однородности у пациентов с головной болью напряжения: исследование фМРТ в состоянии покоя. Neurosci. Бык. 30 , 949–955 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 127.

    Schmidt-Wilcke, T. et al. Уменьшение серого вещества у пациентов с хронической головной болью напряжения. Неврология 65 , 1483–1486 (2005).

    CAS Google ученый

  • 128.

    Chen, W. T. et al. Сравнение объема серого вещества при мигрени и головной боли напряжения «строгих критериев». J. Головная боль, боль 19 , 4 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 129.

    Chen, B., He, Y., Xia, L., Guo, L. L. & Zheng, J. L. Кортикальная пластичность между фазами боли и безболезненной фазой у пациентов с эпизодической головной болью напряжения. J. Головная боль 17 , 105 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 130.

    Fumal, A. & Schoenen, J. Головная боль напряжения: текущие исследования и клиническое ведение. Lancet Neurol. 7 , 70–83 (2008).

    CAS Google ученый

  • 131.

    Sandrini, G. et al. Аномальное модулирующее влияние диффузных вредных тормозных средств контроля у пациентов с мигренью и хронической головной болью напряжения. Цефалгия 26 , 782–789 (2006).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 132.

    Buchgreitz, L., Egsgaard, L. L., Jensen, R., Arendt-Nielsen, L. & Bendtsen, L. Обработка аномальной боли при хронической головной боли напряжения: исследование картирования мозга с высокой плотностью ЭЭГ. Мозг 131 , 3232–3238 (2008).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 133.

    Ло, Л. Ф. и Слука, К. А. Как физическая активность модулирует боль? Боль 158 , 369–370 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 134.

    D’Andrea, G. et al. Метаболизм и ритмичность менструального цикла серотонина при первичных головных болях. Головная боль 35 , 216–221 (1995).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 135.

    Marazziti, D. et al. Тромбоциты 3 Связывание H-имипрамина и активность сульфотрансферазы при первичной головной боли. Цефалгия 14 , 210–214 (1994).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 136.

    Бендцен, Л. и Меллеруп, Э. Т. Переносчик серотонина тромбоцитов при первичных головных болях. Eur. J. Neurol. 5 , 277–282 (1998).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 137.

    Бендцен, Л., Йенсен, Р., Хиндберг, И., Гаммельтофт, С., Олесен, Дж. Метаболизм серотонина при хронической головной боли напряжения. Цефалгия 17 , 843–848 (1997).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 138.

    Савинок, Дж. И Рейд, А. Взаимодействие нисходящих серотонинергических систем с другими нейротрансмиттерами при модуляции ноцицепции. Behav. Brain Res. 73 , 63–68 (1996).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 139.

    Bendtsen, L., Jensen, R. & Olesen, J. Неселективный (амитриптилин), но не селективный (циталопрам) ингибитор обратного захвата серотонина эффективен при профилактическом лечении хронического напряжения типа. Головная боль. J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия 61 , 285–290 (1996).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 140.

    Ashina, S., Bendtsen, L. & Jensen, R. Анальгетический эффект амитриптилина при хронической головной боли напряжения не имеет прямого отношения к ингибированию обратного захвата серотонина. Боль 108 , 108–114 (2004).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 141.

    Кумамото, Э., Мизута, К. и Фудзита, Т. Опиоидные действия в первично-афферентных волокнах — участие в обезболивании и анестезии. Фармацевтические препараты 4 , 343–365 (2011).

    CAS Google ученый

  • 142.

    Бах, Ф. В., Лангемарк, М., Секер, Н. Х. и Олесен, Дж. Бета-эндорфин плазмы и спинномозговой жидкости при хронической головной боли напряжения. Боль 51 , 163–168 (1992).

    Google ученый

  • 143.

    Leone, M., Sacerdote, P., D’Amico, D., Panerai, A.E. & Bussone, G. Концентрации бета-эндорфина в мононуклеарных клетках периферической крови пациентов с мигренью и головной болью напряжения. Цефалгия 12 , 154–157 (1992).

    CAS Google ученый

  • 144.

    Mazzotta, G., Sarchielli, P., Gaggioli, A. & Gallai, V. Исследование боли от давления и клеточной концентрации нейротрансмиттеров, связанных с ноцицепцией, у пациентов с эпизодической головной болью напряжения. Головная боль 37 , 565–571 (1997).

    CAS Google ученый

  • 145.

    Langemark, M., Bach, F. W., Ekman, R. & Olesen, J. Повышенная спинномозговая жидкость иммунореактивность Met-энкефалина у пациентов с хронической головной болью напряжения. Боль 63 , 103–107 (1995).

    CAS Google ученый

  • 146.

    de Lourdes Figuerola, M., Leston, J. & Barontini, M. Уровни метэнкефалина в плазме: его взаимосвязь с возрастом и типом головной боли. Arch. Геронтол. Гериатр. 22 , 137–143 (1996).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 147.

    Bach, F. W. et al. Влияние сульпирида или пароксетина на концентрацию нейропептидов спинномозговой жидкости у пациентов с хронической головной болью напряжения. Нейропептиды 27 , 129–136 (1994).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 148.

    Таджти, Дж., Уддман, Р., Моллер, С., Сандлер, Ф. и Эдвинссон, Л. Молекулы-мессенджеры и мРНК рецептора в ганглии тройничного нерва человека. J. Auton. Nerv. Syst. 76 , 176–183 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 149.

    Гоудсби, П. Дж., Эдвинссон, Л. и Экман, Р. Высвобождение вазоактивных пептидов во внемозговом кровообращении человека во время мигренозной головной боли. Ann. Neurol. 28 , 183–187 (1990).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 150.

    Ashina, M., Bendtsen, L., Jensen, R., Schifter, S. & Olesen, J. Доказательства повышения плазменных уровней пептида, связанного с геном кальцитонина, при мигрени вне приступов. Pain 86 , 133–138 (2000).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 151.

    Ашина, М.и другие. Уровни в плазме пептида, связанного с геном кальцитонина, при хронической головной боли напряжения. Неврология 55 , 1335–1340 (2000).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 152.

    Gupta, R., Ahmed, T., Banerjee, B. & Bhatia, M. Концентрация пептида, связанного с геном кальцитонина в плазме, сопоставима с контрольной группой среди пациентов с мигренью и головной болью напряжения во время интерриктального периода. J. Головная боль, боль 10 , 161–166 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 153.

    Ashina, M., Bendtsen, L., Jensen, R., Schifter, S. & Olesen, J. Уровни пептидов, связанных с геном кальцитонина, во время головной боли, вызванной оксидом азота, у пациентов с хронической головной болью напряжения . Eur. J. Neurol. 8 , 173–178 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 154.

    Uddman, R. et al. Пептидсодержащие нервные волокна в экстракраниальной ткани человека: морфологические основы участия нейропептидов в экстракраниальной боли? Боль 27 , 391–399 (1986).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 155.

    Ashina, M., Bendtsen, L., Jensen, R., Ekman, R. & Olesen, J. Уровни вещества P, нейропептида Y и вазоактивного кишечного полипептида в плазме крови у пациентов с хронической головной болью напряжения . Боль 83 , 541–547 (1999).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 156.

    Gallai, V. et al. Нейропептид Y при ювенильной мигрени и головной боли напряжения. Головная боль 34 , 35–40 (1994).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 157.

    Дженсен, Р. и Беккер, У. Дж. В книге « Головные боли, » (ред. Олесен, Дж.и др.) 685-692 (Lippincott, Williams & Wilkins, 2005).

  • 158.

    Дженсен, Р. и Беккер, У. Дж. В книге « Головные боли», (редакторы Олесена, Дж. И др.) 693-699 (Липпинкотт, Уильямс и Уилкинс, 2005).

  • 159.

    Осет, К., Гранде, Р. Б., Лундквист, К. и Рассел, М. Б. Перикраниальная болезненность при хронической головной боли напряжения: популяционное исследование хронической головной боли Акерсхуса. J. Головная боль, боль 15 , 58 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 160.

    Schoenen, J. & Jensen, R. в The Headaches (под ред. Olesen, J. et al.) 701-709 (Lippincott, Williams & Wilkins, 2005).

  • 161.

    Расмуссен, Б. К., Йенсен, Р. и Олесен, Дж. Вопросник в сравнении с клиническим интервью в диагностике головной боли. Головная боль 31 , 290–295 (1991).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 162.

    Steiner, T. J.и другие. Средства для лечения головных болей в первичной медико-санитарной помощи (2-е издание): от имени Европейской федерации головной боли и «Снятие бремени: глобальная кампания против головной боли». J. Головная боль 20 , 57 (2019). Эта публикация экспертов, созданная организацией «Снятие бремени: глобальная кампания против головной боли» в сотрудничестве с Европейской федерацией головной боли, содержит учебные материалы с практическими пособиями для врачей первичного звена и неспециалистов в области лечения головных болей. .

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 163.

    Do, T. P. et al. Красный и оранжевый флажки для вторичных головных болей в клинической практике: список SNNOOP10. Неврология 92 , 134–144 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 164.

    Evans, R. W. et al. Нейровизуализация мигрени: систематический обзор и рекомендации Американского общества головной боли. Головная боль 60 , 318–336 (2020).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 165.

    Howard, L. et al. Являются ли исследования анксиолитическим или анксиогенным? Рандомизированное контролируемое исследование нейровизуализации для облегчения хронической ежедневной головной боли. J. Neurol. Нейрохирургия. Психиатрия 76 , 1558 (2005).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 166.

    Ашина М. Мигрень. N. Engl. J. Med. 383 , 1866–1876 (2020).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 167.

    Расмуссен, Б. К., Йенсен, Р., Шролл, М. и Олесен, Дж. Взаимосвязь между мигренью и головной болью напряжения в общей популяции. Arch. Neurol. 49 , 914–918 (1992).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 168.

    Lyngberg, A.C., Rasmussen, B.K., Jorgensen, T. и Jensen, R. Изменилась ли распространенность мигрени и головной боли напряжения за 12-летний период? Датский опрос населения. Eur. J. Epidemiol. 20 , 243–249 (2005).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 169.

    Diener, H.C. et al. Патофизиология, профилактика и лечение головной боли, вызванной чрезмерным употреблением лекарств. Lancet Neurol. 18 , 891–902 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 170.

    Ямани, Н. и Олесен, Дж. Новая ежедневная постоянная головная боль: систематический обзор загадочного расстройства. J. Головная боль 20 , 80 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 171.

    Бигал, М. Э., Шефтелл, Ф. Д., Рапопорт, А.М., Теппер, С. Дж. И Липтон, Р. Б. Хроническая ежедневная головная боль: определение факторов, связанных с индукцией и преобразованием. Головная боль 42 , 575–581 (2002).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 172.

    Бигал М. Э., Липтон Р. Б., Теппер С. Дж., Рапопорт А. М. и Шефтелл Ф. Д. Первичная хроническая ежедневная головная боль и ее подтипы у подростков и взрослых. Неврология 63 , 843–847 (2004).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 173.

    Форсайт П. А. и Познер Дж. Б. Головные боли у пациентов с опухолями головного мозга. Неврология 43 , 1678 (1993).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 174.

    Буз, Д. К. и Липтон, Р. Б. Содействие общению с пациентами для улучшения исходов при мигрени. Curr. Боль Головная боль Представитель 12 , 230–236 (2008).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 175.

    Gaul, C. et al. Клинические результаты мультидисциплинарной программы лечения, связанной с головной болью, и соблюдение рекомендаций по лечению в специализированном центре головной боли: обсервационное исследование. J. Головная боль, боль 12 , 475–483 (2011).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 176.

    Джозеф-Уильямс, Н. и др. Осуществление совместного принятия решений в NHS: уроки программы MAGIC. руб. Med. J. 357 , j1744 (2017).

    Google ученый

  • 177.

    Мицикостас, Д. Д. Ноцебо страдает головной болью. Curr. Opin. Neurol. 29 , 331–336 (2016).

    Google ученый

  • 178.

    Хаген, К., Йенсен, Р., Бё, М.Г. и Стовнер, Л. Дж. Головная боль при чрезмерном употреблении лекарств: критический обзор конечных точек в недавних последующих исследованиях. J. Головная боль, боль 11 , 373–377 (2010).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 179.

    Стивенс Г., Дерри С. и Мур Р. А. Парацетамол (ацетаминофен) для острого лечения эпизодической головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 6 , CD011889 (2016).

    Google ученый

  • 180.

    Дерри, С., Виффен, П. Дж. И Мур, Р. А. Аспирин для острого лечения эпизодической головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 1 , CD011888 (2017).

    Google ученый

  • 181.

    Bendtsen, L. et al. Руководство EFNS по лечению головной боли напряжения — отчет рабочей группы EFNS. Eur.J. Neurol. 17 , 1318–1325 (2010). Основанные на фактах или экспертные рекомендации по управлению TTH .

    CAS Google ученый

  • 182.

    Fernández-de-Las-Peñas, C. et al. Переменные, связанные с использованием симптоматических лекарств во время приступа головной боли у людей с головной болью напряжения: европейское исследование. BMC Neurol. 20 , 43–43 (2020).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 183.

    Дерри, С., Виффен, П. Дж., Мур, Р. А., Бендцен, Л. Ибупрофен для острого лечения эпизодической головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 7 , CD011474 (2015).

    Google ученый

  • 184.

    Вейс, Л., Дерри, С. и Мур, Р. А. Кетопрофен при эпизодической головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 9 , CD012190 (2016).

    Google ученый

  • 185.

    Прайор, М. Дж., Купер, К. М., Мэй, Л. Г. и Боуэн, Д. Л. Эффективность и безопасность ацетаминофена и напроксена при лечении головной боли напряжения. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Цефалгия 22 , 740–748 (2002).

    CAS Google ученый

  • 186.

    Кубицек, Ф., Циглер, Г., Голд, М. С., Лю, Дж. М., Ионеску, Э. Низкие дозы диклофенака калия при лечении эпизодической головной боли напряжения. Eur. Дж. Пейн 7 , 155–162 (2003).

    CAS Google ученый

  • 187.

    Pini, L.A. et al. Переносимость и эффективность комбинации парацетамола и кофеина при лечении головной боли напряжения: рандомизированное двойное слепое перекрестное исследование с двойной фиксацией в сравнении с плацебо и напроксеном натрия. J. Головная боль, боль 9 , 367–373 (2008).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 188.

    Diener, HC, Pfaffenrath, V., Pageler, L., Peil, H. & Aicher, B. Фиксированная комбинация ацетилсалициловой кислоты, парацетамола и кофеина более эффективна, чем отдельные вещества и двойная комбинация для лечения головной боли: многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, одноразовое плацебо-контролируемое исследование в параллельных группах. Цефалгия 25 , 776–787 (2005).

    CAS Google ученый

  • 189.

    Динер, Х.-C., Gold, M. & Hagen, M. Использование фиксированной комбинации ацетилсалициловой кислоты, ацетаминофена и кофеина по сравнению с одним ацетаминофеном при эпизодической головной боли напряжения: метаанализ четырех рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых , кроссоверные этюды. J. Головная боль, боль 15 , 76 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 190.

    Липтон, Р. Б., Динер, Х. К., Роббинс, М. С., Гарас, С.Ю. и Патель, К. Кофеин в лечении пациентов с головной болью. J. Головная боль 18 , 107 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 191.

    Мильярди, Дж. Р., Армеллино, Дж. Дж., Фридман, М., Гиллингс, Д. Б. и Бивер, В. Т. Кофеин как болеутоляющее средство при головной боли напряжения. Clin. Pharmacol. Ther. 56 , 576–586 (1994).

    CAS Google ученый

  • 192.

    Сильверман, К., Эванс, С. М., Стрейн, Э. К. и Гриффитс, Р. Р. Абстинентный синдром после двойного слепого прекращения употребления кофеина. N. Engl. J. Med. 327 , 1109–1114 (1992).

    CAS Google ученый

  • 193.

    Гебель, Х., Фрезениус, Дж., Хайнце, А., Дворшак, М. и Сойка, Д. Эффективность Oleum menthae piperitae и парацетамола в терапии головной боли напряженного типа. Nervenarzt 67 , 672–681 (1996).

    Google ученый

  • 194.

    Göbel, H., Heinze, A., Heinze-Kuhn, K., Göbel, A. & Göbel, C. Масло перечной мяты в остром лечении головной боли напряжения. Schmerz 30 , 295–310 (2016).

    Google ученый

  • 195.

    Diener, H.C. et al. Руководство Европейской академии неврологии по лечению головной боли, вызванной чрезмерным употреблением лекарств. Eur.J. Neurol. 27 , 1102–1116 (2020). Важное руководство по ведению МЗ, осложнения первичных головных болей, включая мигрень и ГБН .

    CAS Google ученый

  • 196.

    Brennum, J., Kjeldsen, M. & Olesen, J. 5-HT1-подобный агонист суматриптан оказывает значительный эффект при хронической головной боли напряжения. Цефалгия 12 , 375–379 (1992).

    CAS Google ученый

  • 197.

    Banzi, R. et al. Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) и ингибиторы обратного захвата серотонин-норадреналина (СИОЗСН) для профилактики головной боли напряжения у взрослых. Кокрановская база данных Syst. Ред. 4 , CD011681 (2015).

    Google ученый

  • 198.

    Exposto, F. G., Bendixen, K. H., Ernberg, M., Bach, F. W. & Svensson, P. Характеристика и механизмы прогнозирования экспериментально индуцированной головной боли напряжения. Цефалгия 39 , 1207–1218 (2019).

    Google ученый

  • 199.

    Старлинг, А. Дж. Диагностика и лечение головной боли у пожилых людей. Mayo Clin. Proc. 93 , 252–262 (2018).

    Google ученый

  • 200.

    Palacios-Ceña, M. et al. Переменные, связанные с профилактическим лечением амитриптилином у пациентов с головной болью напряжения. Clin. Дж. Пейн 35 , 315–320 (2019).

    Google ученый

  • 201.

    Bendtsen, L. & Jensen, R. Миртазапин эффективен при профилактическом лечении хронической головной боли напряжения. Неврология 62 , 1706–1711 (2004).

    CAS Google ученый

  • 202.

    Martin-Araguz, A., Bustamante-Martinez, C. & de Pedro-Pijoan, J.М. Лечение хронической головной боли напряжения миртазапином и амитриптилином [испанский]. Rev. Neurol. 37 , 101–105 (2003).

    CAS Google ученый

  • 203.

    Zissis, N.P. et al. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование венлафаксина XR у амбулаторных пациентов с головной болью напряжения. Цефалгия 27 , 315–324 (2007).

    CAS Google ученый

  • 204.

    Джексон, Дж. Л., Манкузо, Дж. М., Николофф, С., Бернштейн, Р. и Кей, К. Трициклические и тетрациклические антидепрессанты для профилактики частых эпизодических или хронических головных болей напряжения у взрослых: систематический обзор и метаанализ. J. Gen. Intern. Med. 32 , 1351–1358 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 205.

    Фогельхольм Р. и Муррос К. Тизанидин при хронической головной боли напряжения: плацебо-контролируемое двойное слепое перекрестное исследование. Головная боль 32 , 509–513 (1992).

    CAS Google ученый

  • 206.

    Murros, K. et al. Состав тизанидина с модифицированным высвобождением при хронической головной боли напряжения. Головная боль 40 , 633–637 (2000).

    CAS Google ученый

  • 207.

    Агиус, А. М., Джонс, Н. С. и Маскат, Р. Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее эффективность низких доз амитриптилина, амитриптилина с пиндололом и суррогатным плацебо при лечении хронической лицевой боли напряжения. Ринология 51 , 143–153 (2013).

    CAS Google ученый

  • 208.

    Мицикостас, Д. Д., Гацонис, С., Томас, А. и Илиас, А. Буспирон и амитриптилин в лечении хронической головной боли напряжения. Acta Neurol. Сканд. 96 , 247–251 (1997).

    CAS Google ученый

  • 209.

    Ленертс, М., Бастингс, Э., Sianard, J. & Schoenen, J. Вальпроат натрия при тяжелой мигрени и головной боли напряжения: открытое исследование долгосрочной эффективности и корреляции с уровнями в крови. Acta Neurol. Бельг. 96 , 126–129 (1996).

    CAS Google ученый

  • 210.

    Lampl, C., Marecek, S., May, A. & Bendtsen, L. Проспективное открытое долгосрочное исследование эффективности и переносимости топирамата в профилактике хронического напряжения — типа головная боль. Цефалгия 26 , 1203–1208 (2006).

    CAS Google ученый

  • 211.

    Bottiroli, S. et al. Психологические, клинические и терапевтические предикторы исхода детоксикации в большой группе пациентов, страдающих головной болью от чрезмерного употребления лекарств: шестимесячное наблюдение за проектом COMOESTAS. Цефалгия 39 , 135–147 (2018).

    Google ученый

  • 212.

    Монтейт, Т. С. и Ошинский, М. Л. Головная боль напряжения при чрезмерном употреблении лекарств: патофизиология и клинические последствия. Curr. Боль Головная боль Rep. 13 , 463–469 (2009).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 213.

    Гранде, Р. Б., Осет, К., Бент, Дж., Лундквист, К. и Рассел, М. Б. Снижение головной боли от чрезмерного употребления лекарств после краткой информации. Исследование хронической головной боли Акерсхусом. Eur. J. Neurol. 18 , 129–137 (2011).

    CAS Google ученый

  • 214.

    Карлсен, Л. Н. и др. Сравнение 3 стратегий лечения головной боли, связанной с чрезмерным употреблением лекарств: рандомизированное клиническое испытание. JAMA Neurol. 77 , 1069–1078 (2020).

    Google ученый

  • 215.

    Чанг, К. К., Шведт, Т. Дж., Ван, С. Дж. И Додик, Д.W. Лечение головной боли, вызванной чрезмерным употреблением лекарств: систематический обзор. Цефалгия 36 , 371–386 (2016).

    Google ученый

  • 216.

    Andrasik, F. et al. Немедикаментозные подходы к лечению головных болей в молодом возрасте: обновленный обзор. Фронт. Neurol. 9 , 1009 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 217.

    Несториук Ю., Риф В. и Мартин А. Метаанализ биологической обратной связи при головной боли напряжения: эффективность, специфичность и модераторы лечения. J. Consult. Clin. Psychol. 76 , 379–396 (2008).

    Google ученый

  • 218.

    Holroyd, K. A. et al. Управление хронической головной болью напряжения с помощью трициклических антидепрессантов, терапии стресса и их комбинации: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA 285 , 2208–2215 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 219.

    Укестад, Л. К. и Виттрок, Д. А. Восприятие боли и совладание с ней у женщин, страдающих головной болью напряжения, и контрольных групп без головной боли. Health Psychol. 15 , 65–68 (1996).

    CAS Google ученый

  • 220.

    Ролник, Дж.Д., Карст М., Финк М. и Денглер Р. Стратегии преодоления эпизодической и хронической головной боли напряжения. Головная боль 41 , 297–302 (2001).

    CAS Google ученый

  • 221.

    Martin, P. R. et al. Поведенческое управление триггерами повторяющейся головной боли: рандомизированное контролируемое исследование. Behav. Res. Ther. 61 , 1–11 (2014).

    Google ученый

  • 222.

    Кристиансен, С., Юргенс, Т. П. и Клингер, Р. Амбулаторное комбинированное групповое и индивидуальное когнитивно-поведенческое лечение пациентов с мигренью и головной болью напряжения в обычных клинических условиях. Головная боль 55 , 1072–1091 (2015).

    Google ученый

  • 223.

    Гу, К., Хоу, Дж. К. и Фанг, X. М. Медитация осознанности при первичной головной боли: метаанализ. Подбородок. Med. J. 131 , 829–838 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 224.

    Wang, J. et al. Триггеры мигрени и головной боли напряжения в Китае: клиническое исследование. Eur. J. Neurol. 20 , 689–696 (2013).

    CAS Google ученый

  • 225.

    Пеллегрино, А. Б. У., Дэвис-Мартин, Р. Э., Хоул, Т. Т., Тернер, Д. П. и Смитерман, Т. А. Воспринимаемые триггеры первичных расстройств головной боли: метаанализ. Цефалгия 38 , 1188–1198 (2018).

    Google ученый

  • 226.

    Липтон, Р. Б., Павлович, Дж. М., Хаут, С. Р., Гросберг, Б. М. и Бузе, Д. С. Методологические вопросы изучения триггерных факторов и предупреждающих признаков мигрени. Головная боль 54 , 1661–1669 (2014).

    Google ученый

  • 227.

    Kim, K. M. et al.Чрезмерная дневная сонливость при головной боли напряжения: популяционное исследование. Фронт. Neurol. 10 , 1282 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 228.

    Benito-González, E. et al. Переменные, связанные с качеством сна при хронической головной боли напряжения: поперечный и продольный дизайн. PLoS ONE 13 , e0197381 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 229.

    Салливан, Д. П., Мартин, П. Р. и Бошен, М. Дж. Психологические вмешательства во сне при мигрени и головной боли напряжения: систематический обзор и метаанализ. Sci. Отчетность 9 , 6411 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 230.

    Tornøe, B. et al. Специфические силовые тренировки в сравнении с междисциплинарным консультированием девочек с головной болью напряжения: рандомизированное контролируемое исследование. J. Pain Res. 9 , 257–270 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 231.

    Andersen, C.H. et al. Влияние силовых тренировок на симптомы головной боли у взрослых: вторичный анализ рандомизированного контролируемого исследования. Musculoskelet. Sci. Практик. 32 , 38–43 (2017).

    CAS Google ученый

  • 232.

    Krøll, L. S., Hammarlund, C.С., Линде, М., Гард, Г. и Дженсен, Р. Х. Влияние аэробных упражнений на людей с мигренью и сопутствующей головной болью напряжения и болью в шее. Рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Цефалгия 38 , 1805–1816 (2018).

    Google ученый

  • 233.

    Эспи-Лопес, Г. В., Зурриага-Льоренс, Р., Монзани, Л. и Фалья, Д. Эффект манипуляции плюс массажная терапия по сравнению с одной только массажной терапией у людей с головной болью напряжения.Рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Eur. J. Phys. Rehabil. Med. 52 , 606–617 (2016).

    Google ученый

  • 234.

    Falsiroli Maistrello, L., Geri, T., Gianola, S., Zaninetti, M. & Testa, M. Эффективность ручного лечения триггерных точек на частоте, интенсивности и продолжительности приступов при первичных головных болях : систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Фронт.Neurol. 9 , 254 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 235.

    Фальсироли Майстрелло, Л., Рафанелли, М. и Туролла, А. Мануальная терапия и качество жизни людей с головной болью: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Curr. Боль Головная боль Представитель 23 , 78 (2019).

    Google ученый

  • 236.

    Bot, M. N. et al. Физические процедуры уменьшают боль у детей с головной болью напряжения: систематический обзор и метаанализ. J. Oral. Боль на лице Головная боль 34 , 240–254 (2020).

    Google ученый

  • 237.

    Камонсеки Д. Х., Лопес Э. П., ван дер Меер Х. А. и Каликстр Л. Б. Эффективность мануальной терапии у пациентов с головной болью напряжения. Систематический обзор и метаанализ. Disabil.Rehabil. https://doi.org/10.1080/09638288.2020.1813817 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 238.

    Linde, K. et al. Иглоукалывание для профилактики головной боли напряжения. Кокрановская база данных Syst. Ред. 4 , CD007587 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 239.

    Карадаш, О., Гюль, Х. Л. и Инан, Л.E. Инъекции лидокаина в перикраниальные миофасциальные триггерные точки при лечении частых эпизодических головных болей напряжения. J. Головная боль 14 , 44 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 240.

    Gildir, S., Tüzün, E.H., Eroğlu, G. & Eker, L. Рандомизированное испытание сухого иглоукалывания триггерной точки по сравнению с фиктивным иглоукалыванием при хронической головной боли напряжения. Медицина 98 , e14520 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 241.

    Васкес-Юстес, Д., Ярсабаль-Родригес, Р., Доменек-Гарсия, В., Херреро, П. и Беллоста-Лопес, П. Эффективность сухой иглы при головной боли: систематический обзор. Неврология https://doi.org/10.1016/j.nrl.2019.09.010 (2020).

    Артикул Google ученый

  • 242.

    Linde, M. et al. Стоимость головных болей в Европе: проект Eurolight. Eur. J. Neurol. 19 , 703–711 (2012).

    CAS Google ученый

  • 243.

    Edmeads, J. et al. Влияние мигрени и головной боли напряжения на образ жизни, консультационное поведение и использование лекарств: опрос населения Канады. Кан. J. Neurol. Sci. 20 , 131–137 (1993).

    CAS Google ученый

  • 244.

    Lyngberg, A.К., Расмуссен, Б. К., Йоргенсен, Т. и Дженсен, Р. Светские изменения в обращении за медицинской помощью и отсутствии работы при мигрени и головной боли напряжения: популяционное исследование. Eur. J. Epidemiol. 20 , 1007–1014 (2005).

    CAS Google ученый

  • 245.

    Лавадос, П. М. и Тенхамм, Э. Консультации по поведению у людей, страдающих мигренью и головной болью напряжения: обследование населения в Сантьяго, Чили. Цефалгия 21 , 733–737 (2001).

    CAS Google ученый

  • 246.

    Ван, С. Дж., Фух, Дж. Л., Янг, Ю. Х., Лу, С. Р. и Шиа, Б. С. Частота и предикторы консультаций врача по поводу головной боли. Цефалгия 21 , 25–30 (2001).

    CAS Google ученый

  • 247.

    Дженсен Р. и Расмуссен Б. К. Бремя головной боли. Эксперт Rev. Pharmacoecon Outcomes Res. 4 , 353–359 (2004).

    Google ученый

  • 248.

    Ленертс М. Э. Бремя головной боли напряжения. Curr. Боль Головная боль Rep. 10 , 459–462 (2006). В этой обзорной статье обсуждается бремя, вызываемое ГБН для общества, включая экономические последствия, снижение производительности, увеличение использования медицинских услуг и снижение качества жизни. .

    Google ученый

  • 249.

    Saylor, D. & Steiner, T. J. Глобальное бремя головной боли. Семин. Neurol. 38 , 182–190 (2018).

    Google ученый

  • 250.

    Penacoba-Puente, C., Fernandez-de-Las-Penas, C., Gonzalez-Gutierrez, JL, Miangolarra-Page, JC & Pareja, JA Взаимодействие между тревогой, депрессией, качеством жизни и клиническими проявлениями. параметры при хронической головной боли напряжения. Eur. Дж. Пейн 12 , 886–894 (2008).

    Google ученый

  • 251.

    Abu Bakar, N. et al. Качество жизни при первичных головных болях: обзор. Цефалгия 36 , 67–91 (2016).

    Google ученый

  • 252.

    Lampl, C. et al. Будут ли (или могут) люди платить за лечение головной боли в бедной стране? J. Головная боль, боль 13 , 67–74 (2012).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 253.

    Гитера В., Муньос П., Кастильо Дж. И Паскуаль Дж. Качество жизни при хронической повседневной головной боли: исследование среди населения в целом. Неврология 58 , 1062–1065 (2002).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 254.

    Ashina, S. et al. Связанное со здоровьем качество жизни при головной боли напряжения: популяционное исследование. Scand. Дж. Пейн https://doi.org/10.1515/sjpain-2020-0166 (2021).

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 255.

    Ван, С. Дж., Фух, Дж. Л., Лу, С. Р. и Хуанг, К. Д. Качество жизни различается в зависимости от диагноза головной боли: анализ исследования SF-36 у 901 пациента с головной болью. Боль 89 , 285–292 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 256.

    Соломон, Г.Д., Скобиеранда, Ф. Г. и Грэгг, Л. А. Различается ли качество жизни в зависимости от диагноза головной боли? Анализ с использованием инструмента изучения медицинских исходов. Головная боль 34 , 143–147 (1994).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 257.

    Стюарт, А. Л., Хейс, Р. Д. и Уэр, Дж. Э. Мл. Краткий обзор общего состояния здоровья MOS. Надежность и валидность в популяции пациентов. Med. Уход 26 , 724–735 (1988).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 258.

    Palermo, T. M., Putnam, J., Armstrong, G. & Daily, S. Подростковая автономия и функционирование семьи связаны с инвалидностью, связанной с головной болью. Clin. Дж. Пейн 23 , 458–465 (2007).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 259.

    Начит-Оуних Ф. и др.Использование теста воздействия на головную боль (HIT-6) в общей практике: взаимосвязь с качеством жизни и тяжестью. Eur. J. Neurol. 12 , 189–193 (2005).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 260.

    Бигал М. Э. и Липтон Р. Б. Модифицируемые факторы риска прогрессирования мигрени (или хронических ежедневных головных болей) — клинические уроки. Головная боль 46 (Приложение 3), S144 – S146 (2006).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 261.

    Дарем П. и Папапетропулос С. Биомаркеры, связанные с мигренью, и их потенциальная роль в управлении мигренью. Головная боль 53 , 1262–1277 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 262.

    Бурштейн Р., Коллинз Б. и Якубовски М. Преодоление боли при мигрени с помощью триптанов: гонка против развития кожной аллодинии. Ann. Neurol. 55 , 19–26 (2004).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 263.

    Мюллер К. И., Альстадхауг К. Б. и Беккелунд С. И. Рандомизированное исследование эффективности и безопасности телемедицины при неострых головных болях. Неврология 89 , 153–162 (2017).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 264.

    Friedman, B. W. et al. Рандомизированное испытание внутривенного введения кеторолака в сравнении с внутривенным введением метоклопрамида и дифенгидрамина при лечении напряженного типа и всех немигрени, некластерных повторяющихся головных болях. Ann. Emerg. Med. 62 , 311–318.e314 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 265.

    Cicek, M. et al. Проспективное рандомизированное двойное слепое контролируемое сравнение метоклопрамида и петидина в неотложной терапии острых первичных эпизодов сосудистой головной боли и головной боли напряжения. Emerg. Med. J. 21 , 323–326 (2004).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 266.

    Bendtsen, L., Buchgreitz, L., Ashina, S. & Jensen, R. Комбинация низких доз миртазапина и ибупрофена для профилактики хронической головной боли напряжения. Eur. J. Neurol. 14 , 187–193 (2007).

    CAS Google ученый

  • 267.

    Pothmann, R. & Lobisch, M. Острое лечение эпизодической детской головной боли напряжения флупиртином и парацетамолом — двойное слепое перекрестное исследование [немецкий]. Schmerz 14 , 1–4 (2000).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 268.

    Херши, А. Д., Пауэрс, С. В., Бентти, А. Л. и Дегроу, Т. Дж. Эффективность амитриптилина в профилактике головных болей у детей. Головная боль 40 , 539–549 (2000).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 269.

    Andrasik, F., Grazzi, L., Usai, S. & Bussone, G. Фармакологическое лечение по сравнению с поведенческим лечением ювенильной головной боли напряжения: результаты при двухлетнем наблюдении. Neurol. Sci. 28 (Приложение 2), S235 – S238 (2007).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 270.

    Balottin, U. et al. Психотерапия по сравнению с обычной помощью при детской мигрени и головной боли напряжения: одинарное слепое контролируемое пилотное исследование. Ital. J. Pediatr. 40 , 6 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 271.

    Клаузен, С. Х., Рёнде, Г., Торнё, Б. и Бьеррегаард, Л. Нефармакологические вмешательства, направленные на устранение боли, сна и качества жизни у детей и подростков с первичной головной болью: систематический обзор. J. Pain Res. 12 , 3437–3459 (2019).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 272.

    Сои, А. Б., Сков, Л., Сковгаард, Л. Т. и Томсен, Л. Л. Головная боль у детей: эффективность мультидисциплинарного лечения в педиатрической клинике третичного лечения головной боли. Цефалгия 33 , 1218–1228 (2013).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 273.

    Берк Т., Ашина С., Мартин В., Ньюман Л. и Видж Б. Диагностика и лечение первичных головных болей у пожилых людей. J. Am. Гериатр. Soc. 66 , 2408–2416 (2018).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 274.

    Yang, F. C. et al. Повышенный риск деменции у пациентов с головной болью напряжения: общенациональное ретроспективное популяционное когортное исследование. PLoS ONE 11 , e0156097 (2016).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 275.

    Negro, A. et al. Головная боль и беременность: систематический обзор. J. Головная боль 18 , 106 (2017).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • Отрицательный заряд сайта 343 необходим для поддержания физиологических функций CXCR4 | BMC Molecular and Cell Biology

  • 1.

    Дотта Л., Тассон Л., Бадолато Р. Клинические и генетические особенности бородавок, гипогаммаглобулинемии, инфекций и синдрома миелокатексиса (WHIM). Curr Mol Med. 2011; 11 (4): 317–25.

    CAS Статья Google ученый

  • 2.

    Beaussant Cohen S, Fenneteau O, Plouvier E, Rohrlich PS, Daltroff G, Plantier I, Dupuy A, Kerob D, Beaupain B., Bordigoni P, et al. Описание и исход когорты из 8 пациентов с синдромом WHIM из французского регистра тяжелой хронической нейтропении.Orphanet J Rare Dis. 2012; 7: 71.

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Галли Дж, Пинелли Л., Мичелетти С., Палумбо Г., Нотаранджело Л.Д., Лугарис В., Дотта Л., Фацци Е., Бадолато Р. Поражение мозжечка при бородавках. Гипогаммаглобулинемия, иммунодефицит, миелокатексис: нейровизуализация и клинические данные. Orphanet J Rare Dis. 2019; 14 (1): 61.

    Артикул Google ученый

  • 4.

    Лю Ку, Пан С., Лопес Л., Гао Дж., Велес Д., Анайя-О’Брайен С., Ульрик Дж., Литтель П., Корнс Дж. С., Элленбург Д. Т. и др. Синдром WHIM, вызванный мутацией CXCR4, связанной с макроглобулинемией Вальденстрема (L329fs). J Clin Immunol. 2016; 36 (4): 397–405.

    CAS Статья Google ученый

  • 5.

    Маджумдар С., Мерфи П.М. Адаптивный иммунодефицит при синдроме WHIM. Int J Mol Sci. 2018; 20 (1).

  • 6.

    Горлин Р.Дж., Гелб Б., Диаз Г.А., Лофснесс К.Г., Питтельков М.Р., Феник-младший младший.Синдром WHIM, аутосомно-доминантное заболевание: клинические, гематологические и молекулярные исследования. Am J Med Genet. 2000. 91 (5): 368–76.

    CAS Статья Google ученый

  • 7.

    Badolato R, Dotta L, Tassone L, Amendola G, Porta F, Locatelli F, Notarangelo LD, Bertrand Y, Bachelerie F, Donadieu J. Тетралогия фалло — редкое проявление бородавок, гипогаммаглобулинемии, инфекций, и синдром миелокатексиса. J Pediatr.2012. 161 (4): 763–5.

    Артикул Google ученый

  • 8.

    Zuelzer WW. «Миелокатексис» — новая форма хронической гранулоцитопении. Отчет о случае. N Engl J Med. 1964; 270: 699–704.

    CAS Статья Google ученый

  • 9.

    Tassone L, Moratto D, Vermi W, De Francesco M, Notarangelo LD, Porta F, Lougaris V, Facchetti F, Plebani A, Badolato R. Дефект плазмоцитоидных дендритных клеток в бородавках, гипогаммаглобулинемия, инфекции, миелокатексис (WHIM) пациенты с синдромом.Кровь. 2010. 116 (23): 4870–3.

    CAS Статья Google ученый

  • 10.

    Харибабу Б., Ричардсон Р.М., Фишер И., Соццани С., Пейпер С.К., Хорук Р., Али Х., Снайдерман Р. Регулирование человеческих хемокиновых рецепторов CXCR4. Роль фосфорилирования в десенсибилизации и интернализации. J Biol Chem. 1997. 272 ​​(45): 28726–31.

    CAS Статья Google ученый

  • 11.

    Busillo JM, Armando S, Sengupta R, Meucci O, Bouvier M, Benovic JL.Сайт-специфическое фосфорилирование CXCR4 динамически регулируется множеством киназ и приводит к дифференциальной модуляции передачи сигналов CXCR4. J Biol Chem. 2010. 285 (10): 7805–17.

    CAS Статья Google ученый

  • 12.

    Вернер Б.М., Уоррингтон Н.М., Кунг А.Л., Перри А., Рубин Дж.Б. Широко распространенная активация CXCR4 в астроцитомах, выявляемая фосфо-CXCR4-специфическими антителами. Cancer Res. 2005. 65 (24): 11392–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 13.

    Heusinkveld LE, Majumdar S, Gao JL, McDermott DH, Murphy PM. Синдром WHIM: от патогенеза к персонализированной медицине и лечению. J Clin Immunol. 2019; 39 (6): 532–56.

    CAS Статья Google ученый

  • 14.

    McDermott DH, Murphy PM. Синдром WHIM: иммунопатогенез, лечение и стратегии лечения. Immunol Rev.2019; 287 (1): 91–102.

    CAS Статья Google ученый

  • 15.

    Лю К., Чен Х, Оджоде Т., Гао Х, Анайя-О’Брайен С., Тернер Н.А., Ульрик Дж., ДеКастро Р., Келли С., Кардонес А.Р. и др. Синдром WHIM, вызванный единственной аминокислотной заменой в карбокси-хвосте хемокинового рецептора CXCR4. Кровь. 2012; 120 (1): 181–9.

    CAS Статья Google ученый

  • 16.

    Gao D, Sun H, Zhu J, Tang Y, Li S. CXCL12 индуцирует миграцию шванновских клеток через p38 MAPK и аутокрин CXCL12 рецептором CXCR4.Int J Clin Exp Pathol. 2018; 11 (6): 3119–25.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 17.

    Лу И, Син Дж, Инь Х, Чжу Х, Ян А, Луо Дж, Гоу Дж, Донг С., Сюй Дж, Хоу Т. Клетки CD44 (+), полученные из костного мозга, мигрируют в тканеинженерные конструкции через путь SDF-1 / CXCR4-JNK и способствуют восстановлению костей. Stem Cells Int. 2019; 2019: 1513526.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 18.

    Li F, Xue ZY, Yuan Y, Huang SS, Fan YH, Zhu X, Wei L. Повышенная регуляция CXCR4 посредством деметилирования промотора способствует воспалительной гипералгезии у крыс. CNS Neurosci Ther. 2018; 24 (10): 947–56.

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Isles HM, Herman KD, Robertson AL, Loynes CA, Prince LR, Elks PM, Renshaw SA. Ось передачи сигналов CXCL12 / CXCR4 удерживает нейтрофилы в участках воспаления у рыбок данио. Фронт Иммунол.2019; 10: 1784.

    CAS Статья Google ученый

  • 20.

    Yu X, Wang D, Wang X, Sun S, Zhang Y, Wang S, Miao R, Xu X, Qu X. CXCL12 / CXCR4 способствует прогрессированию колоректального рака, вызванному воспалением, за счет активации передачи сигналов RhoA с помощью губки miR-133a-3p. J Exp Clin Cancer Res. 2019; 38 (1): 32.

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Тиан Х, Се Г, Сяо Х, Дин Ф, Бао В, Чжан М.Нокдаун CXCR4 предотвращает экспрессию воспалительных цитокинов в макрофагах, подавляя активацию сигнальных путей MAPK и NF-kappaB. Cell Biosci. 2019; 9:55.

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Абдельхамид Г., Эль-Кади АО. Бутионин сульфоксимин, ингибитор биосинтеза глутатиона, индуцирует экспрессию растворимой эпоксидгидролазы и маркеров клеточной гипертрофии в клеточной линии кардиомиобластов крысы: роль сигнальных путей NF-kappaB и MAPK.Free Radic Biol Med. 2015; 82: 1–12.

    CAS Статья Google ученый

  • 23.

    Пери Ф., Пьяцца М., Калабрезе В., Дамор Дж., Сигетти Р. Изучение сигнального пути LPS / TLR4 с помощью малых молекул. Biochem Soc Trans. 2010. 38 (5): 1390–5.

    CAS Статья Google ученый

  • 24.

    Каваи Т., Чой У, Кардуэлл Л., Де Равин С.С., Науманн Н., Уайтинг-Теобальд Н.Л., Линтон Г.Ф., Мун Дж., Мерфи П.М., Малек Х.Л.Миелокатекс при синдроме WHIM воспроизводится на модели ксенотрансплантата мыши NOD / SCID, прививаемой здоровыми стволовыми клетками человека, трансдуцированными CXCR4, усеченным по С-концу. Кровь. 2007. 109 (1): 78–84.

    CAS Статья Google ученый

  • 25.

    Агамохаммади А., Аболхассани Х., Пучалка Дж., Грайф-Кохистани Н., Зоги С., Кляйн С., Резаи Н. Предпочтение генетической диагностики мутации CXCR4 по сравнению с клинической диагностикой синдрома WHIM.J Clin Immunol. 2017; 37 (3): 282–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 26.

    Heusinkveld LE, Yim E, Yang A, Azani AB, Liu Q, Gao JL, McDermott DH, Murphy PM. Патогенез, диагностика и терапевтические стратегии иммунодефицита синдрома WHIM. Мнение эксперта «Орфанные препараты». 2017; 5 (10): 813–25.

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Evans MO 2nd, McDermott DH, Murphy PM, Petersen MM.Аномальный скрининг новорожденных у младенца с синдромом WHIM. J Clin Immunol. 2019; 39 (8): 839–41.

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    McDermott DH, Murphy PM. Plerixafor для лечения синдрома WHIM. Ответить N Engl J Med. 2019; 380 (16): e25.

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Cronshaw DG, Nie Y, Waite J, Zou YR. Существенная роль цитоплазматического хвоста CXCR4 в передаче сигналов G-белка и органогенезе.PLoS One. 2010; 5 (11): e15397.

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Орсини MJ, Parent JL, Mundell SJ, Marchese A, Benovic JL. Торговля корецептором ВИЧ CXCR4. Роль аррестинов и идентификация остатков в c-концевом хвосте, которые опосредуют интернализацию рецептора. J Biol Chem. 1999. 274 (43): 31076–86.

    CAS Статья Google ученый

  • 31.

    Balabanian K, Levoye A, Klemm L, Lagane B, Hermine O, Harriague J, Baleux F, Arenzana-Seisdedos F, Bachelerie F.Анализ лейкоцитов у пациентов с синдромом WHIM показывает ключевую роль GRK3 в передаче сигналов CXCR4. J Clin Invest. 2008. 118 (3): 1074–84.

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 32.

    Мюллер В., Шутц Д., Нагель Ф., Шульц С., Штумм Р. Иерархическая организация мультисайтового фосфорилирования на C-конце CXCR4. PLoS One. 2013; 8 (5): e64975.

    CAS Статья Google ученый

  • 33.

    Zhao Q, Wang W, Cui J. Мелатонин усиливает TNF-альфа-опосредованную гибель клеток HeLa рака шейки матки посредством подавления оси CaMKII / Паркин / митофагия. Cancer Cell Int. 2019; 19:58.

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Kanthamneni N, Yung B, Lee RJ. Влияние Eudragit на эффективность трансфекции in vitro комплексов PEI-ДНК. Anticancer Res. 2016; 36 (1): 81–5.

    CAS PubMed Google ученый

  • 35.

    Liu SB, Wang HF, Xie QP, Li G, Zhou LB, Hu B. LncRNA SNHG16 способствует миграции и инвазии посредством подавления CDKN1A в светлоклеточной почечно-клеточной карциноме. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020; 24 (7): 3572–8.

    PubMed Google ученый

  • 36.

    Liu T, Ma Q, Zhang Y, Wang X, Xu K, Yan K, Dong W, Fan Q, Zhang Y, Qiu X. Самосевные циркулирующие опухолевые клетки способствуют пролиферации и метастазированию остеосаркомы человека. за счет активации интерлейкина-8.Cell Death Dis. 2019; 10 (8): 575.

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Рубин Дж.Б., Кунг А.Л., Кляйн Р.С., Чан Дж.А., Сунь Й., Шмидт К., Киран М.В., Ластер А.Д., Сегал Р.А. Низкомолекулярный антагонист CXCR4 подавляет внутричерепной рост первичных опухолей головного мозга. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100 (23): 13513–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 38.

    Гуо В., Имаи С., Ян Дж.Л., Цзоу С., Ли Х., Сю Х., Муджил К.Д., Дубнер Р., Вэй Ф., Рен К.Путь NF-KappaB участвует в обезболивании, вызванном стромальными клетками костного мозга. Front Integr Neurosci. 2018; 12:49.

    CAS Статья Google ученый

  • % PDF-1.7 % 2837 0 объект > эндобдж xref 2837 120 0000000015 00000 н. 0000002806 00000 н. 0000003006 00000 п. 0000003065 00000 н. 0000003529 00000 н. 0000003865 00000 н. 0000004285 00000 н. 0000004496 00000 н. 0000004706 00000 н. 0000005097 00000 н. 0000005350 00000 н. 0000012127 00000 п. 0000012291 00000 п. 0000012453 00000 п. 0000012617 00000 п. 0000012781 00000 п. 0000012943 00000 п. 0000013107 00000 п. 0000013325 00000 п. 0000013534 00000 п. 0000013762 00000 п. 0000013978 00000 п. 0000014175 00000 п. 0000014336 00000 п. 0000014497 00000 п. 0000014658 00000 п. 0000014820 00000 п. 0000014983 00000 п. 0000015201 00000 п. 0000015415 00000 п. 0000015631 00000 п. 0000015878 00000 п. 0000020657 00000 п. 0000020832 00000 п. 0000021005 00000 п. 0000021303 00000 п. 0000021419 00000 п. 0000057019 00000 п. 0000074839 00000 п. 0000075061 00000 п. 0000075177 00000 п. 0000123426 00000 н. 0000138438 00000 н. 0000138679 00000 н. 0000138795 00000 н. 0000138910 00000 н. 0000138934 00000 н. 0000139057 00000 н. 0000139165 00000 н. 0000139266 00000 н. 0000139292 00000 н. 0000139616 00000 н. 0000141761 00000 н. 0000141988 00000 н. 0000158665 00000 н. 0000158963 00000 н. 0000159441 00000 н. 0000160305 00000 н. 0000160480 00000 н. 0000160665 00000 н. 0000160847 00000 н. 0000161019 00000 н. 0000161182 00000 н. 0000161347 00000 н. 0000161513 00000 н. 0000161877 00000 н. 0000162363 00000 н. 0000162763 00000 н. 0000163082 00000 н. 0000164023 00000 н. 0000164354 00000 н. 0000165298 00000 н. 0000168247 00000 н. 0000168572 00000 н. 0000171668 00000 н. 0000172015 00000 н. 0000177902 00000 н. 0000178225 00000 н. 0000195427 00000 н. 0000195733 00000 н. 0000217895 00000 н. 0000218343 00000 п. 0000231189 00000 н. 0000231522 00000 н. 0000252547 00000 н. 0000253170 00000 н. 0000254176 00000 н. 0000255223 00000 н. 0000255963 00000 н. 0000256852 00000 н. 0000257746 00000 н. 0000258641 00000 н. 0000259536 00000 н. 0000259616 00000 н. 0000259662 00000 н. 0000259771 00000 н. 0000259895 00000 н. 0000259943 00000 н. 0000260027 00000 н. 0000260075 00000 н. 0000260123 00000 н. 0000260262 00000 н. 0000260303 00000 п. 0000260356 00000 н. 0000260440 00000 н. 0000260482 00000 н. 0000260535 00000 п. 0000260619 00000 п. 0000260664 00000 н. 0000260712 00000 н. 0000260811 00000 п. 0000260838 00000 п. 0000260886 00000 н. 0000260985 00000 п. 0000261017 00000 н. 0000261065 00000 н. 0000261164 00000 н. 0000261200 00000 н. 0000261248 00000 н. 0000261332 00000 н. трейлер] >> startxref 0 %% EOF 2838 0 объект > эндобдж 2839 0 объект > эндобдж 2840 0 объект > транслировать xc»e`

    (PDF) Математическое моделирование краски на основе алкидной смолы, модифицированной углеродными нанотрубками

    1

    Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями Creative Commons Attribution 3.0 лицензия. Любое дальнейшее распространение

    этой работы должно содержать указание на автора (авторов) и название работы, цитирование журнала и DOI.

    Опубликовано по лицензии IOP Publishing Ltd

    1234567890 ‘’ “»

    VSPID-2017 IOP Publishing

    IOP Conf. Серия: Физический журнал: конф. Series 1084 (2018) 012003 doi: 10.1088 / 1742-6596 / 1084/1/012003

    Математическое моделирование краски на основе алкидной смолы, модифицированной углеродными нанотрубками

    Артем Рухов1, Э. Туголуков2, S Juboori1,3, К. Бранкин1 и Антон Рухов4

    1 Кафедра «Химия и химические технологии», Тамбовский государственный технический

    Университет, ул. Советская, 106, Тамбов 3 Россия

    2 Кафедра «Технология и технология производства нанопродуктов», Тамбов

    Государственный технический университет, ул. Советская, 106, Тамбов 3 Россия

    3 Кафедра химического машиностроения, Технологический университет, Мохамид ПО

    Багдад, 35023 Ирак

    4 Кафедра «Эксплуатация автомобильного транспорта и автосервис», Тамбовский государственный

    Технический университет, ул. Советская, 106, Тамбов 3 Россия

    1E -mail: рухов[email protected]

    Аннотация. Целью статьи является развитие гипотезы процесса модификации алкидной смолы

    . С использованием метода молекулярной механики было проведено математическое моделирование системы алкидная смола

    -углеродные нанотрубки в равновесных условиях. Показано, что

    поверхность углеродных нанотрубок способна структурировать полимерные цепи с образованием

    дополнительных водородных связей, что может объяснить увеличение твердости пленки на 10-60%,

    получено экспериментально.Обсуждены практические рекомендации по разработке промышленной технологии

    производства модифицированных алкидных красок.

    1. Введение

    Грунтовки широко используются для обеспечения адгезии и снижения расхода краски на последующее окрашивание

    с эмалями деревянных и металлических поверхностей, применяемых при строительных, ремонтных и отделочных работах

    [1, 2]. Среди требований, грунтовочный состав должен эффективно обрабатывать поверхность, полностью закрывать поры

    , быстро высыхать, создавать высокостабильную пленку и не давать усадку при обработке и эксплуатации

    поверхностей.Однако выпускаемые в настоящее время грунтовки не всегда обеспечивают желаемую глубину его проникновения в обрабатываемую поверхность

    , а значит, хорошую адгезию к слою эмали или лака, высокую эластичность,

    и ударную вязкость [1, 3].

    Благодаря высокой механической прочности, термостойкости, большой удельной поверхности и гидрофобности углеродные нанотрубки (УНТ)

    могут рассматриваться как перспективный модификатор праймера, как было показано ранее [4, 5]. Назначение модификации

    — улучшение качественных характеристик грунтовки, например

    , регламентированных документами ГОСТ 25129-82 Грунтовка ГФ-021 (Россия).Например, ожидается, что

    механическая прочность УНТ, внедренных в основу праймера, сделает его менее чувствительным к надрезам.

    Ранее нами было показано [6], что грунтовка на алкидной основе, содержащая 0,01% мас. УНТ имеет твердость пленки

    на 10-60% выше, чем у праймера без УНТ. Однако до сих пор нет данных о

    механизмах процессов, протекающих на молекулярном уровне, когда праймеры

    модифицированы углеродными нанотрубками, что ограничивает внедрение праймеров в практику.Между тем, в большинстве случаев

    не обязательно проводить эксперименты для получения данных о структуре и составе вещества,

    , поскольку они могут быть получены на основе математического моделирования. Цель нашей работы — предложить

    Идентификация бактериальных патогенов рыб в Бразилии с помощью прямой ПЦР колоний и секвенирования гена 16S рРНК

    Успехи в микробиологии Vol.05 No.06 (2015), Номер статьи: 57166,15 стр.
    10.4236 / aim.2015.56042

    Идентификация бактериальных патогенов рыб в Бразилии с помощью прямой ПЦР колоний и секвенирования гена 16S рРНК

    Ф. А. Себастьян, Л. Р. Фурлан, Д. Т. Хашимото, Ф. Пиларски *

    Центр аквакультуры Государственного университета Сан-Паулу, CAUNESP, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, Бразилия

    Электронная почта: * fabianap @ caunesp.unesp.br

    Авторские права © 2015, авторы и издательство Scientific Research Publishing Inc.

    Это произведение находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial International License (CC BY-NC).

    http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

    Поступило 14.05.2015 г .; принята 11 июня 2015 г .; опубликовано 16 июня 2015 г.

    РЕФЕРАТ

    Системы интенсивного рыбоводства в Бразилии увеличили заболеваемость болезнями, в основном бактериального происхождения, из-за более высокой плотности посадки, высокого уровня органических веществ и низкого качества водной среды, что приводит к высокой смертности во время вспышек.Идентификация патогенных видов с использованием быстрого и надежного метода диагностики имеет важное значение для успешных эпидемиологических исследований и борьбы с болезнями. В настоящем исследовании оценивалось использование прямой ПЦР колоний в сочетании с секвенированием гена 16S рРНК для диагностики бактериальных заболеваний рыб с целью сокращения затрат и времени, необходимых для идентификации бактерий. Этот метод оказался успешным для всех 178 протестированных изолятов и дал полосы с той же интенсивностью, что и стандартная ПЦР, проведенная с использованием чистой ДНК.В заключение, генетические методы позволили выявить наиболее распространенные и важные патогены в аквакультуре, в том числе 12 видов, встречающихся на рыбных фермах Бразилии. Результаты настоящего исследования представляют собой прогресс в доступных методах диагностики бактериальных патогенов в рыбоводных хозяйствах.

    Ключевые слова:

    Прямая ПЦР колоний, секвенирование 16S рРНК, бактериальные патогены рыб

    1.Введение

    Благодаря высокой доступности воды и благоприятным климатическим условиям Бразилия демонстрирует высокий потенциал для развития рыбоводства, деятельность которого значительно выросла за последние несколько лет. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций [1], Бразилия является вторым по величине производителем аквакультуры в Латинской Америке и Карибском бассейне, а пресноводная аквакультура (тилапия, карп и местная рыба) составляет 87% (545 300 тонн) общий объем продукции аквакультуры в 2011 г.

    Растущий интерес к этой деятельности и, как следствие, стремление к более высокой прибыльности побуждают производителей внедрять сверхинтенсивные производственные системы. Однако высокая плотность выловленной рыбы, неадекватные методы ведения сельского хозяйства и загрязнение воды токсичными продуктами вызывают хронический стресс и иммуносупрессию у сельскохозяйственных животных. Эти эффекты приводят к возникновению заболеваний и эпизоотических вспышек, вызываемых патогенами, экспрессия которых невысока в естественной среде [2].Знания об этиологических агентах, патогенезе, биохимии, антигенности, эпизоотологии и взаимосвязи стресса и факторов окружающей среды бактериальных инфекций, поражающих рыб, необходимы для предотвращения и контроля заболеваний. Однако эти факторы не были хорошо изучены, особенно потому, что рыбоводство — недавняя деятельность, и ее интенсификация началась в 1990-х годах [3].

    Грамотрицательные бактерии, такие как Aeromonas, Flavobacterium, Pseudomonas и Francisella, а также грамположительные бактерии из родов Streptococcus и Lactococcus [4] — [11] являются одними из патогенов, ответственных за экономический ущерб в Бразилии.Они могут вызывать высокую смертность рыб в течение 72 часов после заражения [12].

    Несмотря на то, что количество исследований, посвященных диагностике бактериальных этиологических агентов, увеличилось за последние несколько лет, в Бразилии по-прежнему мало доступных альтернатив для борьбы с бактериальными инфекциями рыб. Следовательно, необходимы более быстрые и эффективные диагностические альтернативы, которые помогут контролировать заболевания до того, как они приведут к необратимым клиническим последствиям и высокому уровню смертности.Методы молекулярной диагностики используют уменьшенные объемы материала пробы и демонстрируют высокую чувствительность, специфичность и точность обнаружения патогенов [13].

    Методы, не требующие выделения очищенной ДНК, такие как прямая ПЦР колоний, являются более быстрыми и менее дорогими и могут значительно помочь в раннем обнаружении патогенов рыб [14]. Кроме того, поскольку не все последовательности микроорганизмов каталогизированы в текущих базах данных, использование универсальных и вырожденных праймеров является разумной стратегией.По этой причине широко исследуются методы, основанные на амплификации и секвенировании рибосомного гена 16S рРНК [13].

    Использование универсальных праймеров для ПЦР основано на гипотезе о том, что используемые праймеры комплементарны консервативным областям генов в окружающей среде, что приводит к амплификации; в свою очередь, гетерогенность обнаруживается внутри фрагментов, фланкированных праймерами, в гипервариабельных областях [15] [16]. Этот метод произвел революцию в микробной экологии, от исследований некультивируемых бактерий до правильной идентификации патогенов для постановки точного диагноза.

    Целью настоящего исследования была оценка прямой ПЦР колоний в сочетании с секвенированием гена 16S рРНК как более быстрого и менее дорогостоящего метода идентификации бактериальных патогенов рыб по сравнению с классическим протоколом ПЦР. Более того, мы использовали эти методы, чтобы продемонстрировать эффективность генетических подходов для практической оценки диагностики заболеваний аквакультуры в бразильских рыбных хозяйствах.

    2. Материалы и методы

    2.1. Бактериальные штаммы и условия культивирования

    178 бактериальных изолятов было получено в период с 2010 по 2014 год от следующих хозяев (n = количество оцененных рыб): тилапии (Oreochromis niloticus n = 93), тамбаки (Colossoma macropomum n = 10), карпа (Cyprinus carpio n = 3), cachara (Pseudoplatystoma reticulatum n = 34) и pacu (Piaractus mesopotamicus n = 8).

    Хозяева имели клинические признаки бактериальных заболеваний, таких как язвенные поражения кожи, геморрагическая септицемия, менингоэнцефалит, плавниковая гниль, экзофтальмия, и были собраны на рыбоводческих фермах в различных регионах Бразилии: Дурадос (штат Мату-Гросу-ду-Сул, 22–13 »). 16 «ю.ш., 54˚48’20» з.д., n = 38), Рио-де-Жанейро (штат Рио-де-Жанейро, 22˚54 ‘ю.ш., 43˚10’ з.д., n = 4), Итамбарака (штат Парана, 23˚0 ‘ 49 «ю.ш., 50˚24’7″ з.д., n = 10), Итажу (22˚25’37»ю.ш., 45˚27’11»з.д.), Ареалва (22˚1’38»ю.ш., 48 ˚54’36»W), Порто-Феррейра (21˚51’18»ю.ш., 47˚28’45»W), Гуайра (20˚19’5»ю.ш., 48˚18’42»W ), Санта-Фе-ду-Сул (20˚12’43 ‘ю.ш., 50˚55’38’ ‘з.д.), Пальмитал (22˚47’30’ю, 50˚12’18’ ‘з.д.) и Жаботикабал (21 ˚15’19»S, 48˚19’21»W São Paulo State, n = 123).

    Для выделения бактерий проводили соскоб с помощью стерильных тампонов на почках и головном мозге рыб. Грамотрицательные колонии высевали на TSA (триптический соевый агар-Biolife) и TSB (триптический соевый бульон-Biolife) и инкубировали в течение 24 часов в бактериологическом инкубаторе, доведенном до 28 ° C. В то время как грамположительные колонии высевали в колумбийский кровяной агар (Difco), инкубировали в течение 24-72 часов при 30 ° C и пересевали в BHI (Brain Heart Infusion Broth, Himedia).

    Штаммы пальмитала (SP) были получены непосредственно из лаборатории болезней водных животных, APTA, Votuporanga, SP.

    2.2. Молекулярная идентификация изолятов

    В этом исследовании сравнивались два метода молекулярной диагностики с целью оценки эффективности прямой ПЦР колоний (время и экономическая эффективность) по сравнению с ПЦР-амплификацией очищенной ДНК путем экстракции, оба в сочетании с секвенированием генов (Таблица 1).

    Стандартный метод ПЦР очищенной ДНК включает следующие шаги.

    2.2.1. Извлечение ДНК

    Одну колонию каждой изолированной переносили в пробирку, содержащую подходящую жидкую культуральную среду (TSB для грамотрицательных и BHI для грамположительных), и инкубировали при 28 ° C до тех пор, пока OD 600 не станет между 1 и 1,5. После инкубации 1,0 мл культуры бактерий центрифугировали при 12000 × g в течение 1 мин, супернатант отбрасывали и осадок замораживали при -20 ° C до экстракции ДНК.Набор Axyprep ® miniprep для бактериальной геномной ДНК использовали в соответствии с инструкциями производителя (Axygen Biosciences, Юнион-Сити, Калифорния, США). ДНК количественно определяли с помощью флуорометрии с использованием флуорометра Qubit 2.0 (Life Technologies, Нью-Йорк, США).

    2.2.2. Стандартный ПЦР

    ПЦР выполняли в конечном объеме 25 мкл, содержащем 2,5 мкл 10-кратного буфера (10 мМ Tris-HCl, 50 мМ KCl), 0,2 мкл 25 мМ dNTP, 1,0 мкл 50 мМ MgSO4, 0.2 мкл Taq High Fidelity (ДНК-полимераза Taq Platinum ® , Life Technologies, Нью-Йорк, США), 2,0 мкл каждого праймера (10 пмоль), 25 нг матрицы ДНК и вода Milli-Q до конечного объема. Программа ПЦР включала 94 ° C в течение 2 мин; 35 циклов 94 ° C в течение 30 секунд, 55 ° C в течение 30 секунд и 68 ° C в течение 1,5 мин; и окончательное удлинение при 68˚C в течение 10 мин. Мы использовали праймеры 8F / 907R (таблица 2), специфичные для бактериального гена 16S рРНК [15] [17] [18]. Полученные ампликоны размером примерно 900 п.н. (пара оснований) анализировали электрофорезом в 1.5% гель агарозы, окрашенный бромистым этидием, согласно Sambrook et al. [19].

    2.2.3. Очистка продуктов ПЦР и секвенирование генов

    продуктов ПЦР очищали с использованием набора MinElute Kit (Qiagen, Crawley, West Sussex, UK) в соответствии с инструкциями производителя. Очищенные продукты ПЦР количественно оценивали с помощью флуориметра Qubit 2.0, и проводили секвенирование генов с использованием 50 нг / мкл на образец. Секвенирование проводили по Сэнгеру [20].Продукты ПЦР амплифицировали с использованием полимеразы AmpliTaq и BigDye Terminator (Applied Biosystems) в соответствии с инструкциями производителя с использованием праймера 907R. Секвенирование проводили с использованием анализатора ДНК ABI PRISM 3730 (Applied Biosystems).

    Таблица 1. Этапы двух методов, сравниваемых в этом исследовании: стандартная ПЦР очищенной ДНК и прямая ПЦР колоний, оба в сочетании с секвенированием гена 16S рРНК.

    Таблица 2. Последовательность праймеров, используемых для амплификации гена 16S рРНК.

    2.3. Прямая ПЦР колоний

    Этот метод позволяет проводить ПЦР на колониях, выделенных из чашек Петри, без стадии экстракции ДНК.Колонии (диаметром 1-2 мм) инокулировали, помещая стерильную зубочистку на дно пробирки для ПЦР (0,2 мл), и инкубировали при -20 ° C в течение ночи. Затем в пробирку для ПЦР добавляли следующий раствор: 2,0 мкл 10 × буфера (10 мМ Tris-HCl, 50 мМ KCl), 1,2 мкл 50 мМ MgCl 2 , 0,2 мкл 25 мМ dNTP, 0,7 мкл каждого праймер 8F / 907R (10 пмоль / мкл), 0,2 мкл ДНК-полимеразы Taq (2,5 ед.) и вода Milli-Q до 20 мкл. Программа ПЦР включала 95 ° C в течение 5 мин; 30 циклов 95 ° C в течение 1 мин, 54 ° C в течение 1.5 мин, 72 ° C в течение 1 мин; и окончательное удлинение при 72˚C в течение 5 мин. Амплифицированные продукты ПЦР при средней концентрации 50 нг / мкл анализировали электрофорезом в 1,5% агарозном геле, окрашенном бромидом этидия [19]. Гели визуализировали в УФ-свете с использованием системы визуализации ChemiDoc MP (Bio-Rad). Образцы были количественно определены с помощью флуорометрии с использованием флуорометра Qubit 2.0 и секвенированы, как описано выше.

    После секвенирования в образцах обоих методов были проанализированы нуклеотиды.

    2.4. Анализ нуклеотидных последовательностей

    Полученные последовательности визуализировали с помощью программного обеспечения Bio Edit Sequence Alignment Editor (v. 7.1.11). Было определено качество последовательностей Phred. Затем были удалены начальная и конечная части последовательностей, оставив только высококачественный фрагмент.

    После обрезки последовательности были экспортированы в формат FASTA и сравнены с базой данных GenBank (http: // www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/) с использованием алгоритма Eztaxon (http://www.ezbiocloud.net/eztaxon/identify). 100% охват и идентичность ≥ 98% рассматривались для конкретной идентификации. Последовательности также были отправлены в проект II базы данных рибосом (http://rdp.cme.msu.edu) для сравнения и идентификации.

    Последовательности, полученные в настоящем исследовании, депонированы в NCBI GenBank под номерами доступа от KJ560937 до KJ561113. Полный список идентифицированных видов, инвентарные номера, место происхождения, виды рыб, сезон и год сбора, а также размер амплифицированных продуктов ПЦР были включены в качестве дополнительных материалов.

    Были протестированы бразильские изоляты S. agalactiae (n = 23), S. iniae (n = 4), Lactococcus lactis (n = 11), L. raffinolactis (n = 2), L. garvieae (n = 16), Enterococcus casseliflavus (n = 16), E. durans (n ​​= 2), E. faecalis (n = 11), Edwardsiella tarda (n = 5), Aeromonas hydrophila (n = 16), A. jandaei (n = 2) , A. veronii (n = 15), Pseudomonas sp. (n = 15).

    Филогенетическая диаграмма была построена для проверки данных секвенирования с использованием 138 изолятов, перечисленных выше из 178 настоящего исследования.Кроме того, мы использовали в качестве эталона 16 последовательностей из разных стран (таблица 3), полученных из базы данных GenBank.

    154 последовательности FASTA были выровнены с использованием инструмента множественного выравнивания ClustalW (программное обеспечение BioEdit Sequence Alignment Editor, версия 7.1.11). Затем данные были введены в программное обеспечение Mega (v. 5.05) для определения наилучшей модели замещения. В результате предварительного анализа была построена филогенетическая диаграмма максимального правдоподобия с использованием 2-параметрической модели Кимуры с параметром гамма-формы с 5 категориями, опцией вывода дерева обмена ближайших соседей.Стабильность внутренних узлов оценивалась бутстрап-анализом с 1000 повторов.

    3. Результаты и обсуждение

    3.1. Сравнение двух методов: прямая ПЦР колоний и классический протокол ПЦР

    Мы не обнаружили разницы ни в размере полосы при электрофорезе агарозы, ни в диаграмме пиков на электрофореграммах в двух оцениваемых методах.

    Полосы, полученные в результате прямой ПЦР колоний, показали ту же интенсивность, что и полосы стандартной ПЦР очищенной ДНК для всех 178 протестированных изолятов (рис. 1).

    Рисунок 1. Электрофореграмма 1,5% геля агарозы, окрашенного бромидом этидия, показывающая амплификацию гена 16S рРНК (праймеры 8F / 907R). Дорожка 1, маркер 1кб. Дорожка 2, прямая ПЦР колоний. Дорожка 3, стандартная ПЦР. Дорожка 4, отрицательный контроль.

    Таблица 3.Эталонные штаммы, используемые для филогенетического анализа максимального правдоподобия, и места их происхождения.

    Электрофореграммы, полученные в результате секвенирования обоих методов, показали оценку качества Phred ≥20. Все изоляты имели одинаковые результаты бактериальной идентификации для обоих методов (прямая ПЦР колоний и стандартная ПЦР очищенной ДНК). Таким образом, прямая ПЦР колоний была менее дорогим и более быстрым методом диагностики, как показано в таблице 4.При прямой ПЦР колоний экономия затрат на анализ каждого образца составила 51% по сравнению со стандартной ПЦР очищенной ДНК. Более того, прямая ПЦР колоний сокращает время на 2 дня для выдачи окончательного отчета. После установки бактериального очага косяки рыб могут быть уничтожены до 72 часов. Следовательно, быстрая диагностика в аквакультуре является критическим моментом в производственной цепочке, который можно оценить с помощью генетических инструментов настоящего исследования.

    Более быстрая диагностика важна, так как диагностика, основанная на классических микробиологических методах (изоляция, посевы и биохимические тесты), может превышать время лечения на 7–15 дней и, во многих случаях, завершаться безрезультатно.С другой стороны, молекулярная диагностика может обеспечить более быструю, недорогую и окончательную диагностику, которая необходима для определения наилучшего лечения в рыбоводстве (таблица 5).

    Кроме того, в попытке контролировать вспышки болезней в классических условиях Бразилии производители без разбора используют несколько антибиотиков, отбирая устойчивые штаммы, заражая рыбу, воду и повышая риски для здоровья потребителей, подтверждая необходимость быстрой и эффективной диагностики [21]. .

    Филогенетическое дерево максимального правдоподобия было построено для проверки данных секвенирования (рис. 2). Бактериальные изоляты одного вида или филогенетически родственные были правильно сгруппированы в общую ветвь, как и ожидалось. Принцип максимальной вероятности для филогенетического вывода оценивает вероятность данной модели эволюционных изменений, объясняющих происхождение наблюдаемых данных. В этом методе начальное дерево строится с использованием метода объединения соседей, и длина каждой ветви регулируется, чтобы максимизировать вероятность того, что информация создаст топологию дерева для желаемой эволюционной модели [22].

    Эти результаты подтверждают и подтверждают, что метод прямой ПЦР колоний может быть использован в качестве надежного инструмента для идентификации бактериальных патогенов рыб в аквакультуре. Хотя этот метод уже использовался в предыдущих исследованиях для различных целей [14] [23], настоящее исследование представляет собой первое практическое применение для диагностики заболеваний аквакультуры, области, в которой отсутствует технический прогресс.

    Таблица 4.Анализ затрат на образец для бактериальной идентификации, проводимый в уже оборудованной лаборатории университета.

    * Время изоляции зависит от культивируемого вида.

    Таблица 5. Преимущества и недостатки каждого метода диагностики аквакультуры.

    Рис. 2. Отношения между различными видами бактерий с использованием последовательностей гена 16S рРНК, полученные методом максимального правдоподобия. Филогенетическая диаграмма показывает правильную кластеризацию родственных рыбных бактерий, выделенных в настоящем исследовании.

    3.2. Анализ распространенных бактериальных патогенов рыб

    Прямая ПЦР колоний в сочетании с секвенированием генов позволила выявить наиболее распространенные и важные патогены в аквакультуре, такие как Aeromonas hydrophila, Aeromonas veronii, Aeromonas jandaei, Streptococcus agalactiae, Streptococcus iniae, Streptococcus dysgalactiae, Edwardsiella tarda. Lactococcus garvieae, Citrobacter freundii, Plesiomonas shigelloides и Enterococcus sp.

    Как показано на Рисунке 3, роды, связанные с патогенными бактериями и с большей частотой среди 178 бактериальных изолятов этого исследования, были Aeromonas (31%), Lactococcus (23%), Enterococcus (22%), Streptococcus (20%), Pseudomonas ( 11%), Citrobacter (6%), Edwardsiella (5%), Acinetobacter (3%), Enterobacter (2%), Plesiomonas (1%) и Weissela (1%).

    Из 43 изолятов Aeromonas 53% были идентифицированы как A. hydrophila с помощью секвенирования гена 16S рРНК. Этот результат согласуется с предыдущими сообщениями о преобладании этого вида [24]. В свою очередь, A. veronii составляла 40% изолятов. Сезонность также наблюдалась в настоящем исследовании: при более высоких температурах (весна / лето) были более высокие уровни выделения этих патогенов [25], что вызывает геморрагическую сепсис, характеризующуюся небольшими поверхностными поражениями, очаговыми кровоизлияниями, язвами, абсцессами и брюшной стенкой. растяжение.Внутри может наблюдаться накопление асцитической жидкости, анемия и поражения печени и почек [26].

    Для рода Lactococcus появляющийся вид L. garvieae соответствовал 52% из 29 изолятов этого рода, за ним следует L. lactis с 41% встречаемостью у рыб, происходящих из штатов, включенных в настоящее исследование, с более высокой частотой встречаемости в P. reticulatum. Вид L. garvieae был изолирован от нескольких видов рыб по всему миру, а именно в Японии [27], Южной Африке [28], Европе [29] и Бразилии.Его первая вспышка была зарегистрирована в 2009 г. [7]. Рыбы с лактококковой инфекцией проявляют вялость, анорексию, потемнение кожи и плавают ближе к поверхности воды [30], что приводит к значительным экономическим потерям, особенно в летние месяцы, когда температура воды повышается [4]. Немногие исследования сообщают о L. lactis как об условно-патогенном микроорганизме. Однако L. lactis subsp. lactis был ответственен за 100% гибель гибридных осетровых (Huso Huso × Acipenser ruthenus) на рыбной ферме на Тайване, Китай [31].

    Рис. 3. Процент бактериальных родов, идентифицированных геном 16S рРНК из 178 изолятов этого исследования, распространенных в штатах Мату-Гросу-ду-Сул, Сан-Паулу, Парана и Рио-де-Жанейро.

    В настоящем исследовании 31 штамм Enterococcus был выделен из образцов кожи и почек.Из них 55% были E. casseliflavus, 36% E. faecalis, 6% E.durans и 3% E. sulfureus. Преобладание E. casseliflavus также наблюдалось среди изолятов из воды и донных отложений, составляя 66,7% от общего числа 410 Enterococcus sp. изолятов в Таиланде [32].

    Из 27 штаммов Streptococcus, происходящих из штатов Мату-Гросу-ду-Сул, Парана и Сан-Паулу, 89% соответствовали S. agalactiae; это ранее наблюдалось Netto et al.[33] и Фигейредо и др. [10]. Хотя заражение S. agalactiae является основной причиной потерь при выращивании тилапии во всем мире, этот патоген также был выделен из «кашары», происходящей из Мату-Гросу-ду-Сул. S. agalactiae был идентифицирован у нескольких других видов рыб, таких как Sparus auratus, Liza klunzingeri [34] и Pampusargenteus [35]. У зараженных рыб в основном менингоэнцефалит, экзофтальм, беспорядочное плавание.

    Виды P. putida (27%) и P.fulva (20%) были преобладающими наблюдаемыми видами Pseudomonas (n = 15). Eissa et al. [36] наблюдали заболеваемость 30,83% видов Pseudomonas у нильской тилапии в Египте. Hussain [37] и Zorrilla et al. [38] сообщили о встречаемости видов Pseudomonas у морских рыб в 13,5% и 9,7% соответственно, что соответствует 11% заболеваемости, обнаруженной в настоящем исследовании. P. fluorescens, P. angulliseptica, P. aeruginosa и P. putida были идентифицированы у различных видов рыб как возбудители Pseudomonas septicemia.Заболевание характеризуется петехиальным кровоизлиянием, потемнением кожи, отслоившимися чешуйками, абдоминальным асцитом и экзофтальмией [39].

    Поскольку количество изолятов в каждом регионе было несходным и низким, было бы нецелесообразно определять частотный профиль патогенов по местоположению, а также распространенность бактериальных родов по видам рыб, но мы подчеркиваем важность построения регионального профиля в программы мониторинга состояния аквакультуры и профилактическое управление, поэтому в случае вспышки заболевания меры лечения различны в каждом регионе, поскольку такие факторы, как свет, качество воды и загрязнение почвы, количество паразитов, управление и т. д., также свойственны каждой местности.

    4. Заключение

    Прямая ПЦР колоний в сочетании с секвенированием гена 16S рРНК представляет собой эффективную альтернативу для диагностики бактериальных болезней рыб с меньшими затратами и временем по сравнению с классическими методами, используемыми в Бразилии, такими как изоляция, биохимические тесты и обычная ПЦР.

    Благодарности

    Автор благодарит Исследовательский фонд штата Сан-Паулу (FAPESP-Process 2011 / 07951-5) за финансовую поддержку; Центру аквакультуры (CAUNESP / UNESP, Jaboticabal) и Лаборатории микробной и растительной биохимии, Технологический департамент (Laboratório de Bioquímica de Microrganismos e Plantas, FCAV / UNESP Jaboticabal), UNESP, за техническую поддержку; и докторФабиана Гарсия за пожертвование бактериальных штаммов.

    Список литературы

    1. Профили стран ФАО по рыболовству и аквакультуре. Бразилия (2010) Информационные бюллетени по странам. Департамент рыболовства и аквакультуры ФАО [онлайн]. Рим. Обновлено 1 июня 2010 г.
    2. Даш С.С., Даси Б.К., Паттнаик П., Самал С.К., Саху С. и Гош С. (2009) Биохимическая и серологическая характеристика Flavobacterium columnare из пресноводных рыб Восточной Индии.Журнал Всемирного общества аквакультуры, 40, 236-247. http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-7345.2009.00246.x
    3. Шама, С., Брандао, Д.А., Варгас, А.С., Коста, М.М. и Педрозо, A.F. (2000) Bactérias com Potencial patogênico nos rins e lesões externas de jundiás (Rhamdia quelen) cultivados em sistema semi -tensivo. Ciência Rural, 30, 293-298. Http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782000000200016
    4. Вендрелл, Д., Balcazar, J.L., Ruiz-Zarzuela, I., Blas, I.D., Girones, O. and Muzquiz, J.L. (2006) Lactococcus garvieae in Fish: A Review. Сравнительная иммунология, микробиология и инфекционные болезни, 29, 177-198. http://dx.doi.org/10.1016/j.cimid.2006.06.003
    5. Оливарес-Фустер, О., Клезиус, П.Х., Эванс, Дж. И Ариас, С.Р. (2008) Молекулярное типирование изолятов Streptococcus agalactiae из рыб. Журнал болезней рыб, 31, 277-283. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2007.00900.x
    6. Staroscik, A.M., Hunnicutt, D.W., Archibald, K.E. и Нельсон, Д. (2008) Разработка методов генетической манипуляции с Flavobacterium columnare. BMC Microbiology, 8, 115. http://www.biomedcentral.com/1471-2180/8/115
    7. Evans, J.J., Klesius, P.H. и Шумейкер, К.А. (2009) Первое выделение и характеристика Lactococcus garvieae из бразильской нильской тилапии, Oreochromis niloticus (L.) и Пинтадо, Pseudoplathystoma corruscans (Spix & Agassiz). Журнал болезней рыб, 32, 943-951. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2009.01075.x
    8. Birkbeck, T.H., Feist, S.W. и Вернер-Джеффрис, Д.В. (2011). Инфекции Francisella у рыб и моллюсков. Журнал болезней рыб, 34, 173–187. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2010.01226.x
    9. Burr, S.E., Goldschmidt-Clermont, E., Kuhnert, P. и Frey, J. (2012) Неоднородность популяций Aeromonas у диких и выращиваемых окуней, Perca fluviatilis L. Journal of Fish Diseases, 35, 607-613. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2012.01388.x
    10. Фигейредо, H.C.P., Nobrega-Netto, L., Leal, C.A.G., Pereira, U.P. и Миан, Г.Ф. (2012) Вспышки Streptococcus iniae на фермах бразильской нильской тилапии (Oreochromis niloticus L.). Бразильский журнал микробиологии, 43, 576-580. http: // dx.doi.org/10.1590/S1517-83822012000200019
    11. Бис-Идальго, Р. и Фигерас, М.Дж. (2012) Молекулярное обнаружение и характеристика фурункулеза и других инфекций рыб Aeromonas. В: Carvalho, E., Ed., Health and Environment in Aquaculture, InTech Open Access Publisher, 97-132. http://dx.doi.org/10.5772/29901
    12. Silva, B.C., Mouriño, J.L.P., Vieira, F.N., Jatobá, A., Seiffert, W.Q. и Мартинс, М.L. (2012) Геморрагическая септицемия у гибридных сурубимов (Pseudoplatystoma corruscans × Pseudoplatystoma fasciatum), вызванная Aeromonas hydrophila. Исследования аквакультуры, 43, 908-916. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2109.2011.02905.x
    13. Janda, J.M. and Abbott, S.L. (2007) Секвенирование гена 16S рРНК для идентификации бактерий в диагностической лаборатории: плюсы, опасности и ловушки. Журнал клинической микробиологии, 45, 2761-2764. http: // dx.doi.org/10.1128/JCM.01228-07
    14. Котон, Э. и Котон, М. (2005) Мультиплексная ПЦР для прямого обнаружения колоний грамположительных гистамин- и тирамин-продуцирующих бактерий. Журнал микробиологических методов, 63, 296-304. http://dx.doi.org/10.1016/j.mimet.2005.04.001
    15. Бен-Дов, Э., Шапиро, О.Х., Сибони, Н. и Кушмаро, А. (2006) Преимущество использования инозина на 3’-концах универсальных праймеров гена 16S рРНК для изучения микробного разнообразия.Прикладная и экологическая микробиология, 72, 6902-6906. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.00849-06
    16. Клэссон, М.Дж., Ван, К., О’Салливан, О., Грин-Диниз, Р., Коул, Дж. Р., Росс, Р. П. и О’Тул, П. У. (2010) Сравнение двух технологий секвенирования следующего поколения для определения высокосложного состава микробиоты с использованием тандемных вариабельных участков гена 16S рРНК. Исследование нуклеиновых кислот, 38, e200. http://dx.doi.org/10.1093/nar/gkq873
    17. переулок, д.J., Pace, B., Olsen, G.J., Stahlt, D.A., Sogint, M.L. и Пейс, Н. (1985) Быстрое определение последовательностей рибосомной РНК 16S для филогенетических анализов. Слушания Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки, 82, 6955-6959. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.82.20.6955
    18. Фелске А., Реймс Х., Вольтеринк А., Стакебрандт Э. и Аккерманс А. Д. (1997) Анализ рибосом выявляет заметную активность некультивируемых представителей класса актинобактерий в почвах пастбищ.Microbiology, 143, 2983-2983. Http://dx.doi.org/10.1099/00221287-143-9-2983
    19. Sambrook, J. и Russel, D.W. (2001) Молекулярное клонирование. 3-е издание, издательство Cold Spring Harbor Laboratory Press, Нью-Йорк.
    20. Sanger, F., Nicklen, S. и Coulson, A.R. (1977) Секвенирование ДНК с помощью ингибиторов, обрывающих цепь. Proceedings of the National Academy of Sciences of United States of America, 74, 5463-5467.http://dx.doi.org/10.1073/pnas.74.12.5463
    21. Мейрелеш, M.A.O.M. (2008) Uso de antimicrobianos e resistência bacteriana: Aspectos socialeconômicos e comporta-mentais e seu impacto clínico ecológico. Монография (Знаток микробиологии). Федеральный университет штата Минас-Жерайс, Белу-Оризонти.
    22. Тамура К., Петерсон Д., Петерсон Н., Стечер Г., Ней М. и Кумар С. (2011) MEGA5: Молекулярно-эволюционный генетический анализ с использованием методов максимального правдоподобия, эволюционного расстояния и максимальной экономии .Молекулярная биология и эволюция, 10, 2731-2739. http://dx.doi.org/10.1093/molbev/msr121
    23. Kong, P., Richardson, P.A. и Hong, C.X. (2005) Прямая ПЦР-SSCP колоний для обнаружения множественных пифиевых оомицетов в образцах окружающей среды. Журнал микробиологических методов, 61, 25-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.mimet.2004.10.019
    24. Belem-Costa, A. and Cyrino, J.E.P. (2006) Устойчивость к антибиотикам Aeromonas hydrophila, выделенная из Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887) и Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758).Scientia Agricola, 63, 281-284. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-
    25. 006000300011
    26. Перейра, C.S., Аморим, S.D., Сантос, A.F.M., Reis, C.M.F., Theophilo, G.N.D. и Родригес, Д. (2008) Характеристика Aeromonas spp. Изоляты от госпитализированных новорожденных. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 41, 179–182. http://dx.doi.org/10.1590/S0037-86822008000200009
    27. Гарсия, Ф., Пиларски, Ф., Онака, Э.М., Мораес, Ф.Р. и Мартинс, М. (2007) Гематология рациона питания Piaractus mesopotamicus с добавлением витаминов C и E, вызванного Aeromonas hydrophila. Аквакультура, 271, 39-46. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2007.06.021
    28. Nishiki, I., Furukawa, M., Matui, S., Itami, T., Nakai, T. и Yoshida, T. (2011) Эпидемиологическое исследование изолятов Lactococcus garvieae из рыб в Японии. Наука о рыболовстве, 77, 367-373.http://dx.doi.org/10.1007/s12562-011-0332-0
    29. Bekker, A., Hugo, C., Albertyn, J., Boucher, C.E. и Bragg, R.R. (2011) Патогенные грамположительные кокки в южноафриканской радужной форели, Oncorhynchus mykiss (Walbaum). Журнал болезней рыб, 34, 483-487. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2011.01259.x
    30. Эйнгор, М., Злоткин, А., Гиттино, К., Преаро, М., Дуэ, Д.Г., Чилмончик, С., и Эльдар, А.(2004) Клональность и разнообразие патогена рыб Lactococcus garvieae в странах Средиземноморья. Прикладная и экологическая микробиология, 70, 5132-5137. http://dx.doi.org/10.1128/AEM.70.9.5132-5137.2004
    31. Avci, H., Aydoğan, A., Tanrikul, T.T. и Birinciolu, S.S. (2010) Патологические и микробиологические исследования радужной форели (Oncorhynchus mykiss Walbaum, 1792), естественно зараженной Lactococcus garvieae. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 16, S313-S318.
    32. Chen, M.H., Hung, S.W., Shyu, C.L., Lin, C.C., Liu, P.C., Chang, C.H., Shia, W.Y., Cheng, C.F., Lin, S.L., Tu, C.Y., Lin, Y.H. и Ван, W.S. (2012) Lactococcus lactis Subsp. Инфекция Lactis у осетра бестера, культивируемого гибрида Huso Huso × Acipenser ruthenus, на Тайване. Исследования в области ветеринарии, 93, 581-588. http://dx.doi.org/10.1016/j.rvsc.2011.10.007
    33. Петерсен, А. и Далсгаард, А.(2003) Видовой состав и гены устойчивости к противомикробным препаратам Enterococcus spp., Выделенные из интегрированных и традиционных рыбных хозяйств в Таиланде. Экологическая микробиология, 5, 395-402. http://dx.doi.org/10.1046/j.1462-2920.2003.00430.x
    34. Netto, L.N., Leal, C.A.G. и Фигейредо, H.C.P. (2011) Streptococcus dysgalactiae как возбудитель сепсиса у нильской тилапии, Oreochromis niloticus (L.). Журнал болезней рыб, 34, 251-254. http: // dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2010.01220.x
    35. Evans, J.J., Wiedenmayer, A.A. и Klesius, P.H. (2002) Транспортная система для поддержания жизнеспособности Acinetobacter calcoaceticus, Streptococcus iniae и Streptococcus agalactiae в различные периоды времени. Бюллетень Европейской ассоциации патологов рыб, 22, 238-246.
    36. Дуремдез Р., Аль-Марзук А. и Касем Дж. А. (2004) Выделение Streptococcus agalactiae из культивированного Silver Pomfret, Pampus argenteus (Euphrasen) в Кувейте.Журнал болезней рыб, 27, 307-310. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2761.2004.00538.x
    37. Eissa, N.M.E., Abou, E.E.N., Shaheen, A.A. и Аббасс А. (2010) Характеристика видов Pseudomonas, выделенных из тилапии «Oreochromis niloticus» в озерах Карун и Вади-эль-Райан, Египет. Global Veterinaria, 5, 116-121.
    38. Хуссейн, Р.А. (2002) Исследования некоторых бактериальных инфекций, поражающих некоторых морских рыб в Персидском заливе Королевства Саудовская Аравия.Кандидат наук. Диссертация, факультет ветеринарной медицины и животноводства, Университет короля Фейсала, Аль-Ахса.
    39. Соррилья И., Шабрильон М., Арихо С., Диас-Росалес П., Мартинес-Мансанарес Э., Балебона М.С. и Moriñigo, M.A. (2003) Бактерии, извлеченные из зараженного культивированного морского леща (Sparus aurata L.) на юго-западе Испании. Аквакультура, 218, 11-20. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(02)00309-5
    40. Остин, Б.и Остин, Д.А. (2007) Бактериальные патогены рыб. Болезни сельскохозяйственных и диких рыб. Springer-Praxis Publishing, Ltd., Чичестер.

    Дополнительные данные

    ПРИМЕЧАНИЯ

    * Автор, ответственный за переписку.