Реновация очертила черту оседлости – Снос пятиэтажек – Коммерсантъ
Реновацию жилищного фонда Москвы, вызвавшую неоднозначную реакцию среди москвичей, столичные чиновники представили на международном форуме, проходящем в Абу-Даби под эгидой ООН. На этой площадке представители мэрии рассказали, что случилось бы с ветхими хрущевками, если бы власти российской столицы не приняли эту программу.
Если бы власти Москвы не приняли программу реновации, то через 10–15 лет в городе могло бы появиться 25 млн кв. м ветхого и аварийного жилья. Это следует из выступления руководителя департамента градостроительной политики Москвы Сергея Левкина во время деловой программы открывшегося в воскресенье в Абу-Даби под эгидой ООН World Urban Forum. «Можно (время от времени.— “Ъ”) проводить капитальный ремонт этих домов, но это не решит проблему. Но малообеспеченным москвичам, живущим в хрущевках, без программы реновации не удалось бы улучшить свои жилищные условия»,— пояснил свою мысль господин Левкин, курирующий в стройкомплексе в том числе программу реновации. Обновление жилищного фонда позволяет поэтапно вводить новостройки для переселенцев из ветхого и аварийного жилья, а не искать одномоментно 25 млн кв. м, считает чиновник. В таком случае, продолжает он, москвичи не смогли бы получить новое жилье в районах проживания, как это планируется сейчас.
Программа реновации, которую Москва представила на World Urban Forum, вызвала неоднозначную реакцию москвичей: жители некоторых домов, которые должны быть переселены, негативно отреагировали на предложение властей.
Программа реновации в Москве была утверждена 1 июня 2017 года, когда президент Владимир Путин подписал поправки к закону «О статусе столицы Российской Федерации». Через месяц мэр Москвы Сергей Собянин утвердил программу, в которую по итогам голосования, проведенного среди жителей столицы, вошло более 5 тыс. домов, в основном пятиэтажные хрущевки. Это почти 70% имеющегося жилого фонда такого типа в Москве.
Позже Андрей Бочкарев, став вице-мэром и главой столичного стройкомплекса, заявил, что перед властями города «не стоит задача достичь определенного объема ввода объектов, стоит задача произвести переселение наших людей из старых объектов, пятиэтажек, в новые дома». Программа реновации рассчитана на 10–15 лет. «Но мы постараемся ускорить»,— пообещал господин Бочкарев.
Халиль Аминов, Абу-Даби
В 2019 году москвичи наконец увидели облик столичной программы реновации: им показали проекты микрорайонов с домами высотой до 72 этажей и площадями втрое-вчетверо больше сносимых. Увиденное приглянулось не всем: трения вокруг публичных слушаний весь год только набирали обороты.
Читать далее
Планы застройщиков Екатеринбурга на 2020 год – Квадратный метр
Уже можно сказать, что застройщики Екатеринбурга «не выполнили», взятые на себя обязательства на этот год. Представители многих компаний год назад сообщили, что намерены уменьшить число стартующих строек или вовсе отказаться в 2019 году от новых проектов. На деле же вышло иначе – вместо падения получился рост. Застройщики перевыполнили собственные планы. Этой осенью, например, город побил исторический рекорд по количеству действующих стройплощадок жилых домов. Сегодня, как и год назад, застройщики вновь говорят о высокой вероятности снижения строительной активности, теперь уже в 2020 году. Причин для этого целых три – проблемы с получением разрешений на строительство, введение эскроу-счетов и уменьшение спроса на жильё. И всё же есть надежда, что потенциал местного рынка недвижимости окажется достаточным, чтобы без вреда для себя проглотить и эти три неприятности.
Опрос, проведённый порталом METRTV.ru, показал, что многие застройщики пока находятся в состоянии неопределённости. У компаний есть перспективные участки под новое строительство, но также есть сомнения в том, что в ближайшие месяцы удастся получить разрешения на строительство на этой земле и решить с банками вопрос о проектном финансировании (без которого по новым правилам строить невозможно). Если всё пойдёт по плану, то проекты будут запущены в 2020 году, но могут и передвинуться на более отдалённое будущее.
Карта 1. Стройки екатеринбургских застройщиков, стартующие в 2020 году
(названия компании-застройщика и жилого комплекса видны при клике по объекту, цвета меток примерно соответствуют корпоративным цветам компаний)
В настоящее время имеется информация не обо всех перспективных стройплощадках наступающего года, так как застройщики пока не раскрывают данные о локации некоторых проектов.
АО «РСГ-Академическое»: продолжается застройка квартала «Близкий»
Застройщик АО «РСГ-Академическое» в 2020 году продолжит строительство квартала «Близкий» (в Академическом районе на площадках 26, 11 и 12 планировочных кварталов), где возводятся как жилые дома, так и объекты социальной и коммерческой инфраструктуры. В течение года в продажу планируется вывести несколько новых жилых домов.
Также продолжится формирование Преображенского парка, начнется обустройство набережной реки и стартует строительство «Дворца дзюдо», «Академии тенниса» и административных объектов.
ГК «Атлас Девелопмент»: стартует вторая очередь «Парка столиц»
В 2019 году Группа компаний «Атлас Девелопмент» приступила к строительству жилого комплекса «Парк столиц». Он разместился в районе Автовокзал, в квадрате улиц Московской-Щорса-Айвазовского-Циолковского. Проект предусматривает строительство 10 жилых домов высотой от 14 до 31 этажей.
Владимир Городенкер
генеральный директор ГК «Атлас Девелопмент»
В первой очереди жилого комплекса два дома с собственными именами – «Лондон» и «Милан» оба они уже в продаже.
В домах будет 276 квартир, общая жилая площадь – 37 319 кв.м. Летом 2020 года стартует строительство второй очереди ЖК «Парк столиц». Она также будет состоять из двух корпусов: 22-этажного и 31-этажного. Сдача их в эксплуатацию запланирована на второй квартал 2022 года. Особенность «Парка столиц» – двухэтажная галерея, которая свяжет все дома по периметру и вместит почти всю необходимую инфраструктуру. Там будут школа, супермаркет, клиника, SPA-центр и многое другое. В закрытом дворе жилого комплекса будет разбит полноценный парк с искусственным водоемом.
В домах будет 276 квартир, общая жилая площадь – 37 319 кв.м. Летом 2020 года стартует строительство второй очереди ЖК «Парк столиц». Она также будет состоять из двух корпусов: 22-этажного и 31-этажного. Сдача их в эксплуатацию запланирована на второй квартал 2022 года. Особенность «Парка столиц» – двухэтажная галерея, которая свяжет все дома по периметру и вместит почти всю необходимую инфраструктуру. Там будут школа, супермаркет, клиника, SPA-центр и многое другое. В закрытом дворе жилого комплекса будет разбит полноценный парк с искусственным водоемом.«Атомстройкомплекс»: старты продаж на Химмаше, Автовокзале и т.д.
В условиях снижения платежеспособного спроса застройщик отдельно акцентирует внимание на сохранении пула доступного жилья, которое будет продаваться по минимальным ценам.
В 2020 году «Атомстройкомплекс» планирует ввести порядка 185 тыс. кв. метров жилья. Работа будет вестись как на существующих площадках, так и на новых. В частности, компания намерена приступить к строительству новой очереди ЖК «Северное сияние» на Уралмаше, продолжить застройку по ул. Бакинских Комиссаров рядом с существующим ЖК «Ударник», в районе ул. Народного фронта. Продолжится развитие площадки на Широкой речке, где компания возводит масштабный жилой район NOVA Park, а также освоение левого берега реки Исеть в микрорайоне Уктус, где возводятся новые очереди ЖК «Просторы».
В планах компании запуск ряда новых проектов. Это, в частности, жилой комплекс на ул. Гагарина (в квартале улиц: Гагарина, Ботанической, Академической), класс «комфрт+», этажность: 25, 31. Второй новый ЖК – на Химмаше (в квартале улиц: Химмашевской, Южногорской, Славянской) класс «эконом», этажность: 5, 25, площадь жилья на первом этапе застройки: 62,7 тыс. кв. м. Третья новостройка – ЖК Live на ул. Московской, класс «комфрт+». Комплекс будет состоять из семи домов переменной этажности от 9 до 33 этажей, с нежилыми помещениями на первых этажах и подземным паркингом.
ГК «БРОЗЭКС»: старт ледовой арены, но другой ледовой арены
ГК «БРОЗЭКС» ведёт строительство микрорайона «Уют-Сити» на территории города Берёзовского. Здесь уже введено в эксплуатацию 25 жилых домов и физкультурно-оздоровительный комплекс «Спорт-Сити».
Вячеслав Брозовский
собственник ГК «БРОЗЭКС»
Имея в структуре компании застройщика «Арсенал и К», мы продолжаем комплексно осваивать территорию самого масштабного на территории Свердловской области малоэтажного жилого комплекса «Уют-Сити», насыщать его объектами инфраструктуры.
В 2020 году компания планирует начать строительство на территории микрорайона ледовой арены «Уют-Сити», продолжится застройка усадьбы «Жаворонки», примыкающей к микрорайону. Что касается завершения строительства объектов, то в 2020 году сдаются в эксплуатацию жилые дома №№43-49; 24; 25 (450 квартир общей площадью 21 750 кв.м). Кроме того в течение года поэтапно будут сдаваться индивидуальные жилые дома в усадьбе «Жаворонки». Окончание строительства всех коттеджей – декабрь 2020 года. Следует также упомянуть муниципальный детский сад на 270 мест в ЖК «Уют-Сити», ввод которого в эксплуатацию запланирован на 15 декабря 2019 года.
ГК «Виктория»: посёлок таунхаусов нового формата
В портфеле Группы компаний «Виктория» три перспективных площадки на Вторчермете и один участок на Уктусе. Возможно, строительство на них стартует в 2020 году, но может быть и позже. В будущем году группа компаний планирует реанимировать проект строительства таунхаусов в посёлке «Рудный». Особенность проектируемой застройки – сравнительно небольшой метраж квартир в таунхаусах – от 80 до 150 кв.
В первом квартале 2020 года ГК «Виктория» планирует досрочно сдать третий дом жилого квартала «Базилик» (ул. Библиотечная, 48) и начать строительство 4 очереди проекта.
«Гринвич»: старт «Live на ул. Московской» и квартала во Втузгородке
Компания «Гринвич-жилая недвижимость» в первом квартале 2020 года планирует сдачу последней очереди ЖК «Бриз» в Пионерском посёлке, двух домов в ЖК «Северное Сияние» на Уралмаше. Также в 2020 году завершается строительство 32-этажного клубного дома второй очереди ЖК «Московский квартал» (в планах строительство в ЖК ещё 2 домов 27 и 20 этажей).
В 2020 году начнётся строительство 3-й очереди ЖК «Парк Каменные Палатки», расположенного на границе ЖБИ и Втузгородка. В этой очереди предусмотрены детский сад и бассейн. Особенность ЖК – огромный двор, в котором разместятся 5 детских площадок, возможно, с самым большим игровым комплексом в городе – 25,5×10 м.
Кроме того в 2020 году компания планирует начать продажи ЖК «Live на ул. Московской», класс «комфорт+», расположенного на границе Автовокзала и Юго-Западного микрорайонов. Также в 2020 г начнется строительство нового жилого квартала на месте промышленной зоны во Втузгородке на ул. Раевского. Квартал будет застраиваться несколькими очередями, с собственной инфраструктурой (магазины и предприятия сферы услуг), спортивными и детскими площадками, прогулочными аллеями.
Еще один проект компании – ЖК «Сказы Бажова» и благоустройство набережной Нижне-Исетского пруда рядом с ним. Благоустройство набережной (порядка 600 метров) будет закончено в 2020 г, на ней разместятся детские и спортивные площадки, амфитеатр, «сухой» фонтан, откроется лодочная станция.
«Группа ЛСР» на Урале: высотка в ЖК «Цветной бульвар», плюс много
В 2020 году «Группа ЛСР» будет продолжать реализацию своих известных масштабных проектов.
Начнется строительство, и будут открыты продажи нескольких новых домов в малоэтажном ЖК «Мичуринский» (Широкая речка), в ЖК «Меридиан» (Академический), в ЖК «Хрустальные ключи» (Компрессорный). В составе «Цветного бульвара» в Пионерском, компания начнёт возводить новую 32-этажную высотку и продолжит строительство паркинга. Активная стройка будет вестись и на ЖБИ: там компания возводит новый дом в ЖК «Рассветный».
Руслан Музафаров
коммерческий директор «Группы ЛСР» на Урале
Также мы планируем начать реализацию нового проекта на ВИЗе правобережном, где появится порядка 200 тысяч кв. м жилой недвижимости. Сейчас мы занимаемся проектированием. Это будет «умный» район с видом на воду и лес. В 2020 году наша компания планирует выйти и на новую площадку на ЖБИ. Там появится модный микрорайон со всей необходимой инфраструктурой. Это будут очень крутые проекты. В будущем году мы продолжим работу и по созданию комфортных общественных пространств: так, в «Мичуринском» появится новая «зеленая» аллея вдоль озера, в «Меридиане» мы построим суперсовременный корт для занятий спортом, продолжим строительство пешеходного бульвара, который станет центром притяжения всех жителей и яркой доминантой нового микрорайона.
Корпорация «Маяк»: две жилых новостройки в секретной локации
До конца 2019 года корпорация намерена сдать в эксплуатацию две новостройки – ЖК «Дом на Опалихинской» и последнюю – пятую – очередь ЖК «Рощинский», строительство которых началось в 2018 году. Как замечают в компании, «Дом на Опалихинской» стал одним из первых жилых комплексов в Свердловской области, который начали финансировать по эскроу-счетам.
Марина Сухановская
вице-президент корпорации «Маяк»
В 2020 году мы планируем начать два проекта жилого и четыре проекта коммерческого назначения, есть проекты по реконструкции зданий. Сейчас все проекты находятся на стадии подготовки исходно-разрешительной документации.
Начало строительство планируем на второй квартал 2020 года. До получения разрешений на строительство пока не обозначаем более подробную информацию, так как параметры проектов в процессе всех согласований могут поменяться.«НКС-Девелопмент»: дом в Цыганском поселке на ВИЗе (возможно)
Ранее компания «НКС-Девелопмент» выкупила участок на окраине Цыганского посёлка на ВИЗе. Он расположен по ул. Викулова рядом с ТРЦ «Радуга-парк». Здесь планируется построить один-два дома. Участок уже окружён забором, но пока неясно, когда здесь начнётся строительство. Возможно в 2020 году, но может быть и позже. Кроме того, у «НКС-Девелопмент» есть площадка под застройку в районе перекрёстка Репина-Ленина, и площадка напротив «Мегаполиса» и. Срок начала работ на этих участках также пока не назначен. Ещё один перспективный проект – строительство второй очереди ЖК «Любовь» (ул. Ухтомская). Весьма вероятно начало строительства и запуск в продажу второй очереди «Любви» состоится в 2020 году.
В 2020 году «НКС-Девелопмент» планирует ввести в эксплуатацию ЖК «Белый парус» (район ВИЗ), а в конце 2019 года будет сдан ЖК «Аксиома» (район Академический).
ГК «ПИК»: без малого 1 200 квартир в двух новостройках
Ещё год назад группа «ПИК» сообщила о планах строительства в Екатеринбурге нового объекта на новой площадке (вне района Завокзальный, где расположен их первый ЖК). Пока официальный старт этого проекта не объявлен. Однако в компании сообщили, что в 2020 году он должен быть запущен в продажу. Кроме того 2020 год знаменателен тем, что ГК «ПИК» сдаёт в эксплуатацию свои первые жилые объекты в Екатеринбурге.
Оксана Евгенова
руководитель Дирекции по развитию региональных проектов ГК «ПИК»
В 2020 году мы планируем ввести в эксплуатацию корпуса 1.1 и 1.2 в проекте «Космонавтов 11» – это дома первой очереди, в которых 1 174 квартиры площадью 58 000 кв.м. Заселение корпусов 1.
1 и 1.2 планируется начать в третьем квартале 2020 года. В целом, проектом «Космонавтов 11» предусмотрено 12 жилых зданий общей площадью 300 000 кв.м., два детских сада, школа на 1 150 учеников, поликлиника на 100 посещений в смену, благоустроенные дворы-парки, многоуровневые паркинги на 2 950 машиномест.ГК «Стройтэк»: с нуля стартуют два проекта
В конце 2019 года ГК «Стройтэк» запускает в продажу вторую очередь ЖК «Рио» (Широкая речка). Проект состоит из 5 секций переменной этажности: 14, 23 этажей. Кроме того, до конца текущего года застройщик планирует ввести в эксплуатацию 2 очередь ЖК «Янтарная Долина» (ВИЗ), ЖК «Вернисаж» (Центр), 3 очередь 1 этап ЖК «Современник» (Пионерский), ЖК «Монблан» (Ботаника).
В 2020 году «Стройтэк» планирует начать строительство ЖК «Абрикос» (Новая Сортировка) в квадрате улиц Пехотинцев, Уральских коммунаров, Ольховская и С.Перовской. Первая очередь строительства – две секции переменной этажности. Срок сдачи – четвёртый квартал 2021 года. Так же в 2020 году стартует открытие продаж III очереди ЖК «Янтарная Долина» (ВИЗ) и IV очереди ЖК «Современник» (Пионерский).
В настоящее время ГК «Стройтэк» формирует проект застройки участка в границах улиц Космонавтов, Фронтовых Бригад, Электриков, но пока неясно, когда здесь будет начато строительство.
«TEN девелопмент»: четыре новых проекта в 2020 году
На 2020 год компания запланировала завершение ряда проектов. В первом квартале сдаётся «Сказка», во втором – 1 дом проекта «Ботанический сад», в третьем – 6 и 7 дома проекта «Светлый», в четвёртом – «Геометрия», вторая очередь проекта «Луч» и первая очередь проекта «Екатерининский парк».
Юрий Романович
директор компании «TEN девелопмент»
До конца 2019 года, компания «TEN Девелопмент», планирует запустить новый комьюнити-проект «Суриков» на ул. Уктусской, 42. В 2020 году запустятся 4 новых проекта: «19/05» на пересечении улиц Февральской революции и Боевых дружин, проект на ул.
Бардина, на ул. Большакова и по проекту «Ботанический сад» 3 очередь.«УГМК-Застройщик»: новые очереди самой северной новостройки города
Компания «УГМК-Застройщик» в конце 2019 года или в начале 2020 года намерена запустить второй этап строительства ЖК «Нагорный» (ВИЗ). В его рамках будет построен 5-секционный дом. Также в 2020 году стартует строительство новых очередей жилого района «Изумрудный бор» (Эльмаш). В настоящее время в составе ЖК «Изумрудный бор» возводятся: 20-этажный дом (сдача в декабре 2019 г.), 32-этажный дом (сдача в феврале 2021 г.), 25- и 27-этажные дома (сдача в июне 2021 г.).
Евгений Мордовин
руководитель девелоперских проектов «УГМК Застройщик»
Во втором квартале 2020 года мы планируем завершить строительство объектов первой очереди второго этапа строительство ЖК «Нагорный». Помимо квартир здесь будут сдаваться торгово-офисные помещения, паркинг. Ключи новосёлам будут переданы до 1 декабря 2020 года. Также в 2020 году мы передадим ключи новосёлам второй – самой большой – очереди ЖК «Макаровский».
«Форум-групп»: сдать 6 домов в ЖК «Форум-Сити» и начать ещё два
В настоящее время «Форум-групп» возводит жилой квартал на пересечении улицы Чемпионов и Золотистого Бульвара (район Солнечный). Первая очередь 16-этажного блока будет сдана в 2020 году и в этом же году начнется строительство второй секции (суммарно 10 800 кв. м). Кроме того, в 2020 году (к новому учебному сезону) в Солнечном будет сдана школа на 1000 мест.
Также «Форум-групп» групп готовит к сдаче в эксплуатацию комплекс новостроек в составе ЖК «Форум Сити» (Центральный район, перекрёсток Радищева-Шейнкмана). Первая очередь «Форум Сити» – три первых дома – будут сданы в декабре 2019 года. Ещё три дома (№№4, 5, 6) будут готовы к заселению к концу 2020 года.
Что касается запуска в работу новых проектов, то в 2020 году «Форум-групп» вдоль улицы Лучистой (Солнечный) планирует начать строительство жилого квартала (27 тыс.
кв. м). Это будет комплекс переменной этажности 7-9-14 этажей. Также в 2020 году здесь стартует строительство второго детского сада на 250 мест. Во втором квартале 2020 года начнется возведение третей очереди «Форум Сити» (дома 8 и 9, соответственно 22 и 31 этаж). Также во втором квартале начнётся строительства дома на 10 500 кв. м в ЖК «Ольховский парк». На октябрь запланирован старт строительства второй очереди ЖК «Александровский сад». Концепция предполагает возведение 4-9 этажных домов, общим объемом около 34,5 тыс. кв. м жилья. Коммерческие площади – 829 кв. м.
ГК «Эфес»: старт третьей очереди ЖК «7 ключей»
Группа компаний «Эфес» в конце 2019 года сдаёт в эксплуатацию второй дом третьей секции ЖК «Уральский» (Пионерский) и первый дом в ЖК «7 ключей» (мкр-н 7 ключей). На 2020 год запланирован старт работ на площадке третьей очереди жилого комплекса «7 ключей». ЖК расположен в квартале улиц: Технической, Дружининской, Червонной. Третья очередь ЖК – 25-этажный корпус. Его сдача в эксплуатацию запланирована на IV Квартал 2022 года.
«ЮИТ Уралстрой»: Vektori в переводе на русский – «Вектор»
В 2019 году компания запустила в продажу первый дом ЖК SuomenRanta на набережной реки Исеть. Завершение строительства всего комплекса (пять домов высотой от 14 до 25 этажей, 62 500 кв. м) запланировано на 2023 год. В IV квартале 2019 года ЮИТ завершает строительство ЖК «Классика» на Уралмаше (два 9-этажных и 16-этажный дом).
В конце 2020 года застройщик планирует ввести в эксплуатацию 24-этажный дом на 220 квартир в ЖК «Квартет» на Старой Сортировке (последний в составе ЖК).
* * *Олег Колесников
начальник отдела маркетинга АО «ЮИТ Уралстрой»
Проектируется новый жилой комплекс на земельном участке в границах улиц Стрелочников, Транспортников и Выездного переулка. Здесь будет построен 25-этажный жилой дом на 273 квартиры. Проект также включает многоуровневый надземный паркинг со встроенными коммерческими помещениями.
Предварительное название проекта — Vektori, что в переводе с финского на русский язык означает «Вектор». Старт строительства объекта запланирован на начало 2020 года.ГК «СКОН» планирует в 2020 году начать строительство и запустить продажу второй очереди ЖК «Родник» (Юго-Западный район). В конце года планируется сдача в эксплуатацию (ранее проектного срока) ЖК «Родонитовый» (Ботанический жилой район).
Девелоперская компания PRINZIP в первом квартале 2010 года планирует сдать в эксплуатацию последний (синий) дом в ЖК «Малевич», а в третьем – первый дом в составе ЖК «Татлин».
Каталог новостроек Екатеринбурга со сроком сдачи 2020 г.
Ранее по теме:
comments powered by HyperComments
| Многоквартирные дома Саратова, признанные в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу | |||||||
| № п/п | Адрес многоквартирного аварийного дома | Дата ввода в эксплуатацию | Основания признания дома аварийным с указанием реквизитов документов (№ и дата акта межведомственной комиссии, распоряжения, постановления | Площадь жилых помещений | Количество помещений (квартир) | Количество жителей | Дальнейшее использование (снос, капитальный ремонт и т.д.) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | ул. им. Кутякова И.С., д. 76 лит. А | до 1917 | Заключение 09.1.2006 № 2 распоряжение 03.03.2009 № 26-р | 35,5 | 1 | 0 | снос |
| 2 | ул. им. Киселева, д. 1 лит. В |
до 1917 | Заключение 18.01.2011 № 1/К распоряжение 28.06.2011 № 270-р | 63,7 | 2 | 1 | снос |
| 3 | ул. им. Посадского, д. 159 лит. А | до 1917 | Заключение 25.12.2008 № 4/К распоряжение 30.06.2011 № 274-р | 141 | 6 | 31 | снос |
| 4 | ул. 1-я Выселочная, д. 4А | 1926 | Заключение 30.03.2011 № 3/К распоряжение 04.08.2011 № 314-р | 91,8 | 2 | 2 | снос |
| 5 | ул. им. Киселева, д. 39 лит. А | до 1917 | Заключение 28.04.2011 № 4/К распоряжение 02.08.2011 № 307-р | 291,52 | 7 | 17 | снос |
| 6 | ул. им. Посадского, д. 160 лит. АА4 | 1917 | Заключение 19.06.2012 № 1/К распоряжение 13.08.2012 № 299-р | 172,7 | 5 | 17 | снос |
| 7 | ул. Политехническая, д. 79 | 1963 | № 203-р 20.05.2011 | 2740,4 | 56 | 152 | снос |
| 8 | ул. Ульяновская, 60(литер Б) | до 1917 | № 129-р 21.08.2009 | 139,5 | 2 | 3 | снос |
| 9 | ул. Хользунова А.И., д. 19 (литер Н) | до 1917 | № 165-р 19.10.2009 | 329,97 | 5 | 11 | снос |
| 10 | ул. Астраханская, д. 42 (литер А) | 1917 | № 84-р 24. 05.2010 |
190,8 | 2 | 9 | снос |
| 11 | ул. Советская, д. 49(литер Г) | 1917 | № 85-р 24.05.2010 | 192,6 | 7 | 16 | снос |
| 12 | ул. им. Сакко и Ванцетти, д. 49 (литер Ж) | 1917 | № 94-р 28.05.2010 | 382,8 | 10 | 19 | снос |
| 13 | ул. Локомотивная, д. 19 | 1954 | № 202-р 20.05.2011 | 409,9 | 10 | 28 | снос |
| 14 | ул. Вяземская, 66 | 1963 | № 848 25.09.2007 | 52,4 | 2 | 6 | снос |
| 15 | ул. Горького, д. 10 | до 1917 | № 184-р 13.02.2002 | 444,48 | 3 | 6 | снос |
| 16 | ул. Рабочая, д. 79 | 1897 | № 338-р 15.08.2011 | 230,1 | 6 | 13 | снос |
| 17 | ул. Советская, д. 39Б | 1917 | № 339-р 15.08.2011 | 118,8 | 3 | 6 | снос |
| 18 | ул. Советская, д. 53 | 1917 | № 24-р 02.02.2012 | 257,1 | 9 | 24 | снос |
| 19 | ул. Вольская, д. 2 (литер Б) | 1917 | № 158-р 15.02.2012 | 146,7 | 3 | 8 | снос |
| 20 | ул. Советская, д. 3/5, корп. 4 |
1916 | № 99-р 02.06.2010 | 808,5 | 23 | 30 | реконструкция |
| 21 | ул. Вольская, д. 33 (литер А) | 1914 | № 157-р 07.10.2009 | 191,64 | 7 | 24 | реконструкция |
| 22 | г. Саратов, ул. Производственная, 3 | 1963 | 24.06.2009 109-р | 2545,06 | 60 | 167 | снос |
| 23 | г. Саратов, ул. Производственная, 7 | 1962 | 26.03.2003 337/1-р | 2565,2 | 60 | 170 | снос |
| 24 | г. Саратов, ул. Производственная, 7а | 1970 | 26.03.2003 337/2-р | 2706,4 | 60 | 169 | снос |
| 25 | г. Саратов, ул. Производственная, 9 | 1963 | 26.03.2003 337/2-р | 2538,45 | 57 | 133 | снос |
| 26 | г. Саратов, ул. Производственная, 9а | 1963 | 26.03.2003 337/2-р | 2528,3 | 60 | 160 | снос |
| 27 | г. Саратов, ул. Производственная, 11 | 1962 | 26.03.2003 337/2-р | 2704,2 | 60 | 157 | снос |
| 28 | г. Саратов, ул. Производственная, 13а | 1962 | 26.03.2003 337/2-р | 2671 | 60 | 156 | снос |
| 29 | г. Саратов, ул. Производственная, 15/8 |
1962 | 26.03.2003 337/2-р | 2685,2 | 61 | 176 | снос |
| 30 | г. Саратов, пр. Строителей, 34а | 1963 | 26.03.2003 337/2-р | 2566,1 | 60 | 178 | снос |
| 31 | г. Саратов, пр. Строителей, 36а | 1962 | 26.03.2003 337/2-р | 2496,4 | 60 | 161 | снос |
| 32 | г. Саратов, пр. Строителей, 38а | 1962 | 26.03.2003 337/1-р | 2740,3 | 60 | 178 | снос |
| 33 | г. Саратов, пр. Строителей, 38б | 1962 | 26.03.2003 337/2-р | 2610,3 | 60 | 160 | снос |
| 34 | ул. Антонова, 4 | 1962 | 26.03.2003 337/1-р | 2719,5 | 60 | 152 | снос |
| 35 | ул. Антонова, 6 | 1962 | 26.03.2003 337/1-р | 2727,4 | 60 | 191 | снос |
| 36 | ул. Студеная, 1 | 1961 | 30.12.2008 16/Л | 2745,2 | 60 | 195 | снос |
| 37 | ул. Ламповая, 2 | 1961 | 30.12.2008 17/Л | 2718 | 60 | 36 | снос |
| 38 | 1-й пр. Строителей, 3а | 1963 | 26.03.2003 337-р | 2694,9 | 60 | 183 | снос |
| 39 | 1-й пр. Строителей, 5а |
1963 | 26.03.2003 337-р | 2745,2 | 60 | 181 | снос |
| 40 | Ленинская слободка, 1 | 1951 | 26.03.2003 337/3-р | 347,2 | 8 | 19 | снос |
| 41 | Ленинская слободка, 2 | 1951 | 26.03.2003 337/3-р | 348 | 8 | 19 | снос |
| 42 | Ленинская слободка, 3 | 1951 | 26.03.2003 337/3-р | 346 | 8 | 22 | снос |
| 43 | Ленинская слободка, 4 | 1951 | 26.03.2003 337/3-р | 354,5 | 9 | 23 | снос |
| 44 | 4 Дачная, 2б | 1951 | 26.03.2003 337/3-р | 556,4 | 8 | 35 | снос |
| 45 | Универсальная база ОПС, 1 | 1959 | 26.03.2003 337/3-р | 442,9 | 8 | 23 | снос |
| 46 | ул. Лунная, 23в | 1956 | 26.03.2003 337/3-р | 413,6 | 8 | 32 | снос |
| 47 | ул. Телеграфная, 5 | 1954 | 26.03.2003 337/3-р | 376,1 | 8 | 26 | снос |
| 48 | ул. Телеграфная, 8 | 1954 | 12.07.2010 148-р | 378 | 8 | 20 | снос |
| 49 | ул. Телеграфная, 10 |
1954 | 12.07.2010 147-р | 379,6 | 8 | 26 | снос |
| 50 | ул. Телеграфная, 12 | 1954 | 26.03.2003 337/3-р | 379,3 | 8 | 33 | снос |
| 51 | ул. Елшанская, 14 | 1947 | 02.09.2003 1140/1-р | 463,3 | 12 | 36 | снос |
| 52 | ул. Елшанская, 14а | 1948 | 02.09.2003 1140/1-р | 377 | 9 | 33 | снос |
| 53 | ул. Елшанская, 16 | 1948 | 02.09.2003 1140/1-р | 289 | 8 | 26 | снос |
| 54 | ул. Елшанская, 18 | 1952 | 02.09.2003 1140/1-р | 311,4 | 9 | 27 | снос |
| 55 | ул. Елшанская, 20 | 1953 | 02.09.2003 1140/1-р | 268,7 | 8 | 25 | снос |
| 56 | ул. Перспективная, 10б | 1980 | 03.06.2004 57 | 10769 | 216 | 74 | снос |
| 57 | ул. 2-я Прокатная, 5 | 1956 | 17.11.2009 183-р | 432,4 | 8 | 25 | снос |
| 58 | Учреждение УШ-382/33, 1 литер А | 1960 | 24.06.2009 108-р | 284,2 | 8 | 18 | снос |
| 59 | ул. им. Лебедева-Кумача В.И., 57 |
1966 | 20.12.2004 142 | 2188,7 | 100 | 169 | снос |
| 60 | ул. 2-я Песочная, 5 | 1958 | 25.08.2011 357-р | 128,5 | 4 | 10 | снос |
| 61 | 1-й Телеграфный пр., 6 | 1951 | 15.08.2011 340-р | 249,6 | 8 | 20 | снос |
| 62 | ул. Нефтепромысловая, 10 | 1962 | 25.08.2011 356-р | 322,4 | 8 | 31 | снос |
| 63 | ул. Елшанская, 12 | 1945 | 31.10.2011 474-р | 63,5 | 2 | 5 | снос |
| 64 | 1-й Телеграфный пр., 10 | 1951 | 29.03.2012 80-р | 265,3 | 8 | 28 | снос |
| 65 | 2-й Телеграфный пр., 3 | 1951 | 28.12.2012 540-р | 256,7 | 8 | 0 | снос |
| 66 | ул. Курдюмская, 73 | 1951 | 14.12.2012 505-р | 237,8 | 8 | 17 | снос |
| 67 | 1-й Телеграфный пр., 12 | 1951 | 23.01.2013 20-р | 250,7 | 8 | 22 | снос |
| 68 | 1 Артезианский пр. 4 | 1953 | 229/1 от 07.04.1998 | 227,1 | 8 | 30 | |
| 69 | 1 Брянский туп. 8 |
1955 | 350 от 20.05.1998 | 421,1 | 12 | 35 | снос |
| 70 | 1 Кавказский тупик 2 | 1951 | 27/з от 25.11.2011 | 739,0 | 38 | 51 | снос |
| 71 | 1 Кавказский тупик 4 | 1956 | 60/з от 13.12.2011 | 745,3 | 36 | 52 | снос |
| 72 | 1 Кавказский тупик 6 | 1956 | 61/з от 13.12.2011 | 737,0 | 38 | 55 | снос |
| 73 | 1 Нефтяной пр .55 | 1964 | 229/1 от 07.04.1998 | 433,4 | 16 | 31 | снос |
| 74 | 1 Нефтяной пр. 55в | 1974 | 229/1 от 07.04.1998 | 481,7 | 16 | 51 | снос |
| 75 | 1 пр. Энергетиков 8 | 1955 | 7/з от 22.08.2012 | 525,6 | 19 | 17 | |
| 76 | 1 пр. Энергетиков 12а | 1952 | 229/1 от 07.04.1998 | 282,4 | 8 | 26 | |
| 77 | 1 пр. Энергетиков 14 | 1952 | 229/1 от 07.04.1998 | 280,3 | 8 | 19 | |
| 78 | 1 пр. Энергетиков 16 | 1952 | 304 от 06.05.1998 | 282,1 | 8 | 26 | |
| 79 | 1 пр. Энергетиков 16а |
1953 | 304 от 06.05.1998 | 275,6 | 8 | 27 | |
| 80 | 2 Артезианский пр. 5 | 1955 | 229/1 от 07.04.1998 | 122,4 | 8 | 29 | |
| 81 | 2 Артезианский пр. 6 | 1955 | 229/1 от 07.04.1998 | 283,3 | 10 | 43 | |
| 82 | 2 Брянский туп. 3 | 1957 | 350 от 20.05.1998 | 132,9 | 4 | 11 | снос |
| 83 | 2 Брянский туп. 6 | 1957 | 191 от 26.03.1998 | 273,3 | 8 | 24 | снос |
| 84 | 2 Кавказский туп. 2 | 1967 | 149 от 12.03.1998 | 2 013,3 | 80 | 140 | снос |
| 85 | 2 Кавказский туп. 6 | 1960 | 149 от 12.03.1998 | 2 038,5 | 80 | 166 | снос |
| 86 | 3 Артезианский пр. 14 | 1944 | 265 от 21.04.1998 | 259,4 | 14 | 29 | |
| 87 | 3 Артезианский пр. 6 | 1955 | 16/з от 8.11.2012 | 465,6 | 21 | 38 | |
| 88 | 3 Артезианский пр. 8 | неизв. | 63/3 от 13.12.2011 | 447,4 | 21 | 23 | снос |
| 89 | 3 Нефтяной пр. 44 |
1964 | 326-р от 11.08.2011 | 392,9 | 28 | 30 | снос |
| 90 | 3 Нефтяной пр. 64 | 1956 | 493/1 от 03.06.1999 | 287,7 | 11 | 22 | снос |
| 91 | 5 Динамовский пр. 10 | 1950 | 174 от 19.03.1998 | 213,0 | 8 | 28 | снос |
| 92 | 5 Динамовский пр. 18 | 1953 | 174 от 19.03.1998 | 281,1 | 8 | 23 | снос |
| 93 | 5 Динамовский пр. 2 | 1953 | 174 от 19.03.1998 | 255,5 | 8 | 32 | снос |
| 94 | 5 Динамовский пр. 4 | 1950 | 174 от 19.03.1998 | 253,2 | 8 | 26 | снос |
| 95 | 5 Динамовский пр. 6 | 1950 | 174 от 19.03.1998 | 235,6 | 8 | 31 | снос |
| 96 | 5 Динамовский пр. 8 | 1950 | 174 от 19.03.1998 | 218,0 | 8 | 23 | снос |
| 97 | 6 Динамовский пр. 2 | 1968 | 229 от 07.04.1998 | 2 329,6 | 119 | 276 | снос |
| 98 | 1-й Кавказский туп. 3 | 1956 | 216-р от 25.06.2012 | 554,0 | 39 | 70 | снос |
| 99 | 1-й Кавказский туп. 5 |
1951 | 506-р от 14.11.2011 | 520,3 | 39 | 57 | снос |
| 100 | 5 Лесопильный пр. 11 | 1890 | 23/з от 28.10.2011 | 250,5 | 11 | 9 | снос |
| 101 | 5 Лесопильный пр. 57 | до 1917 | 24/з от 28.10.2011 | 330,9 | 13 | 15 | снос |
| 102 | 5 Станкостроительный пр. 5 | 1959 | 305-р от 10.11.2010 | 96,1 | 5 | 7 | снос |
| 103 | 8 Станкостроительный пр. 4 | 1958 | 442 от 22.06.1998 | 147,7 | 1 | 4 | снос |
| 104 | Б. Динамовский пр. 2 | 1959 | 350 от 20.05.1998 | 302,2 | 8 | 26 | снос |
| 105 | Б. Динамовский пр. 2а | 1950 | 350 от 20.05.1998 | 258,9 | 10 | 24 | |
| 106 | Больничный пр. 4 | 1946 | 350 от 20.05.1998 | 593,8 | 12 | 66 | |
| 107 | Ново-Крекингский пр. 6а | 1950 | 350 от 20.05.1998 | 44,0 | 1 | 4 | снос |
| 108 | Ново-Крекингский пр. 7 | 1956 | 350 от 20.05.1998 | 884,3 | 32 | 70 | |
| 109 | пр. Энтузиастов 2 |
1932 | 229 от 07.04.1998 | 1 512,1 | 28 | 102 | снос |
| 110 | пр. Энтузиастов 42 | 1950 | 501-р от 14.11.2011 | 281,1 | 9 | 17 | снос |
| 111 | пр. Энтузиастов 44 | 1951 | 324-р от 11.08.2011 | 252,6 | 20 | 33 | снос |
| 112 | пр. Энтузиастов 65 | 1936 | 191 от 26.03.1998 | 2 524,2 | 52 | 262 | снос |
| 113 | ул. Азина 27а | 1947 | 350 от 20.05.1998 | 34,4 | 2 | 8 | |
| 114 | ул. Азина 27б | 1947 | 350 от 20.05.1998 | 87,6 | 4 | 12 | |
| 115 | ул. Азина 29а | 1965 | 229/1 от 07.04.1998 | 2 123,6 | 80 | 165 | снос |
| 116 | ул. Азина 45 | 1953 | 229/1 от 07.04.1998 | 522,5 | 13 | 52 | снос |
| 117 | ул. Азина 53 | 1950 | 14/з от 08.11.2012 | 743,0 | 37 | 42 | |
| 118 | ул. Азина (1-й пр. Энергетиков, 2) 59 | 1955 | 350 от 20.05.1998 | 411,6 | 8 | 25 | снос |
| 119 | ул. Барнаульская 11 |
1962 | 350 от 20.05.1998 | 1 535,9 | 23 | 106 | снос |
| 120 | Барнаульский туп. 2 | 1940 | 308-р от 10.11.2010 | 380,9 | 24 | 38 | снос |
| 121 | Барнаульский туп. 4 | 1940 | 328-р от 11.08.2011 | 591,0 | 24 | 34 | снос |
| 122 | Барнаульский туп. 6 | 1940 | 322-р от 10.08.2011 | 577,7 | 24 | 42 | снос |
| 123 | ул. Брянская 28 | 1964 | 350 от 20.05.1998 | 1 422,4 | 50 | 104 | снос |
| 124 | ул. Динамовская 11 | 1952 | 229/1 от 07.04.1998 | 318,2 | 10 | 29 | снос |
| 125 | ул. Заречная 13 | 1960 | 229/1 от 07.04.1998 | 1 638,0 | 100 | 141 | снос |
| 126 | ул.Заречная 21 | 1954 | 304 от 06.05.1998 | 267,6 | 8 | 17 | снос |
| 127 | ул. Заречная 23 | 1954 | 304 от 06.05.1998 | 267,7 | 8 | 22 | снос |
| 128 | ул. Заречная 25 | 1953 | 247 от 15.04.1998 | 282,5 | 8 | 18 | снос |
| 129 | ул. Заречная 25б |
1954 | 247 от 15.04.1998 | 267,5 | 8 | 29 | снос |
| 130 | ул. Заречная 25а | 1954 | 304 от 06.05.1998 | 266,8 | 8 | 25 | снос |
| 131 | ул. Заречная 37 | 1952 | 134-р от 27.04.2012 | 478,1 | 28 | 52 | снос |
| 132 | ул. Заречная 39 | 1958 | 13/з от 08.11.2012 | 667,8 | 24 | 24 | |
| 133 | ул. Заречная 41 | 1953 | 307-р от 10.11.2010 | 714,2 | 29 | 42 | снос |
| 134 | ул. Иртышская 2 | 1952 | 39/з от 13.12.2011 | 422,3 | 20 | 35 | снос |
| 135 | ул. Иртышская 4 | 1953 | 41/з от 13.12.2011 | 422,1 | 20 | 44 | снос |
| 136 | ул. Иртышская 6 | 1959 | 40/з от 13.12.2011 | 394,5 | 20 | 24 | снос |
| 137 | ул. Иртышская 8 | 1951 | 43/з от 13.12.2011 | 403,9 | 20 | 31 | снос |
| 138 | ул. Иртышская 9 | 1952 | 42/з от 13.12.2011 | 401,4 | 20 | 19 | снос |
| 139 | ул. Иртышская 10 |
1951 | 265 от 21.04.1998 | 274,9 | 9 | 20 | снос |
| 140 | ул. Иртышская 11 | 1952 | 44/з от 13.12.2011 | 400,9 | 20 | 22 | снос |
| 141 | ул. Иртышская 12 | 1951 | 45/з от 13.12.2011 | 403,6 | 20 | 20 | снос |
| 142 | Кавказский проезд 3 | 1951 | 29/з от 25.11.2011 | 746,5 | 35 | 53 | снос |
| 143 | Кавказский проезд 5 | 1954 | 616-р от 19.12.2011 | 489,7 | 38 | 60 | снос |
| 144 | Кавказский проезд (лит. А2) 7 | 1951 | 30/з от 25.11.2011 | 743,0 | 37 | 81 | снос |
| 145 | Кавказский проезд (лит. А) 9 | 1956 | 59/з от 13.12.2011 | 735,4 | 29 | 36 | снос |
| 146 | ул. Киевская 10 | 1931 | 20/з от 07.10.2011 | 1 989,7 | 89 | 138 | снос |
| 147 | ул. Киевская 12 | 1931 | 229 от 07.04.1998 | 1 748,7 | 122 | 171 | снос |
| 148 | ул. Ладожская 4 | 1953 | 265 от 21.04.1998 | 290,7 | 12 | 30 | |
| 149 | ул. Ладожская 9 |
1951 | 215-р от 25.06.2012 | 275,4 | 20 | 21 | снос |
| 150 | ул. Ладожская 10 | 1951 | 55/з от 13.12.2011 | 396,4 | 20 | 16 | снос |
| 151 | ул. Миллеровская 21 | 1959 | 247 от 15.04.1998 | 286,3 | 8 | 20 | снос |
| 152 | ул. Миллеровская 25 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 314,9 | 8 | 18 | снос |
| 153 | ул. Миллеровская 25а | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 284,2 | 8 | 21 | снос |
| 154 | ул. Миллеровская 25б | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 262,6 | 8 | 15 | снос |
| 155 | ул. Миллеровская 27 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 305,1 | 8 | 15 | снос |
| 156 | ул. Миллеровская 27а | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 269,0 | 8 | 20 | снос |
| 157 | ул. Миллеровская 28 | неиз. | 304 от 06.05.1998 | 259,0 | 8 | 25 | снос |
| 158 | ул. Миллеровская 34 | 1955 | 247 от 15.04.1998 | 282,4 | 8 | 21 | снос |
| 159 | ул. Миллеровская 36 |
1955 | 247 от 15.04.1998 | 282,3 | 8 | 23 | снос |
| 160 | ул. Миллеровская 37 | 1953 | 10/з от 22.08.2012 | 463,0 | 26 | 34 | |
| 161 | ул. Миллеровская 38 | 1955 | 247 от 15.04.1998 | 285,1 | 8 | 12 | снос |
| 162 | ул. Миллеровская 39 | 1953 | 2/з от 19.06.2012 | 437,9 | 23 | 34 | |
| 163 | ул. Миллеровская 40 | 1954 | 247 от 15.04.1998 | 288,3 | 8 | 20 | снос |
| 164 | ул. Миллеровская 41 | 1953 | 8/з от 22.08.2012 | 463,6 | 25 | 26 | |
| 165 | ул. Ново-Крекингская 20а | 1949 | 229/1 от 07.04.1998 | 220,7 | 8 | 28 | снос |
| 166 | ул. Ново-Крекингская 2а | 1947 | 350 от 20.05.1998 | 28,5 | 1 | 3 | |
| 167 | ул. Ново-Крекингская 38 | 1951 | 350 от 20.05.1998 | 221,5 | 8 | 17 | снос |
| 168 | ул. Ново-Крекингская 51 | 1953 | 15/з от 08.11.2012 | 398,7 | 20 | 29 | |
| 169 | ул. Ново-Крекингская 4б |
1947 | 350 от 20.05.1998 | 69,0 | 3 | 8 | |
| 170 | ул. Огородная 136а | 1954 | 229/1 от 07.04.1998 | 267,4 | 8 | 19 | снос |
| 171 | ул. Огородная 138а | 1953 | 229/1 от 07.04.1998 | 268,4 | 8 | 23 | снос |
| 172 | ул. Огородная 138б | 1954 | 229/1 от 07.04.1998 | 269,1 | 8 | 31 | снос |
| 173 | ул. Огородная 140а | 1955 | 229/1 от 07.04.1998 | 261,3 | 8 | 31 | снос |
| 174 | ул. Огородная 144 | 1948 | 247 от 15.04.1998 | 584,9 | 15 | 39 | |
| 175 | ул. Огородная 150 | 1943 | 247 от 15.04.1998 | 57,7 | 3 | 8 | |
| 176 | ул. Огородная 152 | 1948 | 247 от 15.04.1998 | 440,8 | 14 | 31 | снос |
| 177 | ул. Огородная 154 | 1952 | 304 от 06.05.1998 | 459,4 | 15 | 34 | снос |
| 178 | ул. Огородная 156 | 1948 | 247 от 15.04.1998 | 639,8 | 34 | 47 | снос |
| 179 | ул. Огородная 172 |
1951 | 265 от 21.04.1998 | 274,7 | 8 | 27 | снос |
| 180 | ул. Огородная 174 | 1951 | 218-р от 26.06.2012 | 274,1 | 20 | 23 | снос |
| 181 | ул. Огородная 176 | 1951 | 37/з от 13.12.2011 | 405,0 | 20 | 20 | снос |
| 182 | ул. Огородная 178 | 1951 | 265 от 21.04.1998 | 274,4 | 8 | 20 | снос |
| 183 | ул. Огородная 180 | 1951 | 38/з от 13.12.2011 | 404,6 | 20 | 30 | снос |
| 184 | ул. Огородная 182 | 1951 | 36/з от 13.12.2011 | 403,9 | 20 | 32 | |
| 185 | ул. Огородная 183 | 1953 | 265 от 21.04.1998 | 290,4 | 11 | 31 | |
| 186 | ул. Огородная 184 | 1944 | 149 от 12.03.1998 | 319,6 | 9 | 6 | |
| 187 | ул. Огородная 191 | 1949 | 11/з от 22.08.2012 | 396,9 | 19 | 22 | |
| 188 | Озерный туп. 7 | 1952 | 244-р от 27.09.2010 | 256,5 | 9 | 34 | |
| 189 | Озерный туп. 9 |
1951 | 504-р от 14.11.2011 | 256,6 | 12 | 25 | снос |
| 190 | ул. Омская 21а | 1971 | 229 от 07.04.1998 | 2 340,7 | 154 | 227 | снос |
| 191 | ул. Омская 5 | 1953 | 265 от 21.04.1998 | 236,0 | 11 | 34 | снос |
| 192 | ул. Орджоникидзе 2 | 1960 | 229 от 07.04.1998 | 1 824,8 | 73 | 118 | снос |
| 193 | ул. Пономарева 17/11 | 1960 | 304 от 06.05.1998 | 1 684,0 | 64 | 106 | снос |
| 194 | ул. Пономарева 22 | 1961 | 350 от 20.05.1998 | 1 975,7 | 78 | 151 | снос |
| 195 | ул. Пономарева 26 | 1964 | 350 от 20.05.1998 | 1 658,5 | 64 | 135 | снос |
| 196 | ул. Хомяковой 4 | 1954 | 304 от 06.05.1998 | 539,8 | 3 | 60 | снос |
| 197 | ул. Хомяковой 4а | 1954 | 304 от 06.05.1998 | 586,1 | 29 | 52 | снос |
| 198 | ул. Энергетиков 1 | неиз. | 191 от 26.03.1998 | 273,0 | 8 | 22 | снос |
| 199 | ул. Энергетиков 3 |
1919 | 304 от 06.05.1998 | 262,6 | 8 | 22 | снос |
| 200 | ул. Южно-Зеленая 1 | 1968 | 174 от 19.03.1998 | 4 108,0 | 129 | 303 | снос |
| 201 | ул. Южно-Зеленая 11 | 1965 | 350 от 20.05.1998 | 2 690,6 | 100 | 184 | снос |
| 202 | ул. Южно-Зеленая 3 | 1982 | 350 от 20.05.1998 | 2 737,7 | 90 | 200 | снос |
| 203 | 4 Огородный пр. 19 | 1950 | 114-р от 10.06.2010 | 281,1 | 10 | 13 | снос |
| 204 | 4 Огородный пр. 21 | 1950 | 303-р от 10.11.2010 | 593,4 | 32 | 35 | |
| 205 | ул. Увекская 103 | 1922 | 304-р от 10.11.2010 | 130,0 | 9 | 15 | |
| 206 | 6 Динамовский туп. 10 | 1956 | 247 от 15.04.1998 | 285,0 | 9 | 20 | |
| 207 | 6 Динамовский туп. 7 | 1956 | 247 от 15.04.1998 | 284,1 | 10 | 27 | |
| 208 | 6 Динамовский туп. 8 | 1956 | 247 от 15.04.1998 | 283,3 | 12 | 23 | |
| 209 | 6 Динамовский туп. 9 |
1956 | 247 от 15.04.1998 | 284,6 | 11 | 23 | |
| 210 | ул. Миллеровская 65 | 1961 | 304 от 06.05.1998 | 379,1 | 15 | 34 | снос |
| 211 | ул. Миллеровская 67 | 1962 | 304 от 06.05.1998 | 417,8 | 16 | 38 | снос |
| 212 | ул. Омская 10 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 311,1 | 12 | 27 | |
| 213 | ул. Омская 12 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 223,6 | 12 | 26 | |
| 214 | ул. Омская 14 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 307,9 | 10 | 18 | |
| 215 | ул. Омская 16 | 1956 | 304 от 06.05.1998 | 227,5 | 13 | 20 | |
| 216 | ул. Омская 8 | 1957 | 304 от 06.05.1998 | 310,4 | 13 | 39 | снос |
| 217 | 3 Артельный пр.(лит А) 7 | 1936 | 32/з от 25.11.2011 | 127,1 | 3 | 10 | снос |
| 218 | 5 Артельный пр. 6 | 1926 | 26/з от 28.10.2011 | 90,9 | 5 | 7 | снос |
| 219 | 3 Нагорный пр. 58 |
1935 | 9/з от 22.08.2012 | 100 | 5 | 3 | |
| 220 | 1 Прессовый пр. (лит А) 7 | 1951 | 49/з от 13.12.2011 | 45,6 | 4 | 4 | |
| 221 | 5 Нагорный пр. 2/1 | 1959 | 304 от 06.05.1998 | 1 090,8 | 38 | 78 | снос |
| 222 | Ново-Астраханское ш. 53 | 1960 | 304 от 06.05.1998 | 1 491,5 | 42 | 97 | снос |
| 223 | Ново-Астраханское ш. 57 | 1955 | 304 от 06.05.1998 | 1 916,3 | 45 | 110 | снос |
| 224 | ул. 4 Нагорная 19 | 1935 | 174 от 19.03.1998 | 529,3 | 4 | 5 | |
| 225 | ул. 4 Нагорная 23а | 1950 | 306-р от 10.11.2010 | 396,2 | 10 | 40 | снос |
| 226 | ул. 4 Нагорная 25а | 1935 | 498-р от 14.11.2011 | 318,8 | 15 | 35 | снос |
| 227 | ул. 4 Нагорная 27 | 1935 | 247 от 15.04.1998, 1734-р от 21.09.2010 | 333,9 | 12 | 31 | снос |
| 228 | ул. 4 Нагорная 29 | 1960 | 174 от 19.03.1998 | 403,7 | 16 | 38 | снос |
| 229 | ул. 4 Нагорная 29а |
1950 | 247 от 15.04.1998 | 371,5 | 10 | 29 | снос |
| 230 | ул. Артельная 16 | 1956 | 229/1 от 07.04.1998 | 439,6 | 12 | 26 | снос |
| 231 | ул. Карьерная 5 | 1955 | 304 от 06.05.1998 | 910,3 | 36 | 84 | снос |
| 232 | ул. Огородная 23 | 1953 | 191 от 26.03.1998 | 288,8 | 10 | 24 | |
| 233 | ул. Огородная 23/1 | 1953 | 304 от 06.05.1998 | 406,9 | 13 | 26 | |
| 234 | ул. Огородная 25 | 1953 | 304 от 06.05.1998 | 335,1 | 10 | 26 | |
| 235 | ул. Огородная 27 | 1953 | № 191 от 26.03.1998 | 328,8 | 10 | 17 | снос |
| 236 | ул. Огородная 27/1 | 1953 | 304 от 06.05.1998 | 500,6 | 16 | 40 | |
| 237 | ул. Огородная 95 | 1935 | 229/1 от 07.04.1998 | 520,4 | 21 | 5 | |
| 238 | ул. Огородная 97 | 1935 | 229/1 от 07.04.1998 | 428,3 | 23 | 10 | |
| 239 | ул. Прессовая 35 |
1952 | 229/1 от 07.04.1998 | 233,2 | 8 | 21 | снос |
| 240 | ул. Прессовая 47б | 1935 | 51/з от 13.12.2011 | 217,7 | 13 | 15 | снос |
| 241 | ул. Прессовая 37 | 1952 | 229/1 от 07.04.1998 | 233,4 | 8 | 18 | снос |
| 242 | ул. Прессовая 47а | 1935 | 50/з от 13.12.2011 | 484,2 | 24 | 41 | снос |
| 243 | ул. Прессовая 47в | 1935 | 31/з от 25.11.2011 | 208,1 | 12 | 12 | снос |
| 244 | ул. Прессовая 47/г | 1936 | 52/з от 13.12.2011 | 197,8 | 12 | 13 | снос |
| 245 | ул. Прессовая 49а | 1937 | 304-р от 20.08.2012 | 147,3 | 4 | 13 | снос |
| 246 | ул. Пролетарская 21 | 1954 | 305-р от 20.08.2012 | 237,2 | 8 | 26 | снос |
| 247 | ул. Пролетарская 23 | 1954 | 33/з от 25.11.2011 | 412,5 | 18 | 37 | снос |
| 248 | 4 Нагорный пр. 20/29 | 1952 | 89-р от 25.05.2010 | 271,4 | 8 | 25 | |
| 249 | Ростовский пр. 2а |
1959 | 229-р от 6.07.2012 | 57,1 | 1 | 4 | снос |
| 250 | 2 Московский пр. 16а | 1955 | 70/з от 20.12.2011 | 379,9 | 20 | 22 | |
| 251 | 4 Московский пр. 14 | 1938 | 304 от 06.05.1998 | 388,7 | 12 | 15 | |
| 252 | 4 Московский пр. 13 | 1938 | 304 от 06.05.1998 | 421,6 | 12 | 8 | |
| 253 | ул. Киевская 2 | 1935 | 350 от 20.05.1998 | 1 901,8 | 94 | 151 | снос |
| 254 | ул. Орджоникидзе 6 | 1935 | 191 от 26.03.1998 | 1 736,6 | 66 | 113 | снос |
| 255 | ул. Орджоникидзе 19 | 1935 | 34/з от 25.11.2011 | 444,6 | 20 | 23 | |
| 256 | ул. Чернышевского 53 | 1959 | 69/з от 20.12.2011 | 3 551,2 | 153 | 143 | |
| 257 | ул. Чернышевского 55/2а | 1954 | 247 от 15.04.1998 | 1 049,2 | 26 | 52 | снос |
| 258 | ул. Чернышевского 55/4а | 1951 | 229/1 от 07.04.1998 | 384,8 | 11 | 26 | снос |
| 259 | ул. Чернышевского 55/4б |
1951 | 304 от 06.05.1998 | 352,3 | 10 | 24 | снос |
| 260 | пос. Юриш, Новая 9-я Линия 4 | 1957 | 68/з от 20.12.2011 | 806,3 | 30 | 49 | |
| 261 | пос. Юриш, Новая 9-я Линия 16 | 1954 | 57/з от 13.12.2011 | 822,4 | 32 | 4 | |
| 262 | пос. Юнгеровка, 3-й пр. 1 | 1960 | 58/з от 13.12.2011 | 556,3 | 29 | 40 | снос |
| 263 | пос. Юнгеровка, 3-й пр. 5 | 1960 | 35/з от 25.11.2011 | 555,0 | 27 | 40 | снос |
| 264 | Томский туп. 11 | 1950 | 70-р от 15.02.2008 | 115,1 | 3 | 9 | снос |
| 265 | Томский туп. 13 | 1950 | 69-р от 15.02.2008 | 103,5 | 3 | 11 | снос |
| 266 | ул. Кавказская 18 | 1951 | 149 от 12.03.1998 | 107,4 | 3 | 18 | снос |
| 267 | ул. Кавказская 20 | 1951 | 149 от 12.03.1998 | 96,5 | 16 | 42 | снос |
| 268 | ул. Кавказская 22 | 1950 | 149 от 12.03.1998 | 105,3 | 3 | 9 | снос |
| 269 | 2 Нефтяной пр 45 | 1960 | 5/з от 22. 08.2012 |
83,8 | 3 | 3 | |
| 270 | 8 Увекский пр. 23 | 1916 | 505-р от 14.11.2011 | 146,8 | 4 | 10 | снос |
| 271 | ул. Брянская 2 | 1932 | 350 от 20.05.1998 | 942,8 | 36 | 16 | |
| 272 | пос. Воробьевка 10 | неиз. | 46/з от 13.12.2011 | 34,7 | 2 | 4 | снос |
| 273 | пос. Воробьевка 12 | 1903 | 253-р от 17.07.2012 | 48,2 | 3 | 11 | снос |
| 274 | пос. Воробьевка 14 | 1959 | 230-р от 6.07.2012 | 60,1 | 2 | 11 | снос |
| 275 | пос. Воробьевка 17 | неиз. | 47/з от 13.12.2011 | 34,1 | 3 | 4 | |
| 276 | пос. Воробьевка 30 | неиз. | 48/з от 13.12.2011 | 32,7 | 2 | 6 | снос |
| 277 | ул. им Штейнберга С.И 8 | неиз. | 6/з от 22.08.2012 | 122,8 | 5 | 8 | |
| 278 | ул. им Штейнберга С.И 34 | 1957 | 3/з от 19.06.2012 | 281,9 | 14 | 12 | |
| 279 | 11 Увекский пр. 28 |
1910 | 4-р от 27.01.2009 | 188,8 | 8 | 17 | |
| 280 | Озерный туп. 8а | 1939 | 366-р от 18.08.2008 | 283,1 | 8 | 36 | |
| 281 | 3-й Нефтяной пр. 7а | 1968 | 325-р от 11.08.2011 | 99,2 | 4 | 6 | снос |
| 282 | Каспийская 20 | 1956 | 71/з от 20.12.2011 | 37,5 | 1 | 1 | |
| 283 | Фруктовый пр. 1 | 1956 | 493/1 от 03.06.1999 | 99,2 | 8 | 10 | |
| 284 | Фруктовый пр. 1а | 1955 | 531-р от 16.11.2011 | 440,5 | 17 | 41 | снос |
| 285 | Фруктовый пр. 3 | 1956 | 493/1 от 03.06.1999 | 325,2 | 18 | 44 | |
| 286 | Фруктовый пр. 3а | 1955 | 493/1 от 03.06.1999 | 27,5 | 1 | 4 | |
| 287 | Фруктовый пр. 5 | 1957 | 493/1 от 03.06.1999 | 335,3 | 18 | 35 | |
| 288 | Фруктовый пр. 7а | 1959 | 493/1 от 03.06.1999 | 345,3 | 18 | 33 | |
| 289 | ОПХ «Саратовское» 7 | 1964 | 4/з от 22. 08.2012 |
248,7 | 12 | 15 | снос |
| 290 | ул. Малоприморская 7 | 1949 | 65/з от 13.12.2011 | 119,9 | 6 | 4 | |
| 291 | ул. Малоприморская 9 | 1953 | 66/з от 13.12.2011 | 153,7 | 6 | 7 | снос |
| 292 | ул. Малоприморская 11 | 1951 | 67/з от 13.12.2011 | 85,3 | 6 | 7 | снос |
| 293 | ул. Ново-Токмаковская 11 | 1958 | 64/з от 13.12.2011 | 65,7 | 3 | 7 | снос |
| 294 | 1-й Амурский пр. 5 | 1958 | 62/з от 13.12.2011 | 424,2 | 15 | 31 | |
| 295 | 1-й Амурский пр. 7/16 | 1959 | 568-р от 2.12.2011 | 180,8 | 8 | 22 | снос |
| 296 | ул. Азина 15 | 1950 | 502-р от 14.11.2011 | 313,6 | 12 | 33 | |
| 297 | ул. Вологодская 8 | 1952 | 507-р от 14.11.2011 | 620,7 | 20 | 59 | снос |
| 298 | пр. Энтузиастов 82 | 1949 | 22/з от 07.10.2011 | 468,8 | 24 | 23 | снос |
| 299 | пр. Энтузиастов 84 |
1949 | 19/з от 07.10.2011 | 478,1 | 24 | 35 | снос |
| 300 | ул. Крымская 14 | 1954 | 499-р от 14.11.2011 | 313,2 | 23 | 56 | снос |
| 301 | ул. Крымская 12 | 1950 | 11-р от 23.01.2012 | 368,4 | 28 | 42 | снос |
| 302 | г Саратов пр-кт Кирова д.15 литера ВЕИС | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 1359 | 31 | 46 | Снос |
| 303 | г Саратов ул Дзержинского д.4 литера Г | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 99,9 | 5 | 5 | Снос |
| 304 | г Саратов ул Новоузенская д.218 | 1953 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 931 | 21 | 54 | Снос |
| 305 | г Саратов ул Новоузенская д.222 | 1958 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 275 | 8 | 20 | Снос |
| 306 | г Саратов ул Новоузенская д.224 | 1958 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 276 | 8 | 15 | Снос |
| 307 | г Саратов ул Новоузенская д. 226 |
1958 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 275 | 8 | 14 | Снос |
| 308 | г Саратов ул Новоузенская д.228 | 1958 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 276 | 8 | 16 | Снос |
| 309 | г Саратов проезд Белоглинский 16-й д.7 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 246,2 | 7 | 26 | Снос |
| 310 | г Саратов ул Максима Горького д.34 | 1920 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 1009,2 | 15 | 24 | Снос |
| 311 | г Саратов пл Театральная д.15 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 2169,7 | 38 | 64 | Снос |
| 312 | г Саратов ул Сакко и Ванцетти д.22 | 1917 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 587,2 | 15 | 34 | Снос |
| 313 | г Саратов ул Казачья Б. д.21 литера БД | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 680,9 | 20 | 49 | Снос |
| 314 | г Саратов ул Казачья Б. д.29 литера В | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 |
197,9 | 7 | 12 | Снос |
| 315 | г Саратов ул Казачья Б. д.33 литера ВД | 1918 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 160,7 | 5 | 3 | Снос |
| 316 | г Саратов ул Яблочкова д.5 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 661,2 | 7 | 9 | Снос |
| 317 | г Саратов ул Яблочкова д.9/26 литера Е | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 218,8 | 5 | 13 | Снос |
| 318 | г Саратов ул Яблочкова д.15 литера Г | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 591,6 | 12 | 28 | Снос |
| 319 | г Саратов пр-кт Кирова д.20 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 570 | 2 | 2 | Снос |
| 320 | г Саратов пер Мирный д.14 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 254,3 | 8 | 20 | Снос |
| 321 | г Саратов ул Рахова д.130 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 922 | 25 | 53 | Снос |
| 322 | г Саратов ул Садовая Б. д.120 |
1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 106,9 | 3 | 8 | Снос |
| 323 | г Саратов проезд Панкратьевский 2-й д.10 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 73,5 | 2 | 4 | Снос |
| 324 | г Саратов ул Слонова д.27 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 243 | 9 | 21 | Снос |
| 325 | г Саратов ул Степана Разина д.38 | 1919 | распоряжение администрации Фрунзенского района г. Саратова № 942-р от 28.11.2002 | 395 | 10 | 22 | Снос |
| 326 | г Саратов ул Хользунова д.36 (литер И) | 1920 | заключение от 21.05.2009 № 2-ф | 639,6 | 25 | 46 | Снос |
| 327 | Комсомольская, дом 126 (32-я Стрелковая Дивизия) | до 1917 | 566 09.07.1998 | 128,2 | 10 | 8 | снос |
| 328 | 1-й Глебучев пр.д, дом 6 | 1958 | 75/13 20.03.1991 | 216,4 | 19 | ||
| 329 | Бабушкин взвоз дом 12 лит. Б | до 1917 | 363-р 31.08.2011 | 95,9 | 6 | 12 | снос |
| 330 | Б. Горная, д. 102 лит. ВВ1В2 |
до 1917 | 186-р 25.05.2012 | 115,4 | 10 | 7 | снос |
| 331 | Большая Горная, дом 121 лит.А,В,Б,Г | 1917 | 286/4 14.10.1987 | 226,6 | 16 | 16 | |
| 332 | Большая Горная, дом 32 лит.А | 1917 | 191/8 10.06.1987 | 67,5 | 5 | 6 | |
| 333 | Большая Горная, дом 32 лит.В | 1917 | 191/10 10.06.1987 | 36,6 | 4 | ||
| 334 | Большая Горная, дом 34 лит. А | 1917 | 320 29.12.1982 | 115,4 | 15 | ||
| 335 | Большая Горная, дом 85 лит.А | 1917 | 218/3 21.08.1990 | 258,1 | 19 | ||
| 336 | Большая Горная, дом 85 лит.Б | 1917 | 196/1 25.07.1990 | 73,4 | |||
| 337 | Большая Горная, дом 98 лит А | до 1917 | 422-р 05.10.2011 | 120,5 | 6 | 4 | снос |
| 338 | Валовая, дом 64 | 1895 | 13/30 22.10.2010 | 186,2 | 11 | 10 | снос |
| 339 | Валовая, дом 71 | до 1917 | 296-р 10.08.2012 | 202,3 | 10 | 5 | снос |
| 340 | Валовая, дом 94 | 1902 | 294-р 10. 08.2012 |
454,6 | 27,0 | 32 | снос |
| 341 | Вознесенская, дом 43 | 1917 | 566 09.07.1998 | 143,7 | 9 | ||
| 342 | Вознесенская, дом 6 лит. Б | 1917 | 50/3 27.02.1991 | 132,9 | 5 | 14 | |
| 343 | Волжская, дом 34 лит. Б | 1917 | 89/1 12.03.1986 | 265,8 | 14 | 22 | |
| 344 | Глебучев овраг, дом 718 | до 1917 | 566 09.07.1998 | 41,7 | 2 | 3 | снос |
| 345 | Гоголя, дом 7 лит. В | 1960 | 178/5 25.05.1988 | 38,7 | 2 | 2 | |
| 346 | Григорьева, дом 50 литА | 1917 | 345/3 27.11.1985 | 618,8 | 38 | ||
| 347 | Григорьева, дом 52 | 1917 | 109/8 12.04.1989 | 655,7 | 34 | 52 | |
| 348 | Жигулевская, дом 71 | 1958 | 74-р 19.05.2010 | 34,6 | 1 | 1 | снос |
| 349 | Зарубина, дом 1 лит. Б | 1917 | 506-р 18.12.2008 | 54,5 | 3 | 6 | снос |
| 350 | Зарубина, дом 25 лит. Б,В | 1917 | 324/4 25.11.1987 | 142,5 | 19 | ||
| 351 | Зарубина, дом 26 лит. В | 1897 | 342/3 25.11.1987 | 107,6 | 11 | ||
| 352 | Зарубина, дом 33 лит.А | до 1917 | 371-р 31.08.2011 | 117,5 | 8 | 19 | снос |
| 353 | Зарубина, дом 35 лит. А | 1917 | 11/6 14.01.1987 | 476,2 | 27 | 26 | |
| 354 | Зарубина, дом 5 лит. А | до 1917 | 149-р 14.07.2010 | 154,1 | 5 | 8 | снос |
| 355 | Комсомольская д. 55, лит. А, Г | 1900 | 295-р 10.08.2012 | 199,7 | 16 | 18 | снос |
| 356 | Комсомольская, дом 64/9 | 1890 | 370-р 31.08.2011 | 79,8 | 5 | 9 | снос |
| 357 | Красновая, дом 24 лит. А | 1917 | 239/3 12.08.1987 | 109,3 | 7 | ||
| 358 | Кузнечная, дом 33 лит. А | 1917 | 365-р 31.08.2011 | 68,8 | 5 | 12 | снос |
| 359 | Кузнечная, дом 44 лит. А | 1951 | 319-р 05.08.2011 | 227,9 | 12 | 13 | снос |
| 360 | Кузнечная, дом 5 лит. А, Б | 1917 | 472-р 27.10.2011 | 113,4 | 7 | 15 | снос |
| 361 | Кузнечная, дом 5 лит. В | 1917 | 364-р 31.08.2011 | 70,7 | 5 | 9 | снос |
| 362 | Кузнечная, дом 52 лит. В | неиз. | 366-р 31.08.2011 | 98,6 | 8 | 13 | снос |
| 363 | Кутякова, дом 12 лит. А, Б | 1890 | 200 18.03.1998 | 920,6 | 52 | 50 | снос |
| 364 | Лермонтова, дом 47 | 1012 | 359-р 17.12.2010 | 83,3 | 6 | 11 | снос |
| 365 | Малая Горная, дом 13 | 1917 | 150-р 14.07.2010 | 39,3 | 3 | 5 | снос |
| 366 | Мичурина, дом 141 лит. А, Б | 1917 | 64 14.03.1984 | 667,7 | 28 | 52 | |
| 367 | Московская, дом 11 лит. Б | 1917 | 368/1 09.12.1987 | 895,6 | 51 | ||
| 368 | Московская, дом 9 лит. В | 1825 | 56/8 15.02.1989 | 79,9 | 3 | 2 | |
| 369 | Московская, д. 26 лит. И | 1917 | 240-р 11.07.2012 | 352,4 | 17 | 12 | реконструкция |
| 370 | Мясницкая, дом 10 | 1917 | 196/2 25.07.1990 | 111,4 | 5 | 4 | |
| 371 | Мясницкая, дом 22 лит. Б | 1917 | 78/3 16.03.1983 | 50,6 | 4 | 6 | |
| 372 | Мясницкая, дом 35 лит. Б | 1917 | 313/3 28.11.1990 | 34,9 | 1 | 1 | |
| 373 | Мясницкая, дом 47 лит. О | 1917 | 239/4 12.08.1987 | 119,5 | 9 | 8 | |
| 374 | Мясницкая, дом 7 лит. В | 1918 | 297/10 14.11.1990 | 126,7 | 6 | 5 | |
| 375 | Некрасова, дом 100 лит. Б | 1887 | 297/3 14.11.1990 | 200,6 | 12 | 14 | |
| 376 | Некрасова, дом 104 лит. В | 1917 | 360/9 16.11.1988 | 22,3 | 2 | 3 | |
| 377 | Некрасова, дом 55 лит. А2 | 1897 | 214/3 09.08.1989 | 45,6 | 3 | 7 | |
| 378 | Нескучный пер, дом 15 лит. А | 1917 | 143/3 20.04.1988 | 413,6 | 36 | ||
| 379 | Нескучный переулок, дом 11 лит. А, Б | 1917 | 143-р 09.07.2010 | 294,1 | 16 | 15 | реконструкция |
| 380 | Октябрьская, дом 30 лит. В | 1917 | 310/10 13.12.1989 | 95,5 | 6 | 5 | |
| 381 | Октябрьская, дом 49 | 1917 | 68/9 15.03.1989 | 238,5 | 14 | 26 | |
| 382 | Первомайская, дом 25 лит. Б | 1917 | 36/5 13.02.1991 | 148,5 | 11 | 14 | |
| 383 | Первомайская, дом 32 лит А, Б | 1917 | 500-р 10.11.2011 | 222,4 | 8 | 14 | |
| 384 | Первомайская, дом 34 лит. А | 1917 | 345/2 27.11.1985 | 230,0 | 11 | 11 | |
| 385 | Первомайская, дом 46 | 1917 | 345/3 27.11.1985 | 221,6 | |||
| 386 | Пермомайская, дом 50 | 1917 | 322 26.12.1979 | 223,5 | 21 | ||
| 387 | Первомайская, дом 58 лит. А | 1917 | 297/19 29.11.1989 | 245,1 | 10 | 20 | |
| 388 | Посадского, дом 79 | 1917 | 168/2 18.06.1980 | 120,5 | |||
| 389 | Посадского, дом 112 лит. А, Л | 1917 | 369-р 31.08.2011 | 60,0 | 5 | 2 | снос |
| 390 | Посадского, дом 121 лит. Б | 1917 | 154/4 13.05.1987 | 140 | 10 | 17 | |
| 391 | Посадского, дом 121, лит. А | 1917 | 239/2 12.08.1987 | 129,0 | 8 | 7 | |
| 392 | Посадского,дом 123 лит. В | 1917 | 839 24.07.1997 | 103,3 | 10 | 31 | |
| 393 | Рогожина, д. 46 | 100-р 09.04.2012 | 95,6 | 8 | 11 | снос | |
| 394 | Радищева, дом 48 | 1917 | 55/1 12.02.1986 | 168,6 | 14 | 9 | |
| 395 | Радищева, дом 57 лит.А | 1917 | 607-р 16.12.2011 | 234,4 | 13 | 10 | снос |
| 396 | Рогожина, дом 17 лит. А,В | 1917 | 38/2 19.02.1992 | 458,8 | 22 | ||
| 397 | Северная , дом 7 | 1917 | 159/1 11.07.1984 | 189,3 | 13 | 13 | |
| 398 | Соборная, дом 32 лит. А (дом32-а) | 1917 | 68/8 15.03.1989 | 255,7 | 13 | 16 | |
| 399 | Соборная, д. 45 АБ | 1917 | 189/1 11.08.1982 | 317,3 | 20 | 15 | |
| 400 | Соборная, дом 49 литера А,Б,Д,Е,Г,Ж,З | 1917 | 286/8 14.10.1987 | 313,4 | 19 | 27 | |
| 401 | Соборная, дом 12/109 | 1917 | 181/4 17.04.1991 | 1342,7 | 73 | ||
| 402 | Соборная, дом 42 лит. Г | 1917 | 120/1 31.03.1994 | 80,4 | 5 | 3 | |
| 403 | Совхоз Комбайн, дом 10 | 1954 | 573-р 07.12.2011 | 104,7 | 9 | 19 | снос |
| 404 | Соколовогорский пер., дом 14 лит. А (дом 14-а) | 1917 | 253/4 26.08.1987 | 78,2 | |||
| 405 | Соляная, дом 14 | 1917 | 39/3 29.01.1986 | 275,6 | 9 | ||
| 406 | Соляная, дом 28 лит. Б | 1917 | 308/19 12.10.1988 | 348,9 | 12 | 14 | |
| 407 | Соляная, дом 30 лит. А | 1916 | 142-р 09.07.2010 | 166,3 | 12 | 8 | реконструкция |
| 408 | Тулупная, дом 2 лит. Е | 1917 | 234/5 12.09.1990 | 80,9 | 4 | 3 | |
| 409 | Тулупная, дом 4 | 1917 | 6/2 10.01.1991 | 623,5 | 28 | ||
| 410 | Тулупная, дом 7 лит. А | 1917 | 234/6 12.09.1990 | 166,0 | 11 | 13 | |
| 411 | Хвесина, дом 4 | 1917 | 236/19 20.09.1989 | 221,5 | 34 | ||
| 412 | Челюскинцев, д. 48 лит.Д | 1917 | 127-р 23.04.2012 | 95,4 | 8 | 11 | снос |
| 413 | Челюскинцев, дом 72 лит. Е | 1852 | 11/3 14.01.1987 | 89,2 | 6 | ||
| 414 | Челюскинцев, дом 76 лит. В | 1897 | 18/3 30.01.1991 | 91,9 | 7 | 5 | |
| 415 | Челюскинцев, дом 86 лит А | 1887 | 75/11 20.03.1991 | 343,1 | 17 | 21 | |
| 416 | Чернышевского, д. 216 лит.А | 43-р 17.02.2012 | 68,2 | 3 | 2 | снос | |
| Начальник управления капитального строительства комитета П.В. Мигачёв | |||||||
Отзывы о строительстве домов и бань
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-37 в пос. Новые Дубки, Ленинградская область
Проект: Д-37
Габариты дома: 11,8 x 11,8 м
Общая площадь: 143 м2
Жилая площадь: 121 м2
Количество спален: 3
Количество санузлов: 2
Кухня-гостиная: 40 м2
Терраса: 16 м2
Гардероб
Кабинет
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-23 в деревне Островки, Ленинградская область
Проект: Д-23
Габариты дома: 11,5 x 8 м
Общая площадь: 121 м2
Жилая площадь: 101 м2
Количество спален: 3
Количество санузлов: 1
Кухня-гостиная: 27 м2
Терраса: 21 м2
Второй свет
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-60 в деревне Гулково, Ленинградская область
Проект: Д-60
Габариты дома: 7,2 x 8 м
Общая площадь: 102 м2
Жилая площадь: 92 м2
Количество спален: 3
Количество санузлов: 1
Кухня-гостиная: 22 м2
Терраса: 5 м2
Балкон: 5 м2
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-23 в посёлке Лебяжье, Ленинградская область
Проект: Д-23
Габариты дома: 11,5 x 8 м
Общая площадь: 114 м2
Жилая площадь: 101 м2
Количество спален: 4
Количество санузлов: 1
Кухня-гостиная: 32 м2
Терраса: 13 м2
Второй свет
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-02 в деревне Велигонты, Ленинградская область
Проект: Д-02
Габариты дома: 14 x 11,5 м
Общая площадь: 228 м2
Жилая площадь: 197 м2
Количество спален: 5
Количество санузлов: 2
Кухня-гостиная: 64 м2
Терраса: 16 м2
Второй свет
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-02 в Ленинградской области, пос. Велигонты.
Считаю, что нам повезло! СК Одрина реально смогла реализовать все наши мечты в строительстве собственного дома по каркасной технологии. Мы обратились в несколько компаний, но только здесь смогли предложить десятки проектов на выбор и показали уже построенные дома, где могли уведеть результат готовности и качества!
От общения и сотрудничества остались только положительные впечатления. Выражаем свою благодарность бригаде под руководством прораба Александра. Желаем вам стабильности и больших объемов работы!
Екатерина, Андрей.
Отзыв о строительстве
Выражаю благодарность всему коллективу СК «Одрина» за отличный во всех пониманиях дом! Вы не только смогли реализовать индивидуальный проект, но сделали это очень профессионально.
На всех этапах строительства оказывалась помощь и разные консультации : будь то выбор краски, напольных покрытий или инженерных решений.
Приемка дома прошла быстро и без проблем. Жена просто восторге от дома!
Еще раз спасибо! Однозначно буду рекомендовать =)
С Уважением, Сергей Остапенко.
Отзыв о строительстве каркасного дома в п.«Лоси» ЛО
Я, Козлов Антон, выражаю свою благодарность СК «Одрина» за постройку качественного дома в поселке «ЛОСИ» Всеволожского р-на Л.О. в 2017 году. Хотелось бы отметить высокую квалификацию строителей и качество их работы.
Строительство проходило под хорошим техническим надзором и это было заметно с первых дней стройки. Материалы были качественные, дерево свежее. Свой личный надзор мы производили не реже чем раз в неделю, рабочие были всегда на месте, каждый знал что делать, что говорит об их хорошей организации труда. Живем в доме с 18 ноября 2017 года, дом очень теплый и светлый.
Советуем друзьям и знакомым СК «Одрина»!
Все работы выполнились в оговоренные сроки, задержек не было. Хотелось бы пожелать сотрудникам СК «Одрина» процветания и успехов в 2018 и последующих годах.
14 января 2018год.
Отзыв о строительстве каркасного дома по индивидуальному проекту, ЗАО «Кипень»
Огромная благодарность сотрудникам компании за качественную работу по постройке каркасного дома. Работы выполнены качественно в соответствии с технологиями. Все сроки выдержаны. Сотрудники фирмы профессионалы своего дела и просто хорошие и отзывчивые люди.
Еще раз большое спасибо.
Отзыв о строительстве каркасного дома по индивидуальному проекту, д. Кирково
Как же повезло нашей семье, что мы обратились именно в эту строительную фирму. А ведь выбирать было из чего. Но здесь все делают свое дело на отлично. В результате на выходе получается «конфетка».
Казалось бы, «бюджетный каркасник», а какое у всех отношение. Но все стало ясно уже после первого «пробного» собеседования: умеют выслушать заказчика, подскажут грамотное решение. Именно на первом «свидании» все отнеслись очень доброжелательно, что и решило наш выбор.
Сильно порадовало то обстоятельство, как грамотно и скрупулёзно проводится контроль на всех этапах строительства; вовремя подсказать, увидеть и указать на недоработки, а на выходе — отличное качество.
И не могу не сказать слов благодарности непосредственно исполнителям данного проекта. Это трое ребят из далекого дружелюбного Узбекистана: Акмар, Акмал и Рустам. Ребята, руки у Вас на месте. Спасибо!
Всему коллективу желаю успехов в работе, здоровья. «Одрина» так держать!
С уважением, Соболев Сергей Иванович.
Отзыв о строительстве каркасно-щитового дома по проекту КД-08, пос. Глубокое
Мы хотим выразить благодарность СК «Одрина» за отлично выполненную работу по строительству дома в п. Глубокое.
Мы выбрали вашу компанию по вашему сайту и отзывам людей, которые уже пользовались вашими услугами. Благодарим Баринову Ольгу за приятное общение и доброжелательное отношение, прораба Душаева Александра за консультацию по строительству дома и бригаду мастеров Виктора и Алексея.
Все работы были выполнены на отлично и в установленные сроки.
Огромное всем спасибо. Людмила и Александр.
Отзыв о строительстве каркасного дома по проекту Д-04 в д. Ропша
Выражаем благодарность СК «Одрина» за качественно выполненную работу по строительству нашего дома в п. Ропша по проекту Д-04.
Понравилось всё и все!
Очень информативный сайт в отличие от многих других. Возможность посетить строящиеся объекты. Приятная в общении и компетентная менеджер Баринова Ольга (выбранный нами был изменен с учетом всех наших требований и пожеланий). Очень внимательный ко всем нашим замечаниям и просьбам прораб Александр Душаев. Отличная, профессиональная бригада — Антон, Иван, Сергей.
Все работы были выполнены в установленные договором сроки из качественных материалов.
Спасибо огромное! Юлия, Андрей.
Отзыв о строительстве навеса, в пос. Новые Дубки
Благодарим весь коллектив ООО «Одрина» за профессионализм в работе, высокое качество и отличную организационную работу при строительстве гаража (навеса) для автомобилей. Компанией полностью был выполнен весь спектр строительно-монтажных работ, начиная с эскиза и до его воплощения. Все работы произведены качественно и в срок.
Желаем всему коллективу удачных проектов и процветания.
С уважением, Гопта Григорий и Светлана.
Отзыв о строительстве дома из бруса по проекту Д-20, в дер. Помялово
Благодарим компанию СК «Одрина» во главе с генеральным директором Шмелевым С.В. за качественную и оперативную работу по строительству дома в Ленинградской обл. Волховского района д. Помялово. Дом получился красивый, добротный, качественный! Незначительные замечания устранялись незамедлительно и за это большое спасибо бригаде строителей Рустама под руководством прораба Александра. Процветания вашей фирме и новых заказов, мы советуем заказывать строительные работы в вашей строительной компании.
С уважением, семья Абаевых.
Отзыв о строительстве каркасного дома в пос. Снегиревка
Большое спасибо СК «Одрина» за быструю и качественную работу. Желательно на сайте больше фотографий внутренней отделки.
Дом в Сосновых озерах 1, Наталья.
Отзыв о строительстве каркасного дома в дер. Кишкино
Купили с мужем участок в Псковской области. Решили построить одноэтажный каркасный дом. Обратились в строительную компанию Одрина. В течении двух месяцев (май, июнь) дом был построен (без внутренней отделки) Дом строила бригада из трёх человек Виктор Денис и Алексей. Работу строителей контролировал прораб Александр. В начале строительства были небольшие проблемы но они были быстро устранены. В основном и остальном нас всё устраивало. Рабочие трудились с раннего утра и до позднего вечера. Работали на совесть за что им огромное спасибо. Строительство и оплата были строго по договору. Работой довольны. Всем огромное спасибо.
Павловы, Кишкино.
Отзыв о строительстве каркасного дома в СНТ «Дубки»
Вышеназванная компания занималась постройкой нашего загородного дома в ДНП «Новые Дубки», с марта по май текущего года. Все работы были проведены в оговоренные по договору сроки — никаких значительных задержек и простоев. Качеством строительства полностью удовлетворены. Материалы, использованные при работах, были надлежащей сортности и размерности — иногда даже лучше, чем было указано в регламенте договора. Возникавшие незначительные замечания устранялись незамедлительно и без оговорок. Также (хотим отметить это отдельно), небольшие изменения в проекте, вносимые нами по ходу строительства, были «услышаны» и выполнены сотрудниками СК, без увеличения сроков. Стоимость проекта не изменилась в течение работ — все строго по смете.
Персонал компании, включая самих строителей, ВЕЖЛИВЫЙ, ОПРЯТНЫЙ и ТОЛКОВЫЙ, что немаловажно в настоящее время.
Хотим выразить благодарность директору СК Станиславу, прорабу Александру, бригадиру Владимиру, строителям Тарасу и Владимиру, а также Виталию. Всем вам огромное спасибо от нас. Планируем в дальнейшем обратиться в СК «Одрина» для заказа постройки бани, хозблока и парковки.
Рекомендуем всем желающим строить загородную недвижимость, обращаться в вышеуказанную компанию — не прогадаете, и останетесь довольными.
С Уважением, семья Мухамадеевых.
Отзыв о строительстве каркасного дома в д. Островки
Строили дом и баню в строительной компании «Одрина». Качество работы очень понравилось, рекомендую своим друзьям и знакомым! Сотрудница офиса (Ольга Борисовна) очень нам помогла с выбором дома, отделки и т.д. Спасибо ей большое.
Александр Душаев всегда ответственно относился к нашим просьбам по дополнению к изменениям в процессе строительства. Спасибо большое за качественную работу!д.Островки, Всеволожский р-н, уч. №11.
Белозерова Ольга.
Отзыв о строительстве каркасного дома в д. Синявино
Я, Семёнова Ирина, являюсь заказчицей в СК «Одрина». Хочу выразить свою благодарность всему коллективу компании. Особенно хочу отметить нашего руководителя стройки Александра. И я, и мой муж выражаем благодарность за профессионализм и внимание. В СК Одрина работают истинные профессионалы и очень внимательные сотрудники. Дом построили в срок, без нареканий, все чётко и хорошо. Огромное вам спасибо.
Семёнова, 18.07.2017г
Отзыв о строительстве каркасного дома в СНТ Дружное-3
Воспользовались проектом Д-06. Понравились оперативность действий, возможность корректировки проекта, хорошее качество выполненной работы. Было удобно, что оказалось возможным реализовать через одну фирму все этапы — снос старого строения, возведение фундамента и строительство. Все работники — от офиса до стройплощадки — очень вежливы. Однако были в работе фирмы и недочеты. На мой взгляд, надо было более тщательно проверять качество работы по завершению этапа. Так в нашем случае стройплощадка после сноса старого строения была недостаточно очищена от мусора. Кроме того, следовало бы уточнить содержание опций. В нашем случае внутренняя отделка не включала установку плинтусов и уголков. Это неправильно. Факт — мелкий, но портит впечатление. В целом же от сотрудничества с фирмой осталось приятное впечатление.
С Уважением, Колесов Н.В., 28.02.2017г.
Отзыв о строительстве каркасного дома в д. Большое Забородье
Доброго дня и хорошего настроения!
Хотим высказать глубочайшие слова благодарности СК Одрина за строительство нашего дома мечты.
У компании есть хороший сайт, где можно получить много нужной информации. Ознакомиться с проектами, комплектациями и ценами, а также просчитать все дополнения, если вдруг такие понадобятся. В офис мы пришли уже с понравившемся нам проектом.
Отдельное спасибо Руководителю отдела продаж, Борисовой Ольге. Ольга отвела от нас все сомнения, рассказала и показала, как происходит каркасное строительство. Благодаря ей мы пришли к окончательному решению о строительстве дома. Цену и комплектацию мы оговорили осенью 2015, а весной 2016 заключили договор на строительство. Приятный сюрприз был в том, что на тот момент цены и комплектации изменились, а наша договоренность и цена осталась старой. Приятно осознавать себя клиентом, которого уважают и относятся как к людям. Без обмана и напряга на лишние деньги.
Бригада строителей приехала четко по графику, материал подвозили вовремя. Как было заявлено, так все и состоялось. Здорово! Спасибо нашей бригаде, ребята молодцы! Всегда спросят, как сделать, чтобы нам было удобно в процессе эксплуатации. Бригадир Владимир и ребята Алексей и Виталий, спасибо вам большое! Вы молодцы! Прорабы два Александра постоянно следили за процессом строительства и подвозом материалов. Нет слов, как описать сам процесс всей работы, нам очень понравилось.
СК Одрина, хочется сказать вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Всем богатырского здоровья, счастья и процветания! Хороших клиентов, постоянных заказов и всего самого хорошего! Мы знаем точно, если что — мы всегда посоветуем вас нашим друзьям и знакомым! Еще раз СПАСИБО БОЛЬШОЕ!
С уважением, Валерий Ольга.
Отзыв о строительстве каркасного дома в Кондакопшино
Огромное спасибо за проделанную Вами работу. Очень переживали, т.к. строили дом впервые и ничего в строительство не понимали (после посещения вашего офиса все изменилось).
Понравилось, что нас всегда держали в курсе того, что происходит на строительной площадке.
Домом очень довольны, обязательно будем рекомендовать вас нашим соседям, и когда надумаем строить баню, то только у вас.
Желаем Вам удачи и процветания.
Алексеев О.В.
Отзыв о строительстве каркасного дома в дер. Кирсино
Хотелось бы выразить огромную благодарность бригаде строителей за хорошую работу, несколько приезжал на стройку – на любом этапе домик был как на картинке. Также порадовала чистота и порядок на участке и внутри дома.
Отдельная благодарность бригадиру Александру за то, что все время держал нас в курсе того, как идет строительство. Мы с женой остались очень довольны сотрудничеством.
Спасибо!
Ковалев С.
Совет Госдумы обсудит законопроект по сносу хрущёвок с участием Собянина
4 апреля пройдёт расширенное заседание Совета Государственной Думы с участием мэра Москвы Сергея Собянина и членов столичного правительства. На заседании рассмотрят законопроект, направленный на реализацию программы по реновации жилищного фонда города.
Внесённый в Госдуму 10 марта законопроект № 120505-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации — городе федерального значения Москве» должен обеспечить правовые основания реализации программы.
Эта инициатива направлена на создание прозрачных правил реализации проекта реновации жилищного фонда, обеспечение жилищных прав граждан при их переселении в новое жилье, а также максимальное сокращение сроков строительства нового жилищного фонда.
Как следует из документа, переселение жителей будет производиться без доплаты в равнозначные благоустроенные жилые помещения, количество комнат которых будет соответствовать количеству комнат в освобождаемом жилом помещении, а жилая и общая площадь окажется не меньше соответственно жилой и общей площади освобождаемого помещения.
Законопроект включен в программу рассмотрения палатой на апрель. Отзывы и предложения должны быть предоставлены в профильный комитет до 12 апреля.
21 февраля на встрече с президентом Владимиром Путиным Собянин сообщил, что городские власти разработают закон для новой программы сноса ветхих и аварийных пятиэтажек. Градоначальник дал поручение подготовить первые стартовые площадки для возведения жилья под новую программу демонтажа хрущёвок.По данным правительства Москвы, в программу сноса включат порядка 25 миллионов квадратных метров ветхого жилого фонда, в которых проживает 1,6 миллиона человек. Более 500 жилых кварталов могут попасть во второй этап сноса хрущёвок в столице, сообщил ранее глава департамента градостроительной политики Москвы Сергей Левкин. Среди них есть кварталы, в которых стоят 15 или 30 домов площадью по 60 — 70 тысяч квадратных метров.
Затем планируется поквартальная застройка, в которой по периметру будут современные жилые дома, внутри — дворы, закрытые от потоков машин на соседних магистральных и местных улицах. Также организуют зеленые зоны, возведут спортивные и детские площадки, дополнительные поликлиники, детсады и школы.
Второго марта после встречи председателя Госдумы Вячеслава Володина и Собянина принято решение о создании рабочей группы по вопросам законодательного обеспечения программы расселения хрущёвок. Спикер нижней палаты парламента не исключил, что для осуществления масштабной столичной программы потребуются изменения федерального законодательства.
31 марта Сергей Собянин поручил столичному комплексу градостроительной политики и строительства разработать механизм введения льготной ипотеки для тех владельцев квартир в сносимых пятиэтажках, которые захотят увеличить площадь жилья.
За соблюдением прав москвичей во время сноса и переселения проследит Общественная палата.
Просмотр поста «Не все пятиэтажки одинаково плохи»
Жители кварталов, состоящих из пятиэтажных домов некоторых серий, не хотят уезжать из своих
районов и считают свои дома достаточно комфортабельными, чтобы жить в них и дальше. Они самоорганизуются и намерены отстаивать
свои дома.
Одна из самых обсуждаемых в последнее время тем в Москве – намечающийся снос пятиэтажных домов. Вялотекущая программа сноса жилых домов первого периода индустриального домостроения, под которым в первую очередь подразумеваются панельные дома периода конца 50-х – середины 60-х годов прошлого столетия, обычно называемые «хрущёвками», чуть было не завершилась. Как вдруг, на встрече мэра Москвы Сергея Собянина с президентом Владимиром Путиным, состоявшейся 21 февраля, речь зашла о новом масштабном проекте сноса вообще всех старых пятиэтажек и необходимых для этого изменений в законодательство.
10 марта был опубликован проект Федерального Закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации – городе федерального значения Москве».
Проект сразу вызвал недовольство москвичей, поскольку из анализа текста стало понятно, что снос не ограничится ветхим пятиэтажным жильём, что сносить по новому закону можно будет дома любой этажности, которые попадут в кварталы реновации, и что в результате переселения жители многих районов могут оказаться довольно далеко от своих родных мест.
Типовой панельный дом начала 1960-х годов
Краткий анализ положений закона и того, чем может обернуться для москвичей его реализация, содержится на сразу же появившемся сайте «Снос домов». До сих пор нет достоверной информации о том, какие дома и в какие сроки могут быть снесены, да и не могла такая информация появиться достаточно быстро.
В основном все ориентируются на один из риелторских сайтов, содержащий базу всех домов Москвы, и дома, по формальным критериям (этажность и год постройки) подпадавшие под возможный снос, были объединены в группы по округам. Хотя многие подвергают сомнению реальность именно этих данных, но пока никаких других данных нет, чаще всего ориентируются именно на этот сайт.
Согласно данным сайта, больше всего домов планируют снести
в районах Кузьминки (287 домов), Хорошево-Мневники (237 домов), Богородское (236 домов), Зюзино (193 дома), Пресненский (141), Головинский
(134), Тушино Южное (128), Академический (126), Печатники (117), Рязанский (117), Аэропорт (108), Текстильщики (104), Гольяново (103), Бабушкинский
(100). В других районах Москвы счёт идёт на десятки домов.
В социальных сетях появились как общемосковские группы, так и группы
по территориальному признаку, объединяющие жителей определенных районов Москвы. В группе «Москвичи против сноса 5-ти и 9-ти этажек (неаварийных)» есть документ с правилами и рекомендациями – что делать и кому писать. На платформе
Change.org независимо появилось аж три петиции против сноса:
«Запретить законопроект, разрешающий сносы жилых домов без согласования с собственниками», «Откажитесь от планов по массовому принудительному сносу домов, пригодных для жилья!» и «Защитим жителей пятиэтажек от произвола».
В разных районах Москвы жители домов, которые могут попасть под реновацию, стали организовываться, чтобы скоординировать свои действия и как-то противостоять мощному строительному лобби, которое собирается перекроить многие районы Москвы.
На одном из таких стихийных собраний, прошедших во дворе в районе Академический, побывал корреспондент Activativa.org. В обширном дворе, образованном П-образно стоящими домами, много деревьев, есть детская площадка. На площадке и собрались несколько десятков жителей окрестных домов.
Надо сказать, что квартал этот застроен хоть и 5-этажными, но не совсем обычными домами, хотя,
если не приглядываться, то можно и не заметить особенностей этих домов, относящихся к серии II-05.
«Это постсталинская серия домов, очень добротная, эти дома простоят еще 100 лет, надо только заменить коммуникации и сделать ремонт фасадов. В наших домах потолки по 3 м, комнаты по 20 м с двумя окнами. Это не «хрущёвские пятиэтажки», и мы против сноса этих домов и против реновации нашего квартала, потому что мы понимаем, что эти добротные дома снесут», – рассказывает об особенности своего квартала жительница одного из домов Елена Тихонова. – «Например, в Германии и Франции такие кварталы признаются памятниками домостроения, их красиво реставрируют и оставляют. У нас лепные фасады под крышами, здесь нужно грамотно провести ремонт.
Дом серии II-5 после утепления фасадов и замены всех коммуникаций
Вот пример (Елена показывает на дом напротив) – один такой дом несколько лет назад отремонтировали: полностью утеплили фасад, поменяли крышу, полностью поменяли окна, застеклили балконы, поменяли проводку и все коммуникации, – дом сейчас в прекрасном состоянии. В наших домах были предусмотрены шахты для установки лифтов – у нас большие пролёты и можно установить в эти дома лифты. Просто лифтов в 50-е годы не хватало и их не установили ни тогда, ни позже».
Лифтовая шахта без лифта
В квартале не менее 10 домов этой серии. Между домами – обширные дворы с детскими площадками, есть места для машин. Понятно, что такие участки могут представлять большой интерес для застройщиков именно из-за их большой площади. Жители не собираются сдаваться и намерены заявлять о своих правах на жильё. Законом предусмотрено, что правительство Москвы устанавливает отдельный порядок учёта мнения жителей, но пока совершенно непонятно, что означает этот отдельный порядок.
Между домами большое пространство с небольшим сквером и детскими площадками
Пока инициативная группа жителей формулирует текст писем, с которыми жильцы будут обращаться во все возможные инстанции.
Слышны высказывания:
– Нам необходимо сообщить о нашем мнении депутатам, в управу, в мэрию.
– Надо делать это не точечно, а организованно, один в поле не воин
– Надо найти тех, кто может правильно это сформулировать
– Необходимо всем внимательно прочитать этот закон, пропустить все его тезисы через себя
Один из участников собрания, по имени Дмитрий, пришёл с соседней улицы, но у них те же проблемы. «Я очень внимательно прочитал опубликованный законопроект и могу кратко рассказать тем, кто его не читал, что нас всех ждёт», – сказал Дмитрий, поднявшись на детскую горку, чтобы его было лучше слышно. Тезисно он объяснил собравшимся содержание законопроекта.
«В законопроекте допускается формирование кварталов реновации до проведения геодезических и прочих работ, до проведения опроса жителей. Значит квартал реновации определяется на уровне уполномоченных властей Москвы и не согласовывается с жильцами.
Законопроект определяет, что разрешение на строительство выдается без права собственности. Для жителей это значит, что сначала дом объявляется включенным в квартал реновации, затем, за 60 дней, их об этом уведомляют. В течение этих 60 дней вам будет выслан договор, в котором будет прописано ваше новое жилье, без вариантов. Если вы в течение 60 дней не подписываете этот договор, то вы считаетесь принуждённо выселенными. Потому что выселение происходит на основании согласия всех собственников или решения суда. Если согласие собственников в течение 60 дней не получено, ваш конкретный случай направляется в суд. В законе, к сожалению, написано, что оспаривание возможно только в части предоставления площади жилья, но никак не в части предлагаемого района.
Расселение происходит либо в своём, либо в ближайшем районе. В нашем Академическом районе таких три: Ломоносовский, Черёмушки и Котловка. От нашего нынешнего жилья это километры. Переселение будет волновым. Сносят первую пятиэтажку, на её месте строят стартовый дом, а первых переселяют далеко. Вторую группу переселяли уже в новый дом. В любом случае, первых переселяют далеко. Если стартовое жилье строить негде, то будут переселять сразу весь квартал. Скорее всего, переселять будут в панельное жилье, потому что монолитное жилье строится 10 месяцев. Новый панельный дом в течение двух лет даёт усадку, поэтому новый ремонт там до истечение этого времени не сделать.
Этот законопроект допускает нарушение многих норм. При строительстве новых домов и кварталов, при необходимости, отдельным решением правительства Москвы допускаются отступления от Санэпидемнорм и норм пожарной безопасности. В законопроекте говорится о двух категориях домов – дома первого индустриального периода (без указания этажности) и дома, которые по своим технических характеристикам соответствуют домам первого индустриального периода. Таким образом, закон не устанавливает ни этажность, ни конкретных характеристик этих домов. Один из авторов закона в интервью телеканалу «Дождь» сказал, что и в дальнейшем они не собираются уточнять характеристики домов.
Кто-то прерывает выступающего: «Вот есть информация, что наши дома уже рассматриваются под снос, что здесь никого оставлять не будут. И если вы хотите, чтобы от вас отстали хотя бы на время, то надо срочно подавать волеизъявление хотя бы от ста человек».
Собравшиеся начинают обговаривать что и в каком порядке делать: надо проводить работу по подъездам, выяснять мнение жителей, объяснить им ситуацию. Договариваются, каким должно быть письмо, кто будет готовить его проект: в письме должен быть сделан упор на архитектурные особенности этих домов, их полную пригодность, возможность утепления фасада и замены всех коммуникаций без отселения. В том доме, который несколько лет назад прошел через такую процедуру, все работы были выполнены в течение летних месяцев.
Выяснилось, что у района уже есть свой сайт, который создан и поддерживается самими жителями, на нём уже оперативно создали раздел, посвященный вопросам сноса.
Это тоже 5-этажки, только кирпичные. Захотят ли жители уезжать из таких домов?
Может показаться, что любое сопротивление бессмысленно и власти смогут продавить любое нужное им решение, раз за ними стоит мощное строительное лобби с огромными деньгами. Но многие эксперты видят смысл в самоорганизации граждан и противостоянию новому закону.
Муниципальный депутат района Гагаринский Елена Русакова, комментируя происходящее, напоминает о недавно принятых в Москве «Правилах землепользования и застройки» (ПЗЗ): «ПЗЗ в Хуснуллинском исполнении – это снятие любых ограничений на застройку. То есть можно застраивать любое пространство между домами от отмостки до отмостки, что особо шокирует архитекторов. Законопроект о сносах не упоминает этажность и состояние домов, любую территорию можно объявить территорией реновации и сносить там все, а новые ПЗЗ позволяют осуществить сверхплотную застройку расчищенной территории без публичных слушаний. Оба проекта объединяет игнорирование прав собственности, – на жильё, на общее имущество многоквартирных домов, на земельные участки под такими домами, на нежилую недвижимость, – и принцип отмены всех действующих строительных норм».
Депутат отмечает, что граждане часто ищут сравнительно нетрудоёмкое решение, – написать письмо, собрать подписи, – и тем самым решить проблему. Но сейчас это уже невозможно.
«К сожалению, ситуация зашла так далеко, что необременительных мер уже недостаточно. Для отмены таких грандиозных планов нужно демонстрировать высокий градус общественного недовольства, высокий уровень самоорганизации. Это можно демонстрировать самыми разными способами, – и сбором подписей и отправкой массовых обращений, и уличными акциями, работой с политическими партиями, – как угодно, вариантов много.
Но это придётся делать долго, большому количеству людей потребуется делать много шагов в течение длительного времени. Если строительное лобби и люди в мэрии поймут, что самоорганизация происходит и протест будет серьёзным и длительным, то в предверии муниципальных выборов, выборов мэра в следующем году, они могут сделать шаг назад, временно отступить, обставив это как благодеяние президента или нынешнего мэра.
Такой сценарий возможен и на него надо работать. Самое главное – уберечься от этой сносной программы», – полагает муниципальный депутат Елена Русакова.
Депутат Московской городской Думы Елена Шувалова подготовила и внесла в Мосгордуму проект закона «О защите прав собственников и нанимателей жилых помещений в городе Москве». Согласно вносимому депутатом закону, состоящему всего из двух статей, «решение о сносе многоквартирного жилого дома может быть принято только с письменного согласия не менее 90 процентов собственников жилого помещения данного дома и лиц, проживающих в неприватизированных квартирах и сохранивших право приватизации жилого помещения».
Во второй статье закона предлагается «принятие решения о реконструкции, перестройке и ином изменении состояния территории, если указанное решение предполагает снос расположенных на ней многоквартирных жилых домов, допускается только в том случае, если собственниками и нанимателями жилых помещений каждого из многоквартирных жилых домов, снос которых предполагается указанным решением, уже принято решение в порядке, установленном статьёй 1 настоящего Закона».
«Глобально здесь ничего не сделаешь, но они могут навернуться на своей собственной жадности. Мне кажется, что эта программа слишком большая и слишком страшная. Возможно, до выборов 18-го года будут точечные сносы с красивым наделением пострадавших чем-то хорошим, но всё равно это жутковатая история», – рассуждает политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман на своём youtube канале.
Она напоминает: «Жилье – это ваша собственность. И если её хотят у вас отобрать, то её у вас должны купить. Что еще тут может беспокоить, кроме судьбы собственников, которые лишатся своей собственности? Квартира в Москве – это священная корова. Когда с ней начнут такие игры, а затронуто будет 1 миллион 600 тысяч человек, да ещё под самые выборы, я бы сказала, что это рискованная политика. Ключевой момент – это вопрос о земле. Земля под многоквартирным домом. Тот, кто успел её оформить, тот молодец! Кто не успел, тому, боюсь, это будет делать очень трудно – это уже было трудно сделать в последнее время. А сейчас такая возможность вообще может быть заморожена. Но, пока закон не принят, надо бежать и пытаться это сделать, потому что весь вопрос – это вопрос об участке. Не о коробке, а о том, на чём она стоит» – советует Екатерина Шульман.
Фото на обложке
Кавказский Узел
В разделе Кого Кавказ извиняться заставляетКуллар: в плену covid-19Протесты в АрменииУбийство Джабиева: протесты и кризисКарабах: худой мир или война?НемцовАкции НавальногоВыборы в Грузии: устоит ли «Мечта»?Первые выборы в covidКоронавирус рвется на КавказПолитковская и ЭстемироваГерои КавказаИнакомыслие в ЧечнеКонституция ПутинаПреследование активистовКак Кадыров Чечню укрупняетЧеркесский вопросМинюст против Свидетелей ИеговыВыборы президента КарабахаКризис в АбхазииТумсо против кадыровцев Азербайджан: бойкот и выборы-2020Элиста против мэра из ДонецкаУбийство Цкаева: пытки и полицияНовые протесты в Грузии-2019Лето-2019: Южный Кавказ выбираетВыборы-2019: Юг РоссииКавказ под прицелом халифатаПрава человекаДело ГериеваМифы и правда о ПобедеЭхо Украины на КавказеОпала АрашуковыхВыборы в парламент ПашинянаКадровые зачистки в Дагестане Иванишвили vs СаакашвилиСирия в огнеПашинян берет властьБорьба с «Электроцинком»Дорога домой: на Кавказ после ИГКенделен: битва за историюЕреван: выборы старейшинВыборы 09.09.18Мундиаль 2018 на КавказеРокировка Саргсяна4-е президентство Алиева4-е выборы ПутинаРостовские шахтеры требуют зарплатВ огнеСаид Амиров: из мэрии в СИЗОРостов: пожар или поджог?Керченская переправаВыборы-2017: Юг РоссииНогайцы требуют землиЕГЭ по-кавказскиУбийство АхмеднабиеваДальнобойщики против «Платона»1-я чеченская: 20 лет с вывода войскВыборы 6-го парламента АрменииВыборы в Абхазии: парламент VI созываРеферендум в Нагорном КарабахеКризис в МахачкалеВыборы в парламент ГрузииПреступностьКавказ на ОлимпиадеВыборы в России — 2016Кенхи: цена критики КадыроваБуйнакск: возьмут ли ветераны власть?Взрыв многоэтажки в ВолгоградеСвиной грипп: угроза и паникаНовогодний теракт в ДербентеГолодовка в АхтубинскеВыборы в Азербайджане: конкуренция без альтернативыДербент-2000: борьба за юбилейБорьба за власть: выборы-2015 на Северном Кавказе и в ЮФОЧеченская свадьба: шариат или законЕвроигры в Баку: состязание ценностейТеракт в БостонеЗа что Абу Халид попал за решетку?Атака боевиков на ГрозныйКонфликтыКультураМежнациональные отношенияПолитикаОбществоМагомед Алиев: вербовщик боевиков или жертва следствия?Боевики в Москве: наци под судомРасстрел семьи в ГюмриПрезиденты КавказаГеноцид армян: 100 лет признаний и отрицанийТеракты в Москве и на КавказеПрирода и экологияПроисшествияЭкономикаТуризмПолпред Хлопонин Национальные стычки в МосквеЦена ОлимпиадыКущёвская резняДело ЧитиговаОлимпиада-2012: Лондон-КавказДело о нападении на НальчикДело МирзаеваПотоп в КрымскеПотоп в НовомихайловскомПотоп в ДербентеВыборы в ГрузииВыборы 14.10.2012Судебные победыТравля писателя в БакуКрах «Экспресса»Анапа: борьба за мэраВино и вода: из Грузии в РФКрушение поезда в Белой КалитвеКак застройщики с «частниками» воюютАвария поезда на КубаниВыборы президента АзербайджанаВыборы президента ГрузииБорьба за КараманКонфликт в Бирюлево8 сентября – выборы в РФДело Гиги УгулавыТеракт в ВолгоградеНовогодние теракты в ВолгоградеНовый год на КавказеТеррор на СтавропольеЕдиный кавказский день выборовВыборы в Астрахани: Шеин vs Жилкин10 лет теракту в БесланеОлимпийский огонь на КавказеКто ответит за убийство в Терекли-Мектебе?Досрочные выборы главы АбхазииПрихоперье против никеляКавказ в снежном пленуКавказская война: 150 летЮг после стихииЮжная Осетия: выборы в парламентМинводы: кого накажут за убийство в больницеКризис или раскол во власти Грузии?Интервью ЕвкуроваИнтервью президентов КавказаЗимняя стихия-2012Массовое отравление в АлагиреО свободе и о едеШушия: кому достанется земля?Дело Карпенко-ГришинойРуслан Зейтуллаев этапирован из Ростова-на-Дону»Голодный» протест водителей Махачкалыэхокавказ под прицеломЛетоКулларКавказ в огнеСирия
В регионе АбхазияАджарияАдыгеяАзербайджанАрменияАстраханская областьВолгоградская областьГрузияДагестанИнгушетияКабардино-БалкарияКалмыкияКарачаево-ЧеркесияКраснодарский крайНагорный КарабахРоссийская ФедерацияРостовская областьСеверная Осетия — АланияСеверный КавказСКФОСтавропольский крайЧечняЮжная ОсетияЮжный КавказЮФО
Руководство по процессу 5-этапного сноса Взрыв 5-этажного здания
Атриум в центре здания был использован в качестве ядра обрушения, и все взрывчатые вещества были установлены на основе конструкции, которая должна была привести к падению конструкции в сторону атриума.
Информация из этой статьи была впервые опубликована в журнале Demolition Magazine и используется повторно с разрешения Национальной ассоциации сноса.
Компания Demcon, международный член Национальной ассоциации по сносу зданий, взяла на себя проект по сносу пятиэтажного здания в Афинах, Греция, в результате чего здание взорвалось.
Расположенное в очень ограниченном пространстве в нескольких метрах от центральной площади Синтагма в центре Афин, пятиэтажное здание, построенное в 1930 году, примыкало к отелю с одной стороны и окружало плоские здания с другой. Кроме того, весь день транспорт ехал по окрестным узким дорогам.
Обветшалое здание было не только в тесноте, но и неприглядным. На стенах и центральных колоннах имелись арматура из оксидированной стали и трещины, в основном на двух верхних этажах и на полу каждого уровня.Он представлял собой образ опасности для общественной безопасности.
После первого этапа подготовительных работ высота здания была уменьшена примерно до 49 футов (15 метров) за счет демонтажа верхнего этажа. Demcon применил 5-этапный процесс сноса для взрыва и сноса здания.
Этапы сноса
Этап 1: Меры безопасности
- Ограждение участка сноса
- Монтаж строительных лесов
- Покрытие всего здания специальной мешковиной для защиты периметра от падающего щебня.Укрытие колонн, набитых взрывчатым материалом, специальным геотекстилем для уменьшения выброса осколков
- Работа с внутренними коммуникациями с персоналом
- Установка средств индивидуальной защиты (одежда, оборудование и т. Д.)
- Охрана здания охранной компанией и муниципальной полицией в рамках проекта
Этап 2: Подготовительный демонтаж
Здание примыкало к отелю с одной стороны, поэтому было абсолютно необходимо отделить отель от подлежащего сносу здания и создать между ними безопасное расстояние примерно 33 (10 метров) футов.Подрядчик по сносу также создал расстояние примерно 37 футов (11,20 м) от дорожного покрытия перед зданием, демонтировав несколько частей конструкции.
Балконы были разобраны, чтобы оптимизировать окончательное падение конструкции, когда должен был произойти взрыв. Несколько других модификаций на первом этаже и в подвале были сделаны, чтобы уменьшить вибрации взрыва.
Этап 3: Поставка и установка взрывчатых веществ
Атриум в центре здания использовался как ядро обрушения.Все взрывные устройства были установлены по схеме, которая должна была привести к падению конструкции в сторону атриума, начиная со стороны улиц ближе к атриуму. Техника напрямую связана с сеткой столбцов и разделена на три зоны в зависимости от их удаленности от центра.
Разница во времени между несколькими взрывами и последовательностью падающих сторон была решающей при планировании взрыва. Компания Demcon установила предварительно напряженные стальные тросы к стенам, чтобы обеспечить достаточный контроль над обрушением здания.Кроме того, стороны здания на прилегающих улицах были соединены между собой шестью точками с существующими балками по периметру.
Затем в выбранных колоннах были просверлены отверстия, которые затем были обернуты специальным геотекстилем и усиленным металлическим экраном, заполнены капсулами и сетками. Метод создал последовательную синхронизацию трех зон взрыва.
Этап 4: Взрыв
Последняя фаза взрыва была активирована опытным персоналом.Взрывчатые вещества на колоннах первой зоны сработали одновременно, за чем сразу последовал следующий временной шаг в 0,035 секунды. Каждая область перетаскивала соответствующую секцию балок и плит, в конечном итоге создавая самую высокую точку кучи в существующем внутреннем атриуме.
Этап 5: Погрузочно-разгрузочные работы и вторичная переработка
Обломки сноса были перемещены парком тяжелого оборудования, включая экскаваторы и бортовые погрузчики Bobcat, на грузовики и другие землеройные машины.Его перевезли на утвержденный завод по переработке. План управления отходами при сносе, разработанный компанией Demcon, включал максимизацию, повторное использование и переработку материалов для сноса; сведение к минимуму удаления отходов; и реализация стратегического плана управления отходами.
Промышленный гигиенист представил окончательный отчет по очистке, который включал отчет об удалении всего оставшегося мусора.
Как работают взрывы зданий | HowStuffWorks
В последних двух разделах мы рассмотрели все, что делают бластеры для подготовки здания к взрыву.В дополнение к этим мерам, бластеры должны подготовить людей в этом районе к взрыву, заверив местные власти и соседние предприятия, что снос не нанесет серьезного ущерба близлежащим строениям. Лучший способ успокоить обеспокоенных властей бластерами — продемонстрировать успех фирмы в предыдущих взрывах.
Этот контент несовместим с этим устройством.
Анимация предоставлена ImplosionWorld.com
Две башни в районе Холли-стрит в Лондоне, Англия, были снесены в марте 2001 года.Они были серьезной проблемой для взрывной компании Controlled Demolition Group, Ltd. . Одну башню нужно было оснастить так, чтобы она могла упасть на бок вдали от газопровода, а другая должна была полностью разрушиться, чтобы не повредить соседние постройки. Снос прошел точно по плану, ни газопровод, ни соседние здания не пострадали.
Чтобы помочь взрывным машинам пройти через этот процесс, взрывная компания может привлечь независимую консалтинговую фирму по сносу, такую как Protec Documentation Services.Protec использует портативные полевые сейсмографы для измерения вибраций грунта и воздушных взрывов во время имплозии. Брент Бланшар, операционный менеджер компании, говорит, что они также проверяют окружающие конструкции до взрыва, чтобы помочь оценить любые претензии по ущербу после взрыва. Кроме того, сотрудники Protec записывают взрыв с разных ракурсов, чтобы зафиксировать то, что произошло на самом деле. Используя данные, собранные во время предыдущих взрывов, инженеры компании могут заранее предсказать, какой уровень вибрации может вызвать конкретный взрыв.
После того, как конструкция была предварительно ослаблена и все взрывчатые вещества загружены, пора делать последние приготовления. Бластеры проводят последнюю проверку взрывчатых веществ и удостоверяются, что здание и окружающая его территория полностью свободны. Удивительно, но энтузиасты имплозии иногда пытаются проскользнуть мимо препятствий, чтобы лучше рассмотреть взрыв, несмотря на очевидные риски. Учитывая уровень разрушений, крайне важно, чтобы все зрители были на приличном расстоянии. Бластеры рассчитывают этот периметр безопасности в зависимости от размера здания и количества использованных взрывчатых веществ.
Иногда бластеры неверно оценивали дальность полета обломков, и наблюдатели получали серьезные ранения. Бластеры могут также переоценить количество взрывной силы, необходимой для разрушения конструкции, и поэтому произвести более мощный взрыв, чем необходимо. Если они недооценивают, какая взрывная сила необходима, или некоторые из взрывчатых веществ не воспламеняются, конструкция не может быть полностью разрушена. В этом случае для завершения работы бригада по сносу привлекает экскаваторы и грохоты.Все эти неудачи крайне редки в индустрии сноса зданий. Безопасность — это проблема номер один для бластеров, и по большей части они могут очень хорошо предсказать, что произойдет при взрыве.
Как только область очищается, бластеры отступают к средствам управления детонаторами и начинают обратный отсчет. Бластеры могут включить сирену через 10, 5 и 1 минуту, чтобы все знали, когда здание будет разрушено. Если они используют электрический детонатор, у бластеров есть контроллер детонатора с двумя кнопками, одна с надписью «заряд», а другая с надписью «огонь».«Ближе к концу обратного отсчета бластер нажимает и удерживает кнопку« зарядка », пока не загорится индикатор. Это накапливает интенсивный электрический заряд, необходимый для активации детонаторов (это похоже на зарядку вспышки камеры для создания необходимого электрическая энергия для освещения сцены) .После того, как машина управления детонатором заряжена и обратный отсчет завершен, бластер нажимает кнопку «огонь» (при этом все еще удерживая кнопку заряда), высвобождая заряд в провода, чтобы он мог снять капсюли-детекторы.
Обычно реальный взрыв занимает всего несколько секунд. Для многих наблюдателей скорость разрушения — самый невероятный аспект взрыва. Как может здание, на строительство которого уходили месяцы и месяцы и которое выдерживало сопротивление стихии в течение ста или более лет, могло рухнуть в груду обломков, как если бы это был замок из песка?
После взрыва облако пыли поднимается вокруг обломков, окутывая ближайших зрителей. Это облако может мешать любому, кто живет рядом с местом взрыва, но бластеры указывают на то, что на самом деле оно менее опасно, чем пыль, поднятая при сносе невзрывоопасных предметов.Когда рабочие сносят здания, используя кувалды и грохоты, процесс сноса может занять недели или месяцы. В это время каждый день в воздух поднимается значительное количество пыли. С другой стороны, когда здание выравнивается в один момент, вся пыль концентрируется в одном облаке, которое сохраняется на относительно короткий период времени. Соседние жители, страдающие аллергией, могут покинуть этот район на один день и полностью избежать пыли.
После того, как облако рассеялось, бластеры осматривают место происшествия и просматривают записи, чтобы убедиться, что все прошло по плану.На этом этапе очень важно подтвердить, что все взрывчатые вещества были взорваны, и удалить все взрывчатые вещества, которые не взорвались. Если бригада консультантов по сносу была под рукой, бластеры также проверяли свои данные о вибрации и воздушной струе. В большинстве случаев опытные бластеры разрушают здания именно так, как планировалось. Повреждение близлежащих строений, даже тех, которые непосредственно примыкают к месту взрыва, обычно ограничивается несколькими разбитыми окнами. А если что-то не получается, бластеры записывают это в свой мысленный каталог и следят за тем, чтобы этого не случилось при следующей работе.Таким образом, работа за работой, наука и искусство имплозии продолжают развиваться.
Для получения дополнительной информации о взрыве здания перейдите по ссылкам на следующей странице.
Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 1735. Снос зданий.
Эта информация предоставляется бесплатно Департаментом производственных отношений. со своего веб-сайта www.dir.ca.gov. Эти правила предназначены для удобство пользователя, и не дается никаких заверений или гарантий, что информация актуален или точен.См. Полный отказ от ответственности на странице https://www.dir.ca.gov/od_pub/disclaimer.html. Подраздел 4. Правила техники безопасности при строительстве
Статья 31. Снос
(a) Коммунальные предприятия должны быть уведомлены, и все коммунальные услуги должны быть отключены, перекрыты или иным образом контролироваться на линии здания или обочины до начала сноса, если только нет необходимости использовать линии электропередач или водопровода во время сноса. Если использование необходимо, инженерные сети должны быть перемещены или перестроены по мере необходимости и защищены от физического повреждения.
(b) Также должно быть установлено, использовались ли какие-либо опасные химические вещества, газы, взрывчатые вещества, легковоспламеняющиеся материалы или аналогичные опасные вещества в каких-либо трубах, резервуарах или другом оборудовании на территории. Если присутствие каких-либо таких веществ очевидно или подозревается, должны быть выполнены испытания и продувка, а опасность устранена до начала сноса.
(c) Изоляция покрытия труб, противопожарная защита стальных балок и колонн, а также работы каналов отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха должны быть обследованы на предмет наличия асбеста.Если присутствует асбест, работодатель должен соблюдать Раздел 1529.
(d) (1) Перед началом работ по сносу все структурные или другие опасные недостатки, отмеченные во время обследования, требуемого Разделом 1734 (b) (1), должны быть устранены. подкреплены, закреплены или иным образом исправлены в соответствии с рекомендациями опроса.
(2) Стены, которые служат подпорными стенами для поддержки земли или прилегающих конструкций, не должны сноситься до тех пор, пока опасность от движущегося грунта не будет устранена путем уклона, опалубки или, при необходимости, прилегающие конструкции не будут должным образом укреплены.
(3) Стены, которые должны служить подпорными стенами, к которым будет наваливаться мусор, не должны использоваться таким образом, если не установлено, что они способны безопасно выдерживать прилагаемую нагрузку.
(4) Во время сноса должны проводиться постоянные проверки по мере продвижения работ для выявления опасностей, возникающих из-за ослабленных или поврежденных полов или стен или разрыхленного материала.
Сотрудникам не разрешается работать там, где существуют такие опасности, до тех пор, пока они не будут устранены с помощью опор, распорок или других эффективных средств.
(e) При сносе любого здания или сооружения или перестройки, включающей их частичный снос, весь перемещенный материал, если он не требуется для восстановления, должен быть немедленно вывезен на землю. Количество материала, хранящегося на любой конструкции или любой части такой конструкции, не должно превышать ее безопасную несущую способность.
(f) (1) За исключением прорезания отверстий в полу для желобов, отверстий для сброса материалов, подготовки места для хранения и аналогичных необходимых подготовительных работ, снос наружных стен и конструкции пола должен начинаться с верхней части конструкции и продолжайте движение вниз, и каждый этаж конструкции наружных стен и пола должен быть удален и опущен в складское помещение перед тем, как приступить к удалению внешних стен и полов в следующем ниже этаже.
(2) Любые проемы, вырезанные в полу для размещения материалов, не должны быть больше 25 процентов от общей площади пола, если только боковые опоры снятого пола не останутся на месте. Полы, ослабленные или иным образом сделанные небезопасными в результате операций по сносу, должны быть укреплены, чтобы безопасно выдерживать предполагаемую нагрузку от операций по сносу.
(3) Половые доски можно снимать не более чем с одного этажа над уровнем земли, чтобы обеспечить место для хранения мусора, при условии, что падающий материал не может угрожать устойчивости конструкции.
(4) Если деревянные балки перекрытия служат для крепления внутренних стен или отдельно стоящих внешних стен, такие балки следует оставить на месте до тех пор, пока не будет установлена другая эквивалентная опора для их замены.
ПРИМЕЧАНИЕ: Для выборочного разрушения взрывчатыми веществами зданий и сооружений см. Соответствующие статьи Группы 18 «Взрывчатые вещества и пиротехника» Общего регламента промышленной безопасности и данную статью.
(g) Секции стен не должны падать на полы, поддерживаемые деревянными балками или другими полами, не способными выдержать такое воздействие.
(h) Проходы, соответствующие требованиям Раздела 1624, должны быть обеспечены там, где это необходимо для доступа.
(i) Хождение по открытым балкам перекрытий, стальным балкам или балкам запрещено.
(j) Все лица, участвующие в проектах по сносу, должны быть защищены от падающего материала на входах для сотрудников в сносимые многоэтажные строения тротуарными навесами или навесами, либо обоими, обеспечивая защиту, простирающуюся с фасада здания как минимум на 8 ноги.Все такие навесы должны быть как минимум на два фута шире, чем входы в здание или проемы (на один фут шире с каждой стороны), и должны выдерживать нагрузку в 150 фунтов на квадратный фут.
(k) Проемы в наружных стенах на всех этажах должны быть защищены до высоты не менее 42 дюймов, за исключением первого этажа и пола, подлежащего сносу.
(l) Если существует опасность осколков стекла, все застекленные отверстия должны быть удалены по крайней мере на один этаж ниже рабочего уровня.
(м) (1) Ни одна секция стены высотой более одного этажа или 12 футов не может стоять отдельно без боковых распорок, если только инженер-строитель, в настоящее время зарегистрированный в Калифорнии, не представил инженерные данные в Дивизия, обосновывающая способность стены стоять без боковой поддержки.
(2) Все стены должны оставаться в стабильном состоянии в конце каждого рабочего дня.
(n) Стальная конструкция должна быть разобрана, длина колонны на длину колонны, и ярус на ярус (колонны могут быть двухэтажными.) Любая демонтируемая структурная единица не должна подвергаться перенапряжению.
(o) Доски, перекрывающие расстояние между соответствующими балками, должны использоваться при необходимости вместо ослабленных полов и в качестве проходов для доступа на открытых или ослабленных участках.
При сносе полов и крыш работникам запрещается работать ниже этого вида деятельности. Снос производственных площадей должен продолжаться до тех пор, пока не будут удалены все неподдерживаемые полы. Когда сотрудникам требуется снять опорные балки перекрытия, секции стен и т. Д.вручную должны быть предоставлены строительные леса, как описано в Статье 21 Правил строительной безопасности, или подъемные рабочие платформы и воздушные устройства, как описано в Статье 24 Общих отраслевых правил безопасности, которые должны использоваться там, где это необходимо, для обеспечения безопасности сотрудников.
(p) (1) Лестницы, обозначенные как средства доступа, должны оставаться свободными для использования в пределах двух этажей или двадцати четырех футов от вышеуказанных работ по сносу.
(2) На оставшихся двух этажах должны быть предусмотрены лестницы, которые должны быть сооружены и обслуживаться в соответствии со Статьей 25 «Лестницы».Другие пути доступа должны быть всегда полностью закрыты.
(3) Должны быть предусмотрены проходы или лестницы, чтобы сотрудники могли безопасно добраться до строительных лесов или стен или покинуть их.
(q) В многоэтажном здании, когда лестничная клетка используется для входа или выхода, она должна быть должным образом освещена естественными или искусственными средствами и полностью и существенно закрыта в точке не менее двух этажей. ниже этажа, на котором выполняются работы, и доступ к этажу, на котором выполняются работы, должен осуществляться через надлежащим образом освещенный, защищенный и отдельный проход.
(r) (1) Строительные пассажирские лифты для подъемников должны быть предусмотрены в проектах по сносу многоэтажных зданий семи или более этажей или семидесяти двух футов или более в высоту.
(2) Для пассажирских лифтов должны быть предусмотрены площадки на или внутри зданий с интервалами, не превышающими четырех этажей или сорока восьми футов.
(3) Если есть сомнения относительно структурной целостности или инженерные данные указывают на то, что крепление лифта может поставить под угрозу прочность здания или конструкции, Отдел может разрешить альтернативные методы установки.Другие способы доступа сотрудников также могут быть разрешены Подразделением, если вышеуказанное явно нецелесообразно.
(s) Если в результате сноса конструкционная стальная рама остается на месте, то ярус балок, следующий ниже яруса, с которого снимаются балки и колонны, должен быть обшит настилом, если не используются защитные сетки или пол такой уровень не был удален. Допускаются необходимые отверстия для погрузочно-разгрузочных работ. По мере того, как снос идет вниз, со стальной рамы следует удалять весь незакрепленный материал.
(t) Положения по контролю за пылью должны включать использование воды для того, чтобы материал или мусор оставались достаточно влажными, или другие равноценные меры, принимаемые для предотвращения подъема пыли.
(u) Механическое оборудование не должно использоваться на полах или рабочих поверхностях, если только квалифицированный специалист не определит, что такие полы или поверхности обладают достаточной прочностью, чтобы выдерживать приложенную нагрузку.
(v) Если для демонтажных работ используется механическое оборудование, проемы в полу должны иметь бордюры или стопорные бревна, чтобы оборудование не наезжало на край.
(w) Во время операций по сносу любого здания, строения, фальшпола или строительных лесов не разрешается утилизировать материалы высотой более трех этажей или эквивалентной высоты, на которые требуется разрешение.
ПРИМЕЧАНИЕ. В отношении механического сноса зданий и сооружений см. Соответствующие разделы статьи 10 Правил строительной безопасности, статьи 93 Общих правил промышленной безопасности и данной статьи.
ИСТОРИЯ
1.Поправка подана 2-11-72, вступает в силу на тридцатый день после этого (Реестр 72, № 7).
2. Поправка подана 5-21-75, вступает в силу на тридцатый день после этого (регистр 75, № 21).
3. Поправка к подразделу (n), поданная 10-18-77; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 77, № 43).
4. Новый подраздел (z), поданный 4-3-78; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 78, № 13).
5. Поправка подана 12-4-86; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 86, No.49).
6. Редакционное исправление опечатки в подразделе (о) (регистр 92, № 33).
7. Поправка подана 5-22-95; оперативная 6-21-95 (регистр 95, № 21).
8. Редакционная поправка, в которой ошибочный второй подраздел (g) переименован в подраздел (q) (Реестр 2010, № 34).
Вернуться к статье 31 Содержание
Разрушение 11 сентября «управляемый снос» — факт или вымысел?
Несмотря на веские аргументы против, профессор инженерного дела Университета Макмастера настойчиво утверждает, что обрушение трех зданий Всемирного торгового центра после печально известных атак 11 сентября можно адекватно объяснить только в том случае, если «контролируемый снос» является частью уравнения.
Роберт Корол, почетный профессор гражданского строительства и член Канадского общества гражданского строительства, написал отчет со Стивеном Джонсом, бывшим профессором физики в Университете Бригама Янга, Энтони Самботи, инженером-конструктором в аэрокосмической и коммуникационной отраслях, а также Тед Уолтер, директор по стратегии и развитию Architects & Engineers для 9/11 Truth (AE911Truth). Доклад под названием «15 лет спустя: о физике обрушений высотных зданий» был опубликован в прошлом году в журнале Europhysics News, который является журналом для европейского физического сообщества и принадлежит Европейскому физическому обществу.
В спорной статье авторы отражают всеобъемлющую предпосылку AE911Truth, который собрал 2936 подписей от инженеров и архитекторов. Среди подписавших петицию 19 человек получили соответствующие степени в Канаде, в том числе 15 живут здесь.
AE911 «Истина» утверждает: «Есть достаточные сомнения относительно официальной версии, и поэтому расследование 11 сентября должно быть возобновлено и должно включать полное расследование возможного использования взрывчатых веществ, которые могли быть фактической причиной разрушения объекта. Башни-близнецы и здание Всемирного торгового центра 7.”
Группа давно вызывает споры, и ее аргументы вызвали множество споров. Подавляющее большинство согласились с официальным объяснением, которое гласит, что пожары внутри зданий ослабили конструкционную сталь и спровоцировали их обрушение. Это постоянно подтверждалось Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST) на протяжении последних 16 лет.
Редакторы Europhysics News также признают противоречие, публикуя статью со следующим примечанием: «Эта особенность несколько отличается от наших обычных чисто научных статей, поскольку содержит некоторые предположения.Однако, учитывая время и важность выпуска, мы считаем, что эта функция является достаточно технической и интересной, чтобы ее можно было опубликовать для наших читателей. Очевидно, что ответственность за содержание этой статьи несут авторы ».
Достигнутый в своем доме в Дандасе, Онтарио, Корол не обращает внимания на споры.
«Я ломаю голову над этим с тех пор, как это произошло 11 сентября 2001 года», — говорит он. «Я просто не мог понять, как рухнули те здания. В этом не было смысла.”
ДЖЕФМОК / ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ В ВИКИМЕДИИ — Здание 7 Всемирного торгового центра — это окрашенное в красный цвет здание слева от Башен-близнецов.В то время как самые знаковые изображения того рокового дня — это крушение башен-близнецов Всемирного торгового центра 1 (WTC 1) и Всемирного торгового центра 2 (WTC 2) в считанные секунды друг от друга после пожаров, вызванных врезанием в самолет пассажирского самолета. у каждого из них есть третье здание, которое чаще всего упоминается как дымящийся пистолет в теории «управляемого сноса».Это здание, здание 7 Всемирного торгового центра (WTC 7), не было сбито каким-либо самолетом, но, тем не менее, оно слишком взорвалось, как карточный домик, говорит Король и его соавторы, а также другие отмечают, что в нем размещались офисы ЦРУ и секретных служб.
«Действительно, ни до, ни после 11 сентября пожары не привели к полному обрушению высотного здания со стальным каркасом, равно как и какие-либо другие природные явления, за исключением землетрясения в Мехико в 1985 году, в результате которого был разрушен 21-этажный офис. строительство », — утверждают они. «В противном случае единственным явлением, способным полностью разрушить такие здания, была процедура, известная как контролируемый снос, когда взрывчатые вещества или другие устройства используются для преднамеренного обрушения конструкции.”
Корол, занимавший противоположные позиции по другим инженерным вопросам, говорит, что важно продолжать оспаривать статус-кво, потому что нам нужно знать, как и почему рухнули здания, чтобы предотвратить повторение.
«Пожары произошли на верхних этажах, маловероятно, что тепло распространилось бы вниз и вызвало бы достаточное ослабление и обрушение стальных колонн, соединительных элементов или балок перекрытий в башнях-близнецах», — сообщает он Daily Commercial News.
«Также они были обработаны антипиреном, который бы изолировал их».
Кроме того, говорит он, когда конструкции действительно разрушились, они сделали это с такой взрывной силой, что измельченный бетон вылетел с большой скоростью и разлетелся на поле обломков на расстоянии около 370 метров.
НАЦИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОКЕАНИЧЕСКИМ И АТМОСФЕРОМ / WIKIMEDIA COMMONS —Вид с воздуха на руины разрушенных зданий Всемирного торгового центра (ВТЦ) 11 сентября. Очерчены оригинальные следы башен-близнецов 1 и 2 Всемирного торгового центра, а также здания 7.
Наиболее вероятное объяснение — это управляемый взрыв и, скорее всего, с использованием термитов, говорит он, добавляя, что в случае WTC 7 примерно 67% прочности поддерживающей стали в столбце 79, обозначенной как причина фатального обрушения, придется быть потеряно до того, как он сломается, и это будет означать температуру 660 ° C.
В документе также отмечается, что спринклерные системы имели бы пониженный тепловой фактор, в то время как общая конструкция стальной конструкции изолировала бы любые повреждения и предотвратила бы обрушение из-за эффекта домино.
NIST, однако, утверждает, что тепловой фактор вызвал расширение балок перекрытия, оттолкнув их от посадочных мест и вызвав обрушение, когда другие компоненты также вышли из строя из-за теплового расширения.
Короли и другие единомышленник коллеги упорно не согласны.
«Доказательства в подавляющем большинстве случаев указывают на вывод о том, что все три здания были разрушены контролируемым сносом», — заключают они. «Учитывая далеко идущие последствия, морально необходимо, чтобы эта гипотеза стала предметом действительно научного и беспристрастного расследования со стороны ответственных властей. .”
Отчет NIST 2008 года о WTC 7, однако, прямо направлен на теорию AE911Truth: «Наше главное сообщение — крах Всемирного торгового центра 7 больше не является загадкой», — заявил на пресс-конференции ведущий исследователь NIST Шьям Сандер. «ВТЦ 7 обрушился из-за пожаров, вызванных офисной мебелью. Он не разрушился от взрывов или возгорания дизельного топлива ».
Он сказал, что WTC 7 знаменует собой первое зарегистрированное событие обрушения 15-этажного или более строения из-за пожара.
«Мы обнаружили, что неконтролируемые пожары в зданиях — аналогичные пожарам в других высотных зданиях — вызвали чрезвычайное событие — обрушение WTC 7», — сказал он.
В отчете NIST говорится, что обломки ЦМТ 1 вызвали пожары по крайней мере на 10 этажах ЦМТ 7 с южной и западной сторон. Однако пожары на этажах с седьмого по девятый и с 11 по 13 вышли из-под контроля, потому что разбрызгиватели вышли из строя, когда водопроводные магистрали были повреждены при обрушении WTC 1 и 2.
Семь часов спустя «ферма на 13-м этаже потеряла связь с критической колонной, колонной 79, которая обеспечивала поддержку длинных пролетов перекрытий на восточной стороне здания», — заключил NIST.
«Смещенная балка и другие локальные повреждения, вызванные пожарами, привели к обрушению 13-го этажа, что привело к каскаду разрушений пола до 5-го этажа. Многие из этих этажей уже были, по крайней мере, частично ослаблены пожарами в районе колонны 79. Это обрушение перекрытий привело к тому, что колонна 79 оказалась недостаточно поддерживаемой в направлении восток-запад на протяжении девяти этажей », — заявил NIST.
В снимке AE911 в отчете NIST отмечалось, что они действительно рассматривали возможность управляемого сноса: «Гипотетические события взрыва не сыграли роли в обрушении WTC 7.”
NIST сообщил, что «звуков взрыва не было слышно на аудиодорожках видеозаписей во время обрушения WTC 7 и не было зафиксировано свидетелями».
Кроме того, они утверждали, что даже небольшой взрыв с энергией, достаточной для смещения колонны 79, издал бы уровень звука от 130 децибел (дБ) до 140 дБ на расстоянии не менее полумили, если бы ему не препятствовали окружающие здания.
«Этот уровень звука соответствует выстрелу, происходящему рядом с двигателем реактивного самолета, и более чем в 10 раз громче, чем звук перед выступающими на рок-концерте», — заявили они, отметив все записи событий того дня. никаких шипов от взрывов не видно.
«Чтобы здание было подготовлено к преднамеренному сносу, стены и / или ограждения колонн и противопожарная защита должны быть удалены и заменены без обнаружения. Подготовка колонны включает в себя такие этапы, как резка секций резаком, при котором выделяются ядовитые и пахучие пары ».
В ходе расследования также рассматривался термит (комбинация алюминиевого порошка и оксида металла) в качестве источника взрывчатого вещества. NIST подсчитал, что 100 фунтов. термита потребовалось бы, чтобы повредить стальную колонну, которая весит приблизительно 1000 фунтов.Термит нужно будет «разместить вокруг колонны, поджечь и оставить в контакте с вертикальной стальной поверхностью, пока происходит термитная реакция». Это для одной колонки, по-видимому, более одной колонки было бы приготовлено с термитом, если бы этот подход использовался », — пояснил NIST.
Кроме того, NIST утверждал, что маловероятно, что 100 фунтов. или больше термитов могло быть внесено в WTC 7 и размещено вокруг колонн до 11 сентября, но не было обнаружено.
Примечание редактора: мнения AE911Truth принадлежат исключительно его сторонникам и никоим образом не отражают мнения ConstructConnect’s Daily Commercial News или компании.
ТАМОЖЕННАЯ ЗАЩИТА В США И ЗАЩИТА ГРАНИЦ — теория заговора о том, что «контролируемый снос» привел к обрушению одного, если не всех трех зданий Всемирного торгового центра (ВТЦ) 11 сентября, категорически отвергается в ходе различных правительственных расследований. Официальные лица США пришли к выводу, что здания рухнули из-за разрушения конструкции из-за пожара.Из 2996 смертей, связанных с террористическими атаками 11 сентября 2001 года, 2606 произошли в ЦМТ и его окрестностях.Метод и инструмент «от колыбели до могилы» воплощенных углеродных и энергетических воздействий зданий в Великобритании в соответствии с новыми стандартами TC350
Основные моменты
- •
В документе описывается воплощенный углеродно-энергетический инструмент для зданий от колыбели до могилы .
- •
Метод сопоставлен с LCA процесса стандартов TC350.
- •
Описана методика расчета воздействий на каждой стадии жизненного цикла.
- •
Вклад каждой стадии жизненного цикла дан для простого здания.
- •
В документе указывается на необходимость получения дополнительных данных об энергии при строительстве и сносе.
Abstract
По мере того, как эксплуатационные воздействия от зданий снижаются, воплощенные воздействия возрастают. Однако последние редко рассчитываются в Великобритании; когда они есть, они, как правило, рассчитываются после того, как здание было построено, или недооцениваются, учитывая только стадию начальных материалов.В 2010 году правительство Великобритании рекомендовало разработать стандартную методологию расчета реализованных воздействий зданий для принятия проектных решений на ранней стадии. За этим последовала публикация в 2011–2012 годах европейских стандартов TC350, определяющих воздействие зданий и продуктов «от колыбели до могилы» с помощью анализа жизненного цикла процесса.
В этом документе описывается новый инструмент, воплощенный в жизнь, связанный с углеродом и энергией зданий (ECEB), разработанный как полезный эмпирический подход для принятия решений по проектированию зданий в Великобритании на ранних стадиях.Инструмент соответствует, где это возможно, стандартам TC350. Первоначальные результаты для жилого дома с простой каменной кладкой представлены в виде процентного вклада каждой стадии жизненного цикла. Основная трудность в получении этих результатов заключается в отсутствии данных, и в документе предполагается, что строительная и обрабатывающая отрасли теперь несут ответственность за разработку новых данных для поддержки этой задачи.
Ключевые слова
Воплощенный углерод
Воплощенная энергия
Анализ жизненного цикла
Инструмент проектного решения
От колыбели до могилы
Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)
Просмотр аннотацииCopyright © 2013 Авторы.Опубликовано Elsevier B.V.
Рекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
BBC — История — Глубокая история: Падение Рима
Темные века
В сентябре 476 года нашей эры последний римский император Запада Ромул Августул был свергнут германским князем по имени Одовакар, который получил контроль над остатками римской армии Италии. Затем он отправил в Константинополь западные имперские регалии.
Римская империя в Западной Европе — централизованная сверхдержава, просуществовавшая 500 лет — прекратила свое существование, ее единственного императора сменили более дюжины королей и князей.
Подавляющее большинство этих правителей, как и сам Одовакар, не были римлянами по происхождению. Их власть была основана на контроле над вооруженными силами, которые были прямыми потомками недавних иммигрантов в римский мир, будь то англосаксы в Британии, готы в южной Галлии и Испании или вандалы в Северной Африке.
Как эта политическая революция изменила реальную жизнь бывшей западной империи?
Для многих комментаторов 19-го и более раннего 20-го века падение Рима стало похоронным звоном в образовании и грамотности, сложной архитектуре, развитом экономическом взаимодействии и, не в последнюю очередь, в верховенстве писаного закона.
Последовавшие за этим «темные века» были темными не только потому, что письменных источников было немного, но и потому, что жизнь стала мерзкой, жестокой и короткой.
Другие комментаторы, которые были больше сосредоточены на рабстве и укоренившихся социальных иерархиях, которые также были частью римского мира, на самом деле не возражали с этими наблюдениями.
Но они видели «темные века» как более необходимое зло — Рим должен был пасть, чтобы уничтожить крупномасштабное рабство и сделать возможным, в конечном итоге, мир, в котором все люди будут цениться более одинаково.
С любой точки зрения, конец империи был важным событием в истории человечества.
Массовое неравенство
Юстиниан I и его свита, мозаичная деталь императора, ок. 547 г. н.э. ©
Шестидесятые годы, однако, были временем, когда вся устоявшаяся уверенность подвергалась сомнению, и это относилось к древней истории не меньше, чем к сексуальности.
Восточная половина Римской империи не только пережила крах своего западного партнера в третьей четверти пятого века, но и продолжила процветать в шестой.
При Юстиниане I (527 — 565 гг. Н.э.) он все еще строил чрезвычайно впечатляющие общественные памятники, такие как Собор Святой Софии в Константинополе, и отвоевал Италию, Северную Африку и некоторые части Испании.
В то же время на западе все еще проживало много людей, которые продолжали называть себя римлянами, и многие из государств-преемников, как было правильно указано, все еще действовали, используя узнаваемые римские институты и оправдывая себя идеологически со ссылкой на канонические римские ценности.
Следовательно, к концу 1990-х годов в моду вошло слово «трансформация». Никто не отрицал, что между 350 и 600 годами нашей эры многое изменилось, но стало модным рассматривать эти изменения как результат долгосрочной эволюции, а не насильственного имперского коллапса.
У этих ревизионистских аргументов есть реальная подоплека. На одном глубоком уровне действительно мало что изменилось — в жизни крестьян-производителей, составлявших около 90% населения.
Я все еще поражен подвигами римской инженерии, поражен красотой некоторых зданий, в которых жили римляне, и восхищен изысканностью литературной и политической культуры империи.
Но эта культурная слава была ограничена крошечной привилегированной элитой — теми, кто владел достаточно землей, чтобы считаться дворянскими землевладельцами. Они составляли около 3% всего населения. Его строения, вероятно, казались невыразимо мерзкими почти для всех остальных.
Еще в 383 году нашей эры пленных варваров скармливали диким животным в Колизее, и его уголовный закон безжалостно расправлялся со всеми, кто пытался исправить крайне неравное распределение собственности.
В 650 году нашей эры, как и в 350 году нашей эры, крестьяне все еще трудились таким же образом, чтобы прокормить себя и произвести излишки, которые финансировали все остальное.
Римская культура
При оценке этих эффектов важно распознавать два отдельных измерения «римскости» — «римлянина» в смысле центрального государства и «римлянина» в смысле характерных образов жизни, преобладающих в его границах.
На государственном уровне империя не была заменена мини-версиями самой себя, даже там, где выживали римские землевладельцы. В течение двух поколений 476 г. н.э. прямо на территории бывшего римского запада возник новый, более слабый тип государственного устройства.
Старая империя использовала два ключевых рычага центральной власти — крупномасштабное налогообложение, две трети которого затем тратились на поддержание второго рычага, большой профессиональной армии.
Эта структура с высокими налогами и высокими расходами означала, что римское государство бюрократически вторгалось в населенные пункты, чтобы поднять налоги, а также могло, если необходимо, заставить подчиняться своим требованиям, используя армию, которую налогообложение поддерживало.
Новые государства постримской Европы были намного слабее. Даже там, где сохранились другие менее важные римские институты, новые короли имели лишь значительно уменьшенные права на доходы, а их армии состояли из полупрофессиональных контингентов местных землевладельцев.
На уровне местной «римлянки» революция не могла быть более глубокой. Характерные образцы местной римской жизни на самом деле были тесно связаны с существованием центрального римского государства, и, поскольку природа государственных структур изменилась в постримском мире, изменилась и местная жизнь.
Римский город, например, был основной единицей местной администрации, через которую взимались налоги. Когда исчезли центральные налоговые органы, исчезла и потребность в сохранении города, и к 700 году нашей эры он стал историей.
Многие из наиболее передовых элементов римской экономики, такие как специализированное производство и междугородняя торговля, также быстро исчезли.
Римское государство субсидировало крупные транспортные сооружения для своих собственных целей, но они также использовались торговцами.По мере того как эта командная экономика рухнула, значительная часть торговли зависела от нее.
Культурные стереотипы также изменились до неузнаваемости. Римская элита научилась читать и писать на классической латыни на продвинутом уровне благодаря длительному и дорогостоящему частному образованию, потому что оно давало им возможность сделать карьеру в обширной римской бюрократии.
Конец налогообложения означал, что эти карьеры исчезли на постримском западе, и элитные родители быстро поняли, что тратить столько денег на изучение латыни теперь пустая трата времени.В результате в течение следующих 500 лет церковники имели повышенную грамотность.
Милитаризация
Скопируйте рукопись с изображением различных сцен из псалма. ©
Куда ни глянь, падение Рима привело к глубоким изменениям. В основе всего этого, где переплетаются изменения на уровне штата и на местном уровне, лежит милитаризация элитных землевладельцев.
Конец Римской империи породил множество государств там, где раньше было одно, и еще одной жертвой в 476 году нашей эры стал Pax Romana .Война стала обычным явлением для бывшего римского Запада.
В этой ситуации правителям государства-преемника требовалась прежде всего военная служба, и они быстро мобилизовали римских землевладельцев с контингентами своих вассалов, чтобы они сражались вместе с потомками своих отрядов переселенцев.
Но в римский период налогообложение всегда оправдывалось тем, что им платили за оборону. Когда правители государства-преемника заставили местных римских землевладельцев выйти на битву, это было не только неприятным потрясением, но и окончательным двойным ударом.
Необходимость платить налоги. Битва и была очень непопулярной — свидетельством того, что в 574 году нашей эры был арестован римский вельможа Парфений, нанятый франкским королем Хильпериком в качестве своего главного сборщика налогов. Короли быстро поняли, что они могут получить большую популярность, отменив налоговые обязательства.
В краткосрочной перспективе они могут это сделать, поскольку им больше не нужны деньги для профессиональной армии. Но в более долгосрочной перспективе именно этот процесс создал новую Европу с сильными местными землевладельцами и относительно бессильными государствами, у которых не было ни налоговых поступлений, ни профессиональных армий, и вызвал культурные изменения, поскольку грамотность теперь была настолько маргинальной для жизни светской элиты. .
Это тоже возвращает нас к крестьянству. Одна из ярких черт постримской археологии — это значительное сокращение численности населения в целом. Даже если крестьяне не воюют, они не защищены от последствий войны, а сокращение экономических возможностей также сказывается на их способности зарабатывать на жизнь. Хотя, вероятно, они не знали об этом, но они тоже извлекли выгоду из Pax Romana .
Темный век Европа родилась в результате насильственного разрушения Римской империи, поскольку поле битвы заменило бюро, лежащее в основе жизни элиты, но его разветвления ощущались на всех социальных уровнях.
Архитектурная история Полевые работы Проект направлен на поиск «скрытых и стертых историй»
Вы, наверное, замечали их в поездках: заброшенные здания, ветхие амбары, дома в старых обнищавших кварталах.
Есть «места, стены и полы, чердаки и дворы которых молчаливо хранят неисчислимые истории», особенно об маргинализированных и угнетенных людях, как сказал профессор истории архитектуры Университета Вирджинии Луи Нельсон, такие места, как «полевые кварталы рушатся в сосновые заросли, склады хлопка скользят. в дельты рек, [и] северные многоквартирные дома в красных районах », которые принимали волны иммигрантов и беженцев.
Хотя историки архитектуры и местные сообщества проявляют растущий интерес к сбору информации об этих культурных ландшафтах, полевые исследования, необходимые для их изучения, требуют больших практических усилий и ресурсов.
Новый проект UVA в партнерстве с Форумом народной архитектуры получил поддержку Фонда Эндрю У. Меллона для документирования и интерпретации этих зданий и ландшафтов, обучения нового поколения студентов проведению полевых работ, необходимых для документирования скрытых и стертых историй архитектуры. и интеграция обязательств в области социальной справедливости с вовлечением в этот процесс соответствующих сообществ.(«Народная архитектура» относится к архитектуре повседневной жизни, история которой сосредоточена не на архитекторах или дизайнерах, а на людях, которые строят и используют здания.)
Нельсон, вице-проректор UVA по академической работе, возглавит национальную тройку лидеров. в год — инициатива в размере 750 000 долларов США по развитию летних институтов, начиная с трех полевых школ, посвященных «Восстановлению стертых историй», как называется проект. Он также в недавнем прошлом был президентом Форума народной архитектуры, который насчитывает около 800 членов, включая профессоров, практиков, государственных служащих и других лиц, занимающихся сохранением исторического наследия и управлением культурными ресурсами.Он также был редактором журнала форума Buildings and Landscapes, где, вероятно, будут опубликованы некоторые работы полевых школ.
«Для меня большая честь получить поддержку Фонда Меллона, — написал Нельсон в электронном письме, — в долгой цели — лучше понять историческую архитектуру и культурные ландшафты тех сообществ, которые жили вдали от американского опыта. . Очень часто их истории и их истории не находятся в архивах, поэтому документирование их зданий, изучение их мест и запись их историй добавляют больше характера тому, что мы называем историческим, особенно здесь, на юге Америки.
UVA Проректор Лиз Мэджилл сказала: «Этот совместный проект согласуется с приверженностью Университета исследованиям, вовлечению общественности и более тщательному изучению расовой истории нашей страны. Привлечение студентов, ученых, членов сообщества и других лиц к документированию и изучению материальной жизни маргинализированных групп помогает нам как сообществу и нации ».
Грант Меллона профинансирует три различных полевых школы для студентов и аспирантов; школы будут различаться по расположению и типу архитектурного содержания, но все они будут способствовать достижению цели изучения архитектурной значимости для социальной истории.Нельсон возглавит комитет, состоящий из участников форума, которые будут рассматривать предложения от потенциальных академических директоров полевых школ, имеющих опыт в подобной работе. У них должны быть связи с общественностью и исследовательские интересы в той или иной области, что позволит им заручиться поддержкой местной партнерской организации.
Каждая полевая школа, начиная со следующего лета, будет принимать от 10 до 15 студентов, которые будут проводить физическую документацию и исследования в течение двух лет в течение примерно четырех недель каждый раз, а третье лето будут использовать для обработки данных и выпуска научной публикации.Команды также поделятся своими выводами в отчете для местного сообщества, с которым они будут работать.
Студенты изучат традиционные и новые методы, используемые в этой полевой работе, от создания обмерных рисунков и фотографирования до использования новейших технологий цифрового захвата и визуализации. Они также изучат этические принципы и методы взаимодействия с общественностью для работы с жителями при сборе устных историй.
Интерес и опыт Нельсона в этом виде полевых исследований выросли почти за 20 лет.После первоначального проекта в 2003 году по документированию ветхого здания в Фалмуте, Ямайка, он создал Полевую школу Фалмута и проработал там более 10 лет с более чем 150 студентами над различными проектами. Его полевые исследования на Ямайке и на Подветренных островах привели к одним из первых систематических записей 18 -х годов — и архитектуры 19-го века в Британских Карибах.
«В основе этого предложения лежит предположение, что историки архитектуры имеют важную возможность и ответственность за участие в оспариваемых историях рас в Америке», — написал он в предложении.
«Эта серия летних программ станет важным катализатором в области сохранения исторического наследия, а также для ученых в области социальной справедливости, которые стремятся раскрыть скрытые и стертые истории маргинализированных людей, поскольку мы обучаем следующее поколение ученых и практиков полевым работам.